1

QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THOẢ THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 36/2025/TLST-HNGĐ ngày 30 tháng 10 năm 2025 giữa:

- Nguyên đơn: Chị Vi Thị M; sinh năm 1980;

Nơi cư trú: Bản N1, xã H, tỉnh Nghệ An

- Bị đơn: Anh La Văn T; sinh năm 1974;

Nơi cư trú: Bản N1, xã H, tỉnh Nghệ An.

Căn cứ vào Điều 212, 213 và 147 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ vào các Điều 55, 58, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình;

Căn cứ khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 06 tháng 11 năm 2025.

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 06 tháng 11 năm 2025 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 (bảy) ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Chị Vi Thị M và anh La Văn T.
2. Công nhận sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:

   - Về hôn nhân: Chị Vi Thị M và anh La Văn T thỏa thuận thống nhất thuận tình ly hôn.

   - Về con chung: Chị Vi Thị M và anh La Văn T có 02 con chung là cháu La Thị Ngọc B, sinh ngày 01/01/2007 và cháu La Mạnh L, sinh ngày 15/08/2013. Nay ly hôn chị Vi Thị M và anh La Văn T thỏa thuận thống nhất cháu La Thị Ngọc B, sinh ngày 01/01/2007 đã trưởng thành, đủ 18 tuổi không yêu cầu Tòa án giải quyết và giao con chung là cháu cháu La Mạnh L, sinh ngày 15/08/2013 cho chị Vi Thị M trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc cho đến khi con đủ 18 tuổi, trưởng thành. Về cấp dưỡng nuôi con: Chị Vi Thị M và anh La Văn T thống nhất tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết.

   Anh La Văn T có quyền và nghĩa vụ đi lại thăm nom con chung, không ai được cản trở. Vì lợi ích mọi mặt của con chung khi có căn cứ hoặc có lý do chính đáng có thể thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc yêu cầu cấp dưỡng nuôi con. Trường hợp anh La Văn T lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì chị Vi Thị M có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con.

   Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định tại khoản 5 Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con.

   - Về tài sản chung và các khoản nợ chung: Chị Vi Thị M và anh La Văn T tự thỏa thuận, không yêu cầu tòa án giải quyết.

   - Về án phí: Chị Vi Thị M và anh La Văn T thỏa thuận chị Vi Thị M chịu toàn bộ án phí ly hôn sơ thẩm là 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn). Chị Vi Thị M đã nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn), nay hoàn trả lại cho chị Vi Thị M 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn) trong số tiền tạm ứng án phí ly hôn chị đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0002119, ngày 30 tháng 10 năm 2025 tại Thi hành án dân sự tỉnh Nghệ An.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.