QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THOẢ THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

—————————

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm về việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn thụ lý số 218/2025/TLST- HNGĐ ngày 29 tháng 10 năm 2025, giữa:

• - Nguyên đơn: chị Phùng Thị T - Sinh năm 2000
• Số CCCD: [...]
• Địa chỉ: TDP T, phường H, Thanh Hóa.
• - Bị đơn: anh Lê Tiến D – Sinh năm 1993
• Số CCCD: [...]
• Địa chỉ: TDP L, phường H, Thanh Hóa.

Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ vào các Điều 55, 81, 82 và 83 của Luật hôn nhân và gia đình;

Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án;

Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 10 tháng 11 năm 2025.

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 10 tháng 11 năm 2025 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa:

• - Nguyên đơn: chị Phùng Thị T - Sinh năm 2000
• Số CCCD: [...]
• Địa chỉ: TDP T, phường H, Thanh Hóa.
• - Bị đơn: anh Lê Tiến D – Sinh năm 1993
• SỐ CCCD: [...]
• Địa chỉ: TDP L, phường H, Thanh Hóa.

2. Công nhận sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:

• - Về hôn nhân: Chị Phùng Thị T và anh Lê Tiến D đều xác định tình cảm vợ chồng không còn nên thống nhất thuận tình ly hôn.
• - Về con chung: Chị T và anh D có một con chung: cháu Lê Yến N – sinh ngày 03/4/2023. Nay ly hôn hai bên thống nhất giao cháu N cho chị T trực tiếp nuôi dưỡng; Anh D1 cấp dưỡng nuôi con cùng chị T mỗi tháng là 3.000.000 đồng. Thời gian cấp dưỡng tính từ tháng 11/2025 cho đến khi cháu N1 trưởng thành và có khả năng lao động.
• + Về quyền đi lại, thăm nom chăm sóc con chung: Anh Dũng được quyền đi lại thăm nom, chăm sóc con chung, không ai được cản trở. Trong trường hợp anh D1 lạm dụng quyền thăm nom con chung để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì chị T được quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của anh D1.
• - Về tài sản và công nợ: Các bên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
• - Về án phí: Chị T thỏa thuận nộp 150.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí chị đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai số 0002295 ngày 29/10/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Thanh Hóa. Chị T được nhận lại 150.000 đồng theo biên lai nói trên. Anh Dũng phải nộp 150.000 đồng án phí cấp dưỡng nuôi con theo quy định.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

4. Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.