QUYẾT ĐỊNH

ĐÌNH CHỈ XÉT XỬ PHÚC THẨM VỤ ÁN DÂN SỰ

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH SƠN LA

Với Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Sau khi xét xử sơ thẩm, bản án hôn nhân gia đình sơ thẩm số: 11/2025/HNGĐ - ST ngày 28 tháng 8 năm 2025 của Toà án nhân dân khu vực 1 - Sơn La bị kháng cáo như sau:

Ngày 09 tháng 09 năm 2025, bị đơn anh Đỗ Văn V kháng cáo bản án hôn nhân gia đình với nội dung: Đề nghị giao cháu Đỗ An Ng cho anh được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu cho đến khi cháu Đỗ An N trưởng thành đủ 18 tuổi hoặc có khả năng lao động.

XÉT THẤY:

Sau khi có Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm, trước khi mở phiên tòa phúc thẩm, ngày 22 tháng 10 năm 2025. Người kháng cáo bị đơn anh Đỗ Văn V rút toàn bộ kháng cáo theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 289 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Việc rút đơn của anh Đỗ Xuân V là hoàn toàn tự nguyện, ngoài ra không còn người kháng cáo khác và vụ án không có kháng nghị.

Căn cứ vào điểm b khoản 1, khoản 2 Điều 289 của Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 4 Điều 29 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án dân sự thụ lý số: 01/2025/TLPT-HNGĐ ngày 06 tháng 10 năm 2025 về việc; Xin ly hôn giữa:
   • - Nguyên đơn: Chị Đào Thị Kim X, sinh năm 1993. Địa chỉ: Đường NGK, tổ 1, phường CA, tỉnh Sơn La.
   • - Bị đơn: Anh Đỗ Văn V, sinh năm 1991. Địa chỉ: Tổ 1, phường C A, tỉnh Sơn La.
2. Bản án hôn nhân gia đình sơ thẩm số: 11/2025/HNGĐ - ST ngày 28 tháng 8 năm 2025 của Toà án nhân dân khu vực 1 - Sơn La có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định này.
3. Về án phí dân sự phúc thẩm: Bị đơn anh Đỗ Văn V phải chịu số tiền án phí dân sự phúc thẩm là 150.000 (một trăm năm mươi nghìn) đồng; được khấu trừ vào số tiền 300.000 (ba trăm nghìn) đồng đã nộp theo biên lai thu số: 0000231 ngày 09/09/2025 tại Thi hành án dân sự tỉnh Sơn La. Anh Đỗ Văn V được hoàn trả lại 150.000 (một trăm năm mươi nghìn) đồng.
4. Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án có hiệu lực thi hành án.