NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 8 - HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đỗ Hồng Giang.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Xuân Lưu; Bà Nguyễn Thị Xuân Hương

- Thư ký phiên tòa: Bà Ngô Thị Luyên; Bà Đỗ Thùy Linh - Thư ký Tòa án.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 - Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Phượng Khá - Kiểm sát viên

Ngày 10/12/2025, tại trụ sở Toà án nhân dân khu vực 4 - Hà Nội và tại Trại tạm giam số 1 – Công an thành phố H xét xử sơ thẩm công khai, trực tuyến vụ án hình sự thụ lý số 86/2025/TLST-HS ngày 07 tháng 11 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 105/2025/QĐXXST-HS ngày 26 tháng 11 năm 2025 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Tiến Đại H, sinh năm 1984; Giới tính: Nam; Tên gọi khác: Không; Nơi ĐKTT: Thôn N, xã B, tỉnh Lào Cai; trình độ học vấn: 09/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông Nguyễn Tiến S và bà Đỗ Thị C; có vợ (đã ly hôn) và 02 con (con lớn sinh năm 2009, con nhỏ sinh năm 2015); Tiền án, tiền sự: Không; Bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 27/8/2025, hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam số 1 - Công an thành phố H, có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do có nhu cầu sử dụng ma tuý nên tối ngày 26/8/2025, Nguyễn Tiến Đạt H1 bắt xe khách từ nhà ở xã B, tỉnh Lào Cai đến khu vực cổng chào xã H, thành phố Hà Nội để tìm mua ma tuý. Tại đây, H1 gặp và mua của 01 (một) người đàn ông (không rõ nhân thân, lai lịch) 500.000 đồng ma túy "đá". H1 cầm 01 (một) gói giấy màu trắng, bên trong có 01 túi nilông màu trắng kích thước khoảng 02x02 cm, chứa tinh thể màu trắng hồng và các mảnh viên nén màu hồng là ma tuý "đá" (Methamphetamine) vừa mua được cất giấu vào túi quần phía trước bên trái đang mặc sau đó bắt xe taxi đi tìm địa điểm sử dụng. Khi đi đến quán Q, số A đường D, thuộc thôn A (C), xã D, thành phố Hà Nội) mua nước uống thì bị tổ công tác Công an xã H phối hợp với Công an xã D, thành phố Hà Nội kiểm tra phát hiện, bắt quả tang thu giữ toàn bộ tang vật và đưa H1 về trụ sở Công an xã D để làm việc.

Tang vật thu giữ:

• - 01 (một) gói giấy màu trắng bên trong chứa 01 (một) túi nilon màu trắng kích thước khoảng 02x02 cm, bên trong chứa tinh thể màu trắng và các mảnh vỡ màu hồng.
• - 01 (một) điện thoại nhãn hiệu OPPO A5 Pro màu nâu, đã qua sử dụng, số IMEI: 860765073875491, số IMEI2: 860765073875483 bên trong có 01 (một) sim điện thọai số 0856.058.696.

Ngày 26/8/2025, Cơ quan điều tra ra Quyết định trưng cầu giám định số B11993 đề nghị Phòng K1 Công an thành phố H giám định đối với tinh thể màu trắng hồng và các mảnh viên nén màu màu hồng thu giữ của Nguyễn Tiến Đạt H1.

Tại bản Kết luận giám định số 5588/KL-KTHS ngày 04/9/2025 của Phòng K1 - Công an T, kết luận: “01 gói giấy màu trắng bên trong có 01 túi nilông chứa: Tinh thể màu trắng hồng là ma tuý loại Methamphetamine, khối lượng 0,258 gam; Các mảnh viên nén màu hồng đều là ma tuý loại Methamphetamine, tổng khối lượng 0,028 gam.

Quá trình điều tra Nguyễn Tiến Đạt H1 khai nhận ngày 25/8/2025 có sử dụng ma túy Methamphetamine. Tại biên bản xét nghiệm nước tiểu ngày 26/8/2025 Nguyễn Tiến Đạt H1 dương tính với ma túy MET. Tuy nhiên H1 không thuộc các trường hợp quy định tại khoản 1 Điều 256a Bộ luật hình sự do vậy Hành vi của H1 không cấu thành tội "Sử dụng trái phép chất ma túy" quy định tại điều này. Ngày 22/10/2025 Công an xã D căn cứ khoản 1, điều 23 nghị định 144 ngày 31/12/2021 NĐCP quy định xử phạt VPHC lĩnh vực ANTT ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Nguyễn Tiến Đạt H1 mức phạt tiền 1.500.000 đồng.

Đối với đối tượng đã bán ma túy cho Nguyễn Tiến Đạt H1 ngày 26/8/2025 tại khu vực cổng chào xã H, thành phố Hà Nội, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H đã rà soát, xác minh nhưng không xác định được đối tượng bán ma túy có đặc điểm như H1 mô tả. Do vậy, Cơ quan điều tra không có căn cứ để xử lý.

Đối với 01 (một) điện thoại nhãn hiệu OPPO A5 Pro màu nâu, đã qua sử dụng, số IMEI: 860765073875491, số IMEI2: 860765073875483 bên trong có 01 (một) sim điện thoại số 0856.058.xxx, quá trình điều tra xác định đây là tài sản của Nguyễn Tiến Đạt H1, không liên quan đến hành vi phạm tội của H1.

Đối với 01 (một) phong bì thư tại các mép dán của phong bì thư có chữ ký của giám định viên Trần Ngọc C1, cán bộ Tạ Mạnh H2 và đối tượng Nguyễn Tiến Đạt H1 bên trong có chứa 01 túi nilon màu trắng chứa các hạt tinh thể màu hồng và các mảnh viên nén màu hồng. Mặt trước của phong bì thư có họ tên Nguyễn Tiến Đại H, sinh năm 1984, HKTT: Thôn N, xã B, tỉnh Lào Cai. Niêm phong ngày 27/8/2025 – là vật chứng hoàn lại sau giám định. Cơ quan điều tra chuyển đến Phòng Thi hành án dân sự khu vực 8 để bảo quản chờ xử lý theo quy định của pháp luật.

Tại bản Cáo trạng số 19/CT-VKSKV8 ngày 06 tháng 11 năm 2025, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 8, thành phố Hà Nội đã truy tố bị cáo Nguyễn Tiến Đại H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo quy định tại điểm c, khoản 1, Điều 249 Bộ luật Hình sự sửa đổi bổ sung năm 2025.

Tại phiên toà: Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình.

Đại diện VKSND khu vực 8 - Hà Nội giữ nguyên nội dung bản cáo trạng đã truy tố và đề nghị: Căn cứ điểm c, khoản 1, Điều 249; điểm s, khoản 1, Điều 51 và Điều 38 Bộ luật Hình sự: Tuyên bố bị cáo phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”; Xử phạt bị cáo từ 36 đến 42 tháng tù; Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo; Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: Tịch thu tiêu hủy số ma túy thu giữ; Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại nhãn hiệu Oppo A5 Pro màu nâu đã qua sử dụng và 01 thẻ sim gắn bên trong điện thoại Oppo A5 Pro; Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

* Lời nói sau cùng, bị cáo thành khẩn nhận tội, bày tỏ sự ăn năn, hối cải và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an thành phố H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 8 – thành phố Hà Nội, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra bị cáo đã khai báo toàn bộ hành vi phạm tội. Bị cáo không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo:

Tại phiên toà, bị cáo khai nhận đã thực hiện hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã truy tố. Lời khai của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người chứng kiến và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ đã thu thập được, có đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 19 giờ 05 phút ngày 26/08/2025, tại quán Q1, số A đường D thuộc thôn A, xã D, thành phố Hà Nội, Nguyễn Tiến Đại H có hành vi cất giấu trái phép 0,286 (không phẩy hai trăm tám mươi sáu) gam ma túy loại Methamphetamine nhằm mục đích sử dụng cho bản thân nhưng chưa kịp sử dụng thì bị tổ công tác Công an xã D phát hiện, bắt quả tang, thu giữ toàn bộ vật chứng.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đặc biệt trong tình hình hiện nay, tệ nạn ma tuý đang ngày càng gia tăng. Ma tuý gây ảnh hưởng tới sự phát triển lành mạnh của con người, làm hủy hoại sức khỏe, giảm khả năng lao động và là một trong những nguyên nhân gây ra các tội phạm khác; hành vi của bị cáo gây mất trật tự an toàn xã hội, đã xâm phạm đến quy định của Nhà nước về quản lý các chất gây nghiện.

Bị cáo là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc tàng trữ trái phép chất ma tuý là hành vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố tình thực hiện. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. VKSND khu vực 8 - Hà Nội truy tố bị cáo theo tội danh, điều luật theo bản cáo trạng là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3].Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và áp dụng hình phạt đối với bị cáo:

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ hình phạt theo quy định tại điểm s, khoản 1, Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xét thấy, cần phải có mức hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là tương xứng với tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, đồng thời có tác dụng giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội và góp phần răn đe, phòng ngừa tội phạm chung. Do vậy Hội đồng xét xử áp dụng Điều 38 Bộ luật Hình sự, áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo.

[4]. Về hình phạt bổ sung:

Bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định, do vậy Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo theo quy định tại khoản 5, Điều 249 Bộ luật Hình sự.

[5] Về xử lý vật chứng, biện pháp tư pháp:

Ma túy là vật cấm lưu hành, do đó cần tịch thu tiêu hủy số ma túy đã thu giữ;

Đối với 01 điện thoại nhãn hiệu Oppo A5 Pro màu nâu đã qua sử dụng và 01 thẻ sim gắn bên trong điện thoại Oppo A5 Pro, được xác định không liên quan đến thực hiện hành vi phạm tội nên trả lại cho bị cáo.

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định .

[7] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Tiến Đại H phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”.

Căn cứ: Điểm c, khoản 1, Điều 249; điểm s, khoản 1, Điều 51 và Điều 38 Bộ luật Hình sự:

Xử phạt bị cáo Nguyễn Tiến Đại H: 36 (ba mươi sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 27/8/2025;

- Về vật chứng: Căn cứ Điều 46, Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự:

• + Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong của Công an thành phố H,tại các mép dán của phong bì có chữ ký của giám định viên và đối tượng Nguyễn Tiến Đại H;
• + Trả lại cho bị cáo: 01 điện thoại nhãn hiệu Oppo A5 Pro màu nâu đã qua sử dụng và 01 thẻ sim gắn bên trong điện thoại Oppo A5 Pro.

(Vật chứng được xử lý theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 21/11/2025 giữa Phòng Thi hành án dân sự Khu vực 8 - Hà Nội và Cơ quan CSĐT Công an thành phố H)

- Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

- Về quyền kháng cáo: Căn cứ khoản 1 Điều 331; khoản 1 Điều 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự:

Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.