TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 1- ĐÀ NẴNG	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 93/2025/HS-ST Ngày 23-12-2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 1- ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Lệ Hằng

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Hoàng Minh Trinh

Ông Nguyễn Văn Sanh

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thùy Trâm - Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 1 - Đà Nẵng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Tường Tâm - Kiểm sát viên.

Ngày 23 tháng 12 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 1 - Đà Nẵng, xét xử sơ thẩm trực tiếp công khai vụ án hình sự thụ lý số: 77/2025/TLST-HS ngày 07 tháng 11 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 51/2025/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 12 năm 2025, đối với bị cáo:

Trần Thành L (tên gọi khác: Cu Bo); giới tính: Nam; sinh ngày: 29/9/2000; nơi sinh: thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Lao động phổ thông; nơi cư trú: G H, phường H, thành phố Đà Nẵng; trình độ văn hóa: 12/12; con ông Trần A (sinh năm 1969) và bà Lê Thị Mộng T (sinh năm 1972); bị cáo là con duy nhất trong gia đình; tiền án: Không; tiền sự: Từ ngày 08/12/2024 đến 08/6/2025 cai nghiện ma tuý tự nguyện tại Cơ sở xã hội B, (Trung tâm C) thành phố Đà Nẵng và Quyết định số 102 ngày 09/6/2025 của UBND xã H, huyện H, thành phố Đà Nẵng quản lý sau cai nghiện tại nơi cư trú từ ngày 08/6/2025 đến ngày 08/6/2026; bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 05/9/2025, hiện đang giam tại Phân trại tạm giam C1; có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 10 giờ 30 phút ngày 05/8/2025, Công an phường H, thành phố Đà Nẵng làm việc với Trần Thành L và lấy nước tiểu của L kiểm tra (test) ma tuý. Qua xét nghiệm chất ma túy trong cơ thể đối với Trần Thành L cho kết quả dương tính với chất ma túy thuộc nhóm Methamphetamine.

Qua làm việc, Trần Thành L khai nhận vào sáng ngày 02/8/2025, trong quá trình uống cà phê trên đường T, phường H, thành phố Đà Nẵng thì bị cáo L đã gặp một thanh niên tên T1 (không rõ họ tên và địa chỉ), tại đây cả hai có nói chuyện với nhau thì biết được trước đây bị cáo L đã từng sử dụng ma tuý và T1 là người biết nơi để mua ma tuý, nên bị cáo L đã đưa số tiền 400.000 đồng cho T1 để nhờ liên hệ mua giúp ma túy đá. Sau đó, T1 đã gọi điện thoại cho một đối tượng khác (không rõ là ai, ở đâu) rồi hướng dẫn L đi lấy ma túy đá tại cây trụ điện trên đường L, phường H.

Sau khi thực hiện theo hướng dẫn của T1, bị cáo L đem ma túy về nhà tại tổ dân phố M, phường H, thành phố Đà Nẵng để cất và sử dụng. Đến 21 giờ cùng ngày, L tự chế bộ dụng cụ sử dụng trái phép chất ma tuý và lấy số ma tuý đã mua để sử dụng bằng hình thức hút tại phòng ngủ. Bị báo L sử dụng hết số ma tuý đá đã mua trên một mình rồi đem vứt bộ dụng cụ đã dùng để sử dụng ma túy.

Theo Quyết định số 102 ngày 09/6/2025 của UBND xã H, huyện H, thành phố Đà Nẵng, Trần Thành L hiện đang là đối tượng bị quản lý trong thời hạn quản lý sau cai nghiện tại nơi cư trú từ ngày 08/6/2025 đến 08/6/2026.

Tại Kết luận giám định số 695/KL-KTHS ngày 15/8/2025 của Phòng K Công an thành phố Đ xác định mẫu nước tiểu (chất lỏng màu vàng) trong 01 chai nhựa của bị cáo Trần Thành L được niêm phong ký hiệu C1 gửi giám định có tìm thấy chất ma túy, loại Methamphetamine.

Vật chứng thu giữ: Nước tiểu (chất lỏng vàng) của bị cáo Trần Thành L cất trong chai nhựa được niêm phong ký hiệu C1 để giám định chất ma tuý.

Tại Bản cáo trạng số 18/CT-VKSHS ngày 07/11/2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1- Đà Nẵng truy tố Trần Thành L về tội “Sử dụng trái phép chất ma tuý” theo điểm b khoản 1 Điều 256a của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1- Đà Nẵng vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

• - Về tội danh: Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Trần Thành L phạm tội “ Sử dụng trái phép chất ma tuỷ”.
• - Về trách nhiệm hình sự: Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 256a; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Trần Thành L từ 02 (hai) năm đến 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù.
• - Về xử lý vật chứng: Đối với nước tiểu (chất lỏng vàng) của bị cáo Trần Thành L cất trong chai nhựa được niêm phong ký hiệu C1 để giám định chất ma tuý đã được phòng K Công an thành phố Đ thực hiện giám định nước tiểu và không hoàn trả sau giám định nên không đề cập xử lý; 01 (một) đĩa CD lưu trữ video, hình ảnh có âm thanh buổi Hỏi cung bị cáo Trần Thành L đang được lưu tại hồ sơ vụ án.
• - Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định.

* Bị cáo nói lời nói sau cùng: Tại phiên tòa, bị cáo Trần Thành L rất ăn năn hối hận và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của pháp luật.

[2] Về xác định tội phạm: Tại phiên tòa, bị cáo Trần Thành L đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như bản cáo trạng đã truy tố; lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra; phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã thu thập được. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 21 giờ 00 phút ngày 02/8/2025 tại tổ dân phố M, phường H, thành phố Đà Nẵng, bị cáo Trần Thành L đã có hành vi sử dụng ma túy, loại Methamphetamine một mình. Bị cáo L hiện đang là đối tượng bị quản lý trong thời hạn quản lý sau cai nghiện tại nơi cư trú với thời hạn 01 năm tính từ ngày 08/6/2025 đến 08/6/2026. Do vậy, Hội đồng xét xử xác định hành vi của bị cáo Trần Thành L đã cấu thành tội “Sử dụng trái phép chất ma tuý” được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự, như cáo trạng số 18/CT-VKSHS ngày 07/11/2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1- Đà Nẵng truy tố là hoàn toàn đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất vụ án, hành vi phạm tội của bị cáo thì thấy:

[3.1] Xét tính chất vụ án là ít nghiêm trọng, bị cáo L đã xin đi cai nghiện tự nguyện tại Cơ sở xã hội B (Trung tâm C) thành phố Đà Nẵng vào ngày 08/12/2024 và hoàn thành việc cai nghiện vào ngày 08/6/2025. Ngày 09/6/2025, UBND xã H, huyện H, thành phố Đà Nẵng ban hành Quyết định số 102/QĐ-UBND về việc quản lý sau cai nghiện tại nơi cư trú đối với Trần Thành L với thời hạn là 01 năm, tính từ ngày 08/6/2025 đến ngày 08/6/2026.

[3.2] Trần Thành L biết rõ tác hại của việc sử dụng ma túy đối với bản thân cũng như làm ảnh hưởng đến cộng đồng xã hội nên ngày 09/6/2025 L đã ký bản cam kết chấp hành việc quản lý sau cai nghiện ma túy tại nơi cư trú. Tuy nhiên, ngày 02/8/2025 Trần Thành L có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Tại kết luận giám định số 695/KL-KTHS ngày 15/8/2025 của Phòng K Công an thành phố Đ xác định, mẫu nước tiểu của bị cáo Trần Thành L có tìm thấy chất ma túy, loại Methamphetamine.

[3.3] Hành vi của bị cáo L là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội, là nguyên nhân làm phát sinh các loại tệ nạn xã hội. Hành vi của bị cáo đã cấu thành tội “Sử dụng trái phép chất ma tuý” được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự sửa đổi, bổ sung năm 2025. Do đó, cần phải xử phạt nghiêm tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

[4.1] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

[4.2] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo khai báo thành khẩn, có thái độ ăn năn hối cải; gia đình bị cáo có công cách mạng (ông nội được Nhà nước tặng Huy chương kháng chiến hạng nhì); bị cáo phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Do đó, Hội đồng xét xử áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo.

[5] Xét tính chất vụ án, hành vi phạm tội, nhân thân, tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo nên cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội trong một thời gian mới có tác dụng răn đe và giáo dục.

[6] Đối với người đàn ông tên T1 đã bán cho bị cáo Trần Thành L ma tuý đá để sử dụng, bị cáo L gặp và nói chuyện với T1 tại quán cà phê trên đường T, phường H, thành phố Đà Nẵng là lần đầu gặp và nói chuyện, không biết rõ nhân thân lai lịch của T1 ở đâu nên Cơ quan Cảnh sát điều tra tách ra và tiếp tục xác minh, điều tra làm rõ xử lý sau là có căn cứ.

[7] Đối với việc bị cáo Trần Thành L sử dụng trái phép chất ma tuý tại nhà địa chỉ G H, phường H, thành phố Đà Nẵng, bị cáo chỉ sử dụng ma túy một mình tại phòng riêng, không ai biết bị cáo L sử dụng trái phép chất ma tuý cho đến khi cơ quan Công an phát hiện. Do đó không đề cập xử lý.

[8] Về xử lý vật chứng:

[8.1] Đối với Nước tiểu (chất lỏng màu vàng) của bị cáo Trần Thành L được đụng trong 01 chai nhựa niêm phong ký hiệu C1 để giám định chất ma tuý, phòng K Công an thành phố Đ đã thực hiện giám định nước tiểu và không hoàn trả sau giám định nên không đề cập xử lý.

[8.2] Đối với 01 (một) đĩa CD lưu trữ video, hình ảnh có âm thanh buổi Hỏi cung bị cáo Trần Thành L lưu giữ tại hồ sơ vụ án.

[9] Tại phiên tòa, quan điểm của Kiểm sát viên về tội danh, điều luật áp dụng cũng như đề nghị mức hình phạt đối với bị cáo, xử lý vật chứng phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

[10] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Trần Thành L phạm tội “Sử dụng trái phép chất ma tuý”.

2. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 256a; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự (sửa đổi, bổ sung năm 2025); xử phạt bị cáo Trần Thành L 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt tạm giam, ngày 05/9/2025.

3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Lưu giữ cùng hồ sơ vụ án 01 (một) đĩa CD lưu trữ video, hình ảnh có âm thanh buổi Hỏi cung bị cáo Trần Thành L.

4. Về án phí: Căn cứ các điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Trần Thành L phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Căn cứ các điều 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận: - TAND tp Đà Nẵng; - VKSND tp Đà Năng; - Công an tp Đà Nẵng; - VKSND khu vực 1- Đà Nẵng; - THADS thành phố Đà Nẵng; - Bị cáo; - Người tham gia tố tụng; - Lưu hồ sơ.

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Nguyễn Thị Lệ Hằng