TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HƯNG YÊN	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 93/2025/HS-PT Ngày 30/9/2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HƯNG YÊN

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Duy Luân

Các Thẩm phán: Ông Phạm Ngọc Thành và bà Nguyễn Thị Thu Hiền.

- Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Thị Huế - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Hưng Yên.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hưng Yên tham gia phiên tòa: Bà Bùi Thị Thu Hiền - Kiểm sát viên.

Ngày 30 tháng 9 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hưng Yên, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 106/2025/TLPT-HS ngày 05 tháng 9 năm 2025 đối với bị cáo Đỗ Gia Tiến do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số: 09/2025/HS-ST ngày 18/7/2025 của Tòa án nhân dân huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình (nay là Toà án nhân dân khu vực 8 - Hưng Yên) theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 108/2025/QĐXXPT-HS ngày 26/8/2025 đối với:

Bị cáo có kháng cáo: Đỗ Gia Tiến, sinh ngày 11 tháng 10 năm 2004, tại tỉnh Hưng Yên (tỉnh Thái Bình cũ); Nơi thường trú: Thôn Nhuệ, xã Hồng Minh, tỉnh Hưng Yên (thôn Nhuệ, xã Chí Hòa, huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình cũ). Nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Đỗ Gia Tân, sinh năm 1970 và bà Phạm Thị Thơ, sinh năm 1975; Gia đình có 02 anh em, bị cáo là con thứ hai; Chưa có vợ, con. Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị áp dụng biện pháp “Cấm đi khỏi nơi cư trú" từ ngày 27/01/2025 đến nay, có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng đầu tháng 12/2024, Đỗ Gia Tiến, sinh năm 2004, hộ khẩu thường trú: thôn Nhuệ, xã Chí Hòa, huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình sử dụng điện thoại di động Iphone 8 Plus màu trắng của mình lên mạng xã hội Facebook, nhìn thấy trang Web quảng cáo đánh bạc trực tuyến, hướng dẫn người chơi tạo tài khoản đánh bạc và nạp tiền thật vào tài khoản đánh bạc do trang này cung cấp để quy đổi ra điểm (tiền ảo) dùng để tham gia cược đánh bạc, điểm cược trong trang web được ký hiệu là $ với tỉ lệ quy đổi là 1$ = 01 Việt Nam đồng; nếu người chơi thắng thì có thể rút tiền nhanh chóng. Tiến đã nhấn vào quảng cáo và được dẫn đến trang web http://web.hit.club. Sau đó, Tiến vào mục đăng ký tạo 01 tài khoản “cayhkjsja”, mật khẩu đăng nhập là “tienat” và tạo lập tên người chơi là “Xin3chumaoi”.

Khoảng 22 giờ 48 phút ngày 15/12/2024, do không nhớ mật khẩu tài khoản ngân hàng của mình nên Tiến đã nhắn tin qua ứng dụng Messenge của Facebook cho Bùi Quang Sơn, sinh ngày 16/12/2007, hộ khẩu thường trú: thôn Phú Lạc, xã Minh Tân, huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình (là bạn của Tiến) hỏi về số tiền Tiến gửi Sơn trước đó và nhờ Sơn chuyển khoản nạp tiền vào tài khoản đánh bạc “cayhkjsja” của Tiến để thực hiện đặt cược đánh bạc. Sơn nhắn lại là còn 1.900.000 đồng. Tiến đăng nhập vào tài khoản đánh bạc “cayhkjsja”, tạo 02 mã giao dịch nạp tiền rồi chụp ảnh gửi cho Sơn. Sơn biết là Tiến nhờ chuyển tiền đánh bạc nhưng vẫn sử dụng tài khoản ngân hàng Quân đội (MB Bank) số 161207888868 của Sơn chuyển vào tài khoản ngân hàng trong 02 mã giao dịch trên với tổng số tiền 1.900.000 đồng (lần thứ nhất chuyển khoản 900.000 đồng vào số tài khoản 8893085636 mang tên TRẦN NGỌC NHƯ NGÂN của ngân hàng BIDV và lần thứ hai chuyển khoản 1.000.000 đồng vào số tài khoản 8836496779 mang tên LAI THANH TUẤN của ngân hàng BIDV). Sau khi Sơn chuyển tiền, tài khoản đánh bạc “cayhkjsja” của Tiến có tổng 1.920.000$ (trong đó 1.900.000$ là tiền nạp vào tài khoản và 20.000$ tiền thưởng hoa hồng).

Trong khoảng thời gian từ 22 giờ 52 phút đến 23 giờ 28 phút cùng ngày, tại nhà ở của Tiến tại thôn Nhuệ, xã Chí Hòa, huyện Hưng Hà; Tiến đã sử dụng tài khoản đánh bạc “cayhkjsja” tham gia đặt cược đánh bạc 12 ván game "Kim cương” với số tiền là 150.000 đồng, thắng cược 02 ván được trả thưởng là 7.240 đồng; 19 ván game “Tài xỉu” với số tiền là 10.400.000 đồng, thắng cược 11 ván được trả thưởng là 6.207.030 đồng và 21 ván game “Tài xỉu MD5” với số tiền là 13.859.922 đồng, thắng cược 16 ván được trả thưởng là 10.289.128 đồng. Như vậy, tổng số ván game Tiến đặt cược là 52 ván với tổng số tiền đặt cược là 24.409.922 đồng, thắng cược 29 ván với số tiền 16.503.398 đồng, thua 22 ván với số tiền 7.030.492 đồng, hòa 1 ván. Đến 23 giờ 28 phút cùng ngày, Tiến kiểm tra thấy số tiền trong tài khoản còn lại 11.000.906 đồng, Tiến chụp ảnh gửi cho Sơn hỏi “Sao”, Sơn nhắn lại “Rút thôi anh ơi. Đừng ham. Thôi rút đi. Anh”; Tiến nhắn lại “Rút 11 tr”. Sau đó, Tiến thực hiện lệnh rút tiền về tài khoản ngân hàng Quân đội (MB Bank) số 161207888868 của Sơn và nhắn tin cho Sơn “Tiền về bảo anh luôn nhé”.

Đến sáng ngày 16/12/2024, tài khoản ngân hàng Quân đội (MB Bank) số 161207888868 của Sơn nhận được số tiền 11.000.000 đồng, Sơn báo lại cho Tiến. Sau đó, Tiến nhờ Sơn chuyển tiền qua tài khoản ngân hàng trả nợ bạn bè gồm: chuyển cho anh Lương Văn Hải, sinh năm 1997, nơi cư trú: thôn Đoài, xã Hồng Việt, huyện Đông Hưng, tỉnh Thái Bình số tiền 1.700.000 đồng; chuyển khoản trả nợ cho chị Đỗ Thị Quỳnh Như, sinh năm 2007, nơi cư trú: thôn Vế Đông, xã Canh Tân, huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình số tiền 4.000.000 đồng; chuyển khoản cho anh Nguyễn Thắng Hưng, sinh năm 1993, nơi cư trú: thôn Thanh Lãng, xã Minh Hòa, huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình trả tiền mua quần áo số tiền 2.000.000 đồng; chuyển khoản cho anh Đỗ Ngọc Thiêm, sinh năm 1993, nơi cư trú: thôn Vị Khê, xã Minh Hòa, huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình trả tiền đặt đồ ăn số tiền 700.000 đồng và rút tiền mặt chi tiêu cá nhân hết.

Bản án sơ thẩm số 09/2025/HS-ST ngày 18/7/2025 của Tòa án nhân dân huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình (nay là Toà án nhân dân khu vực 8 - Hưng Yên) đã quyết định:

• + Áp dụng điểm c khoản 2, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm o khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 50, Điều 58, Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Đỗ Gia Tiến 03 năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án. Phạt bổ sung 5.000.000 đồng để sung quỹ Nhà nước.
• + Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 50, Điều 58, Điều 38; Điều 65 Bộ luật hình sự; khoản Điều 119 Luật tư pháp người chưa thành niên; xử phạt bị cáo Bùi Quang Sơn 01 năm 03 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 02 năm 06 tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm 18/7/2025.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, nghĩa vụ về án phí và quyền kháng cáo.

Ngày 18/7/2025 bị cáo Đỗ Gia Tiến kháng cáo xin giảm hình phạt và xin hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Đỗ Gia Tiến giữ nguyên yêu cầu kháng cáo, bị cáo thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như bản án sơ thẩm đã tuyên và tỏ ra ăn năn hối cải, bị cáo đã tự nguyện nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm và tiền phạt bổ sung, tuy thu tổng số tiền 45.600.000 đồng, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận đơn kháng cáo của bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hưng Yên sau khi phân tích toàn bộ nội dung vụ án, xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân cũng như nội dung kháng cáo của bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự, chấp nhận một phần yêu cầu kháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm theo hướng giữ nguyên mức hình phạt đối với bị cáo nhưng cho hưởng án treo.

Bị cáo không có tranh luận gì và bị cáo nói lời sau cùng: Xin Hội đồng xét xử cho bị cáo được giảm nhẹ hình phạt và hưởng án treo để bị cáo được cải tạo tại nhà, chăm sóc gia đình.

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa phúc thẩm, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về thủ tục kháng cáo: Đơn kháng cáo của bị cáo nộp trong thơi hạn luật định là hợp lệ nên được xem xét và giải quyết theo thủ tục phúc thẩm theo quy định tại các Điều 61, Điều 331, 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

[2] Về nội dung kháng cáo của bị cáo:

Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của cáo phù hợp với lời khai của các bị cáo tại giai đoạn điều tra, biên bản tiếp nhận nguồn tin về tội phạm; biên bản tạm giữ đồ vật, tài liệu, dữ liệu điện tử; biên bản kiểm tra điện thoại; đơn tố giác về tội phạm và lời khai của anh Nguyễn Đăng Trường cùng các tài liệu được thu thập có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử phúc thẩm có đủ cơ sở để kết luận: Trong khoảng thời gian từ 22 giờ 52 phút đến 23 giờ 28 phút ngày 15/12/2024, tại nhà ở của Tiến tại thôn Nhuệ, xã Chí Hòa, huyện Hưng Hà; Đỗ Gia Tiến đã có hành vi sử dụng điện thoại di động Iphone 8 Plus trong 01 lần đăng nhập tài khoản đánh bạc trên trang http://web.hit.club đánh bạc trái phép được thua bằng tiền dưới hình thức cá cược trực tuyến game "Kim cương”, game “Tài xỉu”, game “Tài xỉu MD5”, Tiến đã đặt cược 52 ván game, với tổng số tiền đánh bạc là 40.913.320 đồng (trong đó số tiền Tiến đặt cược là 24.409.922 đồng, số tiền thắng cược là 16.503.398 đồng). Bùi Quang Sơn là người giúp sức cho Tiến chuyển số tiền 1.900.000 đồng vào tài khoản đánh bạc của Tiến, sau đó chuyển số tiền thắng bạc 8.400.000 đồng giúp Tiến trả nợ và rút 2.600.000 đồng tiền mặt đưa cho Tiến chi tiêu cá nhân hết. Với các tình tiết và diễn biến nêu trên, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Đỗ Gia Tiến về tội Đánh bạc theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Xét yêu cầu kháng cáo của bị cáo thì thấy: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng, gây mất trật tự trị an xã hội ở nông thôn. Tội phạm mà bị cáo phạm vào là tội nghiêm trọng, có khung hình phạt từ 03 năm đến 07 năm tù, Toà án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 3 năm tù là phù hợp. Trong vụ án này, bị cáo Tiến cùng bàn bạc và nhờ bị cáo Bùi Quang Sơn (17 tuổi) chuyển tiền vào tài khoản để bị cáo đánh bạc và rút tiền do bị cáo thắng bạc để bị cáo trả nợ và tiêu xài cá nhân; bị cáo Sơn đã thực hiện theo yêu cầu của bị cáo Tiến. Do đó, bị cáo Đỗ Gia Tiến phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Xúi giục người dưới 18 tuổi phạm tội”, quy định tại điểm o, khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử sơ thẩm, bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo điểm s khoản 1 Điều 51; Bị cáo đã tự nguyện nộp lại toàn bộ số tiền thu lợi bất chính từ việc đánh bạc; Bị cáo có ông nội là người có công với cách mạng, được tặng huy chương kháng chiến hạng Nhất; bị cáo được trường Cao đẳng FPT tặng giấy khen Học sinh giỏi nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo có nhân thân tốt, có 01 tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 và nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Tại giai đoạn xét xử phúc thẩm bị cáo xuất trình biên lai thu toàn bộ số tiền phạt, án phí sơ thẩm, đây là những tình tiết giam nhẹ trách nhiệm hình sự mới phát sinh.

Xét thấy, bị cáo Đỗ Gia Tiếng có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, đang là sinh viên năm thứ 3 Trường Cao đẳng FPT, được tặng Bằng khen Học sinh giỏi. Căn cứ Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn về việc áp dụng Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao sửa đổi bổ sung Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP, thì bị cáo có đủ điều kiện để xem xét cho hưởng án treo. Xét thấy bị cáo có khả năng tự cải tạo mà không cần thiết phải chấp hành hình phạt tù, cho bị cáo hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách để bị cáo cải tạo tại địa phương, tiếp tục học tập lao động, sửa chữa sai lầm là phù hợp.

[4] Về án phí phúc thẩm: Kháng cáo của bị cáo được chấp nhận một phần bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH:

[1]. Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự; Chấp nhận một phần yêu cầu kháng cáo của bị cáo Đỗ Gia Tiến, sửa bản án hình sự sơ thẩm số 09/2025/HS-ST ngày 18/7/2025 của Tòa án nhân dân huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình (nay là Toà án nhân dân khu vực 8 - Hưng Yên) theo hướng giữ nguyên mức hình phạt và sửa về biện pháp chấp hành hình phạt đối với bị cáo, cụ thể:

Áp dụng điểm c khoản 2, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm o khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 50, Điều 58, Điều 65 Bộ luật hình sự.

• - Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Đỗ Gia Tiến phạm tội đánh bạc
• - Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Đỗ Gia Tiến 03 năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 5 năm, kể từ ngày tuyên án phúc thẩm. Phạt bổ sung 5.000.000 đồng để sung quỹ Nhà nước (bị cáo đã nộp xong)

Giao bị cáo Đỗ Gia Tiến cho Ủy ban nhân dân xã Hồng Minh, tỉnh Hưng Yên nơi bị cáo cư trú để giám sát, giáo dục. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 2 Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự năm 2019.

Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo Đỗ Gia Tiến cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo Đỗ Gia Tiến phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

II. Về án phí phúc thẩm: Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 về án phí, lệ phí Tòa án: Bị cáo Đỗ Gia Tiến không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

III. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

IV. Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án 30/9/2025./.

Nơi nhận: - Viện kiểm sát tỉnh Hưng Yên; - Cơ quan Điều tra, Cơ quan thi hành án hình sự, Viện kiểm sát, Tòa án khu vực 8 - Hưng Yên. - UBND xã Hồng Minh, tỉnh Hưng Yên - Bị cáo kháng cáo; - Lưu hồ sơ vụ án. - Lưu hành chính tư pháp.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa. Vũ Duy Luân

6