NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 2 - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có :

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Thị Thu Thảo

- Các hội thẩm nhân dân: 1- Ông Chu Mạnh Tường;

2- Bà Nguyễn Thị Hương.

Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ánh Linh – Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 2 - Thành phố Hồ Chí Minh.

Đại diện Viện Kiểm sát Nhân Dân khu vực 2 - thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: ông Võ Cao Hùng – Kiểm sát viên.

Ngày 09 tháng 10 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 2- Thành phố Hồ Chí Minh, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 1268/2025/TLST- HNGĐ ngày 22 tháng 5 năm 2025 về việc “Ly hôn”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 2194/2025/QĐXXST-HNGĐ ngày 27 tháng 8 năm 2025; Quyết định hoãn phiên tòa số 2906/2025/QĐST-HNGĐ ngày 12 tháng 9 năm 2025; Quyết định hoãn phiên tòa số 3002/2025/QĐST-HNGĐ ngày 30 tháng 9 năm 2025 và Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 3024/2025/QĐXXST-HNGĐ ngày 30 tháng 9 năm 2025 giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Bà Hồ Thị V - sinh năm 1992(xin vắng mặt)

   CCCD: [...] cấp ngày 22/9/2021

   Địa chỉ: Thôn A, xã H, huyện H (nay là xã H), tỉnh Hà Tĩnh(có đơn xin vắng mặt)

   Người đại diện hợp pháp: bà Nguyễn Thị P – sinh năm 1998 hoặc ông Nguyễn Quang M – sinh năm 2003 hoặc ông Nguyễn Đoàn Tấn L – sinh năm 2001 – Đại diện theo ủy quyền (Văn bản ủy quyền ngày 14/5/2025) (ông M có mặt)

   Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn: bà Nguyễn Thị P - luật sư Công ty Llcó mặt)

   Địa chỉ: số B đường N, phường C, Thành phố Hồ Chí Minh.

2. Bị đơn: ông Nguyễn Trường P1 – sinh năm 1989(có mặt)

   CCCD số: [...]

   Địa chỉ: 140 Đường số 17, khu phố 18, phường Linh Trung, thành phố Thủ Đức (nay là phường Linh Xuân),Thành phố Hồ Chí Minh.

   Cư trú: số 5B đường 494; khu phố 46, phường Tăng Nhơn Phú, Thành phố Hồ Chí Minh.

NỘI DUNG VỤ ÁN :

Trong đơn khởi kiện đề ngày 24/4/2025, bản tự khai và tại biên bản phiên họp kiểm tra việc giao nộp tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải bà Hồ Thị V trình bày: giữa bà và bị đơn ông Nguyễn Trường P1 sống chung với nhau từ năm 2012, có đăng ký kết hôn tại UBND xã H, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh.

Sau khi kết hôn, ông bà sống chung với nhau 3 năm, còn lại ông Nguyễn Trường P1 đi làm xa. Đến năm 2023 thì hai bên phát sinh nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân do hai bên bất đồng quan điểm trong cuộc sống, thường tranh cãi với nhau mà không tìm được tiếng nói chung, hai bên nhiều lần hòa giải nhưng vẫn không có kết quả dẫn đến đôi bên sống ly thân nhau cho đến nay. Nay bà không còn tình cảm gì với ông P1 nên bà yêu cầu được ly hôn.

Về con chung: có hai con chung là Nguyễn Hồ Linh Đ sinh ngày 14/03/2014 và Nguyễn Hồ Chấn P2 sinh ngày 01/09/2017, khi ly hôn bà V yêu cầu nuôi dưỡng các con chung và không yêu cầu ông Nguyễn Trường P1 cấp dưỡng nuôi con.

Tài sản chung: không yêu cầu Tòa án giải quyết trong vụ án này.

Nợ chung: không có.

Ông Nguyễn Trường P1 trình bày trong quá trình thụ lý vụ án và tại phiên tòa xác định: Về quan hệ hôn nhân đúng như trình bày của bà Hồ Thị V. Trong quá trình sống chung, do cuộc sống nên ông phải đi làm xa gia đình từ năm 2021 nhưng hằng năm ông vẫn sắp xếp công việc để về thăm vợ con, cho đến năm 2023 ông phát hiện bà V có mối quan hệ khác bên ngoài, nhưng vì còn thương vợ con nên hai bên hòa giải, đoàn tụ để sống chung với nhau, nhưng sau đó giữa hai bên đã không tìm được tiếng nói chung, mâu thuẫn vợ chồng từ đó ngày càng nghiêm trọng hơn đến nay thì không thể về sống chung với nhau được nữa do đó ông đồng ý ly hôn.

Về con chung có hai con chung: tên Nguyễn Hồ Linh Đ và Nguyễn Hồ Chấn P2, nếu trường hợp phải ly hôn thì ông đồng ý giao con chung cho bà V1 nuôi dưỡng, mức cấp dưỡng nuôi con do hai bên thỏa thuận.

Về tài sản chung: không yêu cầu giải quyết trong vụ án này.

Về nợ chung: không có

Tại phiên tòa:

Bà Hồ Thị V có đơn xin vắng mặt; ông Nguyễn Trường P1 có mặt vì vậy Hội đồng xét xử căn cứ điểm a khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự, xét xử vắng mặt bà V.

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bà V trình bày: mâu thuẫn giữa bà V và ông P1 đã đến mức trầm trọng mà không thể hòa giải, hàn gắn với nhau và tại phiên Tòa ông P1 cũng đồng ý ly hôn, về con chung: hai trẻ đang sống chung với bà V, ông P1 đồng ý giao các con chung cho bà V nuôi dưỡng, việc cấp dưỡng nuôi con và tài sản chung hai bên tự thỏa thuận, bà V cũng không yêu cầu cấp dưỡng, nợ chung không có, do đó đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận và chấp nhận các yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu ý kiến xác định việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng, kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án là đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Về nội dung vụ án đề nghị Toà án chấp nhận toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ hôn nhân: bà Hồ Thị V và ông Nguyễn Trường P1 sống chung với nhau năm 2012, có tổ chức đám cưới và đăng ký kết hôn tại UBND xã H, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh, theo giấy chứng nhận kết hôn số 57, quyển số 01, ngày 19/10/2012. Như vậy quan hệ hôn nhân giữa ông bà là hôn nhân hợp pháp được pháp luật công nhận.

Căn cứ phiếu xác minh ngày 02/06/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 2 -Thành phố Hồ Chí Minh, Công an phường L ( nay là phường L) phúc đáp: ông Nguyễn Trường P1 – sinh năm 1989 có thực tế cư trú tại số A Đường A, khu phố A, phường L, thành phố T (nay là phường L), Thành phố Hồ Chí Minh. Vì vậy, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định tại khoản 51 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025.

[2] Xét yêu cầu của bà V, Hội đồng xét xử nhận thấy: Hôn nhân giữa bà V và ông P1 sống chung hạnh phúc được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do hai bên bất đồng quan điểm trong cuộc sống, mâu thuẫn nghiêm trọng xảy ra vào năm 2023, dẫn đến cuộc sống vợ chồng không còn hạnh phúc, nên bà V và ông P1 đã sống ly thân nhau đó cho đến nay. Trong thời gian sống ly thân hai bên cũng tìm cách hòa giải mâu thuẫn để về sống chung với nhau nhưng không có kết quả. Tại phiên tòa ông P1 đồng ý ly hôn, do đó Hội đồng xét xử, xét thấy hôn nhân giữa bà V và ông P1 đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được do đó chấp nhận yêu cầu của bà Hồ Thị V được ly hôn với ông Nguyễn Trường P1.

[3] Về con chung: có hai con chung là Nguyễn Hồ Linh Đ sinh ngày 14/03/2014 và Nguyễn Hồ Chấn P2 sinh ngày 01/9/2017. Ông Nguyễn Trường P1 đồng ý giao con chung cho bà Hồ Thị V trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục. Các con chung có nguyện vọng sống chung với bà V. Hai bên không tranh chấp về việc nuôi dưỡng con chung. Từ những căn cứ trên Hội đồng xét xử giao các con chung cho bà V trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục.

Về nghĩa vụ cấp dưỡng: bà Hồ Thị V không yêu cầu ông Nguyễn Trường P1 cấp dưỡng nuôi con. Hội đồng xét xử ghi nhận.

[4] Về tài sản chung: không yêu cầu Tòa án giải quyết trong vụ án này.

Về nợ chung: không có.

[5] Về án phí dân sự sơ thẩm: 300.000 đồng, bà Hồ Thị V phải chịu.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào Điều 51; Điều 56; Điều 57; Điều 58 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147; điểm a khoản 1 Điều 227; Điều 271; Điều 273 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025;

Căn cứ Luật phí và lệ phí Tòa án năm 2015;

Căn cứ Luật thi hành án dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2014.

Tuyên xử:

1/ Chấp nhận yêu cầu của bà Hồ Thị V :

Về quan hệ hôn nhân: bà Hồ Thị V được ly hôn với ông Nguyễn Trường P1.

Về con chung: có 02 con chung tên Nguyễn Hồ Linh Đ sinh ngày 14/03/2014 và Nguyễn Hồ Chấn P2 sinh ngày 01/9/2017. Giao hai con chung cho bà Hồ Thị V trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục. Ghi nhận sự tự nguyện của bà Hồ Thị V không yêu cầu ông Nguyễn Trường P1 cấp dưỡng nuôi con.

Sau khi ly hôn, cha mẹ vẫn có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chưa thành niên. Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Toà án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, cơ quan, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con. Việc cấp dưỡng nuôi con có thể thay đổi khi có lý do chính đáng.

Về tài sản chung: không yêu cầu Tòa án giải quyết trong vụ án này.

Về nợ chung: không có.

2/ Về án phí dân sự sơ thẩm 300.000 (ba trăm nghìn) đồng, bà Hồ Thị V phải chịu. Được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng (ba trăm nghìn) đồng, bà Hồ Thị V đã nộp theo biên lai thu tiền số 0000015 ngày 21/5/2025 tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố Thủ Đức (nay là Phòng thi hành án khu vực 2 - Thành phố Hồ Chí Minh). Bà Hồ Thị V đã nộp đủ.

3/ Đương sự có mặt thời hạn kháng cáo là 15 ngày kể từ ngày tuyên án Đương sự vắng mặt tại phiên tòa thời hạn kháng cáo là 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.

Trong trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự, có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án, thời hiệu thi hành án thực hiện theo quy định tại các Điều 6; Điều 7; Điều7a (áp dụng Điều 7b nếu có người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan); Điều 9 và Điều 30 Luật thi hành án dân sự đã được sửa đổi, bổ sung năm 2014.