NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 8 - PHÚ THỌ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Hằng

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đường Ngọc Đại và bà Doãn Thị Vệ

Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Đình Kiên - Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 8 - Phú Thọ.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 8 - Phú Thọ tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Nam - Kiểm sát viên.

Ngày 17 tháng 12 năm 2025, tại Nhà văn hóa tổ 6 – Hùng Vương, phường Phúc Yên, tỉnh Phú Thọ; Tòa án nhân dân Khu vực 8 - Phú Thọ xét xử lưu động sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 69/2025/TLST-HS ngày 14 tháng 11 năm 2025; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 87/2025/QĐXXST-HS ngày 03 tháng 12 năm 2025 đối với các bị cáo:

1. Vy Văn Tr (Tên gọi khác: Không), sinh ngày 15 tháng 01 năm 2003; nơi sinh: tỉnh Thái Nguyên; Đăng ký hộ khẩu thường trú và cư trú: Xóm Pháng 2, xã Vô Tranh, tỉnh Thái Nguyên; giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Sán Chay; Tôn giáo: Không; Trình độ văn hóa: 09/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Đảng, đoàn thể: Không; Con bà Vy Thị Biểu (bố đẻ: Không xác định); vợ là Hoàng Thị Thu Thảo, chưa có con; tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 15/7/2025 đến nay, “có mặt”.
2. Nguyễn Duy A (Tên gọi khác: Không), sinh ngày 08 tháng 8 năm 2007 (Đến ngày thực hiện hành vi phạm tội bị cáo 17 tuổi 09 tháng 07 ngày); nơi sinh: tỉnh Phú Thọ; Đăng ký hộ khẩu thường trú và nơi cư trú: thôn Ngoại Trạch 2, xã Bình Nguyên, tỉnh Phú Thọ; giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ văn hóa: 11/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Đảng, đoàn thể: Không; Con ông Nguyễn Văn Hùng và bà Bùi Thị Yến; vợ, con: chưa có; tiền án, tiền sự: Không; Bị can bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Hiện tại ngoại ở địa Ph, “có mặt”.
3. Nguyễn Anh P (Tên gọi khác: Không), sinh ngày 15 tháng 01 năm 2007; nơi sinh: tỉnh Phú Thọ; Đăng ký hộ khẩu thường trú và nơi cư trú: Thôn Hàm Rồng, xã Bình Nguyên, tỉnh Phú Thọ; giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ văn hóa: 12/12; Nghề nghiệp: Học sinh; Đảng, đoàn thể: Không; Con ông Nguyễn Phúc Hưng và bà Nguyễn Thị Nam; vợ, con: chưa có; tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 21/5/2025 đến nay, “có mặt”.

* Người đại diện hợp pháp của bị cáo Nguyễn Duy A: Bà Bùi Thị Y (Là mẹ đẻ bị cáo Duy A), sinh năm 1984, “có mặt”.

Địa chỉ: Thôn Ngoại Trạch 2, xã Bình Nguyên, tỉnh Phú Thọ;

* Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Duy A: Ông Lê Văn D - Trợ giúp viên pháp lý - Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước số 02 tỉnh Phú Thọ, “có mặt”.

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

• Bà Hoàng Thị Q, sinh năm 1973; Địa chỉ: xã Bình Nguyên, tỉnh Phú Thọ, “vắng mặt”.
• Bà Trần Thị Như H, sinh năm 1975; Địa chỉ: Thôn Chùa, xã Thiện Cầm, tỉnh Hà Tĩnh, “vắng mặt”.
• Chị Hồ Thị Uyên N, sinh năm 2003; địa chỉ: Khối 15 Cửa Nam, phường Thành Vinh, tỉnh Nghệ An, “vắng mặt, có đơn đề nghị xét xử vắng mặt”.
• Bà Kim Thị H, sinh năm 1972; địa chỉ: Thôn Ngoại Trạch 1, xã Bình Nguyên, tỉnh Phú Thọ, “vắng mặt”.

* Người làm chứng: Ông Nguyễn Phú D, “vắng mặt”.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Duy A và Nguyễn Anh P là bạn bè quen biết nhau và đều là những người sử dụng ma túy dạng tinh dầu.

Khoảng cuối tháng 04/2025, do có nhu cầu sử dụng ma túy dạng tinh dầu nên Nguyễn Duy A đã lên mạng xã hội Facebook để tìm và biết có Vy Văn Tr bán tinh dầu ma túy nên Duy A đã sử dụng tài khoản Facebook tên “Nguyen Duy A” nhắn tin, gọi điện, liên hệ với Trường qua tài khoản Facebook của Trường là “Hải Nam” để hỏi mua ma túy dạng tinh dầu, Trường đồng ý bán. Mỗi lần Duy A mua của Trường 50ml ma túy tinh dầu với giá 900.000 đồng. Trường yêu cầu Duy A chuyển khoản tiền mua ma túy trước vào số tài khoản ngân hàng Techcombank của Trường là 4132288888, sau khi nhận được tiền chuyển khoản, Trường sẽ gửi xe khách vận chuyển gói ma túy đến địa chỉ nhận mà Duy A cung cấp, tiền cước xe khách sẽ do Duy A trực tiếp cho nhà xe. Trên gói hàng sẽ ghi số điện thoại người gửi là số điện thoại 0325.678.xxx của Trường, đăng kí chính chủ tên Trường và số điện thoại của Duy A là 0776.613.xxx, địa chỉ nhận hàng là Cổng Khu công nghiệp Bình Xuyên 1 hoặc Nhà Tuân Râu khu đất mới Hương Canh.

Trong khoảng thời gian từ đầu tháng 5/2025, Duy A đã nhiều lần mua ma túy dạng tinh dầu của Trường nhưng tất cả các lần mua ma túy đó Duy A đều nhờ người chuyển khoản tiền hộ vì Duy A không sử dụng tài khoản ngân hàng.

Ngày 02/5/2025, Duy A liên hệ và mua của Trường 50ml ma túy dạng tinh dầu giá 900.000đ, Duy A đưa tiền mặt cho bạn Nguyễn Anh P sau đó nhờ Ph chuyển khoản trả tiền cho Trường. Sau khi nhận được tiền thì Trường gửi ma túy cho Duy A theo địa chỉ Duy A cung cấp. Số ma túy này một mình Duy A đã sử dụng hết.

Cũng trong khoảng thời gian đầu tháng 05/2025, Nguyễn Anh P cũng có nhu cầu mua ma túy dạng tinh dầu nên Duy A giới thiệu Trường cho Ph để Ph trực tiếp liên hệ mua ma túy. Ph sử dụng tài khoản Facebook của mình là “Nguyen Dinh Phuong” liên hệ với tài khoản Facebook của Trường là “Hải Nam” để hỏi mua ma túy, Trường đồng ý bán. Mỗi lần Ph mua của Trường 50ml ma túy tinh dầu với giá 1.000.000 đồng, Ph sẽ chuyển khoản tiền mua ma túy cho Trường trước, sau đó Trường sẽ gửi ma túy vận chuyển theo đường xe khách. Trên gói hàng sẽ ghi số điện thoại người gửi là số điện thoại 0325.678.xxx của Trường và số điện thoại của Ph là 0355.244.xxx, địa chỉ nhận là Cổng khu công nghiệp Bình Xuyên 1, Ph trực tiếp trả tiền cước 50.000 đồng cho xe khách.

Ngày 07/5/2025, Ph đã sử dụng tài khoản ngân hàng Vietcombank của Nguyễn Anh P, số tài khoản 9355244064 chuyển đến số tài khoản ngân hàng Techcombank của Vy Văn Tr là 4132288888 (do Trường cung cấp) và mua được của Trường 50ml ma túy tinh dầu với giá 1.000.000 đồng, số ma túy này Ph sử dụng cho bản thân hết.

Ngày 11/5/2025, Duy A đưa cho Ph số tiền 900.000đ nhờ Ph chuyển khoản cho Trường để mua ma túy. Ph đã chuyển cho Trường, sau khi nhận được tiền Trường đã gửi ma túy cho Duy A theo địa chỉ Duy A cung cấp. Số ma túy này Duy A đã một mình sử dụng hết.

Đến ngày 14/05/2025, do không liên hệ được với Trường để mua ma túy nên ngày 15/5/2025 Ph đã liên hệ với Duy A để hỏi mua ma túy. Lúc này Duy A đã nảy sinh ý định bán ma túy để kiếm lời nên đã đồng ý bán cho Ph 1.000.000 đồng tinh dầu ma túy nên đã liên hệ với Trường hỏi và mua được của Trường 50ml ma túy dạng tinh dầu. Duy A yêu cầu Trường chia đôi số ma túy này đựng trong 02 lọ nhựa khác nhau và gửi cho Duy A. Sáng ngày 15/05/2025, Nguyễn Duy A nhờ bà Kim Thị Họa-sinh năm 1972, HKTT: Thôn Ngoại Trạch 1, xã Bình Nguyên, tỉnh Phú Thọ (là người bán tạp hóa gần nhà Duy A) chuyển khoản hộ số tiền 900.000 đồng tiền mua ma túy cho Trường. Khi nhờ bà Họa chuyển khoản giúp Duy A không nói, bà Họa không biết mục đích Duy A nhờ chuyển tiền để mua ma túy nên bà Họa đồng ý. Sau khi nhận được tiền, Trường đã chia 50ml ma túy tinh dầu vào 02 lọ nhựa rồi đóng vào hộp giấy, gửi xe khách đến địa chỉ nhận Duy A cung cấp là Nhà Tuân Râu khu đất mới Hương Canh. Khoảng 14 giờ 35 phút ngày 15/05/2025, Nguyễn Duy A nhận được điện thoại của xe khách gọi ra nhận hàng, do bận không đi được nên Duy A đã bảo xe khách gửi gói hàng đó cho bà Hoàng Thị Quế- sinh năm 1973, HKTT: Xã Bình Nguyên, tỉnh Phú Thọ là người làm công việc nhận và gửi hàng xe khách chạy các tuyến qua ngã tư khu đất mới thị trấn Hương Canh (cũ) nhận hộ rồi trả phí nhận hộ cho bà Quế. Sau đó Duy A liên hệ với Ph và bảo Ph qua quán Internet ở xã Sơn Lôi, huyện Bình Xuyên, tỉnh Phúc cũ (nơi Duy A làm việc) để đón Duy A đi lấy ma túy. Ph điều khiển xe mô tô (Ph mượn của bạn nhưng không nhớ cụ thể mượn của ai và không nhớ BKS) đến đón Duy A rồi cùng đi lấy gói hàng ma túy. Sau khi lấy được, Duy A bóc ra kiểm tra trong gói hàng có 02 lọ nhựa đựng ma túy dạng tinh dầu. Duy A bán 01 lọ cho Ph với giá 1.000.000 đồng, Ph đã trả tiền mặt cho Duy A (Ph hỏi mua của Duy A 50ml ma túy với giá 1.000.000 đồng nhưng thực thế lọ ma túy đó không đủ 50ml). Sau đó, Ph chở Duy A về quán internet còn Ph đi về nhà, Duy A mang 01 lọ ma túy vừa mua được mang về cất giấu mục đích ai hỏi mua sẽ tiếp tục bán kiếm lời.

Còn Ph, khi về nhà đã pha số ma túy vừa mua được với tinh dầu thường rồi chia đựng vào nhiều lọ nhỏ, loại lọ 5ml (10 lọ), cất giấu để bán kiếm lời. Tiếp đó vào tối ngày 15/05/2025 và ngày 18/05/2025, Ph lại liên hệ và mua được ma túy của Trường. Mỗi lần Trường bán cho Ph 50ml ma túy tinh dầu với giá 1.000.000 đồng, sau khi Ph chuyển khoản cho Trường với Ph thức như trên thì ngày hôm sau Trường lại gửi ma túy tinh dầu cho Ph. Sau khi mua được ma túy của Trường, Ph lại pha ma túy tinh dầu với tinh dầu thường rồi chia vào các lọ nhỏ loại lọ 5ml, cất giấu cùng với số ma túy mua được từ hôm trước của Nguyễn Duy A để nếu ai hỏi mua thì sẽ bán kiếm lời. Tối ngày 20/5/2025, Ph tiếp tục liên hệ với Trường để hỏi mua 100ml tinh dầu ma túy thì Trường đồng ý bán với giá 1.800.000 đồng (do Ph đã mua một số lần trước đó và lần này Ph mua nhiều nên Trường giảm giá cho Ph). Ph tiếp tục sử dụng tài khoản ngân hàng của mình chuyển khoản đến số tài khoản ngân hàng của Trường số tiền 1.800.000 đồng và Trường hẹn chiều 21/5/2025 sẽ chuyển ma túy cho Ph nhưng Ph chưa nhận được ma túy. Đến ngày 21/5/2025, sau khi sử dụng thì Ph còn cất giấu 12 lọ nhỏ tinh dầu ma túy, loại lọ 5ml tại phòng ngủ của Ph, mục đích để ai hỏi mua thì bán kiếm lời.

Khoảng trưa ngày 21/05/2025, người sử dụng tài khoản Facebook “Khói bụi cuộc đời” liên hệ qua tài khoản Facebook của Ph là “Nguyen Dinh Phuong” hỏi mua của Ph 02 lọ ma túy tinh dầu, Ph đồng ý bán với giá 200.000 đồng/lọ (tổng là 400.000 đồng). Ph và người này hẹn nhau ở khu vực nhà văn hóa thôn Hàm Rồng, xã Tam Hợp, huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc (cũ) - nay là xã Bình Nguyên, tỉnh Phú Thọ để giao dịch mua bán ma túy. Ph cất 02 lọ ma túy tinh dầu vào túi quần bên trái phía trước Ph đang mặc rồi đi bộ ra khu vực nhà văn hóa thôn Hàm Rồng để bán ma túy nhưng chưa kịp bán thì bị lực lượng Công an kiểm tra, phát hiện, bắt quả tang về hành vi mua bán trái phép chất ma túy hồi 12 giờ 15 phút cùng ngày, thu giữ toàn bộ tang vật gồm:

• Thu trong túi quần bên trái phía trước của Nguyễn Anh P đang mặc 02 (hai) lọ nhỏ bằng nhựa màu trắng, bên trong có đựng chất lỏng màu vàng. Nguyễn Anh P khai nhận đây là 02 lọ tinh dầu ma túy của Nguyễn Anh P đem đi để bán kiếm lời. Vật chứng được niêm phong vào một phong bì giấy ký hiệu A1.
• Thu trong túi quần bên phải phía trước của Nguyễn Anh P đang mặc 01 (một) chiếc Pod thuốc lá điện tử màu trắng, xám, bên trong có chứa chất lỏng màu vàng. Vật chứng được niêm phong vào một phong bì giấy, ký hiệu A2.
• Thu giữ của Ph 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone niêm phong ký hiệu G1

Tại Cơ quan điều tra Nguyễn Anh P khai nhận mục đích đem 02 lọ nhựa có chứa chất lỏng đều là chất ma túy dạng tinh dầu đi bán để kiếm lời cho một người có tài khoản mạng xã hội Facebook là “Khói bụi cuộc đời” với giá 400.000₫, nhưng chưa kịp bán thì bị Cơ quan Công an phát hiện bắt quả tang. Về nguồn gốc ma túy có để bán là mua của Nguyễn Duy A trước đó với giá 1.000.000₫.

Căn cứ các tài liệu thu thập được, Cơ quan CSĐT đã triệu tập làm việc với Nguyễn Duy A, Duy A khai nhận nguồn gốc số ma túy có để bán cho Ph là mua của Vy Văn Tr, đồng thời giao nộp cho cơ quan điều tra 01 (một) lọ nhựa có chứa chất ma túy tinh dầu (cất giữ để bán kiếm lời). Vật chứng được niêm phong vào một phong bì giấy, ký hiệu K1 và 01 (một) điện thoại nhãn hiệu Iphone vỏ màu trắng, đã cũ, đã qua sử dụng, niêm phong ký hiệu N1.

Ngày 21/5/2025, Cơ quan CSĐT tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở đối với Nguyễn Duy A và Nguyễn Anh P. Kết quả: Khám xét chỗ ở của Nguyễn Duy A không thu giữ đồ vật, tài sản gì; khám xét khẩn cấp chỗ ở của Nguyễn Anh P thu giữ trong ngăn bàn trang điểm được kê phía bên phải hướng từ cửa phòng của Nguyễn Anh P đi vào được 10 (mười) lọ nhỏ bằng nhựa màu trắng, bên trong chứa chất lỏng màu vàng (Ph khai nhận đây là các lọ ma túy tinh dầu Ph mua được của Duy A và Trường trước đó mục đích để bán). Tiến hành niêm phong vào một phong bì giấy, ký hiệu A3.

Ngoài ra, Cơ quan điều tra còn thu giữ nước tiểu của Nguyễn Anh P ký hiệu P1 và mẫu nước tiểu của Nguyễn Duy A ký hiệu D1 để phục vụ công tác điều tra.

Quá trình điều tra, xác minh làm rõ: nguồn gốc số ma túy Nguyễn Duy A có để bán cho Nguyễn Anh P và số ma túy Nguyễn Duy A tự nguyện giao nộp cho cơ quan Công an là do Duy A mua của Vy Văn Tr.

Vy Văn Văn Trường thừa nhận đã nhiều lần bán ma túy tinh dầu cho Duy A và Ph, đồng thời tự nguyện giao nộp cho cơ quan điều tra (01) một điện thoại di động nhãn hiệu Iphone vỏ màu vàng, đã cũ, đã qua sử dụng (là điện thoại sử dụng để liên lạc mua bán ma túy) để phục vụ công tác đi tra, niêm phong ký hiệu Z1.

Ngày 15/07/2025, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Phú Thọ thi hành Lệnh khám xét chỗ ở đối với Vy Văn Tr. Kết quả: Không thu giữ đồ vật, tài sản gì.

Ngoài ra còn làm rõ vào ngày 09/03/2025, Vy Văn Tr có hành vi bán trái phép chất ma túy cho Nguyễn Hải Nam- sinh năm 2006, HKTT: TDP Sơn Bỉ, xã Bình Xuyên, tỉnh Phú Thọ, cụ thể: Khoảng ngày 09/03/2025, Nam sử dụng tài khoản Telegram của Nam là “Nam Con” liên hệ với tài khoản Telegram của Trường là “Shop Chill” để hỏi mua ma túy về sử dụng thì Trường đồng ý bán 50ml ma túy tinh dầu với giá 900.000 đồng, bao gồm cả phí vận chuyển. Trường cung cấp số tài khoản ngân hàng Techcombank của Trường là 4132288888 để Nam chuyển khoản tiền mua ma túy cho Trường, sau đó Trường sẽ gửi ma túy cho Nam. Sau đó, Nam sử dụng số tài khoản 19073949858012, ngân hàng Techcombank, tên chủ tài khoản NGUYEN BA BAO NGUYEN do Nam sử dụng chuyển số tiền 900.000 đồng cho Trường và cung cấp số điện thoại của Nam là 0789.175.xxx, địa chỉ nhận hàng là Bến xe khách Vĩnh Yên (cũ). Đến khoảng 14 giờ cùng ngày, Nam nhận được ma túy do Trường gửi được đựng bên trong 01 hộp bìa catton, bên ngoài ghi số điện thoại người gửi là số điện thoại 0325.678.xxx và số điện thoại, địa chỉ người nhận như Nam cung cấp, bên trong hộp giấy có 10 lọ nhỏ, có nắp vặn màu đen, loại lọ 5ml, đều chứa chất lỏng màu vàng. Sau khi mua được ma túy, Nam mang về nhà rồi pha thêm tinh dầu thường vào số ma túy tinh dầu vừa mua được của Nam, sau đó đổ ma túy tinh dầu vào 06 lọ nhỏ, loại 05ml và 01 lọ to. Ngày 09/3/2025, Nam bị Cơ quan công an triệu tập làm việc vì có liên quan đến hành vi mua bán trái phép chất ma túy ngày 09/3/2025 tại thôn Núi, xã Quất Lưu, huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc (nay là xã Bình Nguyên, tỉnh Phú Thọ) Nam đã tự nguyện giao nộp 06 lọ nhựa, trong đó có 04 lọ nhựa nhỏ, nắp màu đen bên trong chứa ma túy tinh dầu; 01 lọ nhựa nắp màu trắng, bên trong chứa ma túy tinh dầu; 01 lọ nhựa nắp màu trắng (được niêm phong, kí hiệu B1). Nguyễn Hải Nam và toàn bộ vật chứng liên quan đến hành vi mua bán ma túy của Nam ngày 09/3/2025 tại thôn Núi, xã Quất Lưu, huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc (nay là xã Bình Nguyên, tỉnh Phú Thọ) đã bị khởi tố và xử lý (vụ án đã được xét xử) nên không xem xét giải quyết trong vụ án này.

* Về nguồn gốc số ma tuý của Vy Văn Tr có để bán: Khoảng tháng 02/2025, Trường tìm trên mạng xã hội Facebook và biết tài khoản Facebook có tên “Hùng Mỹ Đình” có bán ma túy tinh dầu, Trường đã liên hệ và hỏi mua ma túy của người này nhiều lần, mỗi lần mua khoảng 300ml ma túy với giá 4.000.000 đồng. Người này gửi ma túy qua xe khách chạy tuyến Hà Nội - Thái Nguyên. Trường sẽ nhận ma túy ở bến xe Thái Nguyên, khi nhận ma túy thì Trường thanh toán cả tiền cước và tiền mua ma túy cho xe khách. Đến khoảng cuối tháng 4/2025 đầu tháng 05/2025, Trường không liên hệ được với tài khoản Facebook “Hùng Mỹ Đình” để mua ma túy được nữa, Trường tiếp tục tìm và biết tài khoản Facebook “Trần Ph Linh” có bán ma túy tinh dầu. Tài khoản này đăng bài nếu ai có nhu cầu mua ma túy tinh dầu thì liên hệ với tài khoản Telegram “Rose Queen”. Trường đã sử dụng tài khoản Telegram “Shop Chill” của Trường để liên hệ với tài khoản Telegram "Rose Queen” hỏi mua ma túy thì người này đồng ý. Mỗi lần Trường thường hỏi mua khoảng 600ml ma túy tinh dầu với giá 8.000.000 đồng. Trường sử dụng số tài khoản ngân hàng Techcombank của Trường là 4132288888 chuyển tiền mua ma túy trước cho người này qua số tài khoản 19039717431019, ngân hàng Techcombank, tên chủ tài khoản HO THỊ UYEN NHI, sau đó người này sẽ gửi ma túy vận chuyển qua đường xe khách tuyến Hà Nội - Thái Nguyên và Trường sẽ nhận ma túy ở bến xe Thái Nguyên.

* Các kết quả tra cứu, xác minh:

• Ngày 02/06/2025, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Vĩnh Phúc ra yêu cầu số A3752/YC-CSMT yêu cầu Ngân hàng TMCP Kỹ thương Việt Nam chi nhánh Vĩnh Phúc cung cấp thông tin và lịch sử giao dịch của chủ số tài khoản 413228888. Xác định được chủ tài khoản là Vy Văn Tr, kèm theo lịch sử chi tiết giao dịch của tài khoản thời gian từ 05/05/2025 đến hết ngày 21/05/2025, trong đó xác định được các giao dịch Nguyễn Anh P chuyển tiền mua ma túy cho Vy Văn Tr; các giao dịch Nguyễn Duy A nhờ chuyển tiền để mua ma túy của Vy Văn Tr (Duy A nhờ bà Kim Thị Họa chuyển vào ngày 15/05/2025).

• Trong vụ Mua bán trái phép chất ma túy xảy ra ngày 09/03/2025 tại thôn Núi, xã Quất Lưu, huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc (nay là xã Bình Nguyên, tỉnh Phú Thọ): Giao dịch Nguyễn Hải Nam chuyển tiền để mua ma túy của Vy Văn Tr vào ngày 09/3/2025.

• Ngày 10/07/2025, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Phú Thọ ra các yêu cầu:

  • Yêu cầu số A1061/YC-CSMT, yêu cầu công ty dịch vụ Mobifone khu vực 4 cung cấp thông tin của thuê bao số 0776613937. Xác định được chủ thuê bao là Trần Thị Như Hoa- sinh năm 1975, ĐKTT: thôn Chùa, xã Thiên Cầm, tỉnh Hà Tĩnh. Làm việc với Trần Thị Như Hoa, bà Hoa không đăng ký, không sử dụng số điện thoại này.

  • Công văn số 1062/YC-CSMT, yêu cầu Tập đoàn Công nghiệp viễn thông Quân đội (Viettel) cung cấp thông tin của chủ thuê bao số 0325678310. Xác định được chủ thuê bao đăng ký chính chủ là Vy Văn Tr.

• Ngày 17/07/2025, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Phú Thọ ra các yêu cầu:

  • Yêu cầu số A1400/YC-CSMT yêu cầu Ngân hàng TMCP Kỹ thương Việt Nam chi nhánh Vĩnh Phúc cung cấp thông tin chủ số tài khoản 19039717431019. Xác định được chủ số tài khoản là Hồ Thị Uyên Nhi- sinh năm: 2003, ĐKTT: Khối 15 Cửa Nam, phường Thành Vinh, tỉnh Nghệ An. Ngày 28/07/2025, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Phú Thọ ra yêu cầu số A4145/YC-CSMT yêu cầu Ngân hàng TMCP Kỹ thương Việt Nam cung cấp sao kê chi tiết lịch sử giao dịch của số tài khoản 19039717431019. Sao kê lịch sử giao dịch của tài khoản này xác định có các giao dịch mà Vy Văn Tr chuyển khoản đến.

  • Yêu cầu số A1401/YC-CSMT yêu cầu Công ty dịch vụ Mobifone khu vực 4 cung cấp thông tin số thuê bao 0789175092. Ngày 30/07/2025, Công ty dịch vụ Mobifone khu vực 4 có công văn phúc đáp 786/MOBIFONE-TH trả lời: Không có dữ liệu thông tin thuê bao trên hệ thống của Mobifone.

• Yêu cầu số A1402/YC-CSMT yêu cầu Ngân hàng TMCP công thương Việt Nam chi nhánh Vĩnh Phúc yêu cầu cung cấp thông của chủ tài khoản số [...]. Xác định được số chủ số tài khoản là Kim Thị Họa- sinh năm 1972, ĐKTT: Thôn Ngoại Trạch 1, xã Bình Nguyên, tỉnh Phú Thọ. N gày 15/05/2025, bà Kim Thị Họa chuyển khoản số tiền 900.000 đồng đến tài khoản của Vy Văn Tr. Đây là số tiền Nguyễn Duy A nhờ bà Họa chuyển tiền hộ, bà Họa không biết mục đích Duy A nhờ chuyển tiền để mua ma túy.

• Ngày 27/08/2025, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Phú Thọ ra các yêu cầu:

  • Yêu cầu số A4146/YC-CSMT yêu cầu Ngân hàng TMCP Ngoại thương Việt Nam chi nhánh Vĩnh Phúc cung cấp thông tin của số tài khoản 9355244064. Xác định được chủ tài khoản là Nguyễn Anh P,

  • Yêu cầu số A4147/YC-CSMT yêu cầu Tập đoàn Công nghiệp Viễn thông Quân đội (Viettel) cung cấp thông tin số thuê bao 0355244064. Xác định được chủ số thuê bao đăng ký chính chủ là Nguyễn Anh P.

  • Yêu cầu số A4148/YC-CSMT yêu cầu công ty cổ phần VNG cung cấp thông tin của tài khoản Zalo đăng ký bằng số điện thoại 0325.678.xxx; cung cấp toàn bộ lịch sử cuộc gọi thoại, tin nhắn của tài khoản nêu trên. Kết quả: Xác định được số tài khoản Zalo đăng ký bằng số điện thoại trên là “Thanh Hải”. Các dữ liệu về lịch sử cuộc gọi, tin nhắn bộ phận kỹ thuật không lưu.

  • Công văn số 892/CSMT-Đ5 gửi cục phát thanh, truyền hình và thông tin điện tử - Bộ văn hóa thể thao và du lịch về đề nghị cung cấp thông tin, lịch sử cuộc gọi thoại, tin nhắn của một số tài khoản cụ thể: Tài khoản mạng xã hội Facebook có tên hiển thị “Trần Ph Linh”, “Hải Nam (Hoàng Văn Hải)”, “Nguyen Dinh Phuong” và “Nguyen Duy A”; Tài khoản mạng xã hội Telegram có tên hiển thị: “Nam Con”, “Shop Chill”, “Rose Queen”. Ngày 03/09/2025, Cục phát thanh, truyền hình và thông tin điện tử có công văn số 1946/PTTH&TTĐT trả lời: Cục phát thanh, truyền hình và thông tin điện tử không quản lý hoạt động của các trang mạng Facebook và Telegram. Các trang mạng này không có đại diện pháp lý tại Việt Nam. Nên không có căn cứ làm rõ người sử dụng tài khoản này là ai.

* Trưng cầu giám định:

• Ngày 22/05/2025, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Vĩnh Phúc ra Quyết định trưng cầu số A1697/QĐ-CSMT trưng cầu Viện Khoa học hình sự Bộ Công an trưng cầu giám định chất ma túy đối với mẫu nước tiểu của Nguyễn Anh P ký hiệu P1 và mẫu nước tiểu của Nguyễn Duy A ký hiệu D1.

  Tại kết luận giám định số 4116/KL-KTHS ngày 02/06/2025 của Viện Khoa học hình sự Bộ Công an, kết luận: “Tìm thấy chất ma túy MDMB-4en-PINACA và MDMB-INACA trong hai mẫu nước tiểu P1 và D1 gửi giám định”.

• Ngày 22/05/2025, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Vĩnh Phúc ra Quyết định trưng cầu số A1698/QĐ-CSMT trưng cầu Viện Khoa học hình sự Bộ Công an trưng cầu giám định chất ma túy với các mẫu niêm phong ký hiệu A1, A2, A3 và K1. Tại kết luận giám định số 4115/KL-KTHS ngày 28/05/2025 của Viện Khoa học hình sự Bộ Công an, kết luận.

  Đều tìm thấy chất ma túy MDMB-4en-PINACA và MDMB-INACA trong các mẫu niêm phong ký hiệu A1, A2, A3 và K1 gửi giám định. Thể tích mẫu chất lỏng, hàm lượng (nồng độ) chất ma túy MDMB-4en-PINACA trong từng mẫu, như sau:

  TT	Ký hiệu mẫu	Thể tích mẫu (ml)	Loại ma túy	Nồng độ (mg/ml)
  1	A1	5,5	MDMB-4en-PINACA	4,6
  2	A2	1,0		4,7
  3	A3	23,0		4,6
  4	K1	14,0		8,8

  Viện Khoa học hình sự hiện không có mẫu chuẩn định lượng chất ma túy MDMB-INACA nên không xác định được hàm lượng chất ma túy này có trong các mẫu gửi giám định.

• Đối với số ma túy Vy Văn Tr bán cho Nguyễn Hải Nam ngày 09/3/2025: Tại kết luận giám định số 2329/KL-KTHS ngày 17/03/2025 của Viện Khoa học hình sự Bộ Công an kết luận

  Đều tìm thấy chất ma túy MDMB-4en-PINACA và MDMB-INACA trong các mẫu chất lỏng (niêm phong ký hiệu B1) gửi giám định.

  Thể tích mẫu chất lỏng, hàm lượng (nồng độ) chất ma túy MDMB-4en-PINACA trong từng mẫu, như sau:

  Chất lỏng	Thể tích (ml)	Nồng độ MDMB-4en-PINACA (mg/ml)	Khối lượng MDMB-4en-PINACA (gam)
  04 lọ nhựa	18,0	0,94	0,016
  01 lọ nhựa	79,5	0,68	0,054

  Viện Khoa học hình sự hiện không có mẫu chuẩn định lượng chất ma túy MDMB-INACA nên không xác định được hàm lượng chất ma túy này có trong các mẫu gửi giám định (mẫu này đã được xử lý theo vụ án Mua bán trái phép chất ma tuý phát hiện ngày 09/3/2025 tại thôn Núi, xã Quất Lưu, huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc (nay là xã Bình Nguyên, tỉnh Phú Thọ)).

• Ngày 30/07/2025, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Phú Thọ ra Quyết định trưng cầu giám định số A1762/QĐ-CMST trưng cầu Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Phú Thọ giám định kỹ thuật số và điện tử đối với chiếc điện thoại thu giữ của Vy Văn Tr ký hiệu Z1. Tại kết luận giám định số 1771/KL-KTHS ngày 08/09/2025 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Phú Thọ, kết luận.

  Tìm thấy dữ liệu theo yêu cầu giám định, cụ thể:

  • Danh bạ gồm 1450 liên hệ, 525 cuộc gọi; 437 tin nhắn SMS; 962 tin nhắn Zalo;
  • Thẻ sim gắn trong điện thoại có số thuê bao: +84925425789

  Toàn bộ dữ liệu được sao lưu vào thiết bị lưu trữ.

  Kiểm tra dữ liệu trong đĩa DVD lưu trữ dữ liệu trích xuất từ điện thoại của Vy Văn Tr, không phát hiện nội dung liên quan đến hành vi vi phạm của Vy Văn Tr.

• Ngày 20/07/2025, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Phú Thọ ra Quyết định trưng cầu giám định số A1763/QĐ-CMST trưng cầu Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Phú Thọ giám định kỹ thuật số và điện tử đối với chiếc điện thoại thu giữ của Nguyễn Anh P ký hiệu G1. Tại kết luận giám định số 1772/KL-KTHS ngày 08/09/2025 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Phú Thọ, kết luận:

  Tìm thấy dữ liệu theo yêu cầu giám định, cụ thể:

  • Danh bạ gồm 1441 liên hệ, 428 cuộc gọi;
  • 22 tin nhắn SMS; 08 tin nhắn Zalo trong thời gian từ ngày 15/05/2025 đến hết ngày 21/05/2025.
  • Thẻ sim gắn trong điện thoại có số thuê bao: +84355244064

  Toàn bộ dữ liệu được sao lưu vào thiết bị lưu trữ.

  Kiểm tra dữ liệu trong đĩa DVD lưu trữ dữ liệu trích xuất từ điện thoại của Nguyễn Anh P, không phát hiện nội dung liên quan đến hành vi vi phạm của Nguyễn Anh P.

• Ngày 30/07/2025, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Phú Thọ ra Quyết định trưng cầu giám định số A1764/QĐ-CMST trưng cầu Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Phú Thọ giám định kỹ thuật số và điện tử đối với chiếc điện thoại thu giữ của Nguyễn Duy A ký hiệu N1. Tại kết luận giám định số 1773/KL-KTHS ngày 08/09/2025 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Phú Thọ, kết luận (Bút lục 101-104):

  Tìm thấy dữ liệu theo yêu cầu giám định, cụ thể:

  • Danh bạ gồm 63 liên hệ, 546 cuộc gọi;
  • 22 tin nhắn SMS; 08 tin nhắn Zalo trong thời gian từ ngày 15/05/2025 đến hết ngày 21/05/2025.
  • Thẻ sim gắn trong điện thoại có số thuê bao: +84355244064

  Toàn bộ dữ liệu được sao lưu vào thiết bị lưu trữ.

  Kiểm tra dữ liệu trong đĩa DVD lưu trữ dữ liệu trích xuất từ điện thoại của Nguyễn Duy A, không phát hiện nội dung liên quan đến hành vi vi phạm của Nguyễn Duy A.

Quá trình giải quyết vụ án Nguyễn Duy A cung cấp cho cơ quan điều tra 01 giấy xác nhận khuyết tật (dạng khuyết tật trí tuệ mức độ nhẹ) nên ngày 18/09/2025, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Phú Thọ ra Quyết định trưng cầu giám định số A4811/QĐ-CSMT trưng cầu Trung tâm giám định pháp y tầm thần khu vực miền núi phía Bắc giám định pháp y tâm thần đối với Nguyễn Duy A.

Tại Kết luận giám định số 79 ngày 13 tháng 10 năm 2025 của Trung tâm giám định pháp y tâm thần khu vực miền núi phía Bắc, kết luận:

1. Nguyễn Duy A, sinh năm 2007, trú tại thôn Ngoại Trạch 2, xã Bình Nguyên, tỉnh Phú Thọ không bị bệnh tâm thần.
2. Tại thời điểm thực hiện hành vi “Mua bán trái phép chất ma túy” vào ngày 15/5/2025, Nguyễn Duy A không bị bệnh tâm thần. Nguyễn Duy A đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi.
3. Hiện tại (tại thời điểm giám định) Nguyễn Duy A không bị bệnh tâm thần. Nguyễn Duy A đủ khả năng nhận thức và đủ khả năng điều khiển hành vi.”

Tại Cơ quan điều tra Vy Văn Tr, Nguyễn Duy A và Nguyễn Anh P đều thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung vụ án đã nêu trên.

Tại Cáo trạng số 19/CT-VKS ngày 13 tháng 11 năm 2025 Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 8 - Phú Thọ đã truy tố các bị cáo Vy Văn Tr về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự; bị cáo Nguyễn Duy A và Nguyễn Anh P về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự

Tại phiên toà Kiểm sát viên trình bày lời luận tội đối với các bị cáo, giữ nguyên quyết định truy tố các bị cáo như Cáo trạng, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự đối với Vy Văn Tr; Đề nghị xử phạt đối với Vy Văn Tr từ 08 năm 06 tháng đến 09 năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam.

Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; Khoản 1 Điều 119 Luật tư pháp người chưa thành niên: Đề nghị xử phạt đối với Nguyễn Duy A từ 22 tháng đến 25 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.

Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự đối với Nguyễn Anh P; Xử phạt Nguyễn Anh P từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam.

Đề nghị phạt bổ sung đối với bị cáo Vy Văn Tr từ: 5.000.000đồng – 10.000.000đồng.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo Nguyễn Duy A và Nguyễn Anh P.

Ngoài ra đại diện Viện kiểm sát còn đề nghị về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định.

Trợ giúp viên pháp lý bào chữa cho bị cáo Nguyễn Duy A trình bày: Nhất trí với tội danh và khung hình phạt Viện kiểm sát đã truy tố với bị cáo, xong người bào chữa cho bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất để bị cáo sớm có cơ hội sửa chữa lỗi lầm, trở thành người công dân có ích cho gia đình và xã hội.

Các bị cáo không có ý kiến bổ sung gì khác và không có ý kiến tham gia tranh luận.

Các bị cáo nói lời sau cùng: Các bị cáo đều nhận thức hành vi của mình là vi phạm pháp luật. Các bị cáo rất ân hận, mong Hội đồng xét xử xem xét cho các bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất để các bị cáo có cơ hội hòa nhập với gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định pháp luật.

[2] Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, các bị cáo Vy Văn Tr, Nguyễn Duy A và Nguyễn Anh P đều thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung Cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 – Phú Thọ. Các bị cáo khai nhận: Do muốn có tiền để phục vụ bản thân nên Vy Văn Tr đã nảy sinh ý định mua ma túy dạng tinh dầu sau đó bán lại để kiếm lời. Trường tìm hiểu trên mạng xã hội Facebook và Telegram sau đó kết bạn và làm quen với người có Facebook là “Hùng Mỹ Đình” và “Trần Ph Linh” tài khoản Telegram là “ Rose Queen” để mua ma túy, sau đó ngày 09 tháng 3 năm 2025, Vy Văn Tr đã 01 lần bán ma túy cho Nguyễn Hải Nam 50lm ma túy tinh dầu thu được số tiền 900.000đ (giám định hàm lượng là 0,07 gam (theo kết luận giám định)); 03 lần bán ma túy Nguyễn Duy A thu được số tiền 2.700.000đ (các ngày 02/5/2025, 11/5/2025 và ngày 15/5/2025 mỗi lần 50 ml); 04 lần bán ma túy cho Nguyễn Anh P thu được số tiền 4.800.000đ (các ngày 07/5/2025, 15/5/2025, 18/5/2025 mỗi lần 50 ml; ngày 20/5/2025 là 100ml nhưng chưa chuyển ma túy cho Ph).

Sau khi mua được ma túy từ Vy Văn Tr, Nguyễn Duy A đã một lần bán lại cho Nguyễn Anh P (ngày 15/5/2025) thu được 1.000.000 đồng, còn lại Duy A sử dụng và tàng trữ để có ai mua sẽ bán kiếm lời. Nguyễn Anh P mua được ma túy của Duy A và Vy Văn Tr đem về pha chế thêm với tinh dầu thường rồi chiết sang các chai nhỏ (loại 05ml/1chai) để sử dụng và bán kiếm lời, đến ngày 21/5/2025 khi đang đem 02 lọ nhỏ đi bán thì bị bắt quả tang. Số ma túy còn lại (10 lọ) đã giao nộp cho cơ quan điều tra.

Quá trình điều tra xác định: Sau khi mua được ma tuý của Vy Văn Tr thì Nguyễn Anh P và Nguyễn Duy A đều để một phần sử dụng và một phần (trong đó Nguyễn Anh P pha thêm tinh dầu thường) để bán kiếm lời. Do vậy, không xác định được chính xác lượng ma tuý Trường bán cho Duy A, Ph và Nam.

Như vậy: Vy Văn Tr đã nhiều lần bán ma tuý cho Nguyễn Hải Nam, Nguyễn Duy A và Nguyễn Anh P (vào các ngày khác nhau); Nguyễn Duy A đã bán ma tuý 01 lần cho Nguyễn Anh P và Nguyễn Anh P đã 01 lần đem tinh dầu ma tuý đi bán nhưng chưa kịp bán thì bị cơ quan công an phát hiện bắt quả tang.

[ 3] Xét lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa và trong quá trình điều tra phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, lời khai của người làm chứng, phù hợp với vật chứng đã được thu giữ và phù hợp với các tài liệu khác đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Do đó có đủ cơ sở để kết luận:

Hành vi nêu trên của Vy Văn Tr đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b Khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự. Hành vi của Nguyễn Duy A và Nguyễn Anh P đã vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại Khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự. Nội dung điều luật quy định:

“Điều 251. Tội mua bán trái phép chất ma túy

1. Người nào mua bán trái phép chất ma túy, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm.
2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 07 năm đến 15 năm:
• Phạm tội 02 lần trở lên;

...”

[4] Xét tính chất vụ án là rất nghiêm trọng, hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước, gây ảnh hưởng đến tình hình trị an tại địa Ph. Hơn nữa chất ma túy mà các bị cáo mua bán có hoạt chất MDMB-4en-PINACA và MDMB-INACA đặc biệt nguy hiểm đối với sức khỏe người sử dụng, đồng thời tiềm ẩn nhiều hệ lụy nghiêm trọng đối với cộng đồng và xã hội. Khi xâm nhập vào cơ thể, các chất này kích thích mạnh hệ thần kinh trung ương, gây ảo giác dữ dội, có thể khiến người sử dụng mất kiểm soát hành vi, có xu hướng hành động bạo lực hoặc tự hủy hoại bản thân. Việc sử dụng thường xuyên dẫn đến lệ thuộc (nghiện) và các rối loại tâm thần nghiêm trọng.

Các bị cáo Vy Văn Tr và Nguyễn Anh P có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, bị cáo Nguyễn Duy A tại thời điểm phạm tội mặc dù chưa thành niên, nhưng các bị cáo đều nhận thức được việc mua bán trái pháp chất ma túy là trái pháp luật, vì mục đích tư lợi, nên đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội, coi thường pháp luật. Do đó cần xử phạt nghiêm các bị cáo mức án tương xứng để giáo dục, răn đe các bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

[5]. Xét vai trò, tính chất, mức độ phạm tội, nhân thân của các bị cáo cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử nhận thấy:

Các bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.

Các bị cáo trước khi phạm tội đều là người có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên các bị cáo đều được hưởng 01 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự; Trong vụ án này hành vi của bị cáo Vy Văn Tr là rất nguy hiểm cho xã hội, bị cáo nhiều lần bán trái phép chất ma túy nên hình phạt của bị cáo là cao nhất, bị cáo Duy A tại thời điểm phạm tội là người chưa thành niên nên được áp dụng các điều luật đối với người chưa thành niên phạm tội nên hình phạt thấp hơn bị cáo Ph, đó là căn cứ để Hội đồng xét xử cân nhắc khi quyết định hình phạt đối với các bị cáo. Tuy nhiên cần thiết bắt tất cả các bị cáo phải chấp hành hình phạt tù tại trại giam như mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị mới có tác dụng giáo dục, cải tạo các bị cáo và răn đe phòng ngừa chung, giúp các bị cáo trở thành người công dân có ích cho gia đình và xã hội.

[6] Về hình phạt bổ sung:

Quá trình điều tra và tại phiên tòa làm rõ bị cáo Vy Văn Tr có thu nhập nên cần áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo Trường, phạt bổ sung bị cáo Trường 5.000.000đồng (Năm triệu đồng) để sung ngân sách Nhà nước là phù hợp.

Xét thấy các bị cáo Nguyễn Duy A và Nguyễn Duy Ph đều không có thu nhập ổn định và không có tài sản riêng, nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

[7] Về xử lý vật chứng và các vấn đề khác:

• Đối với các mẫu vật cơ quan giám định hoàn lại sau giám định cùng toàn bộ bao gói được niêm phong theo quy định xác định là vật chứng liên quan đến hành vi phạm tội nên cần tịch thu tiêu hủy.

• Đối với 01 chiếc điện thoại thu giữ của Nguyễn Anh P; 01 chiếc điện thoại thu giữ của Nguyễn Duy A; 01 chiếc điện thoại thu giữ của Vy Văn Tr. Quá trình điều tra xác định: Đây là Ph tiện các bị cáo sử dụng để liên lạc, trao đổi mua bán ma túy, do vậy cần tịch thu, bán phát mại nộp ngân sách nhà nước.

• Đối với 01 xe mô tô Nguyễn Anh P sử dụng để đón Nguyễn Duy A đi lấy ma túy do Duy A mua ngày 15/5/2025. Quá trình điều tra xác định xe mô tô này do Ph mượn của một người bạn trong quán game, nhưng không nhớ là của ai, không nhớ biển kiểm soát, khi mượn xe Ph không nói là để đi mua ma túy do vậy không có căn cứ để xử lý.

• Truy thu của Nguyễn Duy A số tiền 1.000.000 đồng; của Vy Văn Tr số tiền: 8.400.000 đồng do phạm tội mà có để sung công quỹ nhà nước.

• Đối với người có Facebook là “Hùng Mỹ Đình”, “Trần Ph Linh”; tài khoản Telegram là “ Rose Queen” là những người đã bán ma túy cho Vy Văn Tr. Tuy nhiên, Trường không biết nhân thân, lai lịch cụ thể, cũng chưa từng gặp mặt những người này. Ngoài lời khai của Trường không có căn cứ nào để xác định chính xác về những người này. Do vậy không có căn cứ để xem xét xử lý.

• Đối với Hồ Thị Uyên Nhi- sinh năm 2003, HKTT: Khối 15 Cửa Nam, phường Thành Vinh, tỉnh Nghệ An. Quá trình điều tra xác định: Hồ Thị Uyên Nhi sử dụng số tài khoản 19039717431019 mở tại ngân hàng Techcombank. Đây là tài khoản mà Vy Văn Tr đã chuyển tiền mua ma túy đến theo số tài khoản mà người bán ma túy cho Trường cung cấp. Làm việc với Hồ Thị Uyên Nhi xác định được Nhi làm dịch vụ chuyển khoản - tiền mặt. Ai có nhu cầu thì Nhi sẽ chuyển tiền qua tài khoản hộ hoặc nhận tiền về tài khoản rổi trả bằng tiền mặt, có tính phí. Nhi đã được xem và xác nhận có các mã giao dịch mà Vy Văn Tr chuyển tiền đến tài khoản của Nhi. Tuy nhiên, do hằng ngày có nhiều khách hàng sử dụng dịch vụ của Nhi nên Nhi không xác định được người nào là yêu cầu đối với các mã giao dịch này, Nhi không biết mục đích của các giao dịch này. Do vậy không có căn cứ để xem xét xử lý đối với Hồ Thị Uyên Nhi.

• Đối với Kim Thị Họa- sinh năm 1972, HKTT: Thôn Ngoại Trạch 1, xã Bình Nguyên, tỉnh Phú Thọ. Quá trình làm việc, xác minh xác định: bà Họa mở cửa hàng bán hàng tạp hóa tại thôn Ngoại Trạch 2, xã Bình Nguyên, tỉnh Phú Thọ và sử dụng số tài khoản số [...] mở tại ngân hàng Vietinbank dùng để chuyển và nhận tiền khách có nhu cầu chuyển hộ để thu phí. Ngày 15/05/2025, Nguyễn Duy A đã nhờ Kim Thị Họa chuyển hộ số tiền 900.000 đồng đến tài khoản số 4132288888 mở tại ngân hàng Techcombank của Vy Văn Tr, đây là số tiền Nguyễn Duy A trả tiền mua ma túy của Trường. Khi nhờ chuyển tiền Duy A không nói, bà Họa không biết mục đích chuyển tiền của Duy A, do bà Họa bán tạp hóa cũng thường xuyên có người nhờ chuyển tiền hộ qua tài khoản. Vì vậy, không có căn cứ không có căn cứ để xứ lý đối với bà Kim Thị Họa.

• Đối với Trần Thị Như Hoa- sinh năm 1975, HKTT: Thôn Chùa, xã Thiên Cầm, tỉnh Hà Tĩnh. Quá trình điều tra xác minh, xác định: Người đứng tên đăng ký chính chủ số thuê bao 0776613937 (đây là số điện thoại Nguyễn Duy A sử dụng) là Trần Thị Như Hoa. Làm việc với Trần Thị Như Hoa xác định: bà Hoa không đăng ký chính chủ, không sử dụng số thuê bao 0776613937, bà Hoa cũng không đăng ký chính chủ hộ ai hay cho ai mượn giấy tờ tùy thân để đăng ký chính chủ số thuê bao nêu trên. Do vậy không có căn cứ để xem xét xử lý đối với bà Trần Thị Như Hoa.

• Đối với Hoàng Thị Quế- sinh năm 1973, HKTT: Xã Bình Nguyên, tỉnh Phú Thọ. Quá trình điều tra xác định: Hoàng Thị Quế làm công việc nhận và gửi hàng xe khách chạy các tuyến qua ngã tư khu đất mới thị trấn Hương Canh cũ, có lấy phí và địa chỉ nơi lấy, nhận hàng là Tuân Râu. Ngày 15/05/2025, bà Quế có nhận hộ Duy A 01 gói hàng từ xe khách chạy tuyến Thái Nguyên qua. Sau đó, bà có liên hệ để Nguyễn Duy A ra nhận gói hàng này (đây là gói hàng ma túy mà Vy Văn Tr bán cho Nguyễn Duy A). Bà Quế không biết đây là gói hàng chứa ma túy mà Trường bán cho Duy A. Do vậy không có căn cứ để xem xét xử lý đối với bà Quế.

[7] Về án phí: Các bị cáo Vy Văn Tr, Nguyễn Duy A và Nguyễn Anh P phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[8] Ý kiến đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 8 – Phú Thọ tại phiên tòa về tội danh cũng như mức hình phạt là phù hợp với quy định của pháp luật nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố các bị cáo Vy Văn Tr, Nguyễn Duy A và Nguyễn Anh P phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

2. Áp dụng: Điểm b khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Vy Văn Tr 09 (Chín) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam bị cáo ngày 15 tháng 7 năm 2025.

   Áp dụng: Khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; Khoản 1 Điều 119 Luật tư pháp người chưa thành niên. Xử phạt bị cáo Nguyễn Anh P 25 (Hai mươi lăm) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.

   Áp dụng: Khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Anh P 03 (Ba) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam bị cáo ngày 21 tháng 5 năm 2025.

3. Căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:

   • Tịch thu tiêu hủy mẫu vật hoàn lại sau giám định gồm: A1 = 5,0ml, 02 lọ nhựa; A2 = 0,5ml chất lỏng màu vàng, 01 dụng cụ sử dụng thuốc lá điện tử (pod); A3 = 22,5 ml chất lỏng màu vàng; 10 (mười) lọ nhựa; K1 = 13,5ml chất lỏng màu vàng, 01 lọ lựa có dán nhãn in dòng chữ “MRFREEZE” cùng toàn bộ bao gói được niêm phong theo quy định.

   • Tịch thu, bán phát mại nộp ngân sách Nhà nước đối với 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone võ màu trắng, đã cũ, đã qua sử dụng của Nguyễn Duy A; 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Apple Iphone đã qua sử dụng, số Imei: 353011096005822 của Vy Văn Tr; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone, vỏ màu vàng, đã cũ của Nguyễn Anh P.

     (Vật chứng, tài sản nêu trên có đặc điểm như trong biên bản giao nhận tài sản, vật chứng lập ngày 08 tháng 12 năm 2025 giữa Công an tỉnh Phú Thọ với Phòng Thi hành án dân sự khu vực 8 – Phú Thọ).

   • Truy thu để nộp ngân sách nhà nước của bị cáo Nguyễn Duy A số tiền 1.000.000đ (Một triệu đồng); của bị cáo Vy Văn Tr số tiền: 8.400.000đ (Tám triệu bốn trăm nghìn đồng).

4. Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội qui định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

   Buộc các bị cáo Vy Văn Tr, Nguyễn Duy A và Nguyễn Anh P mỗi bị cáo phải nộp 200.000đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Các bị cáo có quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.