TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM KHU VỰC 9 - HÀ NỘI

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 83/2025/HSST Ngày: 14/11/2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 9, HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Phạm Thị Tú.

Các hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thu Hương và ông Trương Văn Kế.

Thư ký phiên toà: Ông Lê Đức Thuận - Thư ký Toà án nhân dân khu vực 9, Hà Nội.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9, Hà Nội tham gia phiên toà:

Bà Khuất Thu Hương - Kiểm sát viên.

Trong ngày 14 tháng 11 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 9, Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 62/2025/TLST-HS ngày 15 tháng 10 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 82/2025/QĐXXST-HS ngày 27 tháng 10 năm 2025 đối với bị cáo:

Phùng Thanh T, sinh năm 1989 tại thành phố Hà Nội; Nơi ĐKHKTT: Thôn A, xã S, thành phố Hà Nội. Nơi sinh sống: Số nhà I, T, xã H, Hà Nội. Nghề nghiệp: Lao động tự do. Trình độ văn hóa: Lớp 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Thẻ CCCD: [...]; Con ông Phùng Quốc C (đã chết) và bà Đặng Thị T1; Có vợ và có 04 con, con lớn sinh năm 2014, con nhỏ sinh năm 2019; Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 20/8/2025 đến nay. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Trại giam S Công an thành phố H; Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 07 giờ 15 phút ngày 20/8/2025, do thèm sử dụng ma túy Heroine nên Phùng Thanh T điều khiển xe máy Honda Wave, biển số: 29AD-071.07 đi một mình từ chỗ ở của T (số I, T, xã H, Hà Nội) đi lên khu vực xã P, Hà Nội tìm mua ma túy (heroine) với mục đích sử dụng cho bản thân. Tính nghe qua bạn bè xã hội cùng cảnh nghiện nói chuyện ở khu vực thôn P, xã P thỉnh thoảng có một người bán ma túy ở ven đường quốc lộ 32 vào buổi sáng sớm, nên T đi đến địa điểm theo lời kể trên để tìm mua ma túy. Khi đi đến đoạn bãi đất trống ven đường Q thuộc xã P cũ thì thấy có một người đàn ông đang dựng xe máy ngồi một mình, mặc quần áo dài chống nắng màu đen, đeo khẩu trang kín mặt và đội mũ bảo hiểm. Người này dừng xe ở ven đường C, đầu xe quay về Hà Nội. Tính nghĩ đây có khả năng là người bán ma túy theo lời kể của bạn cùng cảnh nghiện nên đi xe đến gần và nói “bán cho em cái 300” (nghĩa là hỏi mua 300.000 đồng tiền ma túy heroine), đồng thời T lấy số tiền 300.000 đồng tiền mặt có sẵn trong người (gồm 01 tờ tiền mệnh giá 100.000 đông và 01 tờ tiền mệnh giá 200.000đồng) đưa cho người này. Người này cầm tiền T đưa, không nói gì và lấy 01 gói nhỏ bằng giấy bạc đang cầm trên tay đưa cho T (gói nhỏ có kích thước khoảng 1,5x1.5cm, bên ngoài bọc giấy bạc). Tính sờ thấy cộm bên trong biết là có ma túy Heroine nên không mở ra kiểm tra và cũng sợ bị bắt giữ. T cầm gói ma túy bên tay trái và đi xe xe máy về hướng Hà Nội nhưng đông dân cư ven đường nên quay lại hướng S để tìm chỗ sử dụng ma túy. Tính đi được một đoạn thì thấy có bãi đất trống bên phải đường, (gần vị trí mua ma túy). Tính đi vào để sử dụng nhưng có người dân ở đây nên quay xe ra đường quốc lộ 32 để đi tìm chỗ khác thì bị lực lượng công an tuần tra, phát hiện bắt quả tang.

Tang vật thu giữ:

• - 01 (một) gói nhỏ bằng giấy bạc có kích thước khoảng 1,5x1,5cm, bên trong là một lớp giấy, mở ra trong cùng chứa cục chất bột màu trắng.
• - 01 (một) điện thoại di động kiếu dáng Realme, màu đen, đã qua sử dụng.
• - 01 (một) xe máy kiểu dáng Honda Wave màu trắng, mang BKS: 29AD-071.07, đã qua sử dụng.

Tại Bản kết luận giám định số 5491/ KL-KTHS Ngày 29/08/2025 của Phòng K kết luận:

• + Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy bạc là ma túy loại Heroine, khối lượng 0,277 gam.
• + Trong mẫu nước tiểu của Phùng Thanh T thu ngày 20/8/2025 gửi giám định có tìm thấy ma túy loại Morphine và có MAM-6 (Morphine và MAM-6 là sản phẩm chuyển hóa của chất ma túy Heroine trong cơ thể người).

Việc T mua ma túy “Heroine” và mang đi tìm chỗ để sử dụng vào ngày 20/8/2025 T không nói cho ai biết, tất cả đều do một mình T thực hiện, không có ai cùng bàn bạc, thỏa thuận việc này. Tính bắt đầu sử dụng và nghiện ma túy Heroine từ tháng 01/2025 đến nay. Hình thức sử dụng là hít trực tiếp qua đường mũi vào cơ thể, T chưa đi cai nghiện ma túy và chưa điều trị nghiện các chất ma túy bằng chất thay thế (M), không nằm trong diện 256a.

Về nguồn gốc ma túy: T khai nhận ngày 20/8/2025 mua ma túy của một người đàn ông không quen biết, đây là lần đầu tiên T mua ma túy của người này. Cơ quan điều tra đã thực hiện các biện pháp nghiệp vụ nhưng không xác định được người bán ma túy, nên không đề cập xử lý trong vụ án này.

Về xử lý vật chứng, tài sản thu giữ:

-Đối với 01 (một) xe máy kiểu dáng Honda Wave màu trắng, mang BKS: 29AD-071.07 (phương tiện là T sử dụng để đi mua ma túy) có chủ sở hữu hợp pháp là chị Đinh Thị D- là vợ của T (, chị D trình bày: Chiếc xe máy trên là xe của chị D mua và sử dụng để đi lao động từ tháng 01 năm 2024, đăng ký mang tên Đinh Thị D. Chị D đã cũng cấp đủ giấy tờ chứng minh nguồn gốc của chiếc xe máy trên. Cách đây khoảng 01 tuần trước khi T bị bắt, do xe T bị hỏng nên về nhà mượn xe của chị D để đi làm ở H. Việc T sử dụng chiếc xe máy trên để thực hiện hành vi vi phạm pháp luật, chị D hoàn toàn không biết. Chiếc xe này không nằm trong dữ liệu xe vật chứng. Việc Cơ quan CSĐT K trả lại chiếc xe trên cho chị D là có căn cứ.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Phùng Thanh T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận giám định.

Tại bản cáo trạng số 09/CT – VKS ngày 15/10/2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9, thành phố Hà Nội truy tố bị cáo Phùng Thanh T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tuyên bố bị cáo Phùng Thanh T phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Xử phạt bị cáo Phùng Thanh T từ 39 đến 42 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam 20/8/2025.

Hình phạt bổ sung: Không áp dụng vì bị cáo không có thu nhập ổn định.

Căn cứ vào Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu huỷ ma túy trong 01 phong bì niêm phong dán kín của phòng K, Công an thành phố H, bên ngoài có chữ ký của Phùng Thanh T, chữ ký của ông Nguyễn Tuấn V- cán bộ điều tra và giám định viên Nguyễn Hồng Q. Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động kiểu dáng Realme, màu đen, máy cũ đã qua sử dụng.

Căn cứ vào Điều 135, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Bị cáo Phùng Thanh T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Căn cứ Điều 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa Kiểm sát viên, những người tham gia tố tụng không có ý kiến gì khác về quyết định truy tố của Viện kiểm sát.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa bị cáo Phùng Thanh T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, biên bản hỏi cung bị can, biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết luận giám định cùng những tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Khoảng 09 giờ 00 phút ngày 20/8/2025, tại đoạn đường Q thuộc thôn P, xã P, thành phố Hà Nội, Phùng Thanh T đang có hành vi tàng trữ trái phép 0,277 gam ma túy loại Heroine để sử dụng thì bị Tổ công tác phòng chống tội phạm-Công an xã P phát hiện và bắt quả tang. Hành vi của bị cáo thực hiện đã đủ yếu tố cấu thành tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự. Do vậy, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9, thành phố Hà Nội truy tố bị cáo theo tội danh và điều khoản như trên là có căn cứ, đúng người đúng tội.

[3] Xét hành vi phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bởi lẽ, hành vi của bị cáo không những xâm phạm đến chính sách quản lý của Nhà nước về chất ma túy mà còn gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an xã hội. Do đó, cần có mức hình phạt nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ của hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện. Cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt, đồng thời nhằm răn đe và phòng ngừa tội phạm chung trong xã hội.

[4] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đó, bị cáo phạm tội lần đầu, con còn nhỏ là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự. Do vậy, khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử cũng cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[5] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có

[6] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có tài sản riêng, không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[7] Về xử lý vật chứng: Ma túy trong 01 phong bì dán kín của phòng K-Công an thành phố H là vật nhà nước cấm lưu hành cần tịch thu tiêu hủy; 01 điện thoại di động kiểu dáng Realme, màu đen xét không liên quan đến vụ án nên trả lại cho bị cáo.

[8] Về án phí, quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí và có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự (Sửa đổi, bổ sung năm 2015).

   Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bố bị cáo Phùng Thanh T phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

   Xử phạt bị cáo Phùng Thanh T 39 (Ba mươi chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam là ngày 20/8/2025.

2. Căn cứ vào Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

   Tịch thu tiêu huỷ ma túy trong 01 phong bì niêm phong dán kín của phòng K, Công an thành phố H, bên ngoài có chữ ký của Phùng Thanh T, chữ ký của ông Nguyễn Tuấn V- cán bộ điều tra và giám định viên Nguyễn Hồng Q. Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động kiểu dáng Realme, màu đen, máy cũ đã qua sử dụng.

   (Theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 05/11/2015 giữa Phòng Thi hành án dân sự khu vực 9, Hà Nội và Cơ quan Cảnh sát điều tra-Công an thành phố H)

3. Căn cứ vào Điều 135, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

   Bị cáo Phùng Thanh T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Căn cứ Điều 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

   Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Nơi nhận: - TAND Thành phố Hà Nội; - VKSND Thành phố Hà Nội; - VKSNDKV 9; - Phòng THADS KV9; - Công an; - Bị cáo; - Lưu hồ sơ vụ án; - Lưu VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phạm Thị Tú