TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 8 – HƯNG YÊN	CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 79/2025/HS-ST Ngày: 17/12/2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 8 - HƯNG YÊN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Quốc Doanh

Các Hội thẩm nhân dân.

1. Bà Trần Thị Thủy;
2. Ông Bùi Văn Trung.

- Thư ký phiên tòa: Ông Vũ Minh Thành - Thư ký Toà án nhân dân Khu vực 8 - Hưng Yên.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 8, tỉnh Hưng Yên tham gia phiên toà: Bà Nguyễn Thị Vân - Kiểm sát viên.

Ngày 17 tháng 12 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân Khu vực 8 - Hưng Yên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 61/2025/TLST-HS ngày 14 tháng 11 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 76/2025/QĐXXST-HS ngày 03 tháng 12 năm 2025 đối với bị cáo:

Phạm Văn H, sinh ngày 05/9/1989 tại xã T, tỉnh Hưng Yên; Nơi cư trú: thôn A, xã T, tỉnh Hưng Yên; căn cước công dân số [...] ngày cấp 07/8/2025, nơi cấp: Bộ C2; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Phạm Đức C, sinh năm 1964 và bà: Phạm Thị M, sinh năm 1966; vợ, con: chưa có;

Tiền sự: Quyết định số 29/QĐ-TA ngày 15/9/2023, Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, thời hạn 01 năm 06 tháng (chấp hành xong ngày 29/5/2025).

Tiền án: Không.

Nhân thân: Tháng 3/2008 nhập ngũ, tháng 9/2009 xuất ngũ. Ngày 14/5/2013 bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện Q, tỉnh Thái Bình quyết định áp dụng đưa vào cơ sở chữa bệnh, thời hạn 12 tháng (chấp hành xong ngày 15/5/2014). Ngày 09/01/2015 bị Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình xử 07 năm 06 tháng tù về Mua bán trái phép chất ma túy. Ngày 17/8/2021 bị Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình xử phạt 02 năm tù về tội Sử dụng trái phép chất ma túy (đều đã được xoá án tích)

Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 06/9/2025, hiện bị cáo đang tạm giam tại Trại tạm giam số 2, Công an tỉnh H.

(Bị cáo trích xuất có mặt tại phiên toà).

Người chứng kiến:

• + Chị Nguyễn Thị Thanh H1, sinh năm 1972 (vắng mặt)
• Nơi cư trú: thôn A, xã T, tỉnh Hưng Yên
• + Ông Nguyễn Duy N, sinh năm 1962 (vắng mặt)
• Nơi cư trú: thôn A, xã T, tỉnh Hưng Yên

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 20 giờ 15 phút ngày 03/09/2025, Công an xã T, tỉnh Hưng Yên tuần tra trên các tuyến đường thuộc địa phận xã T, tỉnh Hưng Yên phát hiện Phạm Văn H, sinh ngày 05/9/1989, cư trú tại thôn A, xã T, tỉnh Hưng Yên điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, sơn màu đen, biển kiểm soát 29E1-790.26 có biểu hiện liên quan đến ma túy, tổ công tác yêu cầu H về trụ sở Công an xã T để làm việc. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh H tiến hành kiểm tra, xác minh, kết quả xác định: Phạm Văn H là người bị quản lý sau cai nghiện ma túy tại nơi cư trú theo Quyết định số 130/QĐ-UBND ngày 30/05/2025 của Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã A, huyện Q, tỉnh Thái Bình (nay là xã T, tỉnh Hưng Yên). Khoảng 19 giờ ngày 01/09/2025, tại phòng ngủ của H ở thôn A, xã T, tỉnh Hưng Yên; H đã có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, loại Heroine, bằng hình thức chích (tiêm) ma túy vào cơ thể. Tại trụ sở Công an xã T, tỉnh Hưng Yên trước sự chứng kiến ông Nguyễn Duy N, sinh năm 1962, cư trú tại thôn A, xã T, tỉnh Hưng Yên, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh H tiến hành kiểm tra người và xe mô tô do H điều khiển, không thu giữ đồ vật, tài sản gì và cùng với sự chứng kiến của chị Nguyễn Thị Thanh H1, sinh năm 1972, cư trú tại thôn A, xã T, tỉnh Hưng Yên là cán bộ y tế xã T, tỉnh Hưng Yên, Công an đã tiến hành lấy mẫu nước tiểu của Phạm Văn H, test nhanh bằng que test ma túy loại 4 chân, kết quả dương tính với ma túy Heroine, M1. Thu giữ, niêm phong mẫu nước tiểu của Phạm Văn H gửi giám định, kết quả: có tìm thấy các chất gồm Morphine, C1 và 6-MAM là các sản phẩm chuyển hóa của Heroine trong nước tiểu của H. Tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của H, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh H không thu giữ đồ vật, tài sản gì liên quan đến ma tuý.

Kết luận giám định số 868/KL-KTHS ngày 05/9/2025 của Phòng K Công an tỉnh N, kết luận: Có tìm thấy các chất gồm Morphine, C1 và 6-MAM trong 01 mẫu nước tiểu thu của Phạm Văn H được niêm phong trong mẫu gửi giám định. Morphine, C1 và 6-MAM là các sản phẩm chuyển hóa của chất ma túy Heroine trong nước tiểu.

Quyết định quản lý sau nghiện ma tuý tại nơi cư trú số 130/QĐ-UBND ngày 30/05/2025 của Chủ tịch UBND xã A, huyện Q, tỉnh Thái Bình (nay là xã T, tỉnh Hưng Yên): quản lý sau cai nghiện với Phạm Văn H từ ngày 30/5/2025 đến 30/5/2027.

Bản Cáo trạng số 24/CT-VKSKV8 ngày 14/11/2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8, tỉnh Hưng Yên đã truy tố Phạm Văn H về tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025.

Tại phiên tòa bị cáo Phạm Văn H đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bị cáo như nội dung vụ án nêu trên.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 8 - Hưng Yên vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Phạm Văn H và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo phạm tội “Sử dụng trái phép chất ma túy”. Đề nghị áp dụng điểm b khoản 1 Điều 256a, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 50; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025 xử phạt bị cáo mức án từ 02 năm 03 tháng đến 02 năm 06 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 06/9/2025. Ngoài ra, còn đề nghị về nghĩa vụ nộp án phí sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Trong phần tranh luận bị cáo không tranh luận với Kiểm sát viên. Bị cáo nói lời sau cùng đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về quyết định tố tụng, hành vi tố tụng: Quyết định tố tụng, hành vi tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8, tỉnh Hưng Yên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng khác đều không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Xét thấy, lời khai nhận tội của bị cáo Phạm Văn H tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, truy tố có trong hồ sơ vụ án; phù hợp với biên bản sự việc do Công an xã T, tỉnh Hưng Yên lập hồi 22 giờ ngày 03/9/2025 tại trụ sở Công an xã T (bút lục số 01, 02); Biên bản thử test ma túy do Công an xã T lập hồi 20 giờ 45 phút ngày 03/9/2025 tại trụ sở Công an xã T, tỉnh Hưng Yên, kết quả xét nghiệm dương tính với với ma túy Heroine, M1 (bút lục từ số 03); Phiếu chỉ định, kết quả xét nghiệm nước tiểu của Phạm Văn H tại Bệnh viện Đ ngày 03, 04/9/2025, kết quả dương tính với định tính morphin (bút lục số 04, 05); Biên bản thu mẫu và niêm phong mẫu nước tiểu do Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh H lập hồi 23 giờ 20 phút ngày 03/9/2025, tại trụ sở Công an xã T, tỉnh Hưng Yên (bút lục từ số 06); Kết luận giám định số 868/KL-KTHS ngày 05/9/2025 của Phòng K Công an tỉnh N, kết luận: Có tìm thấy các chất gồm Morphine, C1 và 6-MAM trong 01 mẫu nước tiểu thu của Phạm Văn H được niêm phong trong mẫu gửi giám định. Morphine, C1 và 6-MAM là các sản phẩm chuyển hóa của chất ma túy Heroine trong nước tiểu (bút lục số 16); Quyết định quản lý sau nghiện ma tuý tại nơi cư trú số 130/QĐ-UBND ngày 30/05/2025 của Chủ tịch UBND xã A, huyện Q, tỉnh Thái Bình (nay là xã T, tỉnh Hưng Yên): quản lý sau cai nghiện với Phạm Văn H từ ngày 30/5/2025 đến 30/5/2027 (bút lục số 68); Biên bản ghi lời khai của những người chứng kiến chị Nguyễn Thị Thanh H1 và ông Nguyễn Duy N (bút lục từ số 86-93) cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Từ những chứng cứ nêu trên, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ để kết luận: Khoảng 19 giờ ngày 01/9/2025, tại nhà của Phạm Văn H ở thôn A, xã T, tỉnh Hưng Yên; Phạm Văn H là người đang bị Ủy ban nhân dân xã T, tỉnh Hưng Yên quản lý sau cai nghiện ma túy, theo quy định của Luật phòng, chống ma túy có hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý loại Heroine, bằng hình thức chích ma túy vào cơ thể. Hành vi của bị cáo đã phạm tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” với tình tiết quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025 như Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8, tỉnh Hưng Yên đã truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Điều 256a. Tội sử dụng trái phép chất ma túy

“1. Người nào sử dụng trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 03 năm:

b) Đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện ma túy theo quy định của Luật Phòng, chống ma túy;

2. Tái phạm về tội này thì bị phạt tù từ 03 đến 05 năm”.

[3] Về tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của bị cáo gây nguy hại cho xã hội, bởi hành vi đó đã trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, xâm phạm trật tự an toàn xã hội, gây mất trật tự tại địa phương, gây dư luận không tốt trên địa bàn nơi xảy ra vụ án. Tệ nạn ma tuý hiện nay đang là hiểm hoạ của toàn xã hội, không những gây tác hại cho sức khoẻ, làm suy thoái nòi giống, phẩm giá con người, phá hoại hạnh phúc gia đình mà còn là nguyên nhân làm phát sinh nhiều tệ nạn xã hội khác. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, đã từng bị xử phạt tù về các tội mua bán trái phép chất ma túy, tàng trữ trái phép chất ma túy và đã từng bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, nhận thức rất rõ tác hại của ma túy song vẫn thực hiện hành vi Sử dụng trái phép chất ma túy để thỏa mãn nhu cầu sử dụng của bản thân là thể hiện ý thức coi thường pháp luật của bị cáo.

[4] Xét về nhân thân các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử xét thấy:

Về nhân thân: Bị cáo có 01 tiền sự, có nhân thân xấu, đã từng bị xử phạt tù về các tội mua bán trái phép chất ma túy, tàng trữ trái phép chất ma túy và đã từng bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc.

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo Điều 52 Bộ luật Hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo đã từng bị xét xử về tội mua bán trái phép chất ma túy, tàng trữ trái phép chất ma túy nhưng đều đã được xoá án tích, theo hướng dẫn tại điểm a khoản 9 Điều 2 Nghị quyết số 04 ngày 30/9/2025 của Hội đồng thẩm phán toà án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 51 và Điều 52 của Bộ luật Hình sự thì bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự “phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng”; quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo đã “thành khẩn khai báo” nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo đã hoàn thành nghĩa vụ quân sự nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[5] Từ những nhận định nêu trên, đối chiếu với các quy định của pháp luật và xét đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là có căn cứ, Hội đồng xét xử thấy cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội trong một thời gian nhất định như mức đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp, mới có tác dụng răn đe, cải tạo, giáo dục bị cáo nói riêng và đấu tranh, phòng ngừa tội phạm ma túy nói chung.

[6] Về nguồn gốc ma túy: Bị cáo sử dụng ngày 01/9/2025, bị cáo H khai mua của người đàn ông (không biết họ, tên, tuổi, địa chỉ cụ thể) tại khu vực xã V, thành phố Hải Phòng. Cơ quan điều tra đã tiến hành điều tra, xác minh, không xác định được con người cụ thể đã bán ma túy cho H nên không có căn cứ để xử lý trong vụ án này là có căn cứ.

Về chiếc xe mô tô biển kiểm soát 29E1-790.26 do H điều khiển vào tối ngày 03/9/2025. Quá trình xác minh, xác định chiếc xe thuộc sở hữu hợp pháp của Phạm Văn H nên ngày 04/9/2025 Công an xã T, tỉnh Hưng Yên đã trả lại cho Phạm Văn H là đúng quy định.

[7] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo Phạm Văn H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm, bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Phạm Văn H phạm tội “Sử dụng trái phép chất ma túy”.
2. Hình phạt: Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 256a; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 50 và Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025 xử phạt bị cáo Phạm Văn H 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị tạm giam 06/9/2025.
3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 21, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo Phạm Văn H phải nộp số tiền 200.000₫ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Áp dụng các Điều 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự bị cáo Phạm Văn H có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (17/12/2025).

Nơi nhận: - Bị cáo; - VKSND Khu vực 8 - Hưng Yên; VKSND tỉnh Hưng Yên; - Cơ quan CSĐT, Cơ quan Thi hành án hình sự CA tỉnh Hưng Yên; - Trại tạm giam CA tỉnh Hưng Yên; - Phòng Thi hành án dân sự Khu vực 8, tỉnh Hưng Yên; - TAND tỉnh Hưng Yên; - Lưu: Hồ sơ vụ án, HCTP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Quốc Doanh