TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM KHU VỰC 4 - ĐÀ NẴNG

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 75/2025/HSST Ngày: 21-11-2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 4 - ĐÀ NẴNG

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• - Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đinh Bạt Hào

• - Các Hội thẩm nhân dân: Bà Lê Thị Phước Oanh

• Bà Lê Thị Hồng

• - Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Thùy Trang – Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 4 - Đà Nẵng.

• - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Đà Nẵng tham gia phiên toà: bà Nguyễn Thị Ngọc Ánh - Kiểm sát viên.

Ngày 21 tháng 11 năm 2025 tại Trụ sở Ủy ban nhân dân xã B xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 52/2025/TLST-HS ngày 17 tháng 10 năm 2025 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 52/2025/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 11 năm 2025, đối với các bị cáo:

Mai Nguyễn Minh P – Sinh ngày 25/8/1997 - Tại Đà Nẵng; Nơi đăng ký HKTT: tổ D, phường T, TP Đà Nẵng Nơi cư trú: thôn G, phường H, thành phố Đà Nẵng Nghề nghiệp: Lao động phổ thông; Trình độ văn hoá: 08/12; dân tộc: Kinh; Con ông Mai Công L và bà Nguyễn Thị Thu U; Gia đình có 02 anh chị em bị cáo là con thứ hai; Tiền án, tiền sự: Không.

Về nhân thân:

• - Ngày 16/11/2016, bị UBND phường V, thành phố Đ quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn với thời hạn 03 tháng về hành vi Sử dụng trái phép chất ma túy.

• - Ngày 17/01/2017, bị Tòa án nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời hạn 15 tháng theo Quyết định số 08/2017/QĐ-TA cùng ngày. Bị can chấp hành xong quyết định này vào ngày 25/12/2017.

• - Ngày 17/5/2018, bị Tòa án nhân dân quận Thanh khê, thành phố Đà Nẵng áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời hạn 18 tháng theo quyết định số 30/2018/QĐ-TA cùng ngày. Bị can chấp hành xong quyết định này vào ngày 05/9/2023

Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 22/8/2025– Có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 22h15 ngày 07/8/2025, tại nhà của bà Nguyễn Thị Thu U(Sinh năm 1970, trú tại thôn P, xã B, thành phố Đ an xã Btiến hành kiểm danh, kiểm diện và phát hiện đối tượng Mai Nguyễn Minh P1 biểu hiện nghi vấn nên mời về trụ sở làm việc, tiến hành xét nghiệm nước tiểu của Pcho kết quả dương tính với chất ma túy.

Quá trình điều tra xác định: Vào khoảng 18h ngày 03/8/2025, P2 cafe cùng đối tượng tên “Đào” (hiện chưa xác định được nhân thân, lai lịch) tại quán C ở gần đường ray, thuộc xã H, thành phố Đ đây, “Đào” rủ P3 sử dụng ma túy thì P4 ý. Sau đó, cả hai đi bộ đến một nghĩa trang ở gần đó và cùng nhau sử dụng ma túy đá (Do trời tối nên P5 nhớ và không thể xác định được địa điểm đã sử dụng ma túy cùng “Đào”). Đến ngày 07/8/2025, khi P6 ở nhà thì bị Công an xã Btiến hành kiểm danh, kiểm diện và phát hiện dương tính với chất ma túy như đã nêu.

Ngày 14/8/2025, Phòng KCông an thành phố Đban hành Kết luận giám định số 6889/KL-KTHS xác định: Trong mẫu nước tiểu ghi thu của Mai Nguyễn Minh P7 phong ký hiêu C1 gửi giám định tìm thấy chất ma túy, loại Methamphetamine.

Mai Nguyễn Minh P8 đang là đối tượng đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện ma túy theo Quyết định số 219/QĐ-UBND ngày 07/9/2023 của Ủy ban nhân dân phường V, thành phố Đà Nẵng (nay là phường T từ ngày 07/9/2023 đến ngày 07/9/2025.

Với nội dung trên, tại bản cáo trạng số: 36/CT-VKS – KV4 ngày 16/10/2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Đà Nẵng thì bị cáo Mai Nguyễn Minh P bị truy tố về tội: “Sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 1 Điều 256a Bộ luật hình sự sửa đổi, bổ sung năm 2025.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Đà Nẵng thực hành quyền công tố nhà nước vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố bị cáo về tội danh như đã nêu trên và đề nghị Hội đồng xét xử:

• - Căn cứ: điểm điểm b khoản 1 Điều 256a; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự sửa đổi, bổ sung năm 2025. Xử phạt Mai Nguyễn Minh P từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù.

• - Về vật chứng: Lưu theo hồ sơ vụ án 01 que xét nghiệm nước tiểu và 01 đĩa DVD ghi âm, ghi hình hỏi cung bị cáo Mai Nguyễn Minh P

Bị cáo nói lời nói sau cùng: Các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình và mong HĐXX xem xét hoàn cảnh gia đình của bị cáo và xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Mặc dù vào ngày 07/9/2023, Mai Nguyễn Minh P9 Ủy ban nhân dân phường V, thành phố Đà Nẵng (nay là phường T quyết định quản lý sau cai nghiện tại nơi cư trú với thời hạn 02 năm, từ ngày 07/9/2023 đến ngày 07/9/2025, nhưng đến ngày 03/8/2025, P10 có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, loại Methamphetamine và bị Công an xã B phát hiện vào ngày 07/8/2025. Hành vi nêu trên của bị cáo Mai Nguyễn Minh P đã phạm vào tội: “Sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự sửa đổi, bổ sung năm 2025 sự như cáo trạng số: 36/CT-VKSKV4 ngày 16/10/2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Đà Nẵng đã truy tố và đề nghị mức hình phạt như trên đối với bị cáo là đúng người, đúng tội và có căn cứ pháp luật.

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố xét xử:

Trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử, các Cơ quan tiến hành tố tụng và những người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự và những người tham gia tố tụng không có ý kiến khiếu nại gì nên HĐXX không xem xét.

[2] Xét tính chất vụ án và hành vi phạm tội của bị cáo thì thấy:

Bị cáo Mai Nguyễn Minh P1 nhân thân xấu năm 2016 bị UBND phường V, thành phố Đ quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn với thời hạn 03 tháng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy; năm 2017 bị Tòa án nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời hạn 15 tháng; năm 2018, bị Tòa án nhân dân quận Thanh khê, thành phố Đà Nẵng áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời hạn 18 tháng chấp hành xong quyết định này vào ngày 05/9/2023. Mặc dù bị cáo đã bị áp dụng biện pháp cai nghiện nhiều lần nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học co bản thân để tu dưỡng mình thành công dân có ích cho xã hội. Ngày 07/9/2023 mặc dù bị Ủy ban nhân dân phường V, thành phố Đà Nẵng (nay là phường T quyết định quản lý sau cai tại nơi cư trú với thời hạn 02 năm (từ ngày 07/9/2023 đến ngày 07/9/2025), nhưng đến ngày 03/8/2025 bị cáo lại có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a Bộ luật hình sự được sử đổi, bổ sung năm 2025.

Hành vi nêu trên của bị cáo đã xâm phạm đến chế độ độc quyền trong việc quản lý các chất ma túy của nhà nước, xâm phạm trật tự an ninh, xâm phạm đến sức khoẻ và sự phát triển giống nòi của dân tộc. Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những gây ra các tệ nạn mà còn là nguyên nhân gây ra nhiều tội phạm nghiêm trọng khác và mất trật tự tại địa phương. Nên cần xử phạt bị cáo một ức án nghiêm, tiếp tục cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian để cải tạo giáo dục bị cáo thành công dân có ích cho xã hội.

[3]. Các tình tiết tăng nặng giảm như hình phạt:

• - Tình tiết tăng nặng: Không.

• - Tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo; tại phiên tòa bị cáo tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng để cân nhắc giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt mà lẽ ra bị cáo phải chịu.

[4] Về xử lý vật chứng:

Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Lưu theo hồ sơ vụ án 01 que xét nghiệm nước tiểu và 01 đĩa DVD ghi âm, ghi hình hỏi cung bị cáo Mai Nguyễn Minh P

[5] Đối với các đối tượng:

Đối với đối tượng tên Đlà người cung cấp ma túy và dụng cụ cho bị cáo sử dụng, Cơ quan điều tra chưa xác định được nhân thân, lai lịch của người này. Do đó, Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra xử lý sau là có căn cứ.

[6] Về án phí:

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Mai Nguyễn Minh P phạm tội: “Sử dụng trái phép chất ma túy”

1. Căn cứ: điểm b khoản 1 Điều 256a; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự được sửa đổi, bổ sung năm 2025.

   Xử phạt: Mai Nguyễn Minh P11 (Hai) năm 06 (S tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, ngày 22/8/2025.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Lưu theo hồ sơ vụ án 01 que xét nghiệm nước tiểu và 01 đĩa DVD ghi âm, ghi hình hỏi cung bị cáo Mai Nguyễn Minh P

3. Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm, báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận: - VKSND khu vực 4; - Công an thành phố Đà Nẵng; - Phân trại tạm giam Hòa Khánh, Công an TP Đà Nẵng; - Phòng thi hành án khu vực 4; - Những người tham gia tô tụng; - Lưu.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Đinh Bạt Hào