TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 1 – LÂM ĐỒNG Bản án số: 71/2025/HS-ST Ngày: 14 -11-2025

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 1 – LÂM ĐỒNG

Xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 78/2025/TLST-HS ngày 16 tháng 10 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 73/2025/QĐXXST-HS ngày 23 tháng 10 năm 2025 đối với bị cáo.

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Văn Điền

Các Hội thẩm nhân dân

1. Ông: Trương Minh Thọ
2. Bà: Mai Lương Anh.

- Thư ký phiên tòa: Bà Đào Thị Kiều Oanh

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 1 Lâm Đồng tham gia phiên tòa: Bà Hoàng Thị Thắm - Kiểm sát viên.

Hôm nay ngày 14 tháng 11 năm 2025 tại Toà án nhân dân khu vực 1- Lâm Đồng, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 78/2025/TLST-HS ngày 16 tháng 10 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 73/2025/QĐXXST-HS ngày 23 tháng 10 năm 2025 đối với bị cáo.

Họ và tên: Nguyễn Văn M, sinh ngày: 21/03/1993, tại: Quảng Trị (cũ Q)

Hộ khẩu thường trú: Thôn P, xã T, tỉnh Quảng Trị (cũ Thôn P, xã V, huyện Q, tỉnh Quảng Bình). Chỗ ở: Tổ P, phường L - Đ, tỉnh Lâm Đồng.

Nghề nghiệp: Tự do. Học vấn: 8/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Nguyễn Văn N, sinh năm: 1973. Con bà: Ngô Thị L – Sinh năm: 1974. Cả hai cùng trú tại: Thôn P, xã T, tỉnh Quảng Trị (cũ Thôn P, xã V, huyện Q, tỉnh Quảng Bình) .

Vợ, con: Chưa có. Tiền án, tiền sự: Không.

Nhân thân: Bản án số 25/2020/HS-ST ngày 15/6/2020 của Tòa án nhân dân thành phố Đồng Hới, tỉnh Quảng Bình xử phạt Nguyễn Văn M 12 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 tháng về tội: “Trộm cắp tài sản”. Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 9186/QĐ-XPHC ngày 15/8/2023 của Công an huyện Q, tỉnh Quảng Bình phạt Nguyễn Văn M 6.500.000 đồng về hành vi “Cố ý gây thương tích”, bị cáo nộp phạt ngày 25/8/2023.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú, hiện đang tại ngoại tại phường L - Đ, tỉnh Lâm Đồng.

1

Bị hại: Công ty cổ phần C, địa chỉ: xóm A, thôn H, xã S, thành phố Hà Nội.

Đại diện theo pháp luật: Ông Phùng Đức T, sinh năm: 1980. Hộ khẩu thường trú: Thôn C, xã B, thành phố Hà Nội.

Người đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Mạnh T1, sinh năm: 1990, Hộ khẩu thường trú: Thôn V, xã L, huyện T, tỉnh Hải Dương (nay là xã N, thành phố Hải Phòng). Có đơn xin vắng mặt.

Người làm chứng

Ông: Đặng Dương H, sinh năm 1988

Địa chỉ: Tổ dân phố, xã D, tỉnh Lâm Đồng (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Văn M là thợ làm thạch cao của công trình xây dựng Trung tâm H2 tại phường L-Đ, tỉnh Lâm Đồng từ đầu tháng 03/2025. Hệ thống điện tại công trình do Công ty cổ phần C chịu trách nhiệm thi công. Do cần tiền tiêu xài nên M nảy sinh ý định trộm cắp dây điện trong công trình bán lấy tiền tiêu xài. Thực hiện ý định và biết buổi trưa tại công trình không có người nên M chuẩn bị một chiếc kìm cộng lực để trong chiếc giỏ xách để thực hiện việc cắt và rút dây điện tại công trình. Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 18/03/2025, M mang theo một chiếc giỏ xách bên trong có chứa một chiếc kìm cộng lực đi đến vị trí tầng trệt nhà thi đấu đa năng. Quan sát xung quanh thấy không có ai, M đến cuối hành lang gỡ chân giàn giáo sắt đang để ở đây mang đến đầu hành lang lắp vào. M cầm kìm cộng lực trên tay leo lên giàn giáo cắt một đầu dây điện màu đen. Tiếp đó, M gỡ giàn giáo ra mang đến cuối hành lang lắp lại rồi trèo lên giàn giáo dùng kìm cắt một đầu dây điện màu đen. Sau khi cắt xong, M kéo đoạn dây điện vừa cắt được vào nhà vệ sinh ở tầng trệt khóa cửa bên trong rồi cắt đoạn dây điện trên thành các đoạn, mỗi đọan khoảng ba mét. M tiếp tục cắt các đoạn thành nhiều đoạn ngắn từ 30 cm đến 50 cm. Khi M đang cắt thì anh Đăng Dương H1 là chỉ huy của công trình phát hiện và báo cơ quan công an đến làm việc và tạm giữ số dây điện M trộm cắp là 05 (năm) đoạn dây điện dài, 17 (mười bảy) đoạn dây điện ngắn đo được tổng là 26,4 mét. Ngoài ra, quá trình điều tra còn xác định vào ngày 12/03/2025 Nguyễn Văn M dùng kìm cộng lực trộm cắp 16m dây diện Cadisun CU/XLPE/PVC 2,5mm² và ngày 13/03/2025 M trộm cắp 17m dây diện Cadisun CU/XLPE/PVC 4.0mm² cũng tại công trình xây dựng Trung tâm H2 tại Đ.

Tang vật thu giữ:

• 22 (hai mươi hai) đoạn dây điện Cadisun CU/XLPE/PVC 4x10mm² có vỏ ngoài màu đen đo được là 26,4 mét;
• 01(Một) kìm cộng lực màu xanh dài khoảng 60cm bằng kim loại.

2

Bị hại: Công ty cổ phần C, địa chỉ: xóm A, thôn H, xã S, Tp Hà Nội. Đại diện theo pháp luật: ông Phùng Đức T, sinh năm: 1980. HKTT: thôn C, xã B, Tp Hà Nội. Người đại diện theo ủy quyền: anh Nguyễn Mạnh T1, sinh năm: 1990, HKTT: thôn V, xã L, huyện T, tỉnh Hải Dương (nay là xã N, Tp Hải Phòng). Tại Kết luận định giá tài sản số 35/KL-HĐĐGTS ngày 17/4/2025 của hội đồng định giá tài sản tố tụng hình sự kết luận: 26,4m dây điện Cadisun Cu/XLPE/PVC 4x10 mm² chưa qua sử dụng có giá trị thiệt hại ngày 18/3/2025 là 3.220.800 đồng; 16m dây diện Cadisun CU/XLPE/PVC 2,5mm² trị giá 128.000 đồng và 17m dây diện Cadisun CU/XLPE/PVC 4.0mm² trị giá 221.000 đồng. Tổng giá trị tài sản là 3.569.800 đồng. Quá trình điều tra M đã bồi thường cho công ty cổ phần C số tiền 3.600.000 đồng. Công ty cổ phần C không yêu cầu bồi thường gì thêm và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho Nguyễn Văn M.

Tại bản cáo trạng số 14/CT- VKSKV 1 – LĐ, ngày 14 tháng 10 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 – Lâm Đồng truy tố bị cáo Nguyễn Văn M phạm vào tội: “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự 2015;

Tại phiên tòa hôm nay bị cáo khai nhận: Ngày 18/03/2025, tại công trình xây dựng Trung tâm H2 tại Đ, bị cáo đã trộm cắp 26,4m dây điện Cadisun Cu/XLPE/PVC 4x10mm² trị giá 3.220.800 đồng do công ty cổ phần C thi công. Ngoài ra ngày 12/03/2025 bị cáo trộm cắp 16m dây diện Cadisun CU/XLPE/PVC 2,5mm² trị giá 128.000 đồng và ngày 13/03/2025 trộm cắp 17m dây diện Cadisun CU/XLPE/PVC 4.0mm² trị giá 221.000 đồng. Tổng cộng trị giá tài sản bị cáo đã trộm cắp của công ty cổ phần C là 3.569.800 đồng.

Đại diện viện kiểm sát nhân dân Khu vực 1- Lâm Đồng giữ quyền công tố luận tội và tranh luận như sau: Tại phiên Tòa bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, phù hợp với lời khai của người bị hại và không có gì thay đổi. Vì vậy: Hành vi của bị cáo có đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”. Do đó đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 – Lâm Đồng giữ nguyên nội dung cáo trạng đã truy tố và đề nghị:

• Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật hình sự

Xử phạt: bị cáo Nguyễn Văn M từ 09 đến 12 tháng tù.

Trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã khắc phục hậu quả, bị hại không yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không đề cập.

Xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu huỷ 22 đoạn dây điện Cadisun CU/XLPE/PVC 4x10mm² có vỏ ngoài màu đen đo được là 26,4 mét; Một kìm cộng lực màu xanh dài khoảng 60cm bằng kim loại.

Bị cáo không tranh luận: Bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt

3

Bị cáo nói lời sau cùng: Tại phiên Toà hôm nay cũng như trong quá trình điều tra vụ án, bị cáo rất ăn năn hối cải về hành vi của bị cáo gây ra, bị cáo xin Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ để bị cáo có cơ hội sữa lỗi lầm mà bị cáo gây ra.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng: Trong các giai đoạn tố tụng từ khi khởi tố vụ án cho đến khi kết thúc việc truy tố, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Cán bộ điều tra, Kiểm sát viên đều thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, bị hại và những người tham gia tố tụng khác không khiếu nại, tố cáo về các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng là hợp pháp.

[2]. Quá trình điều tra và cũng như tại phiên tòa bị cáo thừa nhận: Bị cáo đã bị Tòa án nhân dân thành phố Đồng Hới, tỉnh Quảng Bình xử phạt 12 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 tháng về tội: “Trộm cắp tài sản” và Quyết định xử phạt vi phạm hành chính của Công an huyện Q, tỉnh Quảng Bình phạt 6.500.000 đồng về hành vi “Cố ý gây thương tích”, bị cáo nộp phạt ngày 25/8/2023 nhưng bị cáo cũng không từ bỏ về hành vi của mình để lo làm ăn lương thiện mà bị cáo tiếp tục thực hiện hành vi trôm cắp. Ngày 18/03/2025, tại công trình xây dựng Trung tâm H2 tại Đ, bị cáo đã trộm cắp 26,4m dây điện Cadisun Cu/XLPE/PVC 4x10mm² trị giá 3.220.800 đồng do công ty cổ phần C thi công. Ngoài ra ngày 12/03/2025 bị cáo trộm cắp 16m dây diện Cadisun CU/XLPE/PVC 2,5mm² trị giá 128.000 đồng và ngày 13/03/2025 trộm cắp 17m dây diện Cadisun CU/XLPE/PVC 4.0mm² trị giá 221.000 đồng. Tổng cộng trị giá tài sản bị cáo đã trộm cắp của công ty cổ phần C là 3.569.800 đồng, lời khai của bị cáo là phù hợp với lời khai của bị hại, người làm làm chứng, vật chứng thu giữ và các tài liệu khác thu thập có trong hồ sơ vụ án cũng như bản kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự tổng cộng trị giá tài sản bị cáo đã trộm cắp của công ty cổ phần C là 3.569.800 đồng. Do đó Viện kiểm sát nhân dân dân khu vực 1- Lâm Đồng truy tố bị cáo Nguyễn Văn M, phạm vào tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự 2015;

[3] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Bị cáo là đối tượng đã bị xét xử về tội “Trộm cắp tài sản” nhưng cho hưởng án treo, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật, nhà nước. Sau khi chấp hành xong bị cáo không lấy đó làm bài học kinh nghiệm cho bản thân, tìm kiếm cho mình một công việc có ích cho xã hội, gia đình. Để có tiền tiêu xài cho bản thân bị cáo đã lợi dụng sự sơ hở của người bị hại để tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp tài sản mang bán lấy tiền tiêu xài, bị cáo đã trưởng thành, có nhận thức thức đầy đủ biết rõ hành vi trộm cắp tài sản của người

4

khác được pháp luật bảo vệ là hành vi sai trái sẽ bị pháp luật trừng trị nhưng bị cáo vẫn thực hiện chỉ vì tư lợi riêng, thỏa mãn nhu cầu ăn chơi của bị cáo. Hành vi trộm cắp tài sản của bị cáo M là hành vi nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trái pháp luật đến quyền sở hữu tài sản của công dân mà được pháp luật bảo vệ, hành vi của bị cáo đã làm mất tự trị an tại địa phương, gây sự nghi ngờ lẫn nhau trong quần chúng làm mất sự đoàn kết của nhân dân tại địa phương.

Bị cáo có nhân thân xấu. Vì vậy, cần có mức án nghiên khắc đối với bị cáo mới có tính giao dục riêng và phòng ngừa chung, cần thiết phải cách ly bị cáo ra khởi đời sống xã hội một thời gian nhất định.

[4] Xét về tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng của bị cáo thì nhận thấy: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo, đã khắc phục hậu quả, người bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt, ông bà bà của bị cáo có công cách mang nên áp dụng cho bị cáo điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

[5] Trách nhiệm dân sự: Trong quá trình điều tra bị hại đã nhận lại số tiền khắc phục hậu quả mà do bị cáo gây thiệt hại cho Công ty và không có yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không đề cập.

[6] Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu huỷ 22 đoạn dây điện Cadisun CU/XLPE/PVC 4x10mm² có vỏ ngoài màu đen đo được là 26,4 mét; Một kìm cộng lực màu xanh dài khoảng 60cm bằng kim loại.

[7] Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn M phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

- Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật hình sự

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn M 09 (Chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.

Xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, Điều 47 Bộ luật hình sự.

Tịch thu tiêu huỷ 22 đoạn dây điện Cadisun CU/XLPE/PVC 4x10mm² có vỏ ngoài màu đen đo được là 26,4 mét; Một kìm cộng lực màu xanh dài khoảng 60cm bằng kim loại.

(Theo biên bản giao, nhận vật chứng giữa phòng thi hành án dân sự khu vực 1 – Lâm Đồng và Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh L ngày 15/10/2025

3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, sữa đổi bổ sung năm 2017.

5

Áp dụng Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Buộc: Bị cáo phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Quyền kháng cáo: Trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo, có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo lên Toà án nhân dân tỉnh Lâm Đồng để yêu cầu xét xử phúc thẩm. Riêng bị hại vắng tại phiên toà mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án (hoặc) niêm yết bản án.

Nơi nhận: - Tòa án tỉnh Lâm Đồng - Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 1- Lâm Đồng - Trại giam số 1- CA tỉnh Lâm Đồng - THA Khu vực 1- Lâm Đồng. - Bị cáo; - Những người tham gia gia tố tụng; - BP theo dõi THA phạt tù; - Lưu.

T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Trần Văn Điền

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Các Hội thẩm nhân dân	Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
Mai Lương Anh – Trương Minh Thọ	Trần Văn Điền

6

7