Bản án số: 69/2025/HNGĐ - ST
Ngày: 26 - 9- 2025
V/v “xác định cha cho con"

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 5 - BẮC NINH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Linh.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Ninh Văn Trung; Ông Dương Văn Hiến.

Thư ký phiên tòa: Ông Trịnh Dy Tùng, Thư ký Tòa án nhân Khu vực 5 - Bắc Ninh.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 5 - Bắc Ninh tham gia phiên toà: Ông Đào Dy Đông - Kiểm sát viên.

Ngày 26 tháng 9 năm 2025, tại Trụ sở Tòa án nhân dân Khu vực 5 - Bắc Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 173/2025/TLST- HNGĐ ngày 11 tháng 6 năm 2025 về việc “không xác định cha cho con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 48/2025/QĐXXST-HNGĐ ngày 22 tháng 8 năm 2025; Quyết định hoãn phiên tòa số 37/2025/QĐST-HNGĐ ngày 10/9/2025 giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Anh Nguyễn Văn D, sinh năm 1992 “có đơn vắng mặt”.

Địa chỉ: TDP M, phường C, tỉnh Bắc Ninh.

Bị đơn: Chị Cầm Thị S, sinh năm 1996 “có đơn vắng mặt”.

Địa chỉ: Thôn Hang Cáu, xã Vạn Xuân, tỉnh Thanh Hóa.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Anh Lữ Văn Tài, sinh năm 1993 “vắng mặt”.

Địa chỉ: Thôn Hang Cáu, xã Vạn Xuân, tỉnh Thanh Hóa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện đề ngày 30/5/2025 và quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn Nguyễn Văn D trình bày:

Vào năm 2019 anh quen biết với chị Cầm Thị S. Chị Cầm Thị S ly hôn với anh Lữ Văn Tài, theo Quyết định ly hôn số 23/2021/QĐST-HNGĐ ngày 30/3/2021 của Tòa án nhân dân huyện Thường Xuân, tỉnh Thanh Hóa. Trong thời gian chưa ly hôn với anh Lữ Văn Tài thì anh và chị S có quan hệ tình cảm với nhau và chị S mang thai với anh (Thời điểm này do chị S không nói cho anh biết là chị S chưa ly hôn chồng), chị S sinh được cháu Nguyễn Kim O sinh ngày 04/10/2021 (tên dự kiến). Theo kết quả xét nghiệm AND tại Công ty TNHH Medlatec Việt Nam vào ngày 02/11/2024 và có kết luận anh và cháu O có quan hệ huyết thống Cha, con gái.

Chị Cầm Thị S trình bày:

Chị xác định lời trình bày trên của anh Nguyễn Văn D là đúng. Trong thời gian chị đang có quan hệ hôn nhân với anh Lữ Văn Tài, chị có con với anh Nguyễn Văn D và sinh được cháu Nguyễn Kim O sinh ngày 04/10/2021. Theo kết quả xét nghiệm AND tại Công ty TNHH Medlatec Việt Nam vào ngày 02/11/2024 và có kết luận anh D và cháu O có quan hệ huyết thống Cha, con gái vì vậy chị đồng ý với yêu cầu của anh D đề nghị Tòa án xác định cháu Nguyễn Kim O (tên dự kiến) là con gái của anh D.

Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho anh Lữ Văn Tài theo đúng quy định pháp luật, tuy nhiên anh Tài không trình bày quan điểm vụ án và cũng không đến Tòa án làm việc, không tham gia phiên tòa.

Tại công văn số 54/2025/CV-MEDVN ngày 09/8/2025 của Phòng khám đa khoa Mendlatec số 11 đã cung cấp thông tin:

Ngày 31/10/2024, Trung tâm xét nghiệm, phòng khám Đa khoa Medtatec số 11 trực thuộc Công ty TNHH Medlatec tiếp nhận yêu cầu của khách hàng anh Nguyễn Văn Dy đăng ký dịch vụ phân tích ADN huyết thống với cháu Nguyễn Kim O (sinh ngày 04/10/2021, Tên dự định theo Giấy chứng sinh số 36. Quyển số 19 do Trung tâm y tế huyện Lục Ngạn cấp ngày 04/10/2021). Việc tiếp nhận, thực hiện kỹ thuật chuyên môn lấy mẫu, giao nhận mẫu, yêu cầu người cho mẫu lăn tay, điểm chỉ, chụp ảnh chân Dng, cung cấp bản gốc giấy tờ pháp lý tùy thân theo đúng quy định pháp luật. Kết quả xác định Công ty TNHH Medlatec Việt Nam vào ngày 02/11/2024 và có kết luận anh Nguyễn Văn D và cháu Nguyễn Kim O có quan hệ huyết thống Cha, con gái là đảm bảo đúng quy trình và đúng quy định pháp luật.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 5-Bắc Ninh tham gia phiên tòa xét xử sơ thẩm, phát biểu ý kiến: Quá trình giải quyết vụ án từ khi thụ lý đến trước khi mở phiên toà, Thẩm phán, Thư ký Toà án thực hiện theo đúng trình tự tố tụng. Tại phiên toà Hội đồng xét xử thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự, Nguyên đơn, bị đơn đều chấp hành đúng quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của pháp luật. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chưa chấp hành đúng quyền và nghĩa vụ theo quy định pháp luật.

- Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng vào các khoản 4 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 271, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 88; 89; khoản 3 Điều 102 Luật hôn nhân và gia đình; điểm b khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội xử:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Nguyễn Văn D: Xác định anh Nguyễn Văn D là cha của cháu Nguyễn Kim O sinh ngày 04/10/2021 (Tên dự kiến). Miễn án phí dân sự sơ thẩm cho anh Nguyễn Văn D.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và được thẩm tra chứng cứ tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Anh Nguyễn Văn D yêu cầu Tòa án công nhận cha cho con, anh D có có nơi cư trú tại TDP M, phường Trù Hựu, thị xã C, tỉnh Bắc Giang (Nay là Phường C, tỉnh Bắc Ninh); bị đơn chị Cầm Thị S đồng ý đề nghị Tòa án nhân dân Khu vực 5 - Bắc Ninh nơi cư trú anh D giải quyết vụ án; Căn cứ khoản 4 Điều 28; điểm a Khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự, thẩm quyền giải quyết yêu cầu khởi kiện của anh D thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 5-Bắc Ninh.

- Về sự vắng mặt của bị đơn: Tại phiên tòa nguyên đơn, bị đơn có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đã được tống đạt hợp lệ hai lần vẫn vắng mặt tại phiên tòa không lý do. Hội đồng xét xử căn cứ Điều 227; Điều 228; Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng các đương sự.

[2] Về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: Nguyên đơn anh D và bị đơn chị S trong vụ án đều có lời khai thống nhất, xác định: chị Cầm Thị S trong thời kỳ hôn nhân với anh Lữ Văn Tài, chị S đã quan hệ và mang thai với anh Nguyễn Văn D và sinh được cháu Nguyễn Kim O. Nay anh Nguyễn Văn D đề nghị Tòa án xác định cháu Nguyễn Kim O sinh ngày 04/10/2021 (tên dự kiến) là con của anh D, căn cứ anh D đưa ra là kết quả giám định xét nghiệm ADN của Công ty TNHH Medlatec Việt Nam vào ngày 02/11/2024 và có kết luận “anh Nguyễn Văn D và cháu Nguyễn Kim O có quan hệ huyết thống Cha, con gái”. Do vậy có đủ căn cứ xác định anh Nguyễn Văn D là cha đẻ của cháu Nguyễn Kim O (tên dự kiến) nên Hội đồng xét xử cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Nguyễn Văn D theo quy định tại Điều 88; Điều 89 Luật Hôn nhân và gia đình.

[3] Về án phí: Vụ án này được miễn nộp tiền tạm ứng án phí, án phí theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án. Do vậy các đương sự trong vụ án không phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm.

[4] Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào các khoản 4 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 238; Điều 271, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 88; Điều 89; khoản 3 Điều 102 Luật hôn nhân và gia đình; điểm b khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Nguyễn Văn D: Xác định anh Nguyễn Văn D là cha đẻ của cháu Nguyễn Kim O (tên dự kiến), sinh ngày 04/10/2021.
2. Về án phí: Miễn án phí cho anh Nguyễn Văn D.

Đương sự có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Đương sự vắng mặt tại phiên toà được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt hợp lệ bản án.