TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 9 - BẮC NINH	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 67/2025/HS-ST Ngày 30/12/2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 9 - BẮC NINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Tuyến.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Hoàng Đăng Đán và bà Trần Thị Lịch.

- Thư ký phiên tòa: Ông Trịnh Đình Giáp – Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 9 - Bắc Ninh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 - Bắc Ninh tham gia phiên tòa: Ông Phùng Đức Dũng - Kiểm sát viên.

Ngày 30/12/2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 9 - Bắc Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 64/2025/TLST - HS ngày 03/12/2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 66/2025/QĐXXST- HS ngày 16/12/2025, đối với bị cáo:

Nguyễn Văn K, sinh năm 1967;

Nơi cư trú: Thôn T, xã Đ, tỉnh Bắc Ninh.; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá (học vấn): 02/10; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn B, sinh năm 1932 (đã chết) và bà Nguyễn Thị C, sinh năm 1935 (đã chết); vợ: Nguyễn Thị T, sinh năm 1967; Con: có 03 con, con lớn nhất sinh năm 1990, con nhỏ nhất sinh năm 1995; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giữ, tạm giam: Không; bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”; hiện tại ngoại; có mặt.

*. Bị hại: ông Nguyễn Văn C1, sinh năm 1971, có mặt;

Địa chỉ: Thôn T, xã Đ, tỉnh Bắc Ninh.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 11/6/2025, Nguyễn Văn K một mình đi bộ từ nhà ra khu vực cánh đồng thôn T để trông thóc đang phơi. Do trời tối, K mang theo một đoạn tuýp sắt để phòng khi gặp rắn, côn trùng. Khi đến khu vực cống gần nhà ông Nguyễn Văn Ngại K dừng lại và ngồi chơi tại đó. Cùng thời điểm này ông Nguyễn Văn C1 và bà Nguyễn Thị S cùng thôn T, xã Đ, tỉnh Bắc Ninh đi bộ thể dục trên đoạn đường bê tông thuộc cánh đồng thôn T. Khi đi đến gần khu vực cống trước cửa nhà ông N, ông C1 và bà S gặp K đang ngồi một mình tại đây. K nói: “Ai đấy”. Ông C1 trả lời là: “Thằng chó nào đấy”. Ông C1 và bà S vẫn tiếp tục đi, K lại nói: “Bố mày đây, mày không biết bố mày là ai à?”. Ông C1 nói với bà S: “Thằng này chửi ai mà kinh vậy”. Sau đó K đi theo ông C1 và bà S, ông C1 nghe thấy tiếng kim loại kéo lê trên mặt đường. Khi đến gần, K dùng vai huých vào ông C1 và nói: “Đ. mẹ mày, lúc nãy mày nói gì?”. Ngay sau đó, K dùng tuýp sắt vụt về phía ông C1 nhưng ông C1 kịp dùng tay giằng lấy tuýp sắt và đưa cho bà S. Tiếp đó, ông C1 dùng tay đấm vào mạn sườn bên trái K 2 đến 3 lần. Trong lúc giằng co, K túm cổ áo và sợi dây chuyền bạc trên cổ ông C1 rồi siết chặt. Lúc này ông Nguyễn Văn Đ cùng thôn đi đến can ngăn và gỡ tay K ra. Ngay sau đó, sợi dây chuyền trên cổ ông C1 bị đứt và rơi xuống đất.

Ông Đ sau đó đẩy ông C1 về hướng trường cấp 2 (hướng Đ) và đẩy K đi về hướng gốc đa (hướng T). Ông C1 đi được khoảng 1 mét thì K quay lại, đi phía sau và dùng hai tay đẩy ông C1 ngã xuống mương nước có bề rộng khoảng 1,5m, mực nước sâu khoảng 60 – 70cm, vị trí ông C1 ngã có bùn và nước, không có vật cứng. Khi đó, K đứng trên đường, cách ông C1 khoảng 3 mét, nhặt một viên đá kích thước bằng nắm tay K, nặng khoảng 0,5 kg, chất liệu rắn chắc, bề mặt sần sùi, thô ráp ném về phía ông C1 thì bị trúng vào vùng đầu, phía sau gáy phải khiến ông C1 bị choáng và chảy máu. Sau đó, ông C1 quay lại nhìn lên, thấy K cầm viên đá khác định tiếp tục ném thì được ông Đ và bà S can ngăn, không cho K ném thêm. Tiếp đó, ông C1 được mọi người đưa đến Trạm y tế xã G (cũ) để vệ sinh và cầm máu vết thương, rồi tiếp tục đưa đến Trung tâm Y tế G mũi vùng sau gáy. Đến sáng ngày 12/6/2025, gia đình đưa ông C1 đến Bệnh viện Đ1 điều trị đến ngày 17/6/2025 thì xuất viện.

Ngày 21/8/2025, ông Nguyễn Văn C1 có đơn trình báo việc bị Nguyễn Văn K đánh gây thương tích gửi Công an xã Đ. Công an xã Đ đã tiếp nhận và thụ lý giải quyết tố giác theo thẩm quyền. Sau khi tiếp nhận đơn trình báo, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh B phối hợp với Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 tiến hành khám nghiệm hiện trường để làm rõ vụ việc.

Hiện trường vụ án nằm tại đoạn đường bê tông và mương nước thuộc cánh đồng thôn T, xã Đ, tỉnh Bắc Ninh. Đường bê tông và mương nước chạy theo hướng Đông Bắc – T; phía Đông Bắc dẫn ra khu trường học, phía Tây Nam đi về thôn C; phía T và Đông Nam giáp khu đồng và vườn của thôn T. Vị trí xảy ra vụ việc nằm ở phía T của đường bê tông, sát mép mương nước. Mặt đường bê tông rộng 4,01m, lề đường phía T tiếp giáp mương. Tình trạng hiện trường đã bị xáo trộn do đưa nạn nhân đi cấp cứu và vụ việc xảy ra đã lâu. Quá trình khám nghiệm hiện trường cơ quan Công an không thu giữ đồ vật, tài liệu liên quan.

Tại giấy chứng nhận thương tích số 36/2025 ngày 27/8/2025 của Bệnh viên đa khoa Kinh Bắc II chứng nhận: Lý do vào viện là do vật cứng va vào đầu; Chẩn đoán: chấn thương sọ não/ vết thương đầu. Bệnh nhân vào viện trong tình trạng tỉnh, vết thương vùng chẩm 1,5mm.

Ngày 08/8/2025 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh B ra quyết định trưng cầu giám định số C1946 trưng cầu V giám định tỷ lệ tổn thương cơ thể của ông Nguyễn Văn C1 là bao nhiêu? Cơ chế hình thành thương tích? Chiều hướng vết thương?

Tại bản Kết luận giám định số: 106/KLTTCT-PYQG ngày 30/9/2025 của V - Bộ Y xác định (BL: 55 – 59):

• - Sẹo vùng chẩm kích thước nhỏ: 1%
• - Chấn động não đã điều trị ổn định: 2%
• - Sẹo gối phải không ghi nhận trong hồ sơ bệnh án nên không có cơ sở xếp tỷ lệ tổn thương cơ thể.

Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Nguyễn Văn C1 tại thời điểm giám định là: 03% (ba phần trăm).

- Cơ chế: Sẹo vùng chẩm phải do vật tày có diện tiếp xúc nhỏ, không phẳng tác động trực tiếp từ sau ra trước gây nên.

Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã tiến hành truy tìm vật chứng là viên đá mà Nguyễn Văn K sử dụng để gây thương tích cho ông Nguyễn Văn C1 nhưng không thu được. Tại khu vực hiện trường, Cơ quan điều tra thu giữ một số viên đá có đặc điểm và chất liệu tương tự viên đá bị can K đã sử dụng ném ông C1. Sau khi cho K nhận dạng bị can đã xác định có một viên đá có kích thước 5x10cm, nặng 0,5 kg, chất liệu rắn chắc, bề mặt sần sùi, thô ráp là vật có hình dạng, kích thước, chất liệu tương tự như viên đá mà bị can K đã nhặt để ném về phía ông C1 nhưng đó không phải là hung khí mà bị can sử dụng để đánh bị hại.

* Tại cáo trạng số: 47/CT-VKSTT ngày 30/10/2025 của Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 9 - Bắc Ninh đã truy tố Nguyễn Văn K về tội về tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự;

* Tại phiên toà, bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và thấy ăn năn, hối cải.

Bị hại là anh Nguyễn Văn C1 xác nhận bị cáo đã bồi thường thiệt hại về sức khỏe cho anh số tiền 25.128.000 đồng.

*. Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa, giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo. Luận tội và đề nghị như sau:

• - Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn K phạm tội “Cố ý gây thương tích”;
• - Áp dụng điểm a khoản 1 Điều Điều 134; điểm b, i và s khoản 1 Điều 51 và Điều 65 của Bộ luật Hình sự;
• Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn K từ 06 tháng đến 09 tháng tù, cho hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 12 tháng đến 18 tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm;
• - Về bồi thường thiệt hại: Không đề cập giải quyết.
• - Về việc xử lý vật chứng: Không đề cập giải quyết.
• - Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

*. Sau khi nghe bản luận tội của Kiểm sát viên, bị cáo không có ý kiến tranh luận, mà thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình là đúng như bản luận tội đã nêu.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra và tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan và người tiến hành tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố: Đã thực hiện đúng quy định của pháp luật.

[2]. Nhận thấy, tại phiên toà hôm nay bị cáo Nguyễn Văn K đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo hoàn toàn phù hợp với nội dung bản cáo trạng và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Đã có đủ cơ sở để xác định: Vào khoảng 20 giờ 45 phút ngày 11/6/2025, tại đường bê tông khu vực cánh đồng thôn T, xã Đ, tỉnh Bắc Ninh Nguyễn Văn K có hành vi dùng tay phải ném 01 (một) viên đá kích thước khoảng 5x10 cm, nặng khoảng 0,5kg, chất liệu rắn chắc, bề mặt sần sùi, thô ráp về phía ông Nguyễn Văn C1 thì bị trúng vào vùng đầu, sau gáy phải khiến ông C1 bị choáng và chảy máu. Kết luận giám định số 106/KLTTCT-PYQG ngày 30/9/2025 của V - Bộ Y xác định tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích trên gây nên cho ông C1 là 03% (ba phần trăm).

Hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến quyền bất khả xâm phạm về sức khỏe của con người được pháp luật bảo vệ. Bị cáo dùng hung khí nguy hiểm; nhận thức rõ hành vi gây thương tích đối với người khác là nguy hiểm cho xã hội, bị pháp luật cấm nhưng vẫn thực hiện. Khi thực hiện tội phạm, bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, đạt độ tuổi theo luật định. Do vậy, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều Điều 134 của Bộ luật Hình sự đúng như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 9 - Bắc Ninh đã truy tố.

[3]. Về nhân thân, tính chất, mức độ của tội phạm, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng nào; trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị cáo đã bồi thường thiệt hại cho bị hại nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm b, i và s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Mặt khác, bị cáo luôn thực hiện đầy đủ các nghĩa vụ của công dân ở nơi cư trú; có nơi cư trú rõ ràng. Xét thấy, không cần phải bắt chấp hành hình phạt tù, bị cáo có khả năng tự cải tạo và việc cho bị cáo hưởng án treo không gây nguy hiểm cho xã hội; không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội và phù hợp với Điều 65 của Bộ luật Hình sự.

[4]. Về việc bồi thường thiệt hại: Xét thấy, bị hại là anh C1 xác nhận bị cáo đã bồi thường thiệt hại về sức khỏe cho anh số tiền 25.128.000 đồng và không yêu cầu bồi thường gì thêm nên không đề cập xem xét.

[5]. Về việc xử lý vật chứng: Không đề cập giải quyết.

[6]. Về các vấn đề khác: Đối với hành vi ông Nguyễn Văn C1 đánh gây thương tích cho Nguyễn Văn K, do thương tích không đáng kể K không yêu cầu giải quyết và không yêu cầu bồi thường dân sự nên không đặt ra việc giải quyết bồi thường dân sự. Ngày 13/11/2025, Công an xã Đ đã ban hành Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 12/QĐ-XPHC đối với hành vi gây thương tích nêu trên của ông C1, hình thức phạt tiền, mức phạt 6.500.000 đồng. Do đó, không đề cập xem xét.

[7]. Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn K phạm tội “ Cố ý gây thương tích”.
   1. Áp dụng điểm a khoản 1 Điều Điều 134; điểm b, i và s khoản 1 Điều 51 và Điều 65 của Bộ luật Hình sự.
   2. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn K 08 tháng tù, cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 16 tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Nguyễn Văn K cho Ủy ban nhân dân xã Đ, tỉnh Bắc Ninh giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 của Luật thi hành án Hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo Luật thi hành án Hình sự từ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Về án phí: Căn cứ vào Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Buộc bị cáo Nguyễn Văn K phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

3. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng Hình sự.

Bị cáo và bị hại được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

HỘI THẨM NHÂN DÂN	THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TOÀ
	Nguyễn Văn Tuyến

Nơi nhận: - Tòa án tỉnh; - Viện kiểm sát nhân dân tỉnh và cùng cấp; - Phòng thi hành án dân sự Khu vực 9 - Bắc Ninh; - UBND xã Đông Cứu, tỉnh Bắc Ninh; - Sở Tư pháp tỉnh Bắc Ninh; - Bị cáo và những người TGTT khác (nếu có); - Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TOÀ Nguyễn Văn Tuyến