TOÀ ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 3 - ĐÀ NẴNG Bản án số: 67/2025/HS- ST Ngày: 11- 11 -2025

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 3 - ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Phạm Thị Thanh Thuỷ

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Duy Thảo

Ông Trịnh Hồng Hải

Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Phan Khánh Vi- Thư ký Toà án nhân dân khu vực 3 - Đà Nẵng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3- Đà Nẵng tham gia phiên toà:

Ông Nguyễn Văn Nghiệp- Kiểm sát viên.

Ngày 11 tháng 11 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 3 - Đà Nẵng, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 58/2025/TLST- HS ngày 16 tháng 10 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 34/2025/QĐXXST- HS ngày 27 tháng 10 năm 2025 đối với bị cáo:

Nguyễn Phương N (Tên gọi khác: Móm) - Sinh ngày 23 tháng 03 năm 1995

tại thành phố Đà Nẵng; Nơi ĐKNKTT: K Ông Í, phường H (cũ là phường P, quận H), thành phố Đà Nẵng; Chỗ ở hiện nay: K Đ, phường T (cũ là phường C, quận T), thành phố Đà Nẵng; nghề nghiệp: lái xe; trình độ văn hóa: 06/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn D (s) và bà Trần Thị Đ (s); có vợ là Đỗ Thị T và 01 con sinh năm 2020;

Tiền án, tiền sự: không;

Nhân thân:

• Ngày 12/10/2011, UBND quận H, thành phố Đà Nẵng ra Quyết định đưa vào Trường G Bộ C về hành vi “Cố ý gây thương tích" (chấp hành xong ngày 13/10/2013);
• Ngày 01/6/2015, bị TAND quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc (đã chấp hành xong ngày 04/5/2016);
• Ngày 06/01/2017, bị TAND thành phố Đà Nẵng xử phạt 03 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy" (tại bản án hình sự phúc thẩm số 02/2017 ngày 06/01/2017; đã chấp hành xong bản án).

Bị cáo bị bắt tạm giam vào ngày 27/12/2024, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1 Công an thành phố Đ. (có mặt)

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Lê Trọng P, sinh năm: 1998; Địa chỉ: số C P, TDP I, xã K (cũ là thị trấn P, huyện K), tỉnh Đăk Lăk. (vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 27/12/2024, qua nguồn tin báo của quần chúng nhân dân cung cấp liên quan đến một số đối tượng có dấu hiệu nghi vấn liên quan đến hoạt động “Tổ chức đánh bạc, đánh bạc" dưới hình thức cá độ bóng đá thông qua mạng internet thắng thua bằng tiền trên địa bàn phường C, quận T (nay là phường T), thành phố Đà Nẵng. Cơ quan CSĐT Công an thành phố Đ triệu tập đối tượng Nguyễn Phương N để làm việc. Tại đây, Nguyễn Phương N thừa nhận đã thực hiện hành vi đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá từ đầu tháng 12/2024 đến nay tại địa chỉ K đường Đ, phường C, quận T (nay là phường T), thành phố Đà Nẵng. Qua kiểm tra điện thoại di động hiệu iPhone 15 Promax màu xám phát hiện dữ liệu điện tử liên quan đến hoạt động đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá, cụ thể: Tài khoản cá độ "D5U6G0113001" mật khẩu “Hhhh1111".

* Tang vật thu giữ: 01 điện thoại di động hiệu iPhone 15 Promax màu xám (số imei: 351503405196880); 26 tờ giấy A4 thể hiện dữ liệu điện tử tài khoản cá độ “D5U6G0113001" và các tin nhắn liên quan.

Quá trình điều tra Nguyễn Phương N khai nhận hành vi phạm tội, phù hợp với kết quả kiểm tra, trích sao dữ liệu điện tử có trên điện thoại di động của N liên quan đến hành vi đánh bạc trên trang mạng "Bong 88” cụ thể:

Khoảng tháng 12/2024, để thực hiện hành vi đánh bạc thắng thua bằng tiền, N liên hệ với đối tượng tên “T1” (không rõ lai lịch) thông qua mạng xã hội T2 lấy tài khoản cá độ bóng đá với mục đích đặt cược các trận bóng đá thắng thua bằng tiền. Theo thỏa thuận, khi đưa tài khoản cá độ thì N không đưa tiền trước, tiền thắng thua sẽ được tính sau khi N đánh bạc xong (mỗi tài khoản N chỉ sử dụng vài ngày). Ngày 23/12/2024, N liên hệ “T1” lấy tài khoản cá độ D5U6G0113001 trị giá 5000 YEN (thường gọi là xu); 1 YEN (xu) quy ước 20.000 đồng. N sử dụng điện thoại di động iPhone15 Promax màu xám, đăng nhập tài khoản vào trang mạng cá cược “Bong88" để đánh bạc, tên đăng nhập "thanbai6868", mật khẩu là “Hhhh1111".

Từ ngày 23/12/2024 đến 25/12/2025, N đã thực hiện 17 lần đánh bạc (với 18 lượt đặt cược, trong đó có 01 trận bóng đá đặt cược 02 lần theo số thứ tự 02 và 05 trong lịch sử đặt cược) với số tiền đánh bạc là 16.500 xu tương đương 330.000.000 đồng, N chơi thắng số tiền 1.638,75 xu tương đương 32.775.000 đồng, quá trình chơi Nam cá cược thấp nhất là 600 xu (tương đương 12.000.000 đồng) và cao nhất là 1.000 xu (tương đương 20.000.000 đồng). Tổng số tiền N sử dụng vào mục đích đánh bạc là 362.775.000 đồng. Trong đó, ngày 25/12/2024, Nam đặt cược trận đấu giải bóng đá ngoại hạng Ai Cập giữa P1 với Pharco FC số tiền 900 xu tương đương 18.000.000 đồng, thắng 757 xu tương đương 11.700.000 đồng. Tổng số tiền đánh bạc trận đấu này là 29.700.000 đồng. Số tiền thắng bạc này N chưa nhận được thì bị Cơ quan CSĐT Công an thành phố Đ phát hiện, bắt giữ.

Ngoài tài khoản cá độ D5U6G0113001 thì N còn lấy nhiều tài khoản cá độ bóng đá khác để thực hiện hành vi đánh bạc do N tự tìm hiểu, liên hệ trên mạng xã hội Telegram để lấy (không rõ lai lịch, tin nhắn đã xóa), sau đó người này hẹn N đến địa điểm bất kỳ để giao nhận tài khoản cá độ và giao dịch tiền đánh bạc, mỗi tài khoản chỉ sử dụng được từ 01-03 ngày. Sau khi kết thúc giao dịch những người này sẽ xóa liên lạc. Trong đó, khoảng tháng 12/2024, N liên hệ với Lê Trọng P (có quan hệ quen biết và làm ăn, kinh doanh mua bán sầu riêng chung với nhau trước đó) thông qua ứng dụng Telegram hỏi P việc có quen biết ai có mạng cá độ bóng đá thì giới thiệu cho N để N lấy mạng chơi cá độ. P đồng ý và giới thiệu cho N. Do trước đây, P hay đi chơi và đánh bạc tại các sòng bạc ở Campuchia nên P quen biết với một người Việt Nam sinh sống tại Campuchia có tên thường gọi là “Tèo” (chưa xác định được lai lịch) có mạng cá độ bóng đá. P nói với “Tèo” có bạn của P đang cần mạng để cá độ bóng đá thì “Tèo” đồng ý đưa mạng cá độ. “Tèo” lập một nhóm T2 (không có tên) có “Tèo”, P, sau đó P thêm N vào nhóm để N nói chuyển với “Tèo". "Tèo" nhắn tin đưa cho N tài khoản cá độ bóng đá có đầu số là V36, V39 có hạn mức 5.000 USDT, quy đổi 01 USDT tương đương 17.000 đồng dùng để chơi. N dùng tài khoản cá độ bóng đá nêu trên để cá độ bóng đá, thấp nhất là 30 USDT tương đương 1.700.000 đồng. Hình thức giao dịch tiền thắng thua giữa N với “Tèo” được thực hiện bằng hình thức chuyển khoản từ tài khoản ngân hàng V của N (số I) đến tài khoản ngân hàng A1 (số C) mang tên Nguyễn Thị Kim A (SN: 1974; trú: thôn E, xã B, H. K, T Đăk Lăk cũ) do "Tèo” yêu cầu. Quá trình cá độ bóng đá với tài khoản trên, N chơi thua nhưng không xác định được thua bao nhiêu tiền. Việc N chơi cụ thể như thế nào, tính tiền thắng thua cụ thể và giao dịch tiền ra sao thì P không biết và không hưởng lợi, P chỉ đứng ra giới thiệu, kết nối để N và “Tèo” lấy mạng cá độ bóng đá với nhau. Đối với tài khoản cá độ D56UG0113001 Nam lấy của “T1” không liên quan đến P.

Về phần xử lý vật chứng, đồ vật thu giữ:

• - Đề nghị tịch thu sung công quỹ: 01 điện thoại di động hiệu iPhone 15 Promax màu xám (số imei: 351503405196880) của Nguyễn Phương N sử dụng thực hiện hành vi phạm tội.
• - Tiếp tục lưu trữ theo hồ sơ 26 tờ A4 chứa dữ liệu liên quan đến hành vi đánh bạc của Nguyễn Phương N.

Tại bản cáo trạng số 47/CT-VKS-P2 ngày 28 tháng 08 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng đã truy tố Nguyễn Phương N về tội “Đánh Bạc” theo quy định tại điểm b, c khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 – Đà Nẵng thực hành quyền công tố, kiểm sát xét xử sơ thẩm vụ án hình sự vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Phương N phạm tội “Đánh Bạc”

Áp dụng điểm b, c khoản 2 Điều 321; điểm s, t khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; khoản 1 Điều 54; Điều 38 của Bộ luật hình sự; Xử phạt Nguyễn Phương N từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù.

Về hình phạt bổ sung: Căn cứ khoản 3 Điều 321 của Bộ luật hình sự, phạt bổ sung đối với bị cáo số tiền từ 10.000.000 đồng đến 20.000.000 đồng.

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Phương N đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng truy tố và không có ý kiến tranh luận gì với phần luận tội của Kiểm sát viên. Bị cáo xin Hội đồng xét xử cứu xét hoàn cảnh là lao động chính, trụ cột trong gia đình giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan CSĐT Công an thành phố Đ, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng; Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 – Đà Nẵng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Qúa trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai nhận tội của bị cáo Nguyễn Phương N tại phiên tòa phù hợp với lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án và các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cở sở kết luận: Từ ngày 23/12/2024 đến 25/12/2024, trên địa bàn phường C, quận T (nay là phường T), thành phố Đà Nẵng,

Nguyễn Phương N có hành vi sử dụng mạng internet để 17 lần đánh bạc (với 18 lượt đặt cược, trong đó có 01 trận bóng đá đặt cược 02 lần) thắng thua bằng tiền dưới hình thức cá độ bóng đá với tổng số tiền đánh bạc là 362.775.000 đồng (trong đó số tiền đánh bạc là 330.000.000 đồng, thắng số tiền 32.775.000 đồng). N chưa nhận được số tiền thắng được khi đánh bạc thì ngày 27/12/2024 bị Cơ quan CSĐT Công an thành phố Đ phát hiện, bắt giữ.

[3] Xét bị cáo Nguyễn Phương N có hành vi thực hiện việc đánh bạc trái phép với tổng số tiền 362.775.000 đồng dưới hình thức cá độ bóng đá được thua bằng tiền thông qua mạng internet nên đã phạm tội “Đánh bạc” với tình tiết định khung tăng nặng hình phạt “Tiền hoặc hiện vật dùng đánh bạc trị giá 50.000.000 đồng trở lên” và “Sử dụng mạng internet, mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử để phạm tội” quy định tại điểm b, c khoản 2 Điều 321 của Bộ luật hình sự như bản cáo trạng số 47/CT-VKS-P2 ngày 28 tháng 08 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng đã truy là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[4] Xét tính chất của vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Phương N thể hiện sự coi thường pháp luật đã xâm phạm đến trật tự công cộng, ảnh hưởng xấu đến nếp sống văn minh, gây mất trật tự trị an. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi đánh bạc nhằm tạo ra thu nhập bất chính bị pháp luật nghiêm cấm nhưng vẫn cố ý thực hiện. Nhân thân của bị cáo xấu, ngày 12/10/2011, UBND quận H, thành phố Đà Nẵng ra Quyết định đưa vào Trường G Bộ C về hành vi “Cố ý gây thương tích"; ngày 01/6/2015, bị TAND quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc; ngày 06/01/2017, bị TAND thành phố Đà Nẵng xử phạt 03 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” nên đối với bị cáo cần phải xử lý nghiêm.

[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Từ ngày 23/12/2024 đến 25/12/2025, N đã thực hiện 17 lần đánh bạc đều từ 5.000.000 đồng trở lên (với 18 lượt đặt cược, trong đó có 01 trận bóng đá đặt cược 02 lần) nên hành vi của các bị cáo đã phạm vào tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Phạm tội 02 lần trở lên” quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự.

[6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Phương N đã khai nhận đầy đủ, đúng sự thật về hành vi phạm tội của mình và mong muốn được sửa chữa lỗi lầm, cải tạo thành người tốt nên được hưởng tình tiết “Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải”. Đây là vụ án truy xét, sau khi bị triệu tập làm việc, bị cáo đã cung cấp thông tin (tên đăng nhập, mật khẩu đăng nhập...) và trực tiếp thao tác trên điện thoại, tích cực giúp Cơ quan CSĐT Công an thành phố Đ thu thập được dữ liệu điện tử tài khoản cá độ và các tin nhắn liên quan nhằm chứng minh tội phạm, giải quyết nhanh vụ án nên được hưởng tình tiết “Tích cực hợp tác với cơ quan có trách nhiệm trong việc phát hiện tội phạm hoặc trong quá trình giải quyết vụ án”. Bị cáo là lao động chính, trụ cột trong gia đình. Hội đồng xét

xử sẽ áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự để cân nhắc giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt theo quy định.

[7] Do bị cáo được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự nên Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 54 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt như ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 – Đà Nẵng đề nghị là phù hợp với nhân thân, tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra. Đối với bị cáo cần thiết phải cách ly ra ngoài xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục và răn đe phòng ngừa chung.

[8] Ngoài ra, quá trình thực hiện hành vi Đánh bạc, bị cáo N chơi thắng số tiền 32.775.000 đồng, tuy nhiên bị cáo chưa nhận được số tiền này, do vậy Hội đồng xét xử không truy thu số tiền 32.775.000 đồng sung Ngân sách Nhà nước.

[9] Về hình phạt bổ sung: Phạt bổ sung đối với bị cáo Nguyễn Phương N số tiền 15.000.000 đồng theo khoản 3 Điều 321 của Bộ luật hình sự.

[10] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 điện thoại di động hiệu iPhone 15 Promax màu xám (số imei: 351503405196880) của Nguyễn Phương N sử dụng thực hiện hành vi phạm tội cần tịch thu sung Ngân sách Nhà nước; đối với 26 tờ A4 chứa dữ liệu liên quan đến hành vi đánh bạc của Nguyễn Phương N thì cần tiếp tục lưu trữ theo hồ sơ.

[11] Về những vấn đề khác có liên quan đến vụ án: Nguyễn Phương N khai nhận có lấy 02 tài khoản cá độ bóng đá có đầu số V36, V39 của đối tượng “Tèo” (không rõ lai lịch) thông qua Lê Trọng P giới thiệu, kết nối. Quá trình điều tra không thu giữ được dữ liệu điện tử, lịch sử cá cược, không chứng minh được số tiền đánh bạc của N. Việc N cá độ với “Tèo" như thế nào thì P không biết và không được hưởng lợi từ Nam, “Tèo"; giữa N và P có các giao dịch chuyển tiền thông qua tài khoản ngân hàng của Nguyễn Thị Kim A nhưng không liên quan đến hành vi đánh bạc của N. Do đó, không đủ căn cứ chứng minh hành vi phạm tội đánh bạc lần này của N. Hành vi của Lê Trọng P không đồng phạm với Nguyễn Phương N về tội “Đánh bạc" nên Cơ quan CSĐT Công an thành phố Đ không đề cập hình thức xử ý đối với P là có căn cứ.

Đối với các đối tượng “Tèo”, “T1” có hành vi đưa con mạng, tổ chức cá độ bóng đá với N và Nguyễn Thị Kim A (chủ tài khoản ngân hàng A1, số C) có các giao dịch nhận tiền đánh bạc của N, quá trình điều tra chưa xác định được nhân thân, lai lịch của các đối tượng trên. Cơ quan CSĐT Công an thành phố Đ tiếp tục điều tra xử lý sau.

[12] Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Phương N phạm tội “Đánh Bạc”.
   • - Căn cứ điểm b, c khoản 2 Điều 321; điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; khoản 1 Điều 54; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
   • - Xử phạt: bị cáo Nguyễn Phương N 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 27/12/2024.
   • * Về hình phạt bổ sung: Căn cứ khoản 3 Điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
   • Phạt bổ sung đối với bị cáo Nguyễn Phương N số tiền 15.000.000 đồng (Mười lăm triệu đồng).
   • * Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
   • - Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước: 01 điện thoại di động hiệu iPhone 15 Promax, màu xám, số imei: 351503405196880.
   • (Vật chứng trên thể hiện tại biên bản giao, nhận vật chứng ngày 04/09/2025, hiện Phòng Thi hành án dân khu vực 3 – Đà Nẵng đang quản lý).
   • - Tiếp tục lưu trữ theo hồ sơ đối với 26 tờ A4 chứa dữ liệu liên quan đến hành vi đánh bạc của Nguyễn Phương N.
2. Về án phí: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị Quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án.
   • Bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí Hình sự sơ thẩm.
3. Quyền kháng cáo đối với bản án: Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
   • Riêng người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Nơi nhận: - TAND TP Đà Nẵng; - VKSND TP Đà Nẵng; - Công an TP Đà Nẵng ; - Sở Tư pháp TP Đà Nẵng; - THADS TP Đà Nẵng; - VKSND khu vực 3 - Đà Nẵng; - Trại tạm giam số 1 CATP Đà Nẵng; - Bị cáo, người tham gia tố tụng; - Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phạm Thị Thanh Thuỷ