TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM VỰC 4 - NGHỆ AN	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 64/2025/HSST Ngày: 26/11/2025.

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 4 - NGHỆ AN

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• - Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Lý Quang Tình.
• - Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Phương
• Bà Đỗ Thị Hằng
• - Thư ký ghi biên bản phiên toà: Bà Hồ Thị Huyền - Thư ký Toà án nhân dân khu vực 4 - Nghệ An.
• - Đại diện VKSND khu vực 4 - Nghệ An tham gia phiên toà: Ông Nguyễn Văn C, Chức vụ: Kiểm sát viên.

Trong ngày 26 tháng 11 năm 2025, tại phòng xử án TAND khu vực 4 - Nghệ An, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 60/ 2025/ TLST- HS ngày 17 tháng 11 năm 2025 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 179/2025/HSST- QĐXX ngày 13 tháng 11 năm 2025 đối với

Bị cáo: Trần Công T; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam;

Sinh ngày 19/9/1952;

Nơi cư trú: khối E, xã Q, tỉnh Nghệ An.

Căn cước công dân [...], cấp ngày 17/12/2021

Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không;

Trình độ học vấn: 08/10; Nghề nghiệp: Lao động tự do;

Con ông: Trần Công Đ, Con bà: Võ Thị T1.

Vợ: Phạm Thị N, sinh năm 1952 (đã ly hôn);

Có 04 con, lớn nhất sinh năm 1978, nhỏ nhất sinh năm 1983.

Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên toà.

Người bị hại: Cháu nguyễn Trương Đan T2, sinh năm 2018 (vắng mặt)

Nơi cư trú: K, xã Q, tỉnh Nghệ An.

Người đại diện hợp pháp của cháu T2:

Chị Trương Thị H, sinh năm 1987

Nơi cư trú: K, xã Q, tỉnh Nghệ An. (vắng mặt)

Người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho cháu T2:

Bà Vũ Thị H1; Trợ giúp viên pháp lý

Nơi công tác: Trung tâm TGPL Nhà nước tỉnh N – Chi nhánh S

(Có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 17 giờ 42 phút, ngày 01/9/2025, cháu Nguyễn Trương Đan T2 đi xe đạp đến trường trung học phổ thông (THPT) L, thuộc khối E, xã Q, tỉnh Nghệ An chơi. Khi cháu T2 đi đến cổng trường thì Trần Công T cũng đi xe máy đến trường THPT L để trực bảo vệ. Khi T vào phòng bảo vệ thì cháu T2 cũng đi vào ngồi chơi trên giường bên phải của T. Lúc này cháu T2 thấy trên bàn làm việc có nhiều vật dụng học tập như bút, thước, giấy thì cháu T2 xuống giường đi lại bàn lấy các vật dụng trên bàn làm đồ chơi. Do trước đó, Trần Công T đã uống rượu nên nảy sinh ý định sờ mó vào bộ phận sinh dục của cháu T2 để cho thỏa mãn sinh dục của mình mà không nhằm mục đích giao cấu. Khi cháu T2 đang đứng trước cạnh T để lấy đồ chơi thì T vòng tay ra trước bụng rồi ôm hông kéo cháu T2 ngồi lên đùi phải, dùng tay ghì ép cơ thể của cháu T2 vào sát cơ thể của T. Tiếp đó T dùng tay phải ôm giữ cháu T2 ngồi trên đùi của T, tay trái sờ ngoài quần vùng bộ phận sinh dục (âm hộ) của cháu T2. Sau đó T dùng tay trái của mình luồn qua lớp quần đùi và quần lót của cháu T2 đang mặc, sờ và xoa bóp vào bộ phận sinh dục (âm hộ) theo chiều từ trên xuống dưới một lúc. Lúc T sờ soạng thì cháu T2 sợ và nói “thôi ông đừng làm rứa nữa”. Nghe cháu T2 nói vậy, với lại T sợ người khác phát hiện nên rút tay ra, rồi hôn lên má trái của cháu T2 một cái. Sợ cháu T2 về kể lại chuyện của T cho bố mẹ của cháu T2 biết nên T bảo với cháu T2 “cháu có thích cái gì không để ông mua” thì cháu T2 nói lại: “Mua cho cháu cái kẹo mút”, thì T nói: “Hôm nay thì chưa có, mai mốt ông mua cho, cháu về đừng có kể với ai cả” thì cháu T2 gật đầu, lúc này khoảng 17 giờ 54 phút, cháu T2 đi ra sân trường lấy xe đạp đi về nhà.

Khi về đến nhà, cháu T2 kể lại hành vi của Trần Công T cho chị Trương Thị H (là mẹ của cháu T2) biết, sau đó chị H đã làm đơn tố cáo Trần công T đến công an xã Q Đến ngày 02/9/2025, biết hành vi của mình đã bị phát hiện nên Trần Công T đã đến Công an xã Q, tỉnh Nghệ An đầu thú, khai báo về hành vi phạm tội của mình.

Tại Bản kết luận giám định số 32/KLTDTE/TTPY ngày 09/9/2025 của Trung tâm pháp y thuộc Sở Y kết luận: Trên cơ thể Nguyễn Trương Đan T2 hiện tại không có dấu vết tổn thương. Màng trinh hình viền còn nguyên vẹn, chưa rách. Bộ phận sinh dục khác hiện tại không có dấu vết tổn thương. Âm hộ hiện tại không có dấu vết tổn thương. Hiện tại không tìm thấy tinh trùng trong dịch âm đạo của Nguyễn Trương Đan T2.

Cáo trạng số 17 ngày 10 tháng 11 năm 2025, của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Nghệ An đã truy tố Trần Công Thắng về tội “Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi” theo quy định tại khoản 1 điều 146 Bộ luật hình sự.

Về trách nhiệm dân sự: Chị Trương Thị H (đại diện hợp pháp cho cháu T2) không yêu cầu bồi thường gì về dân sự

Kiểm sát viên tham gia phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố, phân tích đánh giá tính chất vụ án, nhân thân, tình tiết giảm nhẹ của bị cáo và đề nghị hội đồng xét xử:

Áp dụng: Khoản 1 điều 146, điểm i, o, s, v khoản 1, khoản 2 điều 51, điều 38, điều 65 BLHS.

Xử phạt: Trần Công T từ 12 đến 15 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 24 đến 30 tháng về tội “Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi”.

Về trách nhiệm dân sự: Người đại diện hợp pháp của cháu T2 không yêu cầu bồi thường, đề nghị gì nên không xem xét.

Về án phí: Bị cáo là người có công với cách mạng, hiện đã trên 70 tuổi già yếu nên đề nghị hội đồng xét xử căn cứ điều 136 BLTTHS, Nghị quyết 326 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội, xem xét miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

Người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho người bị hại trình bày: Thống nhất tội danh và các tình tiết giảm nhẹ của bị cáo như cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Hành vi của bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến nhân phẩm thể chất của người bị hại nên đề nghị xử lý nghiêm. Về dân sự thống nhất như ý kiến của gia đình bị hại không yêu cầu bồi thường gì thêm.

Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận diễn biến toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng của Viện kiểm sát đã nêu. Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, xin lỗi gia đình bị hại và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Căn cứ vào các chứng cứ tài liệu được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và người tham gia tố tụng khác, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Trong quá trình điều tra, truy tố, cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra truy tố và tại phiên tòa, bị cáo và người tham gia tố tụng khác không ai có khiếu nại hoặc ý kiến về hành vi, quyết định của cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng.

[2]. Lời khai của bị cáo tại phiên toà hôm nay phù hợp với lời khai của người bị hại, người đại diện hợp pháp của người bị hại, phù hợp với các tài liệu có tại hồ sơ vụ án. Có căn cứ kết luận: Vào khoảng 17 giờ 42 phút ngày 01/9/2025 tại phòng bảo vệ trường Trung học phổ thông L, địa chỉ khối E, xã Q, tỉnh Nghệ An, Trần Công T đã có hành vi ôm bế cháu Nguyễn Trương Đan T2, sinh ngày 27/6/2018 ngồi lên đùi của mình, sau đó dùng tay trái sờ bóp vào bộ phận sinh dục (âm hộ) và hôn lên má của cháu T2 nhằm mục đích thỏa mãn sinh dục cho bản thân mà không nhằm mục đích giao cấu với cháu T2.

Trần Công T nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, xâm hại danh dự, nhân phẩm của cháu Nguyễn Trương Đan T2 nhưng vẫn thực hiện.

Như vậy có đủ căn cứ kết luận Trần Công T phạm tội “Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi” quy định tại khoản 1 Điều 146 Bộ luật hình sự như cáo trạng của viện kiểm sát đã truy tố và lời luận tội của Kiểm sát viên tại phiên toà là đúng pháp luật

[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm hại quyền được bảo vệ về nhân phẩm, danh dự của trẻ em; xâm phạm đạo đức xã hội nếp sống văn minh, sức khoẻ con người được pháp luật bảo vệ. Đây là loại tội phạm dư luận xã hội bất bình lên án, nên cần xử lý nghiêm nhằm giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.

[4] Tuy nhiên cũng cần xem xét cho bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ là sau khi biết sự việc của mình bị phát hiện đã đến cơ quan Công an đầu thú, khai báo thành khẩn, tỏ rỏ sự ăn năn hối hận; Phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; Bị cáo hiện đã trên 70 tuổi; có thời gian tham gia quân đội có thành tích xuất sắc được tặng thưởng Huy chương kháng chiến hạng nhì, huân chương chiến sĩ vẻ vang; Bị cáo có anh ruột Trần Công T3 là Liệt sĩ được tổ quốc ghi công. Đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm i, o, v, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo nay đã hơn 70 tuổi già yếu, bị bệnh đang điều trị.

[5] Căn cứ tính chất vụ án, nhân thân, giảm nhẹ của bị cáo xét thấy không cần thiết phải cách ly ngoài xã hội, cho bị cáo hưởng án treo được cải tạo giáo dục tại địa phương mức như Kiểm sát viên đã đề nghị tại phiên tòa là phù hợp. Bản thân bị cáo cũng phải thấy đó là sự nhân đạo, khoan hồng của pháp luật để cải tạo làm ăn lương thiện không phạm tội nữa.

[6]. Về trách nhiệm dân sự: Người đại diện hợp pháp của cháu T2 không yêu cầu bồi thường, đề nghị gì nên không xem xét.

[7]. Về án phí: Bị cáo là người có công với cách mạng, hiện nay đã trên 70 tuổi già yếu, có anh trai là liệt sỹ nên miễn tiền án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

Bởi những lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng: Khoản 1 điều 146, điểm i, o, v, s khoản 1, khoản 2 điều 51, điều 65 BLHS.

Xử phạt: Trần Công T 15 (mười lăm) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 30 (ba mươi) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm về tội “Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi”.

Giao Trần Công T cho chính quyền địa phương xã Q, tỉnh Nghệ An, nơi bị cáo thường trú giám sát giáo dục trong thời gian thử thách án treo. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Trường hợp Trần Công T thay đổi nơi cư trú làm việc thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, Trần Công T cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc Trần Công T phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Về án phí: Căn cứ điều 136 BLTTHS, Nghị quyết 326 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội.

Miễn nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Trần Công T.

Bị cáo, người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho người bị hại có quyền kháng cáo lên toà án nhân dân tỉnh Nghệ an trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án 26 / 11/ 2025. Người đại diện hợp pháp cho người bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn nói trên kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặt bản án được niêm yết.

Nơi nhân: - Bị cáo - VKS HM - THAHS - CAHM - Lưu VP

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lý Quang Tình