NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 12 - HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Việt Cường.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Ngọc Khang và ông Đặng Viết Hùng

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Hữu Vinh – Thư ký viên Tòa án nhân dân khu vực 12 - Hà Nội.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 12 - Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Thuyên – Kiểm sát viên.

Ngày 02 tháng 12 năm 2025, tại Phòng xét xử trực tuyến số 3 – Toà án nhân dân thành phố Hà Nội. Tòa án nhân khu vực 12 – Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai trực tuyến vụ án hình sự thụ lý số: 63/2025/HSST ngày 04 tháng 11 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 61/2025/QĐXXST- HS ngày 17 tháng 11 năm 2025, đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Văn H, sinh ngày 07/02/1970. Giới tính: Nam. Số căn cước công dân: [...]. Nơi đăng ký thường trú: thôn P, xã V, thành phố Hà Nội; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Đảng phái: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 07/10; Con ông Nguyễn Văn N (đã chết) và bà Nguyễn Thị N1; vợ Phan Thị T; con có 03 con, con lớn nhất sinh năm 1990, con nhỏ nhất sinh năm 1996; tiền án, tiền sự: không; danh chỉ bản số 2816 lập ngày 15/9/2025 tại PC11B – Trại giam S - Công an thành phố H.

Nhân thân: Bản án số 13/2015/HSST ngày 03/4/2015 của Tòa án nhân dân huyện Ứng Hoà, thành phố Hà Nội xử phạt 30 tháng tù, về tội: Mua bán trái phép chất ma tuý. Chấp hành xong án phạt tù ngày 24/01/2017 và đóng án phí HSST (đã được xoá án tích).

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 09/9/2025 tại Trại tạm giam số 2 – Công an thành phố H, được trích xuất đến điểm cầu thành phần tại Trại tạm giam số 2- Công an thành phố H, có mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Lê Xuân B, sinh năm 1966, Vắng mặt.

Nơi đăng ký thường trú: thôn P, xã V, thành phố Hà Nội.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 09 giờ 30 phút ngày 08/9/2025 Công an xã V, thành phố Hà Nội phối hợp với Trạm Y tế xã V xét nghiệm nước tiểu đối với Nguyễn Văn H, sinh năm 1970, hộ khẩu thường trú và chỗ ở thôn P, xã V, thành phố Hà Nội. Kết quả xét nghiệm que test sáu chân đối với nước tiểu của Nguyễn Văn H cho kết quả dương tính với ma túy, nhóm MOP. Nguyễn Văn H khai nhận, ngày 05/9/2025 có sử dụng ma túy loại Heroin một mình tại nhà. Cơ quan điều tra tiến hành thu mẫu nước tiểu của Nguyễn Văn H đề trưng cầu giám định tại Trung tâm pháp y Sở Y.

Vật chứng thu giữ:

Mẫu nước tiểu (dung dịch) đựng trong 01 chai nhựa bịt kín nắp tại các mép niêm phong có chữ ký của đối tượng Nguyễn Văn H, cán bộ được giao bảo quản và dấu của Công an xã V, thành phố Hà Nội.

Khám xét khẩn cấp chỗ ở của Nguyễn Văn H không phát hiện thu giữ gì.

Ngày 08/9/2025 Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố H ra Quyết định trưng cầu giám định số A16953 đối với dung dịch nước tiểu của Nguyễn Văn H. Tại Kết luận giám định số 730/KL-KTHS ngày 09/9/2025 của Trung tâm pháp y - Sở Y kết luận: “1. Mẫu nước tiểu của Nguyễn Văn H có tìm thấy chất ma tuý là M. 2. Khi đối tượng sử dụng Methadone thì không chuyển hóa thành Morphine trong cơ thể. 3. Khi đối tượng sử dụng Heroin thì có thể chuyển hóa thành Morphine trong cơ thể, M vẫn còn tồn tại trong nước tiểu sau 02 ngày (48 giờ) hoặc lâu hơn”.

Tại cơ quan điều tra Nguyễn Văn H khai nhận: H đang điều trị uống thuốc Methadone tại Trạm Y tế xã V, thành phố Hà Nội. Chiều ngày 05/9/2025, H đi bộ đến xóm Đ, thôn P, xã V, thành phố Hà Nội gặp anh Lê Xuân B, sinh năm 1966 ở cùng thôn, H hỏi mua được 100.000 đồng tiền ma túy của B sau đó cầm về nhà sử dụng hết một mình.

Kết quả xác minh tại Trại Y tế xã V xác định: Bệnh nhân Nguyễn Văn H, sinh năm 1970, hộ khẩu thường trú thôn P, xa V có mã số bệnh nhân 676 hiện đang điều trị uống thuốc Methadone tại Trạm y tế xã Vân Đình, ngày bắt đầu điều trị Methadone từ ngày 16/7/2019 đến hết ngày 08/9/2025.

Quá trình điều tra, Nguyễn Văn H thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của bản thân như trên, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ mà Cơ quan điều tra thu thập hợp pháp hiện có trong hồ sơ vụ án.

Đại diện Viện kiểm sát, tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo. Tại cáo trạng số: 17/CT- VKS ngày 31/10/2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 12 – Hà Nội truy tố: bị cáo Nguyễn Văn Hinh về tội “Sử dụng trái phép chất ma tuý” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 256a Bộ luật hình sự.

Đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 256a; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt Nguyễn Văn H từ 30 đến 36 tháng tù.

- Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa bị cáo H thừa nhận hành vi phạm tội của mình và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo có cơ hội làm lại cuộc đời.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng:

- Về hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra Công an và Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Về việc vắng mặt của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là Lê Xuân B đã có lời khai và và được cơ quan điều tra cho tiến hành đối chất. Vì vậy, việc vắng mặt của họ không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án. Do đó, Hội đồng xét xử hành xét xử vắng mặt họ theo Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự.

[2]. Về nội dung: Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra và nội dung bản cáo trạng, biên bản xét nghiệm, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập hợp pháp trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận: Nguyễn Văn H là đối tượng đang điều trị cai nghiện các chất ma tuý bằng thuốc thay thế uống Methadone tại Trạm y tế xã V, thành phố Hà Nội từ năm 2019 đến hết ngày 08/9/2025. Tuy nhiên đến ngày 05/9/2025 H mua 100.000đồng ma túy Heroin về nhà một mình sử dụng hết. Tại Kết luận giám định số 730/KL-KTHS ngày 09/9/2025 của Trung tâm pháp y - Sở Y kết luận: “1. Mẫu nước tiểu của Nguyễn Văn H có tìm thấy chất ma tuý là Morphine khi đối tượng sử dụng Heroin thì có thể chuyển hoá thành Morphine trong cơ thể, M vẫn tồn tại trong nước tiểu sau 02 ngày hoặc lâu hơn”.

Theo điểm a khoản 1 Điều 256a Bộ luật hình sự quy định về tội: “Sử dụng trái phép chất ma túy” thì: 1. Người nào sử dụng trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 03 năm:

a) Đang trong thời hạn cai nghiện ma tuý hoặc điều trị cai nghiện các chất ma tuý bằng thuốc thay thế theo quy định của Luật phòng, chống ma tuý.

Như vậy, hành vi của Nguyễn Văn H đã phạm vào tội: “Sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 256a Bộ luật hình sự.

Viện kiểm sát nhân dân khu vực 12 - Hà Nội đã truy tố bị cáo về tội danh cũng như điều luật áp dụng là có cơ sở, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

- Về tính chất mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng tặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt.

[3]. Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm chế độ độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà N2. Bị cáo biết tác hại của việc sử dụng ma túy sẽ làm tổn hại đối với sức khỏe, là nguyên nhân gây lây lan bệnh tật và phát sinh nhiều tội phạm khác, bị cáo đã có nhân thân xấu đã bị Toà án xét xử về tội Mua bán trái phép chất ma tuý, tuy đã được xóa án tích nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học. Bị cáo đang trong thời hạn điều trị nghiện các chất ma tuý bằng thuốc thay Methadone tại Trạm y tế xã Vân Đình lại không tu dưỡng rèn luyện bản thân để từ bỏ ma túy mà tiếp tục mua ma túy về sử dụng cho bản thân. Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, với lỗi cố ý. Vì vậy, cần áp dụng hình phạt tù nghiêm đủ dài để từ bỏ hoàn toàn ma tuý và cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội.

[4]. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[5]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên toà bị cáo đã khai báo thành khẩn hành vi phạm tội, tỏ ra ăn năn hối cải và trình bày do bị cáo bị bệnh nên mới sử dụng ma túy để giảm đau; đây là những tình tiết giảm nhẹ theo điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[6]. Về nguồn gốc số ma túy: H khai chiều ngày 05/9/2025, H đi bộ đền xóm Đ, thôn P, xã V, thành phố Hà Nội gặp anh Lê Xuân B, sinh năm 1966 ở cùng thôn, H hỏi mua được 100.000 đồng. Cơ quan điều tra đã tiến hành lấy lời khai đối với Lê Xuân B, sinh năm 1966, hộ khẩu thường trú: thôn P, xã V, thành phố Hà Nội, kết quả B khai nhận: Chiều ngày 05/9/2025, B có gặp Nguyễn Văn H tại khu vực xóm Đ, thôn P gần nhà B, khi gặp H và B nói chuyện hỏi thăm sức khỏe của nhau, B không bán ma túy cho H; ngoài lời khai của Nguyễn Văn H ra không có tài liệu chứng cứ nào khác. Tiến hành đối chất B không nhận mình đã bán ma túy cho H. Cơ quan điều tra tiến hành xét nghiệm chất ma túy trong nước tiểu đối với Lê Xuân B cho kết quả dương tính với chất ma túy. Lê Xuân B khai nhận: ngày 06/9/2025, B tìm gặp một người đàn ông không quen biết ở khu vực cánh đồng địa phận huyện P, Hà Nội cũ giáp danh cánh đồng thôn P, xã V, B mua được 01 gói ma túy đem về sử dụng hết. Đây là lần đầu B mua ma túy của người này, B không nhớ đặc điểm của người này. Việc mua bán diễn ra vào buổi tối, chỉ có B và người bán ma túy biết. Vì vậy, không đủ căn cứ để xử lý đối với Lê Xuân B về tội Mua bán trái phép chất ma tuý. Lê Xuân B là đối tượng sử dụng trái phép chất ma tuý. Tuy nhiên Binh không thuộc đối tượng đang trong thời gian cai nghiện ma tuý hoặc đang điều trị các chất ma tuý bằng thuốc thay thế và đối tượng quản lý sau cai nghiện ma tuý. Do vậy, Cơ quan điều tra không có căn cứ để xử lý B về tội: “Sử dụng trái phép chất ma túy”. Cơ quan điều tra đã chuyển hồ sơ đến Công an xã V để đưa Lê Xuân B vào diện quản lý người sử dụng ma tuý là có căn cứ.

[7]. Về án phí: Bị cáo H phải nộp 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết về án phí, lệ phí Tòa án.

[8]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định các Điều 331 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội: “Sử dụng trái phép chất ma túy”.
2. Về điều khoản áp dụng và hình phạt:

   Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 256a; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật hình sự, xử phạt: Nguyễn Văn H 28 (Hai mươi tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 09/9/2025.

3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội: Buộc bị cáo H phải nộp 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Án xử trực tuyến công khai sơ thẩm, bị cáo H có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án đối với phần quyền lợi, nghĩa vụ liên quan của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết ./.