NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN KHU VỰ 1 - CAO BẰNG

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Lục Thanh Hải.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Hoàng Thị Bằng;
2. Ông Nguyễn Hữu Hoan.

Thư ký phiên tòa: Ông Trần Văn Biển - Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 1 - Cao Bằng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Cao Bằng tham gia phiên tòa: Ông Lý Hoàng Hiếu - Kiểm sát viên.

Ngày 28 tháng 11 năm 2025, tại trụ sở Toà án nhân dân khu vực 1 - Cao Bằng đã tiến hành xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 56/2025/TLST-HS, ngày 31 tháng 10 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 123/2025/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 11 năm 2025 đối với:

- Các bị cáo:

1. Họ và tên Lý Văn N; tên gọi khác: Không có; Giới tính: Nam.

   Sinh ngày 15 tháng 02 năm 1964 tại xã V, tỉnh Thái Nguyên;

   Nơi đăng ký HKTT và chỗ ở: Tổ dân phố A, phường N, tỉnh Cao Bằng; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 03/10; Chức vụ Đoàn thể, Đảng phái: Không có; Con ông Lý Văn T (Đã chết) và con bà Trần Thị B (Đã chết); Vợ: Hoàng Thị T1, sinh năm 1967; Con: có 02 con, con lớn sinh năm 1989, con nhỏ sinh năm 2006; Anh, chị, em ruột: Bị cáo có bốn anh em, bị cáo là con thứ ba trong gia đình; Tiền án, tiền sự: Không có; Nhân thân: Ngày 17/7/2009, bị Công an thị xã C, tỉnh Cao Bằng xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền về hành vi cố ý gây thương tích.

   Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 20/8/2025 đến nay. Có mặt tại phiên tòa.

2. Họ và tên Đàm Quốc C; tên gọi khác: Không có; Giới tính: Nam.

   Sinh ngày 26 tháng 4 năm 1993 tại phường T, tỉnh Cao Bằng;

   Nơi đăng ký HKTT và chỗ ở: Tổ L, phường T, tỉnh Cao Bằng; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Nùng; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 12/12; Chức vụ Đoàn thể, Đảng phái: Bị đình chỉ sinh hoạt theo Quyết định của Ủy ban kiểm tra Đảng ủy phường T, tỉnh Cao Bằng; Con ông Đàm Văn N1, sinh năm 1957 và con bà Triệu Thị B1, sinh năm 1968; Vợ: Mông Thị T2, sinh năm 2001; Con: có 02 con, con lớn nhất sinh năm 2023, con nhỏ nhất sinh năm 2025; A, chị, em ruột: Bị cáo có hai anh em, bị cáo là con thứ nhất trong gia đình; Tiền án, tiền sự: Không có.

   Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 20/8/2025 đến nay. Có mặt tại phiên tòa.

3. Họ và tên Hứa Thế T3; tên gọi khác: Không có; Giới tính: Nam.

   Sinh ngày 23 tháng 3 năm 1992 tại phường T, tỉnh Cao Bằng;

   Nơi đăng ký HKTT và chỗ ở: Tổ L, phường T, tỉnh Cao Bằng; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Tày; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 05/12; Chức vụ Đoàn thể, Đảng phái: Không có; Con ông Hứa Văn Đ, sinh năm 1973 và con bà Nông Thị T4, sinh năm 1974; Vợ: Nông Thị H, sinh năm 1992; Con: Có 02 con, con lớn nhất sinh năm 2012, con nhỏ nhất sinh năm 2016; A, chị, em ruột: Bị cáo có 02 anh em, bị cáo là con thứ nhất trong gia đình; Tiền án, tiền sự: Không có.

   Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 20/8/2025 đến nay. Có mặt tại phiên tòa.

4. Họ và tên Đoàn Ngọc C1; tên gọi khác: Không có; Giới tính: Nam.

   Sinh ngày 30 tháng 7 năm 1978 tại phường T, tỉnh Cao Bằng;

   Nơi đăng ký HKTT và chỗ ở: Tổ L, phường T, tỉnh Cao Bằng; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Tày; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 01/12; Chức vụ Đoàn thể, Đảng phái: Không có; Con ông Đoàn Ngọc H1 (Đã chết) và con bà Đoàn Thị P (Đã chết); Vợ: Hứa Thị O, sinh năm 1985; Con: có 02 con, con lớn nhất sinh năm 2005, con nhỏ nhất sinh năm 2010; A, chị, em ruột: Bị cáo có 06 anh chị em, bị cáo là con thứ năm trong gia đình; Tiền án, tiền sự: Không có.

   Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 20/8/2025 đến nay. Có mặt tại phiên tòa.

5. Họ và tên Hứa Ngọc T5; tên gọi khác: Không có; Giới tính: Nam.

   Sinh ngày 20 tháng 11 năm 1993 tại phường T, tỉnh Cao Bằng;

   Nơi ĐK HKTT và chỗ ở hiện nay : Tổ L, phường T, tỉnh Cao Bằng; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Tày; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 12/12; Chức vụ Đoàn thể, Đảng phái: Bị đình chỉ sinh hoạt theo Quyết định của Ủy ban kiểm tra Đảng ủy phường T, tỉnh Cao Bằng; Con ông Hứa Đức H2, sinh năm 1969 và con bà Lương Thị O1, sinh năm 1968; Vợ: Nông Thu H3, sinh năm 1995; Con: Có một con sinh năm 2024; Anh, chị, em ruột: Bị cáo có 02 chị em, bị cáo là con thứ hai trong gia đình; Tiền án, tiền sự: Không có.

   Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 20/8/2025 đến nay. Có mặt tại phiên tòa.

6. Họ và tên Hứa Văn V; tên gọi khác: Không có; Giới tính: Nam.

   Sinh ngày 05 tháng 12 năm 2001 tại phường T, tỉnh Cao Bằng;

   Nơi đăng ký HKTT và chỗ ở: Tổ L, phường T, tỉnh Cao Bằng; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Tày; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 12/12; Chức vụ Đoàn thể, Đảng phái: Không có; Con ông Hứa Viết L, sinh năm 1976 và con bà Mã Thị H4, sinh năm 1976; Vợ: Đặng Thị T6, sinh năm 2005; Con: Có một con nhỏ sinh năm 2025; Anh, chị, em ruột: Bị cáo có 02 anh em, bị cáo là con thứ nhất trong gia đình; Tiền án, tiền sự: Không có.

   Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 20/8/2025 đến nay. Có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 00 giờ 30 phút ngày 15/8/2025, tại nhà của bà Nông Thị T4, sinh ngày 09/02/1974, thuộc tổ L, phường T, tỉnh Cao Bằng, Tổ công tác Phòng C3 Công an tỉnh C bắt quả tang Lý Văn N, sinh ngày 15/02/1964, trú tại: Tổ dân phố A, phường N, tỉnh Cao Bằng); Đàm Quốc C, sinh ngày 26/4/1993, Hứa Thế T3, sinh ngày 23/3/1992, Đoàn Ngọc C1, sinh ngày 30/7/1978, Hứa Ngọc T5, sinh ngày 20/11/1993, Hứa Văn V, sinh ngày 05/12/2001, đều cùng trú tại: tổ L, phường T, tỉnh Cao Bằng đang có hành vi đánh bạc trái phép bằng hình thức chơi “Ba cây”, mục đích được thua bằng tiền. Tất cả cùng thống nhất cách đánh “Ba cây” như sau: sử dụng một bộ tú lơ khơ gồm 36 quân bài, từ quân A đến 09, mỗi người chơi bốc một quân bài, người có quân bài giá trị lớn nhất sẽ được chia bài và gọi là người “cầm cái”. Trước khi bắt đầu một ván bài, người chơi đặt tiền trước mặt để đặt cược với người cầm cái, mỗi người được chia 03 quân bài lần lượt theo vòng tròn ngược chiều kim đồng hồ. Cách tính điểm: Cộng tổng điểm của 03 quân bài, quân A tương ứng với 01 điểm, tổng điểm được tính từ 01 điểm đến 10 điểm, từ 11 điểm đến 20 điểm quy về 01 điểm đến 10 điểm, nếu bài của người cầm cái lớn điểm hơn so với người chơi khác thì người cầm cái thắng và nhận được tiền cược của người thua, ngược lại bài của người cầm cái ít điểm hơn phải trả tiền cho người chơi hơn điểm bằng với số tiền họ đã đặt cược, trường hợp bằng điểm sẽ so chất của quân bài theo thứ tự từ cao đến thấp là R, C2, P1, N2. Quá trình cá cược, nếu người chơi nào đạt 10 điểm cao nhất sẽ có quyền cầm cái.

Vật chứng thu giữ trên chiếu bạc: 36 quân bài tú lơ khơ; 6.300.000 đồng tiền Việt Nam, trong đó: trước mặt N có 3.700.000 đồng, trước mặt T3 có 300.000 đồng, trước mặt V có 1.000.000 đồng, trước mặt C có 500.000 đồng, trước mặt Chiều có 800.000 đồng.

Thu giữ trên người các đối tượng đánh bạc tổng số tiền 2.600.000 đồng tiền Việt Nam và 05 điện thoại di động, trong đó: Trên người Nghi: số tiền 150.000 đồng và 01 điện thoại Iphone màu trắng; Trên người Toan: số tiền 1.500.000 đồng và 01 điện thoại Oppo màu xanh đen; Trên người Vĩnh: số tiền 600.000 đồng và 01 điện thoại Iphone màu vàng và 01 điện thoại Samsung màu đen; Trên người Thái: Số tiền 350.000 đồng và một điện thoại di động Samsung màu đen; Trên người C: 01 điện thoại nhãn hiệu OPPO màu đen. Ngoài ra còn thu giữ 16 quân bài, gồm các lá bài 10, J, Q, K trên chiếc ghế bằng gỗ ở phía sau lưng V.

Quá trình điều tra, các bị cáo Lý Văn N, Đàm Quốc C, Hứa Thế T3, Đoàn Ngọc C1, Hứa Ngọc T5, Hứa Văn V thành khẩn khai nhận về hành vi phạm tội của mình, lời khai của các bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác đã thu thập được trong hồ sơ vụ án.

Tại Bản cáo trạng số 07/CT-VKS.HA, ngày 30/10/2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Cao Bằng đã truy tố các bị cáo Lý Văn N, Đàm Quốc C, Hứa Thế T3, Đoàn Ngọc C1, Hứa Ngọc T5, Hứa Văn V về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa các bị cáo Lý Văn N, Đàm Quốc C, Hứa Thế T3, Đoàn Ngọc C1, Hứa Ngọc T5, Hứa Văn V đều thừa nhận diễn biến hành vi phạm tội như bản cáo trạng truy tố và không có ý kiến gì khác. Các bị cáo nhận thức được hành vi đánh bạc bằng hình thức đánh “Ba cây” là vi phạm pháp luật, mục đích đánh bạc là được thua bằng tiền. Các bị cáo xác nhận, ban đầu chỉ có ba người là các bị cáo N, Chiều, T3 đánh bạc với hình thức “Ba cây”, sau đó có thêm C, T5 và V đến đánh bạc cùng, cả nhóm 06 người đánh bạc đến khoảng thời gian 00 giờ 15 phút ngày 15/8/2025 thì bị lực lượng chức năng bắt quả tang, thu giữ toàn bộ số tiền trên chiếu bạc và trên người các bị cáo. Các bị cáo khai số tiền đánh bạc đang thắng thua như sau: Bị cáo N đang thua số tiền 300.000 đồng; bị cáo C đang thua số tiền 100.000 đồng; bị cáo T3 đang thắng số tiền 800.000 đồng; bị cáo C1 đang thắng số tiền 300.000 đồng; bị cáo T5 đang hoà không thắng không thua; bị cáo V đang thắng số tiền 800.000 đồng. Đối với bị cáo Bị cáo Lý Văn N khai nhận, số tiền 150.000 đồng thu giữ trong chiếc ví da là tiền lẻ để tiện cho việc sử dụng nên bị cáo không dùng để đánh bạc. Các bị cáo đều ân hận về hành vi phạm tôi của mình và mong Hội đồng xét xử xem xét cho hưởng mức án nhẹ nhất.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Cao Bằng giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo theo bản Cáo trạng; đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng:

Về tội danh: Đề nghị tuyên bố các bị cáo Lý Văn N, Đàm Quốc C, Hứa Thế T3, Đoàn Ngọc C1, Hứa Ngọc T5, Hứa Văn V phạm tội “Đánh bạc”.

Về hình phạt chính: Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 65 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Lý Văn N, đề nghị xử phạt bị cáo Lý Văn N mức án từ 09 đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo với thời gian thử thách từ 18 đến 24 tháng.

Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 35, Điều 58 Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo Đàm Quốc C, Hứa Thế T3, Đoàn Ngọc C1, Hứa Ngọc T5, Hứa Văn V. Đề nghị xử phạt các bị cáo Đàm Quốc C, Hứa Thế T3, Đoàn Ngọc C1, Hứa Ngọc T5, Hứa Văn V, mỗi bị cáo số tiền từ 25.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng để sung ngân sách nhà nước.

Về hình phạt bổ sung: Áp dụng khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Lý Văn N số tiền từ 10.000.000 đồng đến 15.000.000 đồng.

Về việc xử lý vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong, mặt trước ghi “Lý Văn N và đồng phạm đánh bạc xảy ra ngày 15/8/2025 tại xóm L, phường T, tỉnh Cao Bằng - 01 bộ tú lơ khơ 52 quân bài”, mặt sau có chữ ký của các thành phần tham gia và 04 dấu đỏ của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh C. Tịch thu sung ngân sách nhà nước số tiền 8.750.000 đồng. Đối với số tiền 150.000 đồng thu giữ của Lý Văn N đề nghị trả lại cho bị cáo.

Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật

Các bị cáo Đàm Quốc C, Hứa Thế T3, Đoàn Ngọc C1, Hứa Ngọc T5, Hứa Văn V không có ý kiến tranh luận, bị cáo Lý Văn N đưa ra ý kiến tranh luận về mức hình phạt đề nghị áp dụng đối với bị cáo là cao và đề nghị được hưởng mức hình phạt khởi điểm của khung hình phạt. Đại diện Viện kiểm sát tiến hành đối đáp: Căn cứ vào nhân thân và số tiền mà bị cáo N sử dụng vào việc đánh bạc thì cần phải áp dụng mức hình phạt trên mức khởi điểm của khung hình phạt mới tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về việc định tội: Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa hôm nay là phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của các bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, phù hợp lời khai của người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đã đủ cơ sở để Hội đồng xét xử kết luận: Trong khoảng thời gian từ 21 giờ ngày 14/8/2025 đến 00 giờ 30 phút ngày 15/8/2025, tại tổ L, phường T, tỉnh Cao Bằng, Lý Văn N, Đàm Quốc C, Hứa Thế T3, Đoàn Ngọc C1, Hứa Ngọc T5, Hứa Văn V đã có hành vi đánh bạc trái phép dưới hình thức chơi “Ba cây”, mục đích được thua bằng tiền, với tổng số tiền dùng để đánh bạc là 8.750.000 đồng (Tám triệu bảy trăm năm mươi nghìn đồng). Do vậy, hành vi của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Cao Bằng đã truy tố là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Về tính chất, mức độ phạm tội của các bị cáo: Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp trật tự công cộng được pháp luật hình sự bảo vệ, gây mất trật tự trị an và nếp sống văn minh xã hội, gây ảnh hưởng đến kinh tế của gia đình. Các bị cáo đều là những người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, có nhận thức đầy đủ về hành vi mình thực hiện là vi phạm pháp luật, nhưng chỉ vì muốn kiếm tiền nhanh chóng các bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội. Vì vậy, phải có mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của từng bị cáo mới đảm bảo tính giáo dục các bị cáo và phòng ngừa chung tội phạm.

[4] Xét vai trò của các bị cáo cho thấy: Đây là vụ án đồng phạm giản đơn, các bị cáo đều tham gia thực hiện tội phạm với vai trò thực hành, các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án không xác định được người khởi xướng việc đánh bạc. Các bị cáo tự nguyện đánh bạc và không có sự bàn bạc, rủ rê, lôi kéo, không quy định về thời gian và số tiền dùng để đánh bạc, chỉ quy định mức sát phạt với số tiền 50.000 đồng đến 100.000 đồng, 200.000 đồng một ván bài. Hội đồng xét xử đánh giá các bị cáo đều giữ vai trò như nhau trong vụ án.

[5] Xét về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Các bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự.

Các bị cáo đều được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, tại phiên tòa cũng như trong quá trình điều tra có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Về nhân thân thì các bị cáo Đàm Quốc C, Hứa Thế T3, Đoàn Ngọc C1, Hứa Ngọc T5, Hứa Văn V đều có nhân thân tốt, riêng với bị cáo Lý Văn N, ngày 17/7/2009 bị Công an thị xã C xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền về hành vi cố ý gây thương tích, mặc dù đã hết thời gian được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính nhưng đã thể hiện sự thiếu ý thức chấp hành pháp luật của bị cáo.

[6] Về hình phạt chính: Trên cơ sở đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử xét thấy: Đây là vụ án đồng phạm mang tính giản đơn, không có sự sắp đặt, bàn bạc từ trước mà trong lúc bột phát các bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội. Bị cáo Lý Văn N mặc dù có nhân thân xấu nhưng có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, có nơi cư trú rõ ràng, có khả năng tự cải tạo, không gây nguy hiểm cho xã hội và đủ điều kiện được hưởng án treo theo quy định tại Điều 65 Bộ luật Hình sự và Hướng dẫn tại Văn bản hợp nhất Nghị quyết hướng dẫn áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự về án treo số 03/VBHN-TANDTC ngày 10/7/2025 của Toà án nhân dân tối cao nên không cần phải bắt bị cáo chấp hành hình phạt tù mà cho hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách là phù hợp. Giao bị cáo về chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú kết hợp với gia đình theo dõi giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách cũng đủ tác dụng giáo dục bị cáo thành người có ích cho gia đình và xã hội, đồng thời vẫn đảm bảo sự nghiêm minh của pháp luật và có tính chất phòng ngừa chung. Tuy nhiên ngoài hình phạt chính cũng cần áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo mới đủ sức răn đe, giáo dục, cụ thể: Phạt bổ sung bị cáo Lý Văn N số tiền 10.000.000 đồng sung ngân sách nhà nước.

Đối với các bị cáo Đàm Quốc C, Hứa Thế T3, Đoàn Ngọc C1, Hứa Ngọc T5, Hứa Văn V tham gia đánh bạc nhỏ lẻ, giá trị không lớn nên không nhất thiết phải áp dụng các hình phạt tù cho các bị cáo mà chuyển sang hình phạt tiền để sung vào Ngân sách Nhà nước cũng thỏa đáng, cũng đủ giáo dục răn đe các bị cáo nhận thức được hành vi phạm tội của mình và có ý thức tu dưỡng trở thành người có ích cho xã hội. Đồng thời cũng đảm bảo tính răn đe, giáo dục riêng và phòng ngừa chung, trong đó, căn cứ vào tính chất mức độ của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân các bị cáo thì xử phạt các bị cáo C, T3, Chiều, T5, V mức án bằng nhau là có căn cứ.

Về hình phạt bổ sung: Vì đã áp dụng hình phạt chính bằng tiền cáo nên không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo C, T3, Chiều, T5, V.

Mức đề nghị trong bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát tại phiên toà, Hội đồng xét xử thấy có căn cứ hợp lý nên được chấp nhận.

[8] Về xử lý vật chứng: Trong quá trình điều tra có thu giữ 05 chiếc điện thoại di động, qua điều tra xác minh không liên quan đế hành vi phạm tội, cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu là đúng với quy định của pháp luật.

Đối với 01 phong bì niêm phong, mặt trước ghi “Lý Văn N và đồng phạm đánh bạc xảy ra ngày 15/8/2025 tại xóm L, phường T, tỉnh Cao Bằng - 01 bộ tú lơ khơ 52 quân bài”, đây là đồ vật đã qua sử dụng, là công cụ, phương tiện các bị cáo sử dụng vào việc phạm tội nên tịch thu tiêu huỷ. Đối với số tiền 8.750.000 đồng thu giữ trên chiếu bạc và trên người các bị cáo, quá trình điều tra xác định được là số tiền các bị cáo sử dụng vào việc phạm tội nên tịch thu sung ngân sách nhà nước. Đối với số tiền 150.000 đồng thu giữ của bị cáo Lý Văn N thì xác định bị cáo không sử dụng vào mục đích đánh bạc nên trả lại cho bị cáo.

[9] Về các tình tiết có ý nghĩa trong vụ án: Trong vụ án này, Nông Thị T4 là chủ sở hữu địa điểm các bị cáo thực hiện hành vi đánh bạc trái phép, khi biết người khác đánh bạc đã không ngăn cản đến cùng, tuy nhiên Nông Thị T4 không có tiền án, tiền sự, không hưởng lợi, giúp sức cho người khác đánh bạc, hành vi chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm Gá bạc nên Cơ quan Cảnh sát điều tra xử phạt vi phạm hành chính đối với Nông Thị T4 là có căn cứ.

[10] Về án phí và quyền kháng cáo: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 65 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Lý Văn N.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 35, Điều 58 Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo Đàm Quốc C, Hứa Thế T3, Đoàn Ngọc C1, Hứa Ngọc T5, Hứa Văn V.

Căn cứ điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 1 khoản 3 Điều 106, khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự 2015; Nghị quyết số: 326/NQ-UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên bố:

1. Về tội danh:

   Các bị cáo Lý Văn N, Đàm Quốc C, Hứa Thế T3, Đoàn Ngọc C1, Hứa Ngọc T5, Hứa Văn V đều phạm tội “Đánh bạc”.

2. Về hình phạt:

   • Xử phạt bị cáo Lý Văn N 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 18 tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm, ngày 28/11/2025.

   Giao bị cáo Lý Văn N cho Ủy ban nhân dân phường N, tỉnh Cao Bằng giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

   “Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo”. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Luật thi hành án hình sự

   • Xử phạt các bị cáo Đàm Quốc C, Hứa Thế T3, Đoàn Ngọc C1, Hứa Ngọc T5, Hứa Văn V mỗi bị cáo số tiền 25.000.000đ (Hai mươi năm triệu đồng) để sung ngân sách Nhà nước.
   • Hình phạt bổ sung: Xử phạt bị cáo Lý Văn N số tiền 10.000.000đ (Mười triệu đồng) để sung nghân sách nhà nước.

3. Về vật chứng vụ án:

   Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân được niêm phong trong phong bì, sau có chữ ký của các thành phần tham gia và đóng 04 dấu giáp lai hình tròn mực đỏ của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh C.

   Tịch thu sung ngân sách nhà nước số tiền 8.750.000đ (Tám triệu bẩy trăm năm mươi nghìn đồng) trong tổng số tiền 8.900.000đ (Tám triệu chín trăm nghìn đồng). Số tiền này đã được chuyển vào tài khoản 3949.0.1054270 của THADS tỉnh C mở tại Kho bạc nhà nước khu vực VII Cao Bằng theo Giấy nộp tiền ngày 04/11/2025.

   Trả lại cho bị cáo Lý Văn N số tiền 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng) trong tổng số tiền 8.900.000đ (Tám triệu chín trăm nghìn đồng). Số tiền này đã được chuyển vào tài khoản 3949.0.1054270 của THADS tỉnh C mở tại Kho bạc nhà nước khu vực VII Cao Bằng theo Giấy nộp tiền ngày 04/11/2025 nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

   (Vật chứng hiện nay đang được bảo quản tại Phòng Thi hành án dân sự khu vực 1 - Cao Bằng theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 14 ngày 04/11/2025).

4. Về án phí:

   Buộc các bị cáo Lý Văn N, Đàm Quốc C, Hứa Thế T3, Đoàn Ngọc C1, Hứa Ngọc T5, Hứa Văn V, mỗi bị cáo phải chịu 200.000₫ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm sung vào ngân sách Nhà nước.

5. Về quyền kháng cáo:

   Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: