NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC A - QUẢNG NINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Lưu Minh Đoàn.

Các Hội thẩm nhân dân: bà Nguyễn Thị Thủy và bà Bùi Thị Kim Loan.

- Thư ký phiên tòa:

bà Tăng Thị Thủy là Thư ký Tòa án nhân dân khu vực A - Quảng Ninh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực A - Quảng Ninh tham gia phiên tòa:

ông Nguyễn Hải Triều - Kiểm sát viên.

Ngày 01 tháng 12 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực A - Quảng Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 40/2025/TLST-HS ngày 01 tháng 10 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 49/2025/QĐXXST-HS ngày 28 tháng 10 năm 2025; Quyết định hoãn phiên tòa số 04/2025/QÐST-HS ngày 12 tháng 11 năm 2025 và Quyết định hoãn phiên tòa số 06/2025/QDST-HS ngày 19 tháng 11 năm 2025 đối với các bị cáo:

1. Họ và tên: Vũ T B, sinh ngày 11/6/1961, tại tỉnh Quảng Ninh; nơi thường trú: tổ 5, khu B, phường C, tỉnh Quảng Ninh; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hoá: 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nữ; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Vũ B Đ (đã chết) và bà Nguyễn T D (đã chết); có chồng là Nguyễn V M và có 02 con, con lớn sinh năm 1984, con nhỏ sinh năm 1986; tiền án, tiền sự: chưa có; bị tạm giữ từ ngày 14/6/2025 đến ngày 23/6/2025 thay đổi biện pháp tạm giữ bằng biện pháp ngăn chặn “cấm đi khỏi nơi cư trú” và “tạm hoãn xuất cảnh”, hiện tại ngoại, có mặt.
2. Họ và tên: Phan T Q, sinh ngày 22/9/1976, tại tỉnh Quảng Ninh; nơi thường trú: tổ 4, khu A, phường C, tỉnh Quảng Ninh; nghề nghiệp: công nhân; trình độ văn hoá: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nữ; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phan T C (đã chết) và bà Phạm T I; có chồng là Phạm V M và có 02 con, con lớn sinh năm 1995, con nhỏ sinh năm 2002; tiền án, tiền sự: chưa có; bị tạm giữ từ ngày 14/6/2025 đến ngày 23/6/2025 thay đổi biện pháp tạm giữ bằng biện pháp ngăn chặn “cấm đi khỏi nơi cư trú” và “tạm hoãn xuất cảnh”, hiện tại ngoại, có mặt.

- Người tham gia tố tụng khác:

Những người làm chứng: anh Phạm M Th, anh Nguyễn X Th, anh Lại V Nh, anh Trần T A, anh Nguyễn V T - đều vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vũ T B bán bia tại nhà và bán số lô, đề, ba càng, xiên (gọi tắt số lô, đề) cho những người chơi. Do ở gần nhà B và biết B bán lô, đề nên Phan T Q đã đánh bạc số lô, đề với B. Hàng ngày, B bán số lô, đề cho người chơi, ghi “Phơ”, hoặc nhắn tin qua Zalo điện thoại của B, rồi B tổng hợp viết vào giấy rồi chụp gửi hình ảnh, tin nhắn qua Zalo đánh bạc với tài khoản “Thuy Anh Tran”. Cách thức đánh bạc như sau: lấy kết quả xổ số kiến thiết Miền Bắc cùng ngày làm căn cứ xác định trúng thưởng. Số đề: Người mua số đề chọn hai con số từ 00 đến 99 để mua, một điểm đề là 1.000 đồng, nếu hai số đó trùng với hai số cuối của giải đặc biệt, thì người mua thắng bạc và được trả gấp 70 lần số tiền đã bỏ ra mua số đề đó. Số lô: Người mua chọn hai con số từ 00 đến 99 để mua, một điểm lô là 23.000 đồng, nếu hai số đó trùng với hai số cuối của một trong các giải thưởng từ giải đặc biệt đến giải bẩy, thì người mua thắng bạc và được trả 80.000 đồng cho một điểm lô. Nếu hai số đó trùng hai số cuối của nhiều giải, thì người mua được hưởng tương ứng với số lần trùng. Số ba càng: Người mua chọn ba con số từ số 000 đến 999 để mua, một điểm ba càng là 1.000 đồng, nếu ba số đó trùng với ba số cuối của giải đặc biệt, thì người mua thắng bạc và được trả gấp 400 lần số tiền đã bỏ ra mua số ba càng đó. Số xiên: Người chơi chọn 02 cặp số từ 00 đến 99 (xiên 2); 03 cặp số từ 00 đến 99 (xiên 3); 04 cặp số từ 00 đến 99 (xiên 4), giá mỗi điểm xiên là 10.000 đồng. Nếu hai, ba hoặc bốn cặp số trùng với hai số cuối của một trong các giải thưởng từ giải đặc biệt đến giải bẩy, thì người chơi thắng bạc, xiên hai được trả 100.000 đồng, xiên ba được trả 400.000 đồng, xiên bốn được trả 1.000.000 đồng.

Ngày 13/6/2025, Công an tỉnh Quảng Ninh kiểm tra hành chính đối với Vũ T B phát hiện B ghi số lô, số đề kiểm tra và thu giữ của B 01 điện thoại Samsung Galaxy J7+ lắp sim số 0186558666; 01 điện thoại Samsung Galaxy A30s lắp sim số 0177647791; 06 tờ phơ ghi số lô, số đề KT (7x10) cm; 01 tờ phơ ghi số lô, số đề KT (27x20) cm. Ngày 14/6/2025, B đã đến Công an đầu thú và giao nộp số tiền 250.000 đồng do ghi số lô, đề. Cùng ngày, Quỳnh cũng đến Công an đầu thú và giao nộp 01 điện thoại di động nhãn hiệu iPhone ProMax có lắp sim 0158412968.

Căn cứ vào các tài liệu thu thập từ tin nhắn điện thoại và kết quả xổ số kiến thiết Miền Bắc xác định: từ ngày 29/5/2025 đến 13/6/2025, B đã bán số lô, số đề cho Q và những người khác, rồi tổng hợp chuyển số lô, đề cho “Thuy Anh Tran” với số tiền từ 5.000.000 đồng trở lên, cụ thể:

• - Ngày 29/5/2025, B chuyển bảng số lô, đề cho “Thuy Anh Tran” với số tiền 5.953.000 đồng. Trúng thưởng 610.000 đồng. Tổng số tiền B đánh bạc 6.563.000 đồng.
• - Ngày 30/5/2025, B chuyển bảng số lô, đề cho “Thuy Anh Tran” với số tiền 6.755.000 đồng. Trúng thường 4.350.000 đồng. Tổng số tiền B đánh bạc 11.105.000 đồng.
• - Ngày 31/5/2025, B chuyển bảng số lô, đề cho “Thuy Anh Tran” với số tiền 3.036.000 đồng. Trúng thường 17.900.000 đồng. Tổng số tiền B đánh bạc 20.936.000 đồng.
• - Ngày 02/6/2025, B chuyển bảng số lô, đề cho “Thuy Anh Tran” với số tiền 5.195.000 đồng. Trúng thường 8.140.000 đồng. Tổng số tiền B đánh bạc 13.335.000 đồng.
• - Ngày 03/6/2025, B chuyển bảng số lô, đề cho “Thuy Anh Tran” với số tiền 4.208.000 đồng. Trúng thường 2.040.000 đồng. Tổng số tiền B đánh bạc 6.248.000 đồng.
• - Ngày 04/6/2025, B chuyển bảng số lô, đề cho “Thuy Anh Tran” với số tiền 3.230.000 đồng. Trúng thường 3.490.000 đồng. Tổng số tiền B đánh bạc 6.720.000 đồng.
• - Ngày 08/6/2025, B chuyển bảng số lô, đề cho “Thuy Anh Tran” với số tiền 8.805.000 đồng. Trúng thường 14..400.000 đồng. Tổng B đánh bạc 23.205.000 đồng.
• - Ngày 09/6/2025, B chuyển bảng số lô, đề cho “Thuy Anh Tran” với số tiền 9.365.000 đồng. Trúng thường 8.040.000 đồng. Tổng số tiền B đánh bạc 17.405.000 đồng.
• - Ngày 10/6/2025, B chuyển bảng số lô, đề cho “Thuy Anh Tran” với số tiền 8.980.000 đồng. Trúng thường 4.400.000 đồng. Tổng số tiền B đánh bạc 13.380.000 đồng.
• - Ngày 11/6/2025, B bán cho Q 185 điểm lô với số tiền 4.225.000 đồng và bán số lô, đề cho nhiều người khác 5.230.000 đồng, rồi tổng hợp chuyển bảng cho “Thuy Anh Tran”. Trúng thưởng 800.000 đồng tiền lô của Q và 800.000 đồng của người khác. Tổng số tiền B đánh bạc là 11.055.000 đồng, Q là 5.025.000 đồng.
• - Ngày 12/6/2025, B bán cho Q 145 điểm lô với số tiền 3.335.000 đồng và bán số lô, đề cho người khác 2.924.000 đồng, rồi tổng hợp chuyển bảng. Tổng trúng thưởng 4.400.000 đồng, trong đó Q trúng thưởng 3.200.000 đồng. Tổng số B đánh bạc là 11.059.000 đồng; Q là 6.535.000 đồng.
• - Ngày 13/6/2025, B bán số lô, đề cho: Phạm M Th với số tiền 585.000 đồng; Kh (chưa rõ lai lịch địa chỉ) 459.000 đồng; Phan T Q 465.000 đồng; người đàn ông (chưa rõ lai lịch) 230.000 đồng; Th (chưa rõ lai lịch) với số tiền 20.000 đồng; Nguyễn X Th 42.000 đồng; Nguyễn V T 4.500.000 đồng; Lại V Nh 2.400.000 đồng. Tổng số tiền B đánh bạc là 8.701.000 đồng. B đã thu tiền của người chơi, không chuyển bảng và không trúng thưởng.

Như vậy, từ ngày 29/5 đến ngày 13/6/2025, B đánh bạc 12 ngày với tổng số tiền là 149.712.000 đồng; Q đánh bạc 02 ngày với tổng số tiền 11.560.000 đồng.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo Vũ T B, Phan T Q có lời khai phù hợp với nội dung vụ án mà cáo trạng đã quy kết và còn khai ngày 11, 12/6/2025, B và Q đã thanh toán tiền mua lô, đề và trúng thưởng bằng tiền mặt, còn giao dịch chuyển tiền giữa B và Q là mua bán tiền hàng hóa. Bị cáo B khai thêm: khi bán số lô, đề cho những người chơi B trực tiếp ghi “Phơ” và nhận tiền, có trường hợp nhận chuyển khoản qua tài khoản nhưng không nhớ cụ thể. Ngoài một số người quen biết, còn những người chơi khác B không biết rõ lai lịch, địa chỉ. Khi nào trúng thưởng thì người chơi cầm tờ phơ có chữ của B đến, thì B sẽ thanh toán trả cho người chơi. Hàng ngày, B tổng hợp bảng số lô, đề đánh bạc với tài khoản zalo “Thuy Anh Tran”, biết tên là Thuy Anh do được giới thiệu, nhưng B không rõ lai lịch, địa chỉ của Thuy Anh. Việc đối trừ giữa tiền mua số lô, đề và trúng thưởng giữa B và Thuy Anh được thanh toán qua tài khoản ngân hàng Teachcombank tên “TRAN THUY ANH”. Quá trình đánh bạc, B và Thuy Anh thỏa thuận hoa hồng: 01 điểm đề, ba càng hưởng 20% trên tổng tiền đánh đề, ba càng; lô được hưởng 1.000 đồng/01 điểm và từ 10 ngày đến 20 ngày sẽ chuyển tiền qua tài khoản của ngân hàng. Các bị cáo thừa nhận cáo trạng truy tố các bị cáo là đúng, không oan sai; bị cáo B đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng án treo, bị cáo Q xin được hưởng hình phạt tiền.

Người làm chứng anh Lại V Nh khai nhận khoảng 17 giờ 40 phút ngày 13/6/2025 anh nhắn tin từ số điện thoại 0335822258 của anh đến số điện thoại 0377.647.791 của chị B với nội dung “Gh con đề đầu 6, mỗi con 240 nghìn. Con nhân nhé” tức là anh muốn mua các số đề 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69 với giá 240.000 đồng/01 số. Sau đó chị B nhắn lại “OK” tức đồng ý bán các số đề trên cho anh. Tổng số tiền anh đánh bạc với chị B là 2.400.000 đồng. Ngày 13/6/2025 sau khi đối chiếu kết quả xổ số miền Bắc thì anh không trúng số nào.

Người làm chứng anh Phạm M Th có lời khai thể hiện: khoảng 12 giờ 00 phút ngày 13/6/2025 trên đường đi làm về anh vào mua của chị B số đề, ba càng tổng số tiền là 585.000 đồng, tuy nhiên do được chị B khuyến mãi một phần số tiền đề nên anh chỉ phải trả cho B số tiền 505.000 đồng. Khi đối chiếu kết quả xổ số miền Bắc ngày 13/6/2025 anh không trúng số đề, số ba càng.

Người làm chứng anh Trần T A khai nhận vào ngày 09/6/2025 anh nhắn tin điện thoại mua của B số đề tổng số tiền 120.000 đồng, nhưng không trúng đề. Vào ngày 12/6/2025 anh nhắn tin cho B mua số đề, số ba càng tổng số tiền là 120.000 đồng nhưng không trúng số nào. Vào ngày 13/6/2025 anh nhắn tin mua của B số đề tổng số tiền 100.000 đồng, nhưng không trúng.

Người làm chứng anh Nguyễn V T khai nhận vào ngày 11/6/2025 anh mua của mẹ (bị cáo B) số lô tổng số tiền 1.840.000 đồng, nhưng không trúng thưởng; ngày 13/6/2025 anh mua của B số lô tổng số tiền 4.500.000 đồng. Cả 02 lần đánh bạc với B, anh đều đã thanh toán tiền.

Người làm chứng anh Nguyễn X Th khai nhận vào ngày 13/6/2025 anh mua của chị B số đề tổng số tiền 42.000 đồng thì chị B chiết khẩu nên anh chỉ phải trả 35.000 đồng, nhưng không trúng thưởng.

Cáo trạng số 3830/CT-VKSKV3 ngày 29/9/2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Quảng Ninh truy tố các bị cáo Vũ T B, Phan T Q về tội “Đánh bạc”, theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; khoản 1, 2, 5 Điều 65; Điều 17, Điều 58 của Bộ luật Hình sự.

• - Xử phạt bị cáo Vũ T B từ 15 (mười lăm) tháng đến 18 (mười tám) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 30 (ba mươi) đến 36 (ba mươi sáu) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, về tội “Đánh bạc”.

Giao bị cáo Vũ T B cho Uỷ ban nhân dân phường C, tỉnh Quảng Ninh để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo B có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì được thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

• Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 35; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 17, Điều 58 của Bộ luật Hình sự.
• - Xử phạt bị cáo Phan T Q từ 30.000.000 đồng đến 40.000.000 đồng nộp ngân sách nhà nước, về tội “Đánh bạc”.
• Về xử lý vật chứng: áp dụng điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, b, c khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
• - Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước số tiền 250.000₫ (hai trăm năm mươi nghìn đồng).
• - Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy J7+; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A30S; 01 điện thoại di động nhãn hiệu iPhone 13 ProMax.
• - Tịch thu, tiêu hủy 03 sim điện thoại.
• - Đối với số tiền B đã hưởng lợi khi thu bán lô, đề cho Q và những người chơi khác, rồi chuyển bảng cho tài khoản zalo “Thuy Anh Tran” gồm tiền hoa hồng được nhận + tiền trúng thưởng (đã trừ tiền thanh toán cho Q) + ngày bán 13/6/2025 là: 5.766.200 đồng + 64.570.000 đồng + 8.701.000 đồng = 79.037.200 đồng, buộc B nộp lại số tiền này. Quá trình điều tra đã thu giữ 250.000 đồng và quá trình xét xử B đã tự nguyện nộp 8.701.000 đồng. Nên phải tiếp tục truy thu của B số tiền là 79.037.000 đồng - 250.000 đồng - 8.701.000 đồng = 70.086.200 đồng.
• Đối với số tiền Q đã thắng bạc với tổng số tiền 4.000.000 đồng đây là tiền do phạm tội mà có, quá trình xét xử Q đã tự nguyện nộp 11.560.000 đồng trên, nên trả lại cho bị cáo số tiền 7.560.000 đồng.
• - Tiếp tục lưu giữ theo hồ sơ vụ án 06 tờ phơ ghi số lô, số đề KT (7x10) cm; 01 tờ phơ ghi số lô, số đề KT (27x20) cm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của các bị cáo: tại phiên tòa các bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của các bị cáo trong quá trình điều tra; phù hợp với lời khai của những người làm chứng; phù hợp với biên bản kiểm tra hành chính và các chứng cứ, tài liệu khác được thu thập hợp pháp trong hồ sơ vụ án. Do đó có đủ cơ sở kết luận: từ ngày 29/5/2025 đến ngày 13/6/2025, tại nhà bị cáo Vũ T B thuộc phường C, tỉnh Quảng Ninh, bị cáo Vũ T B có hành vi đánh bạc bằng hình thức bán trái phép số lô, số đề cho bị cáo Phan T Q và những người khác, mỗi ngày có số tiền từ 5.000.000 đồng trở lên; trong đó B đánh bạc 12 ngày với tổng số tiền là 149.712.000 đồng; bị cáo Q đánh bạc 02 ngày với tổng số tiền 11.560.000 đồng.

Như vậy, hành vi bán trái phép số lô, số đề của các bị cáo đã phạm vào tội “Đánh bạc”, được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Điều 321 Bộ luật Hình sự quy định:

“1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.”.

[3] Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự công cộng, gây mất trật tự trị an xã hội, ảnh hưởng đến cuộc sống của gia đình, công việc của cá nhân và hoạt động bình thường của xã hội. Các bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận biết được việc đánh bạc bằng hình thức ghi số lô, số đề được thua bằng tiền là trái pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện, nhằm thu lợi cá nhân, lấy tiền của người thua bạc. Do vậy, cần phải áp dụng hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của các bị cáo để giáo dục, cải tạo các bị cáo, góp phần phòng chống tội phạm và thể hiện tính nghiêm minh của luật pháp Nhà nước ta.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

• - Về tình tiết tăng nặng: các bị cáo đánh bạc nhiều lần, nên phải chịu tình tiết tăng nặng "Phạm tội 02 lần trở lên", quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
• - Về tình tiết giảm nhẹ: quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, các bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; sau khi phạm tội các bị cáo đã tự nguyện đến Cơ quan điều tra đầu thú, các bị cáo có hoàn cảnh kinh tế khó khăn nhưng đã tự nguyện giao nộp một phần tiền thu lời bất chính. Bị cáo B có tấm lòng vàng ủng hộ khắc phục thiệt hại do bão lũ tại địa phương được Ủy ban mặt trận Tổ quốc phường xác nhận; gia đình bị cáo B có bố là Vũ B Đ được tặng Kỷ niệm chương chiến sĩ cách mạng bị địch bắt tù, đày và được tặng Huy hiệu 50 năm tuổi đảng; có chồng là Nguyễn V M được tặng Kỷ niệm chương bảo vệ an ninh tổ quốc và được thưởng Huy chương chiến sỹ vẻ vang, nên các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Đối với đề nghị bổ sung của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử thấy quá trình điều tra bị cáo B đã chủ động, tích cực khai báo, hợp tác với cơ quan điều tra để chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo Q và những người khác tham gia đánh bạc, khi tài liệu, chứng cứ là tin nhắn, hình ảnh liên quan đến hành vi đánh bạc đã bị những người tham gia đánh bạc xóa hết, không có khả năng khôi phục, bị cáo B còn vận động con trai là anh Nguyễn V T ra trình diện cơ quan điều tra về hành vi mua số lô, đề, giúp việc xử lý vụ án được thực hiện nhanh chóng, nên chấp nhận cho bị cáo B được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm t khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên toà, qua đó để bị cáo thấy được tính nhân đạo, sự khoan hồng nhà nước, khuyến khích người phạm tội ăn năn, ghi nhận nỗ lực sửa sai của người phạm tội.

[5] Xét vai trò của các bị cáo thấy: bị cáo Bình là người bán số lô, đề cho người chơi, rồi tổng hợp chuyển số lô, đề cho chủ đề, trực tiếp thu tiền, thanh toán tiền mua lô, đề và trúng thưởng cho người chơi và chủ đề, nên bị cáo B giữ vai trò chính; bị cáo Q là người tham gia đánh bạc bằng hình thức lô, đề, nên có vai trò sau bị cáo B.

[6] Sau khi xem xét tính chất mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và xét về nhân thân các bị cáo, Hội đồng xét xử thấy: các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, có nhân thân tốt thể hiện chưa có tiền án, tiền sự, có nơi cư trú rõ ràng; ngoài lần phạm tội này, các bị cáo đều chấp hành tốt chính sách, pháp luật và thực hiện đầy đủ các quy định của địa phương, có khả năng tự cải tạo. Do vậy, để giúp các bị cáo có điều kiện tiếp tục lao động, tạo thu nhập để bù đắp phân nào kinh tế cho gia đình, Hội đồng xét xử thấy không cân thiết phải cách ly bị cáo B ra khỏi đời sống xã hội mà cho bị cáo được cải tạo tại địa phương dưới sự giám sát, giáo dục của chính quyền địa phương và gia đình cũng đủ tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo nói riêng và công tác phòng ngừa tội phạm nói chung. Bị cáo Q tuy có điều kiện hoàn cảnh gia đình khó khăn nhưng vẫn xin được áp dụng hình phạt chính là phạt tiền và cam đoan chấp hành ngay quyết định của bản án và xét hành vi phạm tội của bị cáo có tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội không lớn, số lần, số tiền tham gia đánh bạc không nhiều, nên Hội đồng xét xử quyết định áp dụng hình phạt chính là hình phạt tiền đối với bị cáo Q và mức phạt tiền căn cứ vào tính chất mức độ nguy hiểm của tội phạm, đồng thời có xét đến tình hình tài sản của bị cáo, sự biến động của giá cả cũng đủ răn đe, giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội, thể hiện tính nhân đạo của pháp luật xã hội chủ nghĩa.

[7] Viện kiểm sát truy tố các bị cáo theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự và đề nghị mức hình phạt đối với các bị cáo là có căn cứ, phù hợp quy định pháp luật.

[8] Về hình phạt bổ sung: bị cáo B là người cao tuổi, có hoàn cảnh gia đình khó khăn, không có thu nhập ổn định; bị cáo Q được áp dụng hình phạt chính là hình phạt tiền, nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

[9] Về xử lý vật chứng:

• - Số tiền 250.000 đồng thu giữ của bị cáo B là tiền liên quan trực tiếp đến hành vi phạm tội của bị cáo, nên cân tịch thu nộp ngân sách nhà nước.
• - 01 điện thoại Samsung Galaxy J7+, 01 điện thoại Samsung Galaxy A30S thu giữ của bị cáo B; 01 điện thoại di động nhãn hiệu iPhone ProMax thu giữ của bị cáo Q là phương tiện các bị cáo dùng vào việc phạm tội, nên tịch thu nộp ngân sách nhà nước.
• - 06 tờ phơ ghi số lô, số đề KT (7x10) cm; 01 tờ phơ ghi số lô, số đề KT (27x20) cm là công cụ bị cáo Bình dùng vào việc phạm tội, nên cân tiếp tục lưu giữ theo hồ sơ vụ án.
• - 03 sim điện thoại các số 0186558666; 0177647791; 0158412968 không còn giá trị sử dụng, nên tịch thu và tiêu hủy.
• Số tiền bị cáo B hưởng lợi khi nhận tiền mua các số lô, số đề của bị cáo Q và những người khác, rồi chuyển bảng cho tài khoản zalo “Thuy Anh Tran” gồm: tiền trúng thưởng từ việc đánh bạc (đã trừ tiền thanh toán cho Q) tổng cộng là 64.570.000 đồng, tiền hưởng hoa hồng với tổng số tiền 5.766.200 đồng và ngày 13/6/2025, bị cáo B đã bán các số lô, đề cho người chơi được tổng số tiền là 8.701.000 đồng, đã thu tiền của người chơi, không chuyển bảng và không trúng thưởng, nên cần buộc bị cáo B nộp lại số tiền này để nộp ngân sách Nhà nước. Tổng số tiền cần phải truy thu của bị cáo B để tịch thu nộp ngân sách Nhà nước là: (64.570.000 đồng + 5.766.200 đồng + 8.701.000 đồng) = 79.037.200 đồng. Bị cáo B đã giao nộp số tiền 250.000 đồng tại Cơ quan điều tra và quá trình xét xử đã tự nguyện nộp lại số tiền 8.701.000 đồng, nên trừ đi số tiền phải nộp lại, bị cáo B còn phải nộp tiếp số tiền 70.086.200 đồng.
• Bị cáo Q 02 lần đánh bạc, đã nhận tiền trúng thưởng từ việc đánh bạc tổng cộng là 800.000 đồng + 3.200.000 đồng = 4.000.000 đồng, đây là tiền do phạm tội mà có, nên cần truy thu của bị cáo Q để tịch thu nộp ngân sách Nhà nước. Quá trình xét xử bị cáo Q đã tự nguyện nộp lại số tiền 11.560.000 đồng, nên trừ đi số tiền phải nộp lại, trả lại cho bị cáo Q số tiền 7.560.000 đồng.

[10] Đối với anh Phạm M Th, anh Nguyễn X Th, anh Lại V Nh, anh Trần Th A, anh Nguyễn V T có hành vi mua bán số lô, số đề với số tiền dưới 5.000.000 đồng và đều chưa có tiền án, tiền sự, nên hành vi không cấu thành tội phạm; đối với các ngày đánh bạc của các bị cáo B, Q dưới 5.000.000 đồng/1 lần chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm, Công an tỉnh Quảng Ninh đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính là phù hợp pháp luật.

Đối với tài khoản Zalo “Thuy Anh Tran” và tài khoản ngân hàng TRAN THUY ANH xác định: Trần Th A, sinh năm 1991, trú tại số 1, tập thể T, phường G, Thành phố NH. Quá trình điều tra xác minh, Thuy Anh vắng mặt tại địa phương, nên Cơ quan điều tra tách vụ án để tiếp tục điều tra xử lý sau là có căn cứ.

[11] Về án phí: bị cáo Phan T Q phải chịu án phí hình sự sơ thẩm, bị cáo Vũ T B là người cao tuổi được miễn nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[12] Về quyền kháng cáo: các bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: các bị cáo Vũ T B, Phan T Q phạm tội “Đánh bạc”.

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; khoản 1, 2, 5 Điều 65; Điều 17; Điều 58 của Bộ luật Hình sự:

• - Xử phạt bị cáo Vũ T B 18 (mười tám) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 36 (ba mươi sáu) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 01/12/2025).

Giao bị cáo Vũ T B cho Uỷ ban nhân dân phường C, tỉnh Quảng Ninh để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo B có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì được thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Căn cứ khoản 1 Điều 321; khoản 1, khoản 3 Điều 35; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 58 của Bộ luật Hình sự:

• - Xử phạt bị cáo Phan T Q 35.000.000₫ (ba mươi lăm triệu đồng) nộp ngân sách Nhà nước.

Về xử lý vật chứng: căn cứ điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, b, c khoản 2; điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

• - Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước số tiền 250.000đ (hai trăm năm mươi nghìn đồng).
• - Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy J7+, màu đen, màn hình bị nứt vỡ; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A30S, màu đen; 01 điện thoại di động nhãn hiệu iPhone 13 ProMax, màu trắng.
• - Tịch thu, tiêu hủy 03 sim điện thoại các số 0186558666 (trên sim có 4 dãy số: 89840, 48000, 93142, 8769); 0177647791 (trên sim có 4 dãy số: 8984, 04800, 00637, 15374); 0158412968 (trên sim có 2 dãy số: 898402000, 11105882730).
• (Tình trạng tài sản, vật chứng theo biên bản giao nhận số 08/BB-THA.KV3 ngày 10/10/2025 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Quảng Ninh và Phòng Thi hành án dân sự khu vực A - Quảng Ninh).
• - Truy thu của bị cáo Vũ T B số tiền 79.037.200đ (bảy mươi chín triệu không trăm ba mươi bảy nghìn hai trăm đồng), được trừ vào số tiền 250.000 đồng bị cáo B giao nộp tại Cơ quan điều tra và số tiền 8.701.000đ (tám triệu bảy trăm linh một nghìn đồng) bị cáo B đã tự nguyện nộp tại Thi hành án dân sự tỉnh Quảng Ninh theo biên lai thu tiền số 0000642 ngày 10/11/2025, số tiền còn lại cần truy thu tiếp đối với bị cáo B là 70.086.200đ (bảy mươi triệu không trăm tám mươi sáu nghìn hai trăm đồng) để nộp ngân sách Nhà nước; truy thu của bị cáo Phan T Q số tiền 4.000.000đ (bốn triệu đồng), được trừ vào số tiền 11.560.000đ (mười một triệu năm trăm sáu mươi nghìn đồng) bị cáo Q tự nguyện nộp tại Thi hành án dân sự tỉnh Quảng Ninh theo biên lai thu tiền số 0000641 ngày 10/11/2025, để nộp ngân sách Nhà nước; trả lại bị cáo Q 7.560.000đ (bảy triệu năm trăm sáu mươi nghìn đồng).
• - Tiếp tục lưu giữ theo hồ sơ vụ án 06 tờ phơ ghi số lô, số đề KT (7x10) cm; 01 tờ phơ ghi số lô, số đề KT (27x20) cm.

Về án phí: căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 và khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo Phan T Q phải chịu 200.000₫ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm; bị cáo Vũ T B được miễn nộp án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: căn cứ khoản 1 Điều 331; khoản 1 Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Các bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án 01/12/2025.