TOÀ ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 3 – NGHỆ AN Bản án số:60/2025/HSST Ngày 23 - 12 - 2025

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 3- NGHỆ AN

- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Lê Thị Nhung

Các Hội thẩm nhân dân: ông Hoàng Công Hải - bà Nguyễn Thị Thanh Xuân.

- Thư ký ghi biên bản phiên toà: ông Phạm Văn Trung - Cán bộ Toà án nhân dân khu vực 3 - tỉnh Nghệ An.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Nghệ An gia phiên toà: ông Đặng Hồng Phong - Chức vụ: Kiểm sát viên

Ngày 23 tháng 12 năm 2025, tại trụ sở Toà án nhân dân khu vực 3 - Nghệ An xét xử sơ thẩm, công khai vụ án hình sự thụ lý số: 71/2025/TLST-HS, ngày 10 tháng 12 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 80/2025/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 12 năm 2025 đối với các bị cáo:

1. Họ và tên: Hồ Văn Hưng (tên gọi khác: Không): Giới tính: Nam. Sinh ngày 10/9/1991, nơi sinh: xã Đức Châu, tỉnh Nghệ An. Nơi cư trú: xóm Đông Phú, xã Đức Châu, tỉnh Nghệ An. Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc: Kinh: Tôn giáo: Không.Chức vụ trước khi phạm tội: Không.Đảng, Đoàn thể: Không.Trình độ học vấn: 9/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do. Con ông: Hồ Văn Hải và bà Nguyễn Thị Xuân (chết).Vợ: Lê Thị Hà. Con: Có 03 người, con lớn nhất sinh năm 2016, con nhỏ nhất sinh năm 2020.Tiền sự, tiền sự: Không.Nhân thân: Ngày 13/12/2018, bị Công an huyện Diễn Châu (cũ), tỉnh Nghệ An xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.500.000 đồng về hành vi “Đánh bạc” theo Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 43/QĐ-XPVPHC. Ngày 14/12/2018, nộp phạt xong số tiền trên. Bị cáo bị tạm giữ kể từ ngày 20/9/2025 đến ngày 23/9/2025, áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay tại xã Đức Châu, tỉnh Nghệ An. (có mặt).

2. Họ và tên: Trần Văn Hồng (tên gọi khác: Không). Giới tính: Nam. Sinh ngày: 16/8/1975, nơi sinh: xã Đức Châu, tỉnh Nghệ An. Nơi cư trú: xóm Đông Phú, xã Đức Châu, tỉnh Nghệ An. Quốc tịch: Việt Nam: Dân tộc: Kinh: Tôn giáo: Không. Chức vụ trước khi phạm tội: Không.Đảng, Đoàn thể: Không.Trình độ học vấn: 9/12: Nghề nghiệp: Lao động tự do. Con ông Trần Văn Chung và bà Hồ Thị Niêm (đều chết). Vợ: Phạm Thị Hòa. Con: Có 01 người con sinh năm 2001.Tiền sự, tiền sự: Không. Bị cáo bị tạm giữ kể từ ngày 20/9/2025 đến ngày 23/9/2025, áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay tại xã Đức Châu, tỉnh Nghệ An. (có mặt)

3. Họ và tên: Mai Ngọc Hậu (tên gọi khác: Không): Giới tính: Nam.Sinh ngày: 25/9/1984, nơi sinh: xã Đức Châu, tỉnh Nghệ An.Nơi cư trú: xóm Đông Phú, xã Đức Châu, tỉnh Nghệ An. Quốc tịch: Việt Nam: Dân tộc: Kinh:Tôn giáo: Không.Chức vụ trước khi phạm tội: Không.Đảng, Đoàn thể: Không.Trình độ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do. Con ông Mai Ngọc Châu (chết) và bà Bùi Thị Đường. Vợ: Nguyễn Thị Bình: Con: Có 03 người, con lớn nhất sinh năm 2009, con nhỏ nhất sinh năm 2023.Tiền sự, tiền sự: Không. Bị cáo bị tạm giữ kể từ ngày 20/9/2025 đến ngày 23/9/2025, áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay tại xã Đức Châu, tỉnh Nghệ An (có mặt).

4. Họ và tên: Nguyễn Văn Thanh (tên gọi khác: Không). Giới tính: Nam.Sinh ngày: 08/9/1979, nơi sinh: xã Đức Châu, tỉnh Nghệ An. Nơi cư trú: xóm Xuân Bắc, xã Đức Châu, tỉnh Nghệ An. Quốc tịch: Việt Nam: Dân tộc: Kinh:Tôn giáo: Công giáo. Chức vụ trước khi phạm tội: Không. Đảng, Đoàn thể: Không.Trình độ học vấn: 7/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do. Con ông Nguyễn Văn Cảnh (chết) và bà Nguyễn Thị Phương: Vợ Phan Thị Hiểu.Con: Có 03 người, con lớn nhất sinh năm 2005, con nhỏ nhất sinh năm 2018.Tiền sự, tiền sự: Không. Bị cáo bị tạm giữ kể từ ngày 20/9/2025 đến ngày 23/9/2025, áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay tại xã Đức Châu, tỉnh Nghệ An (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 18 giờ 00 phút ngày 19/9/2025, sau khi ăn uống xong Trần Văn Hồng, Hồ Văn Hưng, Mai Ngọc Hậu và Nguyễn Văn Thanh rủ nhau về nhà Trần Văn Hồng để đánh bạc. Sau đó, Hồng đi mua một bộ bài Chắn 100 quân rồi cùng với Hưng, Hậu, Thanh đi lên phòng ngủ trên gác xép thuộc nhà ở của Hồng. Tại đây, các đối tượng thống nhất đánh bạc dưới hình thức đánh bài Ù Chắn, cách thức: Trong bộ bài Chắn 100 quân sẽ được chia thành: 03 “Họ”, 08 “Hàng” và 01 “Chi”. Tên quân bài được đọc theo “Hàng” (Hàng nghĩa là cách đọc thứ tự từ 2 đến 9 gồm nhị, tam, tứ, ngũ, lục, thất, bát, cửu) ghép với “Họ” (Họ bao gồm Văn, Vạn, Sách); khi ghép với nhau sẽ thành tên 1 quân bài, mỗi quân bài sẽ có 4 quân bài trùng tên và giống nhau (Ví dụ: nhị văn, tam văn....; nhị vạn, tam vạn...; nhị sách, tam sách....). Trong 01 “Chi” có 4 quân bài giống nhau gọi là quân bài “Chi Chi”. Ban đầu mỗi người sẽ được phát 19 lá bài, số lá bài còn lại sẽ được đặt trong bát sứ để giữa chiếu bạc gọi là Bộ Nọc. Người đánh đầu tiên sẽ được chọn bốc bài nọc trước. Sau đó, sẽ đánh theo thứ tự kim đồng hồ. Người chơi vứt bài rác, người tiếp theo có thể ăn hoặc không ăn. Khi muốn ăn, người chơi cần có lá bài phù hợp để tạo chắn (Chắn có nghĩa là hai lá bài giống nhau) hoặc cạ (Cạ là hai lá bài giống nhau về “Hàng” nhưng khác về “Họ”). Sau khi ăn, người chơi sẽ đặt lá bài còn lại vào bài của mình, không cho người khác thấy. Nếu không ăn, người chơi sẽ bốc bài từ nọc và đánh bài rác. Ván bài sẽ tiếp tục nếu có người chơi ăn ù. Khi hạ bài, người chơi cần tách riêng cạ và chắn. Khi ù, người chơi cần phải xướng ù đúng cách, không thì sẽ không được công nhận. Trường hợp không có ai ù bài thì sẽ tính là hòa bài cả làng và người chơi ngồi bên phải của người chơi đã chia bài ván trước sẽ là người phát bài và được ưu tiên bốc bài nọc trước. Quy ước thắng thua: Ù suông là khi người chơi có 7 Chắn bất kỳ trở lên, nếu người chơi được Ù suông thì các người chơi còn lại thua cược số tiền là 50.000 đồng. Ù Tôm là khi người chơi có 6 Chắn trở lên trong đó phải có các chắn Tam Văn, chắn Tam Sách, chắn Thất Văn các người chơi còn lại thua cược số tiền là 100.000 đồng. Ù Lèo là khi người chơi có các Chắn: Chi Chi, Cửu Vạn, Bát sách thì người chơi còn lại thua cược số tiền là 100.000 đồng. Ù Bạch Thủ là khi người chơi có 6 Chắn bất kỳ và 4 Cạ bất kỳ thì các người chơi còn lại thua cược số tiền là 150.000 đồng. Bạch thủ ù chỉ là khi người chơi có 5 Chắn bất kỳ và 4 Cạ bất kỳ và 1 Chắn Chi Chi thì các người chơi còn lại thua cược số tiền là 200.000 đồng.

Trước khi đánh bạc, các đối tượng góp mỗi người 500.000 đồng để phục vụ việc mua bài, mua nước uống. Đến khoảng 23 giờ 00 phút cùng ngày, khi Hồng, Hưng, Hậu và Thanh đang đánh bạc thì bị Công an xã Đức Châu, tỉnh Nghệ An phát hiện, bắt quả tang; thu giữ trên chiếu bạc 01 bộ bài Chắn gồm 100 quân bài, 01 bát sứ màu trắng và số tiền 2.000.000 đồng là tiền các đối tượng góp để phục vụ đánh bạc; thu giữ tại vị trí của Hồng số tiền 3.150.000 đồng, Hậu số tiền 1.350.000 đồng, Thanh số tiền 950.000 đồng, Hồ Văn Hưng số tiền 7.000.000 đồng.

Quá trình điều tra, xác định số tiền sử dụng để đánh bạc như sau:

• Trần Văn Hồng mang theo số tiền 3.300.000 đồng, góp 500.000 đồng tiền phục vụ đánh bạc; số tiền còn lại để đánh bạc là 2.800.000 đồng. Quá trình đánh bạc Hồng thắng bạc 350.000 đồng.
• Mai Ngọc Hậu mang theo số tiền 2.300.000 đồng, góp 500.000 đồng tiền phục vụ đánh bạc, số tiền còn lại để đánh bạc là 1.800.000 đồng. Quá trình đánh bạc, Hậu thua bạc 450.000 đồng.
• Nguyễn Văn Thanh mang theo số tiền 1.550.000 đồng, góp 500.000 đồng tiền phục vụ đánh bạc, số tiền còn lại để đánh bạc là 1.050.000 đồng. Quá trình đánh bạc, Thanh thua bạc 100.000 đồng.
• Hồ Văn Hưng mang theo số tiền 7.300.000 đồng, góp 500.000 đồng tiền phục vụ đánh bạc, số tiền còn lại để đánh bạc là 6.800.000 đồng . Quá trình đánh bạc, Hưng thắng bạc 200.000 đồng.

Số tiền 2.000.000 đồng thu giữ tại chiếu bạc là do các đối tượng góp để sử dụng cho việc đánh bạc nên coi là tiền đánh bạc.

Tại Kết luận định giám định số: 132/KL-KTHS (Đ3-TL) ngày 07 tháng 10 năm 2025 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An kết luận: Số tiền 14.450.000 đồng có bảng kê mệnh giá, mã số hiệu kèm theo gồm: 20 tờ tiền Việt Nam mệnh giá 500.000 đồng; 21 tờ tiền Việt Nam mệnh giá 200.000 đồng; 01 tờ tiền Việt Nam mệnh giá 100.000 đồng; 03 tờ tiền Việt Nam mệnh giá 50.000 đồng gửi giám định là tiền thật.

Như vậy, tổng số tiền mà Trần Văn Hồng, Hồ Văn Hưng, Mai Ngọc Hậu và Nguyễn Văn Thanh đánh bạc dưới hình thức đánh bài chắn là 14.450.00 đồng.

Tại Cơ quan điều tra các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Phù hợp với những tài liệu, chứng cứ và vật chứng đã thu giữ được trong hồ sơ vụ án.

Tại bản cáo trạng số: 32/CT-VKS-KV3 ngày 28/11/2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Nghệ An đã truy tố các bị cáo Hồ Văn Hưng, Trần Văn Hồng, Mai Ngọc Hậu và Nguyễn Văn Thanh về tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 BLHS:

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

• - Căn cứ khoản 1 Điều 321; Điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 58; Điều 65 Bộ luật hình sự:
• Xử phạt: Bị cáo Hồ Văn Hưng từ 09 -12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 18 -24 tháng về tội “Đánh bạc”.
• - Căn cứ khoản 1 Điều 321; Điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 58; Điều 65 Bộ luật hình sự:
• Xử phạt: Bị cáo Trần Văn Hồng từ 09 - 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 18 - 24 tháng về tội “Đánh bạc”.
• - Căn cứ khoản 1 Điều 321; Điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 58; Điều 65 Bộ luật hình sự
• Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn Thanh từ 06 - 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 - 18 tháng về tội “Đánh bạc”.
• - Căn cứ khoản 1 Điều 321; Điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 35 ; Điều 58 Bộ luật hình sự;:
• Xử phạt: Bị cáo Mai Ngọc Hậu: Phạt tiền từ 25.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng về tội “Đánh bạc”.
• * Hình phạt bổ sung: Không .
• -Xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 điều 47 BLHS; khoản 2 Điều 106 BLTTHS năm 2015:
• Tịch thu nộp Ngân sách nhà nước: Số tiền 14.450.000 đồng được tạm gửi tại Kho bạc Nhà nước khu vực XI – Phòng giao dịch số 17 theo biên bản giao nhận tài sản số 11 ngày 13/10/2025.
• Tịch thu tiêu hủy: 01 bộ bài chắn có 100 quân bài và 01 chiếc bát sứ màu trắng thu giữ khi bắt quả tang.
• - Án phí: Các bị cáo phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Các bị cáo không có tranh luận gì thêm, chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo và người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Xét về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra, điều tra viên; của Viện kiểm sát, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định tại bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, của người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2] Căn cứ buộc tội: Tại phiên toà hôm nay, các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, phù hợp lời khai trong quá trình điều tra và các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án. Vào khoảng 23 giờ 00 phút ngày 19/9/2025, tại nhà Trần Văn Hồng thuộc xóm Đông Phú, xã Đức Châu, tỉnh Nghệ An; Công an xã Đức Châu, tỉnh Nghệ An phát hiện, bắt quả tang Trần Văn Hồng, Hồ Văn Hưng, Mai Ngọc Hậu và Nguyễn Văn Thanh đang đánh bạc dưới hình thức đánh bài chắn với tổng số tiền là 14.450.00 đồng nên Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 đã truy tố các bị cáo: Trần Văn Hồng, Hồ Văn Hưng, Mai Ngọc Hậu và Nguyễn Văn Thanh đều về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của BLHS là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Về tình tiết tăng nặng: Các bị cáo đều không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[4] Về tính chất vụ án và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.

Vụ án có tính chất ít nghiêm trọng, có nhiều bị cáo tham gia nên là đồng phạm của nhau, tuy nhiên chỉ là đồng phạm giản đơn, nhưng do nhân thân, vai trò và tính chất mức độ phạm tội khác nhau nên cần có sự phân hóa để lên hình phạt sát đúng với mỗi bị cáo:

Các bị cáo Hồ Văn Hưng, Trần Văn Hồng, Nguyễn Văn Thanh và Mai Ngọc Hậu là đồng phạm của nhau trong vụ án tham gia vào việc đánh bạc sát phạt nhau bằng tiền, số tiền các bị cáo dùng để đánh bạc là 14.450.000 đồng là tương đối nhiều, bị cáo Hưng có 01 nhân thân đó là ngày 13/12/2018, bị Công an huyện Diễn Châu (cũ), tỉnh Nghệ An xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.500.000 đồng về hành vi “Đánh bạc” `và ngày 14/12/2018 bị cáo nộp phạt xong số tiền trên và đã được xóa; các bị cáo đều biết rõ việc đánh bạc sát phạt nhau bằng tiền là vi phạm quy định nhưng vẫn cố tình phạm tội nên cần xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật. Song xét các bị cáo trong quá trình điều tra và tại phiên toà đều đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị cáo Hậu có bố đẻ là người có công với cách mạng, được nhà nước tặng thưởng huân chương kháng chiến chống Mỹ hạng nhì.Do đó cần xem xét giảm nhẹ phần nào cho các bị cáo về hình phạt khi lượng hình. Các bị cáo đều không có tình tiết tăng nặng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng nên không nhất thiết phải cách ly khỏi đời sống xã hội mà tiếp tục giao cho gia đình và địa phương quản lý giám sát đối với bị cáo Hồng, Hưng, Thanh và chỉ cần áp dụng hình phạt tiền là hình phạt chính đối với bị cáo Hậu như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên toà cũng đủ nghiêm.

[5] Về hình phạt bổ sung: Xét tính chất và hành vi phạm tội, cũng như thể hiện sự nghiêm minh của pháp luật, ngoài hình phạt chính cần phải áp dụng khoản 3 điều 321 BLHS phạt tiền là hình phạt bổ sung đối với bị cáo Hồng, Hưng, Thanh nhưng xét các bị cáo có hoàn cảnh kinh tế khó khăn nên miễn hình phạt tiền là hình phạt bổ sung cho các bị cáo.

- Trong vụ án bà Phạm Thị Hoà là vợ của bị cáo Hồng chủ nhà, khi các bị cáo đánh bạc bà không có mặt và không biết các bị cáo đang thực hiện hành vi đánh bạc trong nhà mình nên không phạm tội.

[6] Về xử lý vật chứng:

- Đối với 01 bộ bài chắn có 100 quân bài và 01 chiếc bát sứ màu trắng thu giữ khi bắt quả tang cần tịch thu tiêu huỷ theo quy định

(Vật chứng đang được bảo quản tại phòng thi hành án Dân sự khu vực 3 – Nghệ An theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 05/12/2025)

- Đối với số tiền 14.450.000đ là số tiền các bị cáo dùng để đánh bạc nên cần căn cứ vào quy định pháp luật tịch thu sung quỹ nhà nước.

(Số tiền này hiện đang được bảo quản Kho bạc Nhà nước khu vực XI – Phòng giao dịch số 17 theo biên bản giao nhận tài sản số 11 ngày 13/10/2025) .

[7] Về án phí: Các bị cáo phải nộp án phí HSST theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

[1] - Căn cứ khoản 1 Điều 321; Điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 58; Điều 65 Bộ luật hình sự:

Xử phạt: Bị cáo Hồ Văn Hưng 09 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 (mười tám) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm về tội “Đánh bạc”.

- Căn cứ khoản 1 Điều 321; Điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 58; Điều 65 Bộ luật hình sự;

Xử phạt: Bị cáo Trần Văn Hồng 09 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 (mười tám) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm về tội “Đánh bạc”.

- Căn cứ khoản 1 Điều 321; Điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 58; Điều 65 Bộ luật hình sự;

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn Thanh 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 (mười hai) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm về tội “Đánh bạc”.

- Căn cứ khoản 1 Điều 321; Điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 35; điều 58 Bộ luật hình sự;

Xử phạt: Bị cáo Mai Ngọc Hậu: Phạt tiền 25.000.000 đ (Hai mươi lăm triệu đồng) về tội “Đánh bạc”.

Số tiền phạt nộp sung quỹ nhà nước theo quy định.

[2] Xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 điều 47 BLHS; khoản 2 Điều 106 BLTTHS năm 2015:

• - Tịch thu nộp Ngân sách nhà nước: Số tiền 14.450.000 đồng được tạm gửi tại Kho bạc Nhà nước khu vực XI - Phòng giao dịch số 17 theo biên bản giao nhận tài sản số 11 ngày 13/10/2025.
• - Tịch thu tiêu hủy: 01 bộ bài chắn có 100 quân bài và 01 chiếc bát sứ màu trắng.
• (Vật chứng đang được bảo quản tại phòng thi hành án Dân sự khu vực 3 – Nghệ An theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 05/12/2025)

Giao các bị cáo Hồ Văn Hưng, Trần Văn Hồng, Nguyễn Văn Thanh cho UBND xã Đức Châu, tỉnh Nghệ An giáo dục; Công an xã Đức Châu giám sát các bị cáo trong thời gian thử thách án treo. Gia đình các bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 điều 92 Luật thi hành án hình sự.

[3]. Án phí: Căn cứ khoản 2 điều 136 BLTTHS; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Buộc các bị cáo Hồ Văn Hưng, Trần Văn Hồng, Mai Ngọc Hậu, Nguyễn Văn Thanh mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

[4]. Quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm, các bị cáo có mặt được quyền kháng cáo bản án lên Toà án cấp phúc thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - Công an tỉnh Nghệ An - Viện kiểm sát khu vực 3 - Tòa án tỉnh Nghệ An - THA hình sự; - THA Dân sự tỉnh Nghệ An; - Các bị cáo; - UBND xã Đức Châu - Lưu hồ sơ, lưu VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lê Thị Nhung