TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 7 - NINH BÌNH Bản án số: 54/2025/HS-ST Ngày: 10-11-2025

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 7 - NINH BÌNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà: Bà Lương Thị Kim Huế

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Trịnh Thị Kim Cúc

Bà Trần Thị Thanh Tâm

- Thư ký phiên toà: Bà Đỗ Thị Hải Anh - Thư ký Toà án nhân dân khu vực 7 - Ninh Bình.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 - Ninh Bình tham gia phiên toà: ông Nguyễn Ích Sáng - Kiểm sát viên

Ngày 10 tháng 11 năm 2025 tại Toà án nhân dân khu vực 7 - Ninh Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 47/2025/TLST-HS ngày 16 tháng 10 năm 2025 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 47/2025/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 10 năm 2025 đối với bị cáo:

Họ và tên: Trần Đình H, sinh ngày 09 tháng 7 năm 1992 tại: tỉnh Ninh Bình; nơi đăng ký thường trú: thôn Đ, xã B, tỉnh Ninh Bình; số căn cước công dân: [...]; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Công Giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Đình Q (đã chết) và bà Hoàng Thị T; Gia đình bị cáo có 8 anh chị em, bị cáo là con thứ sáu; có vợ: Đoàn Thị T1 và 03 con; tiền án, tiền sự: Không. Nhân thân: Ngày 17-4-2017 Tòa án nhân dân huyện Bình Lục, tỉnh Hà Nam (nay là Toà án nhân dân khu vực 6 - Ninh Bình) xử phạt 30 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”; Ngày 25-5-2021, Tòa án nhân dân huyện Mỹ Lộc, tỉnh Nam Định (nay là Toà án nhân dân khu vực 7 – Ninh Bình) xử phạt 27 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”. Chấp hành xong hình phạt ngày 17-4-2023. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 13-8-2025, chuyển tạm giam từ ngày 22-8-2025. Hiện đang tạm giam tại Trại giam S Công an tỉnh N. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại: Anh Mai Nguyên K, sinh năm 1985; nơi đăng ký thường trú và nơi cư trú: Thôn Đ, phường T, tỉnh Hưng Yên. Vắng mặt tại phiên toà không có lý do.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Công ty Cổ phần K1; địa chỉ: Tầng H, Tòa nhà G, số E N, phường Y, thành phố Hà Nội. Người đại diện theo pháp luật: Ông Phùng Anh T2, chức vụ: Tổng Giám đốc. Người đại diện theo uỷ quyền: ông Phan Văn L, chức vụ: Giám đốc trung tâm Q1; người đại diện theo ủy quyền lại: bà Nguyễn Thị Tân H1 và ông Đặng Việt A, chức vụ: Chuyên viên Trung tâm quản lý tài sản Công ty Cổ phần K1. Vắng mặt tại phiên toà không có lý do.
2. Chị Nguyễn Thị B, sinh năm 1989; nơi đăng ký thương trú và nơi cư trú: Thôn Đ, phường T, tỉnh Hưng Yên. Vắng mặt tại phiên toà do có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 10 giờ ngày 03-8-2025, Trần Đình H điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda WinnerX, màu đen vàng, không đeo biển kiểm soát đi từ nhà đến khu P với mục đích trộm cắp tài sản. Khoảng 13 giờ 50 phút cùng ngày khi đi ngang qua cửa hàng “Vua Sữa Chua” của anh Mai Nguyên K, sinh năm 1985, tại địa chỉ số E đường T, phường N, tỉnh Ninh Bình, H phát hiện tại vỉa hè trước cửa hàng để 01 chiếc loa kéo, màu đen, không có người trông coi nên nảy sinh ý định trộm cắp. Hệ dựng xe ở đầu ngõ S đường T, sau đó đi bộ đến dùng tay kéo chiếc loa về phía mình rồi bê chiếc loa ra chỗ xe máy thì anh K và chị Nguyễn Thị B (vợ anh K) phát hiện hô hoán. Hệ bỏ lại chiếc loa, dắt xe bỏ chạy thì bị anh K đạp vào xe làm H và chiếc xe bị ngã, đổ ra đường nhưng không bị thương tích gì, sau đó anh K cùng mọi người bắt giữ H. Tuy nhiên lợi dụng anh K và mọi người mất cảnh giác, H chạy vào trong ngõ E đường T và bỏ trốn. Ngày 13-8-2025, H đến Công an phường N đầu thú.

Cơ quan điều tra đã thu giữ 01 quần dài sáng màu; 01 áo sơ mi ngắn tay, sáng màu; 01 áo chống nắng, có mũ, tối màu; 01 khẩu trang vải màu xanh, có hoa văn màu đen và 01 biển kiểm soát 90B3 – 672.70 do Trần Đình H giao nộp; 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda WinnerX, màu đen vàng và 01 chiếc loa kéo màu đen nhãn hiệu "Audio by Prosing”, nặng 31,5 kg, kích thước (44x79x41) cm do anh Mai Nguyên K giao nộp; 02 đoạn Video clip ghi lại nội dung sự việc.

Bản kết luận định giá tài sản số 87/KL-HĐĐGTS ngày 19-8-2025 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự tỉnh Ninh Bình kết luận: Tại thời điểm ngày 03-8-2025, chiếc loa kéo màu đen nhãn hiệu “Audio by Prosing”, nặng 31,5 kg, kích thước (44x79x41) cm đã qua sử dụng, có giá trị là 3.633.333 đồng.

Cơ quan điều tra đã trưng cầu giám định đối với 02 đoạn Video clip ghi lại nội dung sự việc. Bản kết luận giám định số 736/KL-KTHS ngày 28-9-2025 của Phòng K2 Công an tỉnh N, kết luận: Không phát hiện thấy dấu vết bị cắt ghép, chỉnh sửa nội dung hình ảnh trong toàn bộ mẫu cần giám định ký hiệu A1, A2.

Về vấn đề dân sự:

Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc loa kéo màu đen nhãn hiệu “Audio by Prosing" cho anh Mai Nguyên K. Anh K nhận lại tài sản và không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là Công ty cổ phần K1 có yêu cầu cơ quan tiến hành tố tụng bàn giao chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda WinnerX biển kiểm soát 90B3 – 672.70 mang tên Trần Đình H cho Công ty cổ phần K1 để xử lý, thu hồi khoản vay theo qui định của pháp luật.

Bản Cáo trạng số 06/CT-VKS-KV7 ngày 15-10-2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 - Ninh Bình truy tố bị cáo Trần Đình H về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Trong giai đoạn điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Trần Đình H đã thành khẩn khai báo toàn bộ hành vi trộm cắp tài sản như bản cáo trạng đã nêu.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 - Ninh Bình giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và lời khai của bị cáo Trần Đình H tại phiên tòa thể hiện hành vi của bị cáo có đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”. Do đó Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 - Ninh Bình giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo theo toàn bộ nội dung bản cáo trạng, đề nghị Hội đồng xét xử:

• Tuyên bố bị cáo Trần Đình H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
• Căn cứ khoản 1 Điều 173; Điều 38, Điều 57, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
• Xử phạt bị cáo Trần Đình Hệ T3 09 tháng đến 12 tháng tù.
• Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
• Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự xử lý vật chứng theo qui định.
• Về án phí: Buộc bị cáo Trần Đình H phải nộp án phí hình sự theo quy định pháp luật.

Bị cáo Trần Đình H nói lời sau cùng: Xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố N, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định (nay là Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 - Ninh Bình), Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Trần Đình H, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án đều hợp pháp.

[2] Về tội danh:

Lời khai nhận tội của bị cáo Trần Đình H trong giai đoạn điều tra và tại phiên tòa hôm nay phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác như: Sơ đồ hiện trường; Bản kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 87/KL-HĐĐGTS ngày 19-8-2025 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự; Bản kết luận giám định số 726 ngày 28-9-2025 của Phòng K2 Công an tỉnh N; Lời khai của bị hại, người làm chứng cùng các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án nên có đủ cơ sở khẳng định: Khoảng 13 giờ 50 phút ngày 03-8-2025, tại trước cửa số nhà E đường T, phường N, tỉnh Ninh Bình, Trần Đình H đã lén lút trộm cắp 01 chiếc loa kéo tay nhãn hiệu Audio by Prosing, màu đen của anh Mai Nguyên K có giá trị 3.633.333 đồng (ba triệu sáu trăm ba mươi ba nghìn ba trăm ba mươi ba đồng).

Hành vi của bị cáo Trần Đình H là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ và bị pháp luật nghiêm cấm. Bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự nhận thức được việc trộm cắp tài sản của người khác là trái pháp luật nhưng vì mục đích tư lợi bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Tài sản mà Trần Đình H đã chiếm đoạt có giá trị là 3.633.333 đồng (ba triệu sáu trăm ba mươi ba nghìn ba trăm ba mươi ba đồng). Bị cáo đã thực hiện đầy đủ các dấu hiệu cấu thành tội Trộm cắp tài sản nhưng chưa kịp chuyển dịch tài sản ra khỏi sự quản lý, giám sát của bị hại là anh Mai Nguyên K nên Hội đồng xác định bị cáo phạm tội “Trộm cắp tài sản” tội phạm và hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự nhưng thuộc trường hợp phạm tội chưa đạt, Hội đồng xét xử sẽ xem xét khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.

[3] Về các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự:

Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Trần Đình H đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội của mình; tài sản bị cáo chiếm đoạt đã được thu hồi trả lại cho bị hại, sau khi phạm tội đã ra đầu thú nên bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[4] Về hình phạt:

Hành vi phạm tội của bị cáo Trần Đình H là nghiêm trọng, gây ảnh hưởng xấu đối với an ninh trật tự trên địa bàn phường N, bản thân bị cáo Trần Đình H là đối tượng có nhân thân xấu nên cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn, với mức hình phạt nghiêm khắc nhằm giáo dục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung.

[5] Về hình phạt bổ sung:

Xét thấy bị cáo Trần Đình H không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[6] Về trách nhiệm dân sự:

Bị hại là anh Mai Nguyên K đã được nhận lại chiếc lại chiếc loa kéo màu đen nhãn hiệu Audio by Prosing và không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm vì vậy trách nhiệm dân sự đối với anh Mai Nguyên K không đặt ra giải quyết.

[7] Về xử lý vật chứng:

Đối với 01 quần dài sáng màu; 01 áo sơ mi ngắn tay, sáng màu; 01 áo chống nắng, có mũ, tối màu; 01 khẩu trang vải màu xanh, có hoa văn màu đen do Trần Đình H mặc và sử dụng khi thực hiện hành vi trộm cắp đều không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu huỷ.

Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda WinnerX biển kiểm soát 90B3 – 672.70 mang tên Trần Đình H trước khi thực hiện hành vi trộm cắp thì bị cáo đã cầm cố cho Công ty cổ phần K1 để vay số tiền 14.698.000 đồng (mười bốn triệu sáu trăm chín mươi tám nghìn đồng). Xét thấy, chiếc máy trên là tài sản do bị cáo sở hữu hợp pháp, đã được bị cáo cầm cố tại Công ty cổ phần K1 để vay tiền theo Hợp đồng cho vay cầm cố tài sản số HĐCC/50371826424 ngày 28-3-2025 Bị cáo xác nhận khoản vay trên bị cáo đã thanh toán một phần tiền gốc và lãi vào ngày 10-8-2025. Từ tháng 9 năm 2025 bị cáo đã không thực hiện nghĩa vụ thanh toán một phần vay nợ cho Công ty cổ phần K1. Theo qui định tại Điều 3 của Hợp đồng cho vay cầm cố tài sản số HĐCC/50371826424 ngày 28-3-2025 giữa Công ty cổ phần K1 và bị cáo Trần Đình H về xử lý tài sản cầm cố “Trong trường hợp khách hàng vi phạm bất kỳ nghĩa vụ nào theo Hợp đồng thì Công ty cổ phần K1 có quyền thực hiện biện pháp thu hồi, xử lý tài sản cầm cố để thực hiện toàn bộ các nghĩa vụ của khách hàng với Công ty cổ phần K1 theo hợp đồng”. Vì vậy, Hội đồng xét xử xác định Công ty cổ phần K1 là bên thứ ba ngay tình, không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo. Nay Công ty cổ phần K1 yêu cầu cơ quan tiến hành tố tụng bàn giao chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda WinnerX biển kiểm soát 90B3 – 672.70 mang tên Trần Đình H cho Công ty cổ phần K1 để xử lý, thu hồi khoản vay theo qui định của pháp luật. Xét yêu cầu của Công ty cổ phần K1 là có căn cứ nên Hội đồng xét xử trả lại chiếc xe trên cho Công ty cổ phần K1 để xử lý theo quy định của pháp luật về giao dịch bảo đảm.

[8] Về án phí:

Bị cáo Trần Đình H bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 173; Điều 38, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 57, Điều 47 Bộ luật Hình sự; Căn cứ Điều 106, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23, Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

1. Tuyên bố bị cáo Trần Đình H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt bị cáo Trần Đình H 12 (mười hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 13-8-2025.

2. Xử lý vật chứng:

Tịch thu tiêu hủy 01 quần dài sáng màu; 01 áo sơ mi ngắn tay, sáng màu; 01 áo chống nắng, có mũ, tối màu; 01 khẩu trang vải màu xanh, có hoa văn màu đen.

Trả lại cho Công ty cổ phần K1 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda WinnerX biển kiểm soát 90B3 – 672.70 mang tên Trần Đình H

(Vật chứng có đặc điểm theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an tỉnh N và Phòng thi hành án dân sự khu vực 7 - Ninh Bình).

3. Về án phí:

Bị cáo Trần Đình H phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo:

Bị cáo Trần Đình H có quyền làm đơn kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại anh Mai Nguyên K và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền làm đơn kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì bị cáo Trần Đình H có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận: - Toà án nhân dân tỉnh Ninh Bình; - Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Ninh Bình; - VKSND khu vực 7 - Ninh Bình (02 bản); - Phòng hồ sơ nghiệp vụ - Công an tỉnh Ninh Bình; - Thi hành án dân sự tỉnh Ninh Bình; - Bị cáo; - Bị hại; - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; - Lưu hồ sơ vụ án; - Lưu VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Lương Thị Kim Huế