NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÀO CAI

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trương Quyết Thắng

Các Thẩm phán: Ông Phùng Lâm Hồng và Ông Nguyễn Mạnh Hùng

Thư ký phiên tòa: Bà Lương Kim Ngân - Thư Ký Tòa án nhân dân tỉnh Lào Cai.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lào Cai tham gia phiên tòa: Ông Đỗ Thái Trung - Kiểm sát viên.

Ngày 16/12/2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Lào Cai xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 55/2025/TLPT-HS ngày 31/10/2025 đối với bị cáo Phạm Hùng T. Do có kháng cáo của bị cáo Phạm Hùng T đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 15/2025/HS-ST ngày 30/9/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 1, tỉnh Lào Cai; Quyết định kháng nghị số 06/QĐ-VKS-P7 ngày 27/10/2025 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lào Cai.

Bị cáo kháng cáo: Phạm Hùng T

(Tên gọi khác: Không); Sinh ngày 28 tháng 10 năm 1968 tại tỉnh Lào Cai. Nơi thường trú: Tổ dân phố số C, phường V, tỉnh Lào Cai. Nơi ở hiện tại: TDP số G, phường V, tỉnh Lào Cai, số CCCD: [...], cấp ngày 30/8/2021, nơi cấp: Cục Cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội – Bộ C1; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 10/10; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Phạm Thế C và bà Phạm Thị N. Bị cáo có vợ là Phan Thị Tố Q (Đã ly hôn), bị cáo có 02 con, con lớn sinh năm 1991, con nhỏ sinh năm 2003. Tiền án: Không. Tiền sự: Ngày 28/6/2025 bị Công an phường V, tỉnh Lào Cai, Xử phạt hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, với số tiền 1.500.000 đồng, ngày 30/6/2025 bị cáo đã thi hành xong khoản tiền phạt.

Bị cáo hiện đang được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú tại tổ G, phường V, tỉnh Lào Cai. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14 giờ 00 phút, ngày 16-6-2025 bị cáo Phạm Hùng T đi qua đoạn đường Â, gần khu vực đền R, thuộc phường V, tỉnh Lào Cai, T phát hiện thấy tại sàn thao tác của máy biến thế lắp trên cột điện có một cuộn dây điện đang chờ đấu mối của Công ty cổ phần H. T quan sát xung quanh không có người trông coi, quản lý, nên nảy sinh ý định trộm cắp tài sản, T đi về nhà đến khoảng hơn 20 giờ ngày 17-6-2025 T điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Airblade BKS 21B1-00168 đến khu vực cột điện, thấy có ít người đi qua lại khu vực này, không có người trông coi tài sản, T quay về nhà lấy một chiếc kìm cộng lực, hai kìm cắt và một bao tải để vào cốp xe mô tô rồi đi đến cách trạm biến áp khoảng 30m để quan sát. Đến khoảng 23 giờ cùng ngày T đến trạm biến áp dùng kìm công lực cắt bốn đoạn dây cáp điện đang được đấu vào tủ hạ thế của máy biến áp, sau đó cuộn bốn dây điện cho vào bao tải và cất công cụ vào trong cốp xe. Khoảng 23 giờ 50 phút, T chuẩn bị nhấc bao tải lên xe thì bị Công an xã T phát hiện, kiểm tra thu giữ vật chứng gồm:

• - 03 đoạn dây điện nhãn hiệu LS VINA, loại cáp CXV1 x 150, lõi 37 sợi ruột đồng, chiều dài các đoạn 650cm; 640cn; 625cm và 01 đoạn dây điện nhãn hiệu LS VINA, loại cáp CXV1 x 95, lõi 19 sợi ruột đồng đường kính 1,5cm, vỏ dây điện bằng nhựa màu đen, có chiều dài 704cm; 01 kìm cộng lực; 02 chiếc kìm cắt; 01 bao tải màu đen; 01 xe mô tô BKS 21B1-001-68; Phạm Hùng T giao nộp: 01 giấy đăng ký xe mô tô mang tên Phạm Hùng T.

Tại bản kết luận định giá tài sản số: 15/KL-HĐ ĐGTS ngày 23-6-2025 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Y, tỉnh Yên Bái kết luận:

• - Đối với 03 đoạn dây nhãn hiệu LS VINA loại cáp CXV 1 x 150, có giá trị tại thời điểm chiếm đoạt là 7.277.000đồng.
• - Đối với 01 đoạn dây điện nhãn hiệu LS VINA, loại cáp CXV1 x 95, có giá trị tại thời điểm chiếm đoạt là 1.760.000đồng. Tổng giá trị tài sản là 9.037.000đồng

Bản án hình sự sơ thẩm số 15/2025/HS-ST ngày 30/9/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 1, tỉnh Lào Cai đã quyết định:

Căn cứ khoản 1, khoản 5 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự. Tuyên bố bị cáo Phạm Hùng T phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Xử phạt bị cáo 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.

Hình phạt bổ sung: Phạt tiền bị cáo 5.000.000đồng (năm triệu đồng) sung vào ngân sách nhà nước.

Về vật chứng: Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 46; khoản 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự; Khoản 2, khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự. Tịch thu tiêu hủy: 01 chiếc kìm cộng lực; 02 chiếc kìm cắt; 01 bao tải (đều qua sử dụng).

Trả lại cho bị cáo T chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Airblade BKS 21B1-001.68 và 01 giấy đăng ký xe mô tô mang tên Phạm Hùng T.

Ngoài ra, bản án còn tuyên án phí, quyền kháng cáo theo quy định.

Ngày 09/10/2025 bị cáo Phạm Hùng T kháng cáo xin được hưởng án treo.

Ngày 27/10/2025, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lào Cai kháng nghị Bản án, đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm áp dụng Điều 355; Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 15/2025/HS-ST ngày 30/9/2025 theo hướng áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự, điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự để tịch thu chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Airblade biểm kiểm soát 21B-00168 và 01 đăng ký xe mang tên Phạm Hùng T. Áp dụng thêm điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự tịch thu tiêu hủy 01 (một) kìm cộng lực, 02 (hai) kìm cắt và 01 (một) bao tải (đều qua sử dụng).

Tại phiên toà phúc thẩm

Bị cáo Phạm Hùng T khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội và giữ nguyên nội dung kháng cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lào Cai phát biểu quan điểm giải quyết vụ án, đề nghị HĐXX:

• + Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phạm Hùng T, giữ nguyên bản án sơ thẩm số 15/2025/HS-ST ngày 30/9/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 1, tỉnh Lào Cai về phần tội danh và hình phạt.
• + Áp dụng Điều 355, Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự sửa bản án sơ thẩm số 15/2025/HS-ST ngày 30/9/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 1, tỉnh Lào Cai theo hướng: áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự, điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự để tịch thu chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Airblade biểm kiểm soát 21B-00168 và 01 đăng ký xe mang tên Phạm Hùng T. Áp dụng thêm điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự tịch thu, tiêu hủy 01 (một) kìm cộng lực, 02 (hai) kìm cắt và 01 (một) bao tải (đều qua sử dụng).

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định như sau:

[1] Về các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên, Thẩm phán, Thư ký trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử vụ án tại cấp sơ thẩm đều thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo không có ý kiến gì về vấn đề này. Do đó, Hội đồng xét xử xác định các hành vi, quyết định tố tụng của những người tiến hành tố tụng, cơ quan tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2] Về tội danh

Lời khai nhận tội của bị cáo Phạm Hùng T tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ của vụ án, nên có đủ cơ sở xác định: Vào khoảng 23 giờ, ngày 17-6-2025 tại khu vực ngã tư đền R, thuộc tổ dân phố T, phường V, tỉnh Lào Cai, bị cáo Phạm Hùng T đã có hành vi trộm cắp 04 đoạn dây diện của Công ty Cổ phần H có trị giá 9.037.000đồng, mục đích bán để lấy tiền chi tiêu cho bản thân. Hành vi của bị cáo đã phạm tội Trộm cắp tài sản, được quy định trong Bộ luật Hình sự.

Với hành vi nêu trên, Bản án sơ thẩm số 15/2025/HS-ST ngày 30/9/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 1, tỉnh Lào Cai xử phạt bị cáo Phạm Hùng T về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1, khoản 5 Điều 173 của Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp, xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, đã gây mất trật tự, an toàn xã hội, gây tâm lý hoang mang trong nhân dân. Do đó, cần phải đưa bị cáo ra xử lý nghiêm minh trước pháp luật.

[4] Xét kháng cáo của bị cáo:

Ngày 09/10/2025, bị có Phạm Hùng T kháng cáo xin được hưởng án treo. Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy: Khi quyết định hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ, hành vi phạm tội và áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo theo quy định tại điểm b, i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự và xử phạt bị cáo 09 tháng tù là phù hợp. Mặc dù hành vi phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; trong quá trình xét xử phúc thẩm bị cáo đã tự nguyện nộp số tiền phạt bổ sung và án phí là 5.200.000 đồng khi bản án sơ thẩm chưa có hiệu lực pháp luật. Tuy nhiên, thấy rằng bản thân bị cáo có nhân thân không tốt: Ngày 07/7/2016 bị xử phạt hành chính về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy” với số tiền 1.500.000 đồng; Ngày 16/6/2025 có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, ngày 28/6/2025 bị xử phạt hành chính với số tiền 1.500.000 đồng. Hiện nay bị cáo đang là đối tượng trong diện quản lý người sử dụng trái phép chất ma túy do Công an phường quản lý. Điều này thể hiện ý thức chấp hành pháp luật không tốt của bị cáo. Căn cứ Ngh ị quy ết 02/2025/NQ-HĐTP ngày 27/6/2025 của Hội đồng thẩm phán TANDTC sửa đổi, bổ sung một số điều của một số Nghị quyết thì bị cáo Phạm Hùng T không đủ điều kiện được hưởng án treo theo quy định. Do đó HĐXX không chấp nhận kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo.

[5] Xét kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lào Cai:

[5.1] Về xử lý vật chứng: Tòa án nhân dân khu vực 1 tỉnh Lào Cai không áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự, điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự để tịch thu vào ngân sách nhà nước chiếc mô tô nhãn hiệu Honda Airblade, màu trắng, biển kiểm soát 21B1-00168 và 01 đăng ký xe mang tên Phạm Hùng T là thiếu sót.

Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy rằng: Chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Airblade, BKS 21B1-00168 chỉ là phương tiện bị cáo sử dụng di chuyển đến địa điểm có tài sản để thực hiện hành vi trộm cắp, không trực tiếp sử dụng vào hành vi phạm tội và đây là tài sản hợp pháp của bị cáo, nên Tòa án cấp sơ thẩm không tịch thu mà trả lại cho bị cáo là phù hợp.

[5.2] Về điều luật áp dụng: Áp dụng thêm điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự tịch thu tiêu hủy 01 kìm cộng lực, 02 kìm cắt và 01 bao tải.

Hội đồng xét xử thấy rằng: Bản án sơ thẩm đã căn cứ điểm b khoản 1 Điều 46; khoản 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự; Khoản 2, khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự để tịch thu, tiêu hủy công cụ phạm tội, vật chứng không có giá trị. Như vậy cũng đã đủ căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật.

Từ các phân tích trên thấy rằng Kháng nghị số 06/QĐ – VKS-P7 ngày 27/10/2025 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lào Cai là không có căn cứ, nên không được chấp nhận.

[6] Về án phí hình sự phúc thẩm: Kháng cáo của bị cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[7] Các Quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 Bộ luật tố tụng hình sự.

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phạm Hùng T, giữ nguyên Bản án sơ thẩm số 15/2025/HS-ST ngày 30/9/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 1, tỉnh Lào Cai về hình phạt đối với bị cáo Phạm Hùng T.

Không chấp nhận kháng nghị số 06/QĐ – VKS-P7 ngày 27/10/2025 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lào Cai. Giữ nguyên Bản án sơ thẩm số 15/2025/HS-ST ngày 30/9/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 1, tỉnh Lào Cai về phần vật chứng.

2. Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Phạm Hùng T phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.