TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 8 - BẮC NINH	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 44/2025/HS-ST Ngày: 30/10/2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 8 - BẮC NINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Hoài Phương;

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Phan Thị Nhụ và bà Nguyễn Thị Chung.

Thư ký phiên tòa: Bà Trần Phương Thảo - Thư ký TAND khu vực 8 – Bắc Ninh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 – Bắc Ninh tham gia phiên tòa: Ông Đoàn Xuân Thảo – Kiểm sát viên.

Ngày 30 tháng 10 năm 2025, tại trụ sở, Tòa án nhân dân khu vực 8 - Bắc Ninh xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 51/2025/TLST-HS ngày 10 tháng 10 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 57/2025/QĐXXST-HS ngày 20/10/2025 đối với các bị cáo:

1. Nguyễn Duy P, sinh năm 2000;

HKTT: thôn P, xã Y, tỉnh Bắc Ninh; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ học vấn: 12/12; giới tính: Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; bố đẻ Nguyễn Duy C và mẹ đẻ Nguyễn Thị N; gia đình có 02 chị em, bị cáo là con thứ 2; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự, nhân thân: Không; bị tạm giữ từ ngày 16/8/2025 đến ngày 25/8/2025 áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú, có mặt tại phiên tòa.

2. Ngô Quang H, sinh năm 1991;

HKTT: thôn X, xã X, tỉnh Bắc Ninh; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 09/12; giới tính: Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; bố đẻ Ngô Quang M và mẹ đẻ Đào Thị H1; gia đình có 3 chị em, bị cáo là con thứ hai; có vợ và 01 con sinh năm 2023; tiền án, tiền sự, nhân thân: Không; bị tạm giữ từ ngày 18/8/2025 đến ngày 25/8/2025 áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú, có mặt tại phiên tòa.

Người bị hại: Công ty TNHH B.

Người đại diện theo pháp luật: Ông Park Jong H2 – Tổng giám đốc – Vắng mặt.

Người được uỷ quyền:

• - Bà Trần Thị N1, sinh năm 1980 – Vắng mặt;
• - Bà Nguyễn Thị H3, sinh năm 1997 – Vắng mặt;
• - Bà Nguyễn Thị Phương L, sinh năm 1992 – Vắng mặt;

Địa chỉ: KCN Q mở rộng, phường P, tỉnh Bắc Ninh.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Duy P là nhân viên sản xuất của Công ty S1 (gọi tắt là “Công ty S2") địa chỉ: Khu Công nghiệp Y, tỉnh Bắc Ninh. Khoảng đầu tháng 8/2025, P được Công ty S2 phân công đến Công ty TNHH B (gọi tắt là “Công ty B”) địa chỉ: KCN Q thuộc phường P, tỉnh Bắc Ninh để kiểm tra sản phẩm tai nghe Samsung Galaxy Buds3 FE. Trong khoảng thời gian làm việc tại Công ty B, phát hiện sơ hở trong việc quản lý tài sản nên P đã nảy sinh ý định trộm cắp sản phẩm tai nghe Galaxy Buds3 FE bán lấy tiền tiêu sài. Sau đó, P gặp Ngô Quang H làm nghề cắt tóc tại Ấp Đ, xã Y, tỉnh Bắc Ninh (là bạn của P) nói sẽ trộm cắp được tai nghe Galaxy Buds3 FE của công ty và bảo H đi khảo giá, tìm chỗ tiêu thụ, sau đó bán được bao nhiêu thì sẽ chia cho H 10% thì H đồng ý.

Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 14/8/2025, khi đang ở công ty B1 gặp chị Nguyễn Thị N2 là công nhân Công ty, mượn 01 tua vít mũi bốn cạnh bằng kim loại mang vào nhà vệ sinh nam ở tầng ba công ty tháo ốc vít tấm lưới ở ô thoáng cửa sổ rồi quay lại trả tua vít cho chị N2. Tiếp đó, P đến chợ G mua 01 cuộn dây dứa và 01 túi bóng đen mang về Công ty Bujeon cất trong nhà vệ sinh nam tại tầng ba. Khi hết giờ làm việc P quay lại công ty S2 để chấm công. Khoảng 20 giờ cùng ngày khi đang ở Công ty S2, P gọi điện thoại cho H nói: “Anh ơi mang ba lô đến cho em để em để hàng vào trong ba lô, lúc nào mang ba lô đến cổng thì alo cho em thì em ra lấy, hàng đóng vào thùng rồi để ở ba lô sẽ kín hơn”, H trả lời: “ok em” rồi điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream, màu nâu, BKS: 99B1 - 201.40 mang theo 01 chiếc ba lô màu đen, có quai đeo, mặt trước có dòng chữ “FORTUNE MOUSE” đến cổng Công ty S2 đưa cho P. Sau đó, P đi xe của Công ty S2 đến Công ty B, để ba lô ở tủ đồ cá nhân tại tầng một rồi lên xưởng tầng ba và điện thoại hẹn H khoảng 01 giờ ngày 15/8/2025 đến đón P ở công ty.

Đến khoảng 00 giờ 50 phút, lợi dụng lúc công ty B vắng người P đi đến vị trí kho SHIPMENT bê 03 hộp cát tông màu vàng đựng 30 bộ tai nghe Samsung Galaxy Buds3 FE trên balet di chuyển ra khu vực Line Credae để 03 hộp cát tông màu vàng vào túi bóng đen rồi mang vào nhà vệ sinh nam. P dùng dây dứa buộc vào quai túi bóng đen rồi đẩy tấm lưới ở ô thoáng thả túi bóng đen xuống sân cạnh tòa nhà G3. Sau đó, P xuống tầng 1 lấy ba lô đi ra vị trí thả tài sản, để 01 hộp cát tông màu vàng vào ba lô, 02 hộp còn lại ôm trước ngực di chuyển đến đoạn tường phía Bắc gần cổng phụ có hàng rào thép gai, gần trạm biến áp và ném ba lô qua tường ra ngoài. H thấy P ném ba lô và 02 hộp cát tông ra ngoài thì chạy lại nhặt và để ra xe còn P trèo tường từ trong Công ty B ra. Sau khi lấy được tài sản, P điều khiển xe mô tô chở H đi về hướng thành phố B. Khi đến số nhà C, đường N, phường V, tỉnh Bắc Ninh thì cả 2 trú mưa. Tại đây, H lấy 03 hộp cát tông màu vàng trong ba lô ra cùng P mở 02 hộp thì thấy bên trong mỗi hộp có 10 hộp nhỏ màu trắng (tổng 20 hộp), rồi cất toàn bộ tài sản trộm cắp được vào ba lô. Lúc này, P nhắn tin rủ chị Nguyễn Thị H3, sinh năm 1993, HKTT: Thôn L, xã T, tỉnh Bắc Ninh đi ăn, H3 đồng ý và rủ chị Đào Thị Trà M1, sinh năm 2002, HKTT: Khu Đ, phường V, tỉnh Bắc Ninh đi ăn cùng. Sau đó, P chở H đến quán L1 của chị Vương Thị A, sinh năm 1986, địa chỉ: phường V, tỉnh Bắc Ninh ăn đêm cùng H3 và M1 đến khoảng hơn 05 giờ thì ra về, P điều khiển xe chở H về Công ty S2 rồi sau đó đi về nhà, còn H điều khiển xe mô tô của H mang theo ba lô và 30 bộ tai nghe trộm cắp được về cất giấu tại nhà của H ở thôn X, xã X, tỉnh Bắc Ninh.

Ngày 16/8/2025, đại diện công ty B đến Công an phường P trình báo về sự việc trên đồng thời giao nộp 01 USB chứa 07 video hình ảnh P thực hiện hành vi trộm cắp tài sản tại công ty.

Ngày 16/8/2025, Nguyễn Duy P đến Công an phường P, tỉnh Bắc Ninh để đầu thú, giao nộp 30 bộ tai nghe “S3 Buds3 FE”; 01 áo khoác gió màu tím than, phía trên túi, cổ áo đều có dòng chữ “SAMSUNG”; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Promax màu vàng ghi. Ngày 18/8/2025, Ngô Quang H đến Công an đầu thú, giao nộp 01 điện thoại đi động Iphone 12 Pro Max màu vàng gold; 01 giấy chứng nhận đăng ký xe và 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream màu nâu BKS: 99B1-201.40.

Ngày 20/8/2025, anh Nguyễn Duy N3 là anh vợ H tự nguyện giao nộp: 01 ba lô màu đen, có quai đeo, mặt trước có dòng chữ “FORTUNE MOUSE”. Chị Vương Thị A giao nộp 01 USB chứa video hình ảnh P và H ở quán L1, Công ty B giao nộp: 01 bộ tua vít mũi bốn cạnh bằng kim loại, chuôi bọc nhựa màu vàng đen để phục vụ công tác điều tra.

Trên cơ sở yêu cầu định giá của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh B, tại bản Kết luận định giá tài sản số: 88/KL-ĐGTS ngày 21/8/2025 của Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình sự tỉnh Bắc Ninh, kết luận: Giá trị của 30 (ba mươi) bộ T nghe Samsung Galaxy Buds3 FE, tài sản chưa qua sử dụng, tại thời điểm ngày 15/8/2025 là 32.994.000đ (Ba mươi hai triệu chín trăm chín mươi bốn nghìn đồng).

Quá trình điều tra xác định: Ngày 15/9/2025, Cơ quan điều tra đã trả lại cho Công ty B 30 bộ tai nghe “S3 Buds3 FE”; 01 tua vít mũi bốn cạnh bằng kim loại, chuôi bọc nhựa màu vàng đen. Trả cho anh Nguyễn Duy N3 01 (một) ba lô màu đen, có quai đeo, mặt trước có dòng chữ “FORTUNE MOUSE”. Trả cho ông Ngô Quang M 01 giấy chứng nhận đăng ký xe và 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream màu nâu BKS: 99B1-201.40.

Những vật chứng còn lại: 01 áo khoác gió màu tím than, phía trên túi, cổ áo đều có dòng chữ “SAMSUNG”; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Promax màu vàng ghi ; 01 điện thoại đi động Iphone 12 Pro Max.

Về trách nhiệm dân sự: Công ty B đã nhận lại toàn bộ tài sản, không có yêu cầu gì về trách nhiệm dân sự.

Quá trình điều tra, Nguyễn Duy P và Ngô Quang H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Bản Cáo trạng số: 107/CT-VKSKV8 ngày 30/09/2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 - Bắc Ninh đã truy tố các bị cáo Nguyễn Duy P và Ngô Quang H phạm tội “Trộm cắp tài sản”, quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, các bị cáo Nguyễn Duy P và Ngô Quang H khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như bản Cáo trạng đã nêu và thừa nhận, Cáo trạng của VKSND khu vực 8 – Bắc Ninh truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 – Bắc Ninh thực hành quyền công tố tại phiên toà trình bày luận tội, sau khi phân tích đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, cũng như qua xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo, đã đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Duy P và Ngô Quang H phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 65, Điều 47, Điều 17, Điều 58 BLHS; Điều 106, 136 BLTTHS, xử phạt bị cáo Nguyễn Duy P từ 18 tháng đến 24 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 36 tháng đến 48 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 65, Điều 47, Điều 17, Điều 58 BLHS; Điều 106, 136 BLTTHS, xử phạt bị cáo Ngô Quang H từ 16 tháng đến 22 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 32 tháng đến 44 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 36 tháng đến 48 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với các bị cáo. Về vật chứng: Tịch thu tiêu huỷ 01 áo khoác gió màu tím than, phía trên túi, cổ áo đều có dòng chữ “SAMSUNG”. Tịch thu sung ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Promax màu vàng ghi và 01 điện thoại đi động Iphone 12 Pro Max. Ngoài ra, đại diện VKS còn đề nghị về án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Các bị cáo Nguyễn Duy P và Ngô Quang H nhận tội, không tranh luận với đại diện Viện kiểm sát mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Các quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan điều tra, điều tra viên, cán bộ điều tra, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên đều đảm bảo đúng quy định của pháp luật, không bị khiếu nại nên xác định hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng và cơ quan tiến hành tố tụng là hợp pháp.

[2] Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với tang vật thu giữ được và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 00 giờ 50 phút ngày 15/8/2025, tại Công ty B, KCN Q thuộc phường P, tỉnh Bắc Ninh, Nguyễn Duy P và Ngô Quang H đã lén lút, trộm cắp 30 bộ tai nghe “S3 Buds3 FE” của công ty B có trị giá 32.994.000 đồng. Do vậy, hành vi của các bị cáo Nguyễn Duy P và Ngô Quang H đã phạm tội phạm tội “Trộm cắp tài sản”, quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự như Cáo trạng của VKSND khu vực 8 – Bắc Ninh đã truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

[3] Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng đến trật tự trị an tại địa phương. Do vậy, cần phải xử phạt các bị cáo mức hành phạt tương xứng với hành vi phạm tội để giáo dục, cải tạo các bị cáo thành người có ích cho xã hội và cũng để giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[4] Xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và vai trò của các bị cáo thì thấy: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Sau khi phạm tội đã ra đầu thú; phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, quá trình điều tra và tại phiên toà đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối hận về hành vi của mình. Bị cáo phong đã giao nộp lại toàn bộ tài sản trộm cắp; Bị cáo H có cụ nội là cụ Ngô Quang S là liệt sĩ, được tặng thưởng nhiều huân huy chương trong cuộc kháng chiến chống Pháp và được Tổ quốc ghi công, gia đình bị cáo đang thờ cúng liệt sĩ. Do vậy, các bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, bị cáo phương được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b khoản 1 Điều 51 BLHS.

[5] Về hình phạt: Đây là vụ án đồng phạm giản đơn, các bị cáo không có sự phân công, phân nhiệm vụ cụ thể, nhưng P là người khởi sướng thực hiện hành vi phạm tội, H giúp sức để vận chuyển tài sản trộm cắp nên đánh giá vai trò của P cao hơn so với H. Xem xét các tình tiết tặng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như nhân thân của các bị cáo thì thấy, các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ theo quy định của pháp luật, có nơi cư trú rõ ràng, do vậy, HĐXX thấy không cần cách ly các bị cáo khỏi xã hội mà cho bị cáo giáo dục, cải tạo tại địa phương cũng đủ để giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo do bị cáo không nghề nghiệp và công việc ổn định

[6] Về trách nhiệm dân sự: Công ty B đã nhận lại toàn bộ tài sản là 30 bộ tai nghe "S3 Buds3 FE”; 01 tua vít mũi bốn cạnh bằng kim loại, chuôi bọc nhựa màu vàng đen và không có yêu cầu gì về trách nhiệm dân sự nên HĐXX không xem xét, giải quyết.

[7] Về vật chứng: Đối với 01 chiếc áo khoác gió màu tím than, phía trên túi, cổ áo đều có dòng chữ “SAMSUNG” do bị cáo P giao nộp, bị cáo P đề nghị tiêu huỷ, không nhận lại do không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu, tiêu huỷ. Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Promax màu vàng ghi và 01 điện thoại đi động Iphone 12 Pro Max là công cụ các bị cáo dùng liên lạc để thực hiện hành vi phạm tội nên cần tích thu sung ngân sách nhà nước.

[8] Về các vấn đề khác: Đối với ông Ngô Quang M (là bố đẻ của H), anh Nguyễn Duy N3 (là anh vợ của H) và chị Nguyễn Thị N2 (công nhân Công ty Bujeon) không biết việc P và H sử dụng công cụ, phương tiện là mô tô, ba lô và tua vít để trộm cắp tài sản nên Cơ quan Điều tra không đề nghị xem xét xử lý là đúng quy định của pháp luật.

Đối với chị Nguyễn Thị H3 và chị Đào Thị Trà M1 chỉ đi ăn đêm cùng H và P, không biết việc P và H trộm cắp tài sản nên Cơ quan Điều tra không đề nghị xem xét xử lý là đúng quy định của pháp luật.

[9] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí HSST.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Các bị cáo Nguyễn Duy P và Ngô Quang H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
2. Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 65, Điều 17, Điều 58 BLHS, xử phạt: Bị cáo Nguyễn Duy P 18 (Mười tám) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 36 (Ba mươi sáu) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm 30/10/2025. Giao bị cáo cho UBND xã Y, tỉnh Bắc Ninh quản lý, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.
3. Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 65, Điều 17, Điều 58 BLHS, xử phạt: Bị cáo Ngô Quang H 16 (Mười sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 32 (Ba mươi hai) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm 30/10/2025. Giao bị cáo cho UBND xã X, tỉnh Bắc Ninh quản lý, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách

Các bị cáo phải thực hiện các nghĩa vụ trong thời gian thử thách theo quy định của Luật thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 BLHS, Điều 106 BLTTHS: Tịch thu tiêu huỷ 01 áo khoác gió màu tím than, phía trên túi, cổ áo đều có dòng chữ “SAMSUNG”. Tịch thu sung ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Promax màu vàng ghi và 01 điện thoại đi động Iphone 12 Pro Max. Toàn bộ vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng số: 28/2025/KV8 ngày 10/10/2025 của Phòng Thi hành án dân sự Khu vực 8.
4. Về trách nhiệm dân sự: Không xem xét giải quyết.
5. Về án phí: Áp dụng Điều 136 BLTTHS; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Các bị cáo Nguyễn Duy P và Ngô Quang H mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí HSST.
6. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331 và 333 BLTTHS: Các bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trọng hạn 15 ngày kể từ ngày được nhận bản án tống đạt hợp lệ hoặc niêm yết công khai./.

Nơi nhận: - TAND, VKSND, Sở Tư pháp tỉnh Bắc Ninh; - THADS tỉnh Bắc Ninh; - VKSND khu vực 8 – Bắc Ninh; - Các bị cáo, người tham gia tố tụng khác; - Lưu HS, VP.

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM TP - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký) Phạm Thị Hoài Phương