TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 1 – VĨNH LONG	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 44/2025/HS-ST Ngày: 26-9-2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 1-VĨNH LONG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Ngọc Diễm

Các Hội thẩm nhân dân:

• - Ông Phạm Văn Tư.
• - Bà Lê Thị Tú Anh.

Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Trần Yến Nhi – Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 1-Vĩnh Long.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1-Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long tham gia phiên tòa: Ông Trần Khôi Nguyên - Kiểm sát viên

Ngày 26 tháng 9 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 1-Vĩnh Long xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 23/2025/TLST-HS ngày 29 tháng 8 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số: 38/2025/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 9 năm 2025 đối với bị cáo:

Họ và tên: Huỳnh Trần Công K; sinh năm 1991; nơi sinh: Tỉnh Vĩnh Long.

Nơi cư trú: Số D, đường X, Tổ D, Khóm B, phường L, tỉnh Vĩnh Long.

Nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 07/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Huỳnh Lê H, sinh năm 1964 và bà Trần Thị T (chết); vợ: Huỳnh Thị Hoàng O, sinh năm 1985.

Tiền án: Không.

Tiền sự: 01.

Ngày 18/5/2025 bị Công an xã T, huyện V, tỉnh Vĩnh Long xử phạt 1.500.000 đồng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.

Bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại: Ông Nguyễn Thanh T1, sinh năm 1986; nơi cư trú: Số F, khóm T, phường T, tỉnh Vĩnh Long.

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

1. Đoàn Văn C, sinh năm 1977; nơi cư trú: Số E N, phường L, tỉnh Vĩnh Long.
2. Huỳnh Thị Hoàng O, sinh năm 1985; nơi cư trú: Số D, đường X, tổ D, Khóm B, phường L, tỉnh Vĩnh Long.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 10 giờ ngày 21/5/2025 Huỳnh Trần Công K điều khiển xe mô tô hiệu Janus biển số 84F1- 212.98 đi từ Đồng Tháp về nhà của mình tại phường L, tỉnh Vĩnh Long. Khi đi ngang nhà của anh Nguyễn Thanh T1 ở số F, khóm T, phường T, tỉnh Vĩnh Long thấy nhà khóa cửa và không có ai nên bị cáo nảy sinh ý định đột nhập vào nhà để tìm tài sản lấy trộm. Bị cáo điều khiển xe mô tô dựng bên trái căn nhà (từ phía ngoài nhìn vào), bị cáo đi xung quanh để tìm đường vào nhà. Đến cửa sổ bên phải căn nhà (từ phía ngoài nhìn vào) bị cáo lấy tay kéo mạnh làm cánh cửa sổ mở ra và đẩy khung cửa sổ bằng sắt vào bên trong làm cho phần dưới khung cửa sổ bung ra khỏi tường tạo một khoảng trống đủ để bị cáo leo vào nhà. Khi vào được nhà, bị cáo đi lên phòng khách quan sát thấy có bộ lư để trên bàn thờ, bị cáo lấy bộ lư ôm vào người, sau đó bị cáo đi đến cửa chính dùng tay giật mạnh cánh cửa vào trong nhằm làm cho khoen phía ngoài đang móc ổ khóa bung ra để bị cáo ra ngoài tẩu thoát nhưng không được. Bị cáo ôm bộ lư đi xuống nhà sau thấy trên giường có một cái mền hoa văn màu đỏ vàng, bị cáo lấy quấn bộ lư lại rồi đi đến cửa sau (bên trái nhà) dùng tay giật mạnh cánh cửa vào trong, cánh cửa bung ra bị cáo mang bộ lư ra xe mô tô chở đi.

Bị cáo chở bộ lư đến điểm thu mua phế liệu trên đường V, phường L, tỉnh Vĩnh Long của ông Đoàn Văn C bán được 950.000 đồng sau đó bị cáo điều khiển xe máy về nhà.

Đến khoảng 11 giờ 15 phút cùng ngày, ông Nguyễn Thanh T1 đi làm về phát hiện nhà bị đột nhập, kiểm tra thì bị mất bộ lư bằng đồng thau trên bàn thờ nên trình báo Công an phường T (nay là phường T). Qua trích xuất camera, công an phường T xác định người trộm cắp bộ lư đồng là Huỳnh Trần Công K nên mời làm việc thì K thừa nhận toàn bộ hành vi trộm cắp của mình. Cùng ngày, K trả lại cho ông C số tiền 950.000 đồng.

Tại kết luận định giá tài sản số 15/HĐĐGTSTTTHS ngày 06/6/2025 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự thành phố V kết luận: Một bộ lư bằng đồng thau có biểu tượng con kỳ lân và hai quả đào, chân vuông có tổng trọng lượng là 14,6kg, trị giá 4.000.000 đồng; đối với cái mền có hoa văn màu đỏ, vàng không thu hồi được nên không định giá.

Bản cáo trạng số 21/CT-VKS-KV1 ngày 26/8/2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1-Vĩnh Long truy tố bị cáo Huỳnh Trần Công K về tội “Trộm cắp tài sản” theo qui định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1-Vĩnh Long tham gia xét xử và nêu quan điểm luận tội: Khẳng định cáo trạng truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật. Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào các quy định tại khoản 1 Điều 173; điểm h, i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38, Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Huỳnh Trần Công K từ 09 tháng đến 01 năm tù.

Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy một nón bảo hiểm màu trắng cam có chữ New 88; một nó kết màu đỏ; một áo thun màu xanh có dòng chữ Love Mosc H1. Tất cả các vật chứng trên đã qua sử dụng.

Về án phí: Áp dụng Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Huỳnh Trần Công K nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo Huỳnh Trần Công K đã khai nhận toàn bộ hành vi trộm cắp của mình đúng như cáo trạng đã nêu và đồng ý với tội danh mà bị cáo bị truy tố. Bị cáo không tham gia tranh luận, trong phần nói lời sau cùng bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Bị hại Nguyễn Thanh T1 có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa, không có yêu cầu gì đối với bị cáo và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông Đoàn Văn C có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa, không có yêu cầu gì đối với bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an phường T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1- Vĩnh Long, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng không người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa bị cáo Huỳnh Trần Công K khai nhận: Bản thân bị cáo bị nghiện ma túy không có việc làm ổn định và vợ bị cáo lại đang bệnh nên bị cáo đi trộm cắp tài sản mục đích là để bán tài sản mua thuốc cho vợ và tiêu xài cá nhân. Bị cáo lợi dụng nhà anh T1 khóa cửa, không có ai trông coi nên bị cáo đột nhập vào nhà lấy bộ lư bằng đồng thau đem bán được 950.000 đồng, bị cáo chưa kịp tiêu xài thì bị Công an phường T (nay là phường T) phát hiện thu hồi được tang vật.

Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra và vụ án còn được chứng minh qua các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ như các biên bản hoạt động điều tra; biên bản tiếp nhận nguồn tin về tội phạm; sơ đồ xảy ra vụ việc; biên bản kiểm tra, xác định nơi xảy ra vụ việc; biên bản hiện trường bản ảnh; biên bản ghi lời khai của bị cáo và người bị hại, người làm chứng. Với các tình tiết của vụ án đã được chứng minh tại phiên tòa hôm nay, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận hành vi lén lút lấy trộm tài sản của người khác của bị cáo đã cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” được qui định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự như Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1-Vĩnh Long truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm quyền sở hữu tài sản người khác. Bị cáo đủ khả năng nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, bị cáo có đủ sức khỏe nhưng không chịu lao động, để có tiền tiêu xài mà không phải lao động cực nhọc nên đã thực hiện hành vi phạm tội một cách cố ý, gây mất trật tự xã hội, tâm lý lo lắng trong nhân dân và coi thường pháp luật. Ngày 18/5/2025 bị cáo bị Công an xã T, tỉnh Vĩnh Long xử phạt 1.500.000 đồng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, bị cáo chưa nộp phạt. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian thì mới có tác dụng giáo dục riêng đối với bị cáo và răn đe phòng ngừa chung cho xã hội.

Tuy nhiên, tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị hại cũng có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên đây là các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự 2015. Do đó, cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

[4] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại ông Nguyễn Thanh T1 đã nhận lại tài sản và không yêu cầu thêm gì nên không xem xét.

[5] Đối với ông Đoàn Văn C là chủ vựa phế liệu khi mua bộ lư đồng thau mà bị cáo đem bán ông không biết đó là tài sản do bị cáo đi trộm mà có nên không đủ căn cứ truy tố trách nhiệm hình sự đối với ông C. Ông C đã trả lại bộ lư đồng thau và nhận lại 950.000 đồng của bị cáo, ông C không có yêu cầu gì nên không xem xét.

[6] Đối với bà Huỳnh Thị Hoàng O vợ bị cáo khi giao xe mô tô hiệu Janus biển số 84F1- 212.98 cho bị cáo là để bị cáo đi làm không biết bị cáo dùng làm phương tiện để đi trộm cắp do đó cơ quan Cảnh sát điều tra đã cho bà O nhận lại xe, bà O không có yêu cầu gì đối với bị cáo nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[7] Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy: Một nón bảo hiểm màu trắng cam có chữ New 88; một nó kết màu đỏ; một áo thun màu xanh có dòng chữ Love Mosc H1. Tất cả các vật chứng trên đã qua sử dụng.

[8] Án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Huỳnh Trần Công K nộp 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Huỳnh Trần Công K phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

   Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h, i, s khoản 1, khoản 2, Điều 51; Điều 38; Bộ luật Hình sự.

   Xử phạt bị cáo Huỳnh Trần Công K 06 (sáu) tháng tù.

   Thời hạn chấp hành hình phạt tù của bị cáo được tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.

2. Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

   Các vật chứng theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 28/8/2025 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh V và Phòng thi hành án dân sự khu vực 1- Vĩnh Long được xử lý như sau:

   Tịch thu tiêu hủy: Một nón bảo hiểm màu trắng cam có chữ New 88; một nón kết màu đỏ; một áo thun màu xanh có dòng chữ Love Mosc H1. Tất cả các vật chứng trên đã qua sử dụng.

4. Án phí: Áp dụng Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

   Buộc bị cáo Huỳnh Trần Công K nộp 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.

Nơi nhận: - Bị cáo; bị hại; người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan; - Phòng HS - CA TVL; - CQ CSĐT - CA TVL - TAND tỉnh VL; - VKSND khu vực 1-VL; - VKSND tỉnh VL; - Phòng THADS khu vực 1-VL; - Sở Tư pháp tỉnh VL; - UBND phường Long Châu; - Lưu hồ sơ.

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký) Nguyễn Ngọc Diễm