TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM KHU VỰC 9 – THANH HOÁ	Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 36/2025/HSST Ngày 21 – 11 - 2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 9 - THANH HÓA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Viết Chiến

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Hải và bà Nguyễn Thị Tân

Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Vân Ánh – Thư ký Tòa án nhân dân Khu vực 9 - Thanh Hóa.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 9, tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa: Ông Lâm Ngọc Anh - Kiểm sát viên và bà Đinh Thị Thu T - Kiểm sát viên sơ cấp thuộc Phòng 1 - Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thanh Hoá biệt phát.

Ngày 21 tháng 11 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân Khu vực 9 - Thanh Hóa, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 36/2025/TLST-HS ngày 20 tháng 10 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 36/2025/QĐXXST- HS ngày 07 tháng 11 năm 2025 đối với bị cáo: Bùi Văn L, sinh ngày 10 tháng 02 năm 1992, tại phường T, tỉnh Thanh Hóa; Nơi cư trú: Tổ dân phố S, phường T, tỉnh Thanh Hóa; số CCCD: [...], cấp ngày 11/8/2021; Nơi cấp: Cục Cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội; Nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hoá: 12/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Bùi Văn Đ và con bà Phạm Thị P; vợ là Hà Thị H (đã ly hôn) và 02 con lớn sinh năm 2017, nhỏ sinh năm 2018.

Tiền án: Không

Tiền sự: 02

- Ngày 28/7/2020, Công an thị xã N, tỉnh Thanh Hoá xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Xâm hại sức khoẻ người khác”, mức phạt tiền là 2.500.000đ, bị cáo chưa nộp phạt.

- Ngày 26/9/2022 Công an phường B (nay là Công an phường T) tỉnh Thanh Hoá xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma tuý” là 1.500.000đ, bị cáo chưa nộp phạt.

Bị cáo không bị tạm giữ, tạm giam trong vụ án này, áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú kể từ ngày 24/08/2025 đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên toà.

- Người làm chứng:

• + Ông Bùi Văn Đ, sinh năm 1957, Nơi cư trú: Tổ dân phố S, phường T, tỉnh Thanh Hóa. Vắng mặt tại phiên toà.

• + Anh Nguyễn Đăng L1, sinh năm 1980, Nơi cư trú: Tổ dân phố S, phường T, tỉnh Thanh Hóa. Vắng mặt tại phiên toà.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 22/03/2025, tại nhà ở của Bùi Văn L ở tổ dân phố S, phường T, tỉnh Thanh Hóa, thấy L quát mắng cháu Bùi Thị Kiều A (là con gái của L) nên anh Nguyễn Đăng L1 là anh rể của L nhắc nhở L cách dạy con. Dẫn đến L và anh L1 cãi vã, xô xát với nhau, L đã dùng chân đá vào người anh L1 nên anh L1 dùng tay phải đỡ, rồi đẩy ngã L về phía sau. L chạy vào nhà lấy 01 con dao đuổi chém anh L1, anh L1 bỏ chạy đến trước cổng nhà văn hóa tổ dân phố S, L đuổi theo cách anh L1 khoảng 01 mét thì L vung dao chém ngang về phía tay của anh L1, nhát thứ nhất L chém vào cán búa mà anh L1 đang cầm trên tay, nhát thứ 2 L chém trượt và nhát thứ 3 L chém trúng tay trái của anh L1 làm anh L1 bị thương chảy máu. Thấy vậy L không chém nữa và được ông Bùi Văn Đ là bố đẻ của L can ngăn nên L về nhà, còn anh L1 được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh T.

Quá trình điều tra, L đã tự nguyện giao nộp 01 con dao dài 34,5cm, không có ký hiệu, phần lưỡi bằng kim loại màu nâu dài 21,7cm, loại một lưỡi sắc, đầu bằng chỗ rộng nhất của lưỡi 9,5cm, chỗ dày nhất của sống dao 1,4mm, phần tay cầm bằng gỗ màu nâu dài 12,8cm.

Tại Bản kết luận số 2340/KL – KTHS ngày 07/7/2025 của Phòng K Công an tỉnh T kết luận: 01 vật dài 34,5 cm gửi đến giám định là dao sắc, thuộc phụ lục 5 “Danh mục dao có tính sát thương cao” ban hành kèm theo Thông tư số 75/2024/TT – BCA ngày 15/11/2024 của Bộ C “Nếu dao có tính sát thương cao sử dụng với mục đích xâm phạm tính mạng, sức khoẻ con người trái pháp luật thì thuộc vũ khí quân dụng”.

Kết luận giám định số 2932/KL – KTHS ngày 21/5/2025 của V Bộ C kết luận: Vết thương đang liền sẹo mặt mu bàn tay – Ngón II tay trái kèm đứt gân duỗi, đá khâu nối, kích thước trung bình tổn thương cơ thể là 02%, gãy xương đốt 1 ngón II tay trái đang can liền tổn thương cơ thể là 02%. Gãy xương bàn 1 tay phải, đang can liền tổn thương là 06%. Xác định tổng phần trăm tổn thương cơ thể của anh Nguyễn Đăng L1 tại thời điểm giám định là 10%. Cơ chế hình thành thương tích xác định tổn thương ngón II bàn tay trái của anh L1 do vật sắc gây nên. Tổn thương xương bàn I tay phải do vật tày gây nên.

Đối với hành vi gây thương tích cho anh L1, Cơ quan điều tra Công an tỉnh T đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Bùi Văn L về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại khoản 1 Điều 134 BLHS. Anh L1 đã rút yêu cầu khởi tố nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh T đã đình chỉ vụ án, đình chỉ bị can đối với Bùi Văn L về tội “Cố ý gây thương tích”

Về vật chứng của vụ án: Quá trình điều tra Bùi Văn L đã giao nộp 01 con dao đã được chuyển đến Phòng thi hành án dân sự Khu vực 9 – Thanh Hoá bảo quản, chờ xử lý theo quy định.

Tại bản Cáo trạng số 11/CT-VKSNDKV9 ngày 12/10/2025 của Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Thanh Hoá truy tố Bùi Văn L về tội “Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng”, theo quy định tại khoản 1 Điều 304 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa: Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 9 - tỉnh Thanh Hóa giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Khoản 1 Điều 304; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự. Tuyên bố Bùi Văn L phạm tội “Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng”.

Đề nghị xử phạt bị cáo Bùi Văn L từ 15 (mười lăm) đến 18 (mười tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị HĐXX tuyên tịch thu và giao cho Bộ chỉ huy quân sự tỉnh T xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật gồm: Vật chứng theo như mô tả trong biên bản giao nhận vật chứng ngày 15/10/2025 giữa Cơ quan ANĐT Công an tỉnh T và Phòng THADS Khu vực 9 – Thanh Hoá.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như Cáo trạng đã truy tố, bị cáo không tranh luận với luận tội của Kiểm sát viên. Lời nói sau cùng bị cáo ăn năn, hối cải về hành vi phạm tội và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi tố tụng, Quyết định tố tụng của Cơ quan an ninh điều tra Công an tỉnh T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thanh Hoá, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 9 – Thanh Hoá, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định tại Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo, người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là có căn cứ và hợp pháp.

Đối với việc vắng mặt người làm chứng tại phiên toà tuy nhiên trong hồ sơ vụ án đã có đầy đủ lời khai của họ trong quá trình điều tra, việc vắng mặt của họ không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án nên HĐXX căn cứ Điều 293 Bộ luật tố tụng hình sự vẫn tiến hành xét xử vụ án.

[2] Căn cứ định tội, định khung hình phạt đối với bị cáo: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 22/03/2025, tại khu vực nhà văn hóa tổ dân phố S, phường T, tỉnh Thanh Hóa, Bùi Văn L đã có hành vi sử dụng trái phép vũ khí quân dụng là dao sắc có tính sát thương cao gây ra thương tích 04% cho anh Nguyễn Đăng L1. Hành vi của Bùi Văn L sử dụng dao sắc thuộc danh mục vũ khí quân dụng xâm phạm đến sức khoẻ của người khác là hành vi nguy hiểm cho xã hội.

Hành vi nêu trên của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội "Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng" theo quy định tại khoản 1 Điều 304 Bộ luật hình sự. Vì vậy, quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thanh Hoá là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Đánh giá tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội:

Tính chất vụ án: Bị cáo sử dụng dao gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác mặc dù hành vi gây thương tích bị hại đã rút yêu cầu nên Cơ quan điều tra đình chỉ khởi tố vụ án, đình chỉ khởi tố bị can đối với bị cáo, tuy nhiên hành vi sử dụng dao có tính sát thương cao thuộc danh mục vũ khí quân dụng theo thông tư số 75/2024/ TT – BCA ngày 15/11/2024 của Bộ C nhằm mục đích gây thương tích cho người khác là nghiêm trọng, hành vi sử dụng trái phép vũ khí quân dụng của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm trật tự an toàn công cộng. Hành vi này cần phải xử lý nghiêm bằng pháp luật hình sự nhằm giáo dục, trừng trị bị cáo và răn đe, giáo dục, phòng ngừa chung.

[4] Về nhân thân và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Về nhân thân: Bị cáo là người có nhân thân xấu

Tiền án: Bị cáo không có tiền án nên không phải chịu tình tiết tăng nặng TNHS.

Tiển sự: Bị cáo có 02 tiền sự;

Tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn, hối cải; bên cạnh đó bố của bị cáo ông Bùi Văn Đ đang là người thờ cúng 03 liệt sĩ. Nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[5] Quyết định hình phạt: Căn cứ vào quy định của Bộ luật hình sự, trên cơ sở cân nhắc tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Tại phiên toà đại diện Viện kiểm sát đề nghị HĐXX xử phạt bị cáo từ 15 (mười lăm) đến 18 (mười tám) tháng tù giam. Tuy nhiên, HĐXX xét thấy bị cáo đã bị xử phạt vi phạm hành chính 02 lần chưa được xoá trong đó bị cáo từng bị xử phạt hành chính về hành vi xâm hại sức khoẻ người khác, nhưng bị cáo vẫn tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội chứng tỏ bị cáo không có ý thức rèn luyện, tu dưỡng bản thân nên khi lượng hình cần xem xét cho bị cáo mức án tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, HĐXX nhận thấy cần xử bị cáo mức án cao hơn mức án mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù tại cơ sở giam giữ để đảm bảo tính răn đe và phòng ngừa chung.

[6] Hình phạt bổ sung: Bị cáo là lao động tự do, đã ly hôn vợ và đang phải nuôi con nhỏ, điều kiện kinh tế khó khăn, nên HĐXX quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[7] Xử lý vật chứng: Tịch thu và giao cho Bộ chỉ huy quân sự tỉnh T xử lý vật chứng theo quy định của Pháp luật gồm: Vật chứng theo như mô tả trong biên bản giao nhận vật chứng ngày 15/10/2025 giữa Cơ quan ANĐT Công an tỉnh T và Phòng THADS Khu vực 9 – Thanh Hoá.

tiêu huỷ 01 con dao theo như mô tả biên bản giao nhận vật chứng ngày 15/10/2025, giữa Cơ quan ANĐT Công an tỉnh T và Phòng THADS Khu vực 9 – Thanh Hoá là phù hợp với quy định của Pháp luật.

[8] Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của Pháp luật.

[9] Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo theo quy định tại các Điều 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Bị cáo Bùi Văn L phạm tội "Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng".

   - Căn cứ: khoản 1 Điều 304; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.

   - Xử phạt: Bị cáo Bùi Văn L 24 (hai tư) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. T1 tịch thu và giao cho Bộ chỉ huy quân sự tỉnh T xử lý vật chứng theo quy định của Pháp luật gồm: Vật chứng theo như mô tả trong biên bản giao nhận vật chứng số 04/2026/KV9 ngày 15/10/2025 giữa Cơ quan ANĐT Công an tỉnh T và Phòng THADS Khu vực 9 – Thanh Hoá

3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án. Buộc bị cáo Bùi Văn L phải nộp 200.000₫ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo: Án xử sơ thẩm công khai có mặt bị cáo. Bị cáo được quyền quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15(mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Thanh Hóa; - VKSND tỉnh Thanh Hóa; - VKSND Khu vực 9 – Thanh Hoá; - CQANĐT CA tỉnh Thanh Hoá; - THADS tỉnh Thanh Hoá; - Phòng THADS Khu vực 9; - Bộ chỉ huy quân sự tỉnh Thanh Hoá; - UBND phường Tĩnh Gia; - Bị cáo; - Lưu HSVA.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phạm Viết Chiến