NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 5 - LẠNG SƠN

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Tuyết Mai

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Bùi Văn Khiêm;

Bà Nông Bích Vân.

- Thư ký phiên tòa: Bà Lý Thị Sinh - Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 5 - Lạng Sơn.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Lạng Sơn tham gia phiên tòa: Bà Hoàng Thị Huyền - Kiểm sát viên.

Ngày 10 tháng 12 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 5 - Lạng Sơn xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 36/2025/TLST-HS, ngày 21 tháng 11 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 35/2025/QĐXXST-HS ngày 25 tháng 11 năm 2025, đối với bị cáo:

Hoàng Văn T, sinh ngày 06 tháng 4 năm 1985 tại xã K, tỉnh Lạng Sơn; nơi đăng ký thường trú và chỗ ở: Thôn T, xã K, tỉnh Lạng Sơn; số định danh cá nhân: 020085006858; nghề nghiệp: Tự do; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Tày; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Trọng Đ, sinh năm 1954 (đã chết) và bà Lành Thị L, sinh năm 1952; vợ: Hoàng Thị T1, sinh năm 1990; con: Có 04 con, con lớn nhất sinh năm 2012 và con nhỏ nhất sinh năm 2022; tiền án: Không có; tiền sự: Tại Quyết định số 09 ngày 17/8/2022 của Tòa án nhân dân huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn nay là Tòa án nhân dân khu vực 5- Lạng Sơn áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Hoàng Văn T. Ngày 23/02/2024, Hoàng Văn T chấp hành xong quyết định (chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử lý hành chính); nhân thân: Đã bị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn tại Quyết định số 137/QĐ-UBND ngày 18/10/2021 của Ủy ban nhân dân xã T, huyện L, tỉnh Lạng Sơn (nay là xã K, tỉnh Lạng Sơn), ngày 10/12/2021, Ủy ban nhân dân xã T ra quyết định số 156 chấm dứt việc áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trân, chưa bị xử lý hình sự, chưa bị xử lý kỷ luật; bị tạm giam tại Phân trại tạm giam L - Trại tạm giam Công an tỉnh L từ ngày 18/10/2025 cho đến nay, có mặt.

Người bào chữa cho bị cáo Hoàng Văn T: Bà Nguyễn Thanh H – Luật sư, thực hiện trợ giúp pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh L; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 10 giờ 00 phút ngày 25/8/2025, Hoàng Văn T nảy sinh ý định sử dụng ma tuý nên điều khiển xe máy nhãn hiệu Wave RSX, biển kiểm soát 12D1-146.97 từ nhà đi ra khu vực xã L, tỉnh Lạng Sơn để tìm mua ma túy H1 để sử dụng. Đến khoảng gần 11 giờ cùng ngày, Hoàng Văn T đến xã L và vào uống nước tại quán nước gần khu vực ngã tư rẽ vào trụ sở Đảng ủy xã L, tại đây Hoàng Văn T có nhờ một người nam giới (không biết họ tên, địa chỉ) để đi mua ma túy hộ và đưa cho người này 200.000 đồng thì người này nói tiền công đi mua hộ là 100.000 đồng, Hoàng Văn T đồng ý. Sau đó người đàn ông điều khiển xe máy đi mua ma túy, khoảng 10 phút sau thì người này quay lại và đưa cho Hoàng Văn T 01 (một) gói giấy bên trong có chứa chất bột màu trắng là ma túy Heroin. Nhận ma tuý xong Hoàng Văn T vào hiệu thuốc mua xilanh, nước cất nhằm mục đích sử dụng ma túy. Sau đó, Hoàng Văn T điều khiển xe máy đi đến khu vực bãi đất trống thuộc khu C, xã L, tỉnh Lạng Sơn để sử dụng ma túy, Hoàng Văn T lấy ma túy Heroin pha loãng với nước cất rồi dùng xilanh bơm trực tiếp vào ven tay trái. Sau khi sử dụng xong ma túy Hoàng Văn T đã vứt bỏ các dụng cụ sử dụng ma tuý vào bụi cây ven đường và điều khiển xe máy đi về nhà. Đến ngày 27/8/2025, Hoàng Văn T bị Công an xã K, tỉnh Lạng Sơn tiến hành kiểm tra test nhanh chất ma túy trong cơ thể, qua kiểm tra phát hiện Hoàng Văn T dương tính với chất ma túy MOP (M).

Ngày 29/8/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh L đã tiếp nhận nguồn tin về tội phạm trên của Công an xã K, tỉnh Lạng Sơn và tiến hành lập hồ sơ giải quyết nguồn tin về tội phạm.

Căn cứ kết quả xác minh xác định: Hoàng Văn T bắt đầu sử dụng ma tuý Heroin từ năm 2018, hình thức Chích với tần suất 01 lần/ngày. Từ ngày 23/8/2022 đến ngày 23/02/2024, Hoàng Văn T chấp hành biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc tại Cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh Lạng Sơn theo Quyết định số 09 ngày 17/8/2022 của Toà án nhân dân huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn (nay là Toà án nhân dân khu vực 5 – Lạng Sơn). Sau khi chấp hành xong Quyết định đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, Hoàng Văn T trở về sinh sống tại địa phương ở thôn T, xã K, tỉnh Lạng Sơn. Ngày 29/02/2024, Ủy ban nhân dân xã T cũ (nay là xã K), ra Quyết định số 12 về quản lý sau cai nghiện ma túy tại nơi cư trú đối với Hoàng Văn T, thời hạn quản lý từ ngày 29/02/2024 đến 28/02/2026.

Bản kết luận giám định số: 715/KL-KTHS ngày 30/8/2025 của Phòng K, Công an tỉnh L kết luận: Mẫu nước tiểu thu của Hoàng Văn T tìm thấy chất ma tuý Morphine.

Ngày 15/9/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh L đã kết thúc giải quyết nguồn tin về tội phạm, ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Hoàng Văn T về tội Sử dụng trái phép chất ma túy quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự và Lệnh bắt bị can để tạm giam. Tuy nhiên do Hoàng Văn T đi khỏi địa phương nên đến ngày 18/10/2025 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh L mới thi hành được Lệnh bắt bị can để tạm giam.

Bản Cáo trạng số: 04/CT-VKSKV5, ngày 18 tháng 11 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Lạng Sơn truy tố bị cáo Hoàng Văn T về tội Sử dụng trái phép chất ma túy quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự.

Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa Hoàng Văn T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã viện dẫn ở trên, lời khai của Hoàng Văn T phù hợp với biên bản sự việc, kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ thu thập trong hồ sơ vụ án.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Lạng Sơn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn T phạm tội Sử dụng trái phép chất ma túy.

Đề nghị áp dụng điểm b khoản 1 Điều 256a; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38, Điều 50 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Hoàng Văn T từ 02 (hai) năm đến 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Bị cáo được miễn án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát. Người bào chữa cho bị cáo nhất trí với tội danh, hình phạt và mức hình phạt đối với bị cáo, đề nghị cho bị cáo hưởng mức thấp nhất của khung hình phạt. Về án phí, đề nghị miễn án phí cho bị cáo. Lời nói sau cùng, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm trở về với gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự về thẩm quyền, trình tự, thủ tục. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa những người tham gia tố tụng không khiếu nại quyết định, hành vi của người tiến hành tố tụng. Do đó, các quyết định, hành vi tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.
2. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản sự việc, Kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, có đủ căn cứ xác định: Hồi 11 giờ 00 phút, ngày 25/8/2025 tại khu C, xã L, tỉnh Lạng Sơn, Hoàng Văn T là đối tượng đang trong thời gian quản lý sau cai nghiện ma tuý tại Ủy ban nhân dân xã K, tỉnh Lạng Sơn đã có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy Morphine. Với các hành vi trên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Lạng Sơn truy tố bị cáo Hoàng Văn T phạm tội Sử dụng trái phép chất ma túy theo điểm b khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
3. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự và đủ độ tuổi chịu trách nhiệm hình sự theo quy định.
4. Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy: Bị cáo nhận thức được ma túy H1 là chất gây nghiện cao, gây tổn hại nghiêm trọng đến trí tuệ, sức khỏe con người. Bị cáo biết hành vi sử dụng trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, xâm phạm đến chế độ quản lý của Nhà nước về chất ma túy nhưng vẫn thực hiện vì mục đích thỏa mãn cơn nghiện của bản thân, thể hiện sự coi thường pháp luật, ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự trên địa bàn.
5. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của bản thân, ngoài ra bị cáo có 04 con nhỏ đều dưới 15 tuổi, vợ chồng không có công việc ổn định, điều kiện kinh tế khó khăn, gia đình thuộc hộ cận nghèo có xác nhận của địa phương do đó bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
6. Về nhân thân: Tại quyết định số 09 ngày 17/8/2022 của Tòa án nhân dân huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn (nay là Tòa án nhân dân khu vực 5 - Lạng Sơn) áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, bị cáo đã chấp hành xong quyết định nhưng chưa được xóa vi phạm; đã bị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn tại Quyết định số 137/QĐ-UBND ngày 18/10/2021 của Ủy ban nhân dân xã T, huyện L, tỉnh Lạng Sơn (nay là xã K, tỉnh Lạng Sơn) thể hiện bị cáo là người có nhân thân không tốt.
7. Về hình phạt: Đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, hậu quả của tội phạm, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo. Hội đồng xét xử thấy rằng cần có hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo nhằm cải tạo, giáo dục và răn đe, phòng ngừa chung. Tuy nhiên, xét thấy bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo có 04 con nhỏ đều dưới 15 tuổi, vợ chồng không có công việc ổn định, điều kiện kinh tế khó khăn, gia đình thuộc hộ cận nghèo nên Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ phần nào hình phạt để bị cáo yên tâm cải tạo, sớm trở thành công dân tốt, sống có ích cho gia đình và xã hội.
8. Đối với người đàn ông đi mua hộ ma túy cho Hoàng Văn T vào ngày 25/8/2025 tại khu vực xã L, tỉnh Lạng Sơn, do Hoàng Văn T không biết tên tuổi, lai lịch, địa chỉ cụ thể nên Cơ quan điều tra không có căn cứ xác minh để xử lý trong vụ án này, do vậy Hội đồng xét xử không xem xét.
9. Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Wave RSX biển kiểm soát 12D1-146.97 Hoàng Văn T sử dụng để đi mua ma túy, do đây là tài sản chung của vợ chồng bị cáo và không phải là vật chứng liên quan đến vụ án nên Cơ quan điều tra không thu giữ chiếc xe này là đúng quy định của pháp luật, do vậy Hội đồng xét xử không xem xét.
10. Bị cáo Hoàng Văn T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm, nhưng do bị cáo là người có điều kiện kinh tế khó khăn, gia đình thuộc hộ cận nghèo có xác nhận của chính quyền địa phương và đã có đơn xin miễn án phí nên Hội đồng xét xử miễn án phí cho các bị cáo.
11. Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5- Lạng Sơn; người bào chữa cho bị cáo Hoàng Văn T phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo Hội đồng xét xử chấp nhận.
12. Bị cáo có quyền kháng cáo Bản án theo quy định tại các Điều 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 256a; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38, Điều 50 Bộ luật Hình sự; các Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12, Điều 14, Điều 15; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30-12-2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội khoá 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn T phạm tội Sử dụng trái phép chất ma túy.
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Hoàng Văn T 02 (hai) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 18/10/2025.
3. Án phí: Miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Hoàng Văn T.
4. Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.