NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 7 – TỈNH QUẢNG NGÃI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Vũ Thị Hồng Dung.

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Sương và bà Trịnh Thị Thanh Hải.

- Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Hữu Công– Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 7 Quảng Ngãi.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 – Quảng Ngãi tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Tuyết Nhung - Kiểm sát viên.

Ngày 03 tháng 12 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 7 xét xử trực tuyến công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 38/2025/TLST-HS ngày 06 tháng 11 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 26/2025/QĐXXST-HS ngày 19 tháng 11 năm 2025 đối với bị cáo:

A A (Tên gọi khác: A AN-DRE, A ANDRE), sinh ngày 08/01/2001, tại Quảng Ngãi; Nơi cư trú: Thôn Kon Tum K, phường K, tỉnh Quảng Ngãi; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hoá: 7/12; Dân tộc: Ba Na; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Công giáo; Quốc tịch: Việt Nam; Con bà D, sinh năm 1982; Bị cáo chưa có vợ. Tiền án, tiền sự: Không. Nhân thân:

• + Ngày 26/02/2021, A A bị Tòa án nhân dân huyện Kon Rẫy, tỉnh Kon Tum xử phạt 06 tháng 23 ngày tù về tội “Không tố giác tội phạm”. A A được trả tự do ngay tại phiên tòa (thời hạn xử phạt tù bằng thời gian bị tạm giam).
• + Ngày 30/5/2023, A A bị Tòa án nhân dân Quận 12, thành phố Hồ Chí Minh Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc theo Quyết định số: 219/QĐ-TA. Ngày 14/05/2024 chấp hành xong Quyết định đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc. Hiện bị cáo đang thuộc diện quản lý sau cai nghiện ma túy tại nơi cư trú.

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 03/8/2025 đến nay, có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 16 giờ 00 phút ngày 31/7/2025, trên đường đi bộ làm rẫy về đến đoạn đường thôn Kon Tum K, xã Đ, tỉnh Quảng Ngãi thì A A gặp đối tượng tên S (không rõ nhân thân, lai lịch) đang ngồi tại khu vực bãi cỏ ven đường thuộc thôn K, xã Đ sử dụng ma túy. Lúc này, A A đi đến chỗ S ngồi thì nhìn thấy S đang sử dụng ma túy nên A A hỏi S cho A A sử dụng cùng thì S đồng ý. A A ngồi xuống cầm bộ dụng cụ sử dụng ma túy rồi dùng quẹt ga đốt ma túy đá bên trong để sử dụng. Đến khoảng 17 giờ 00 phút cùng ngày thì sử dụng xong nên A A đi bộ về nhà. Còn bộ dụng cụ, quẹt ga do S cầm về.

Khoảng 10 giờ 00 phút ngày 03/8/2025, A AN DRE được Công an phường K, tỉnh Quảng Ngãi mời lên trụ sở Công an phường để tiến hành test ma túy theo quy định về việc quản lý người sau cai nghiện thì phát hiện A AN DRE dương tính với chất ma túy trong cơ thể. Cơ quan CSĐT- Công an tỉnh Q đã ra lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp, thu mẫu nước tiểu, khám xét khẩn cấp và tiến hành giám định theo quy định của pháp luật.

Tại Kết luận giám định số: 738/KL-KTHS ngày 06/08/2025 của Phòng K - Công an tỉnh Q kết luận:

– Mẫu nước tiểu ghi thu của A A sinh ngày 08/01/2001, trú tại thôn K, phường K, tỉnh Quảng Ngãi có tìm thấy chất ma túy, loại Methamphetamine là chất ma túy năm trong danh mục II, STT 247 Nghị định 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ.

Vật chứng vụ án: Quá trình điều tra, Cơ quan CSĐT - Công an tỉnh Q đã tiến hành lấy 30 (ba mươi) ml nước tiểu của A A đựng trong hộp nhựa được niêm phong để giám định đã được sử dụng hết trong quá trình giám định.

Cáo trạng số: 08/CT-VKS ngày 06/11/2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 – Quảng Ngãi truy tố bị cáo A A về tội “Sử dụng trái phép chất ma tuý” theo điểm b khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025 (BLHS).

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 luận tội và giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng cũng như nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 256a, Điều 38, điểm i, s khoản 1 Điều 51 BLSH xử phạt bị cáo A A từ 24 đến 30 tháng tù. Về vật chứng vụ án đã sử dụng hết trong quá trình giám định nên không xem xét giải quyết nữa; Về án phí HSST bị cáo phải chịu.

Tại phiên tòa, bị cáo không tranh luận gì với đại diện Viện kiểm sát và chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Q, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Qua phần xét hỏi công khai tại phiên tòa, bị cáo

A A phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

- Về quyền kháng cáo: Căn cứ các Điều 331 và 333 Bộ luật tố tụng hình sự, bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (03/12/2025)./.