NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 5 - NGHỆ AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Thái Trường Giang.

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Nguyễn Quang Xuyên;

Ông Lê Thị Hương.

- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Thu Trang - Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 5 - Nghệ An.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Nghệ An tham gia phiên toà: Ông Hoàng Dũng - Kiểm sát viên.

Ngày 27 tháng 11 năm 2025 tại Trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 5- Nghệ An.

Xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 29/2025/TLST-HS, ngày 29 tháng 10 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 32/2025/QĐXXST- HS, ngày 03 tháng 11 năm 2025 và Quyết định hoãn phiên toà số 12/2025/HSST-QĐ, ngày 14 tháng 11 năm 2025 đối với:

1. Bị cáo: Trần Đình T; Tên gọi khác: Không, sinh ngày 26 tháng 8 năm 1992, tại xã K, tỉnh Nghệ An; Nơi cư trú: Xóm L, xã K, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; giới tính: Nam; con ông: Trần Đình T1, con bà Hồ Thị T2; Có vợ là Lê Thị Minh T3, con có 02 con: lớn nhất sinh năm 2016, nhỏ nhất sinh năm 2025. Tiền án, tiền sự : Không.

   Bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.

2. Bị hại: Chị nguyễn Thị M, sinh năm 1977.

   Địa chỉ: Xóm Y, xã K, tỉnh Nghệ An ( C)

3. Người đại diện hợp pháp của bị hại:

   1. Bà Phạm Thị H, sinh năm 1954 (mẹ của chị Nguyễn Thị M)

      Địa chỉ: Xóm Y, xã K, tỉnh Nghệ An. Vắng mặt.

   2. Anh Võ Giang N, sinh năm 1970. (Chồng của chị Nguyễn Thị M)

      Địa chỉ: Xóm Y, xã K, tỉnh Nghệ An. Vắng mặt.

   3. Anh Võ Công T4, sinh năm 2003. Con của chị Nguyễn Thị M)

      Địa chỉ: Xóm Y, xã K, tỉnh Nghệ An. Vắng mặt.

   4. Chị Võ Thị Thạch T5, sinh năm 2006. (Con của chị Nguyễn Thị M)

      Địa chỉ: Xóm Y, xã K, tỉnh Nghệ An. Vắng mặt.

   5. Cháu Võ Công Khánh Đ, sinh năm 2011. (Con của chị Nguyễn Thị M)

      Địa chỉ: Xóm Y, xã K, tỉnh Nghệ An. Vắng mặt.

   Người đại diện cho cháu Võ Công Khánh Đ cũng là người được bà Phạm Thị H, anh Võ Công T4 và chị Võ Thị Thạch T5 uỷ quyền tham gia tố tụng: Anh Võ Giang N, sinh năm 1970. Địa chỉ: Xóm Y, xã K, tỉnh Nghệ An. Vắng mặt. Có đơn xin xử vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm như sau:

Vào khoảng 18 giờ 20 phút ngày 30/04/2025, Trần Đình T (có giấy phép lái xe theo quy định) điều khiển xe ô tô nhãn hiệu Honda City RS màu trắng biển số 37K - 435.51 chở anh Trần Minh T6 (Sinh năm 1995, trú tại xóm N, xã P, tỉnh Lâm Đồng), anh Lâm Quốc C (Sinh năm 1986, trú tại 68/13, P, Phường A, Thành phố Hồ Chí Minh) và anh Hồ Văn N1 (SN 2002, trú tại thôn N, xã C, tỉnh Hà Tĩnh) đi theo đường Quốc lộ 46 theo hướng từ huyện H đi về nhà của mình tại xã K, huyện N, tỉnh Nghệ An (nay là xã K, tỉnh Nghệ An) để chơi. Đến khoảng 18 giờ 30 phút cùng ngày, khi Trần Đình T điều khiển xe đi từ đường Quốc lộ 46 vào trên đường nội đồng theo hướng từ xóm L đi Vòng xuyến quê nội Bác Hồ thuộc địa phận xóm H, xã K, tỉnh Nghệ An thì phát hiện chị Nguyễn Thị M (Sinh năm 1977, trú tại xóm Y, xã K, tỉnh Nghệ An) đang điều khiển xe mô tô nhãn hiệu HONDA CLICK, màu đen, biển số 59V1-939.56 đi từ đường nội đồng khác di chuyển theo hướng xóm H đi ra đường X đang tiến tới khu vực ngã tư giao nhau với đường mình đang đi. Lúc này, Trần Đình T thấy phía bên phải chiều đi của mình có biển cảnh báo nguy hiểm giao nhau với đường không ưu tiên nên Trần Đình T tiếp tục điều khiển xe ôtô biển số 37K-435.51 với tốc độ khoảng 30km/h đến 40km/h đi vào ngã tư giao nhau giữa hai đường thì xảy ra va chạm với xe môtô do chị Nguyễn Thị M trên điều khiển. Hậu quả, chị M tử vong, hai phương tiện bị hư hỏng.

Sau khi xảy ra vụ tai nạn giao thông, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh N đã tiến hành kiểm tra nồng độ cồn và ma túy, kết quả: Trong hơi thở của Trần Đình T không có nồng độ cồn và âm tính với ma túy.

Tại bản Kết luận giám định số 163/KLGĐTT-KTHS ngày 09/05/2025 của Phòng K công an tỉnh N về nguyên nhân chết của chị Nguyễn Thị M, kết luận:

“Kết luận:

+ Kết luận nguyên nhân chết: Suy hô hấp, suy tuần hoàn cấp do đa chấn thương làm gãy xương sườn, sụn sườn, thủng phối phải và gãy hai xương cẳng chân phải.

+ Kết luận khác: Không.”

Tại bản kết luận giám định số 154/KLGĐ-KTHS(DVCH) ngày 25 tháng 05 năm 2025 của Phòng K Công an tỉnh N kết luận:

“1. Ngay trước thời điểm xảy ra va chạm, xe ô tô biển số 37K-435.51 di chuyển trên đường nội đồng theo hướng từ xóm L đi vòng xuyến khu D. Xe mô tô biển số 59V1-939.56 di chuyển theo hướng từ trái sang phải, từ sau ra trước so với chiều hướng di chuyển của xe ô tô biển số 37K-435.51.

- Xe ô tô biển số 37K-435.51 và xe mô tô biển số 59V1-939.56 có va chạm với nhau:

+ Vị trí va chạm đầu tiên trên hiện trường: Ở phía trước điểm đầu dấu vết cày xước mặt đường ký hiệu số 1 trong biên bản khám nghiệm hiện trường và sơ đồ hiện trường

+ Trên xe ô tô biển số 37K-435.51: Ở góc trước bên trái phần đầu xe.

+ Trên xe mô tô biển số 59V1-939.56: Ở phần phía trước bên phải xe.

+ Tư thế khi va chạm: Mặt lăn các bánh lốp của xe ô tô biển số 37K-435.51 và xe mô tô biển số 59V1-939.56 đang tiếp xúc với mặt đường.

2. Không xác định được dấu vết va chạm giữa xe ô tô biển số 37K - 435.51 với cơ thể bà Nguyễn Thị M.

3. Không xác định được tốc độ của xe ô tô biển số 37K-435.51 và xe mô tô biển số 59V1-939.56 ngay trước thời điểm xảy ra va chạm.”

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 163/KL-HĐĐGTS ngày 05/09/2025 của Hội đồng định giá tài sản tỉnh Nghệ An kết luận:

“- Về tài sản là 01 (một) xe ô tô nhãn hiệu HONDA, loại xe CITY RS, biển kiểm soát 37K-435.51, màu sơn: trắng, số máy: L15ZC4002767, số khung: RLHGN2687RY302232, tình trạng bị hư hỏng một số bộ phận sau tai nạn giao thông; tại thời điểm tháng 4 năm 2025, có giá trị thiệt hại là: 403.723.000 đồng (Bốn trăm linh ba triệu, bảy trăm hai mươi ba nghìn đồng)

- Về tài sản là 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu HONDA, số loại CLICK, màu sơn: đen, biển kiểm soát 59V1-939.56, số máy: F18E-0153971, số khung: Y-067850, tình trạng bị hư hỏng một số bộ phận sau tai nạn giao thông; tại thời điểm tháng 4 năm 2025, có giá trị thiệt hại là: 3.350.000 đồng (Ba triệu, ba trăm năm mươi nghìn đồng)”

Tại bản Cáo trạng số 09/CT-VKS-KV5 ngày 28/10/2025, của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Nghệ An đã truy tố Trần Đình T về tội “ Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a, khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự;

Tại phiên toà hôm nay, đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5- Nghệ An vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với Trần Đình T về tội “ Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a, khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự và đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố bị cáo Trần Đình T phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Áp dụng điểm a khoản 1, Điều 260; điểm s, điểm b khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự xử phạt Trần Đình T từ 12 tháng đến 15 tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thủ thách từ 24 đến 30 tháng. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã K, tỉnh Nghệ An quản lý giáo dục trong thời gian thử thách.

Về trách nhiệm dân sự: Không có yêu cầu nên không xem xét.

Về vật chứng: Trả lại cho Trần Đình T; 01 (một) giấy phép lái xe hạng B mang tên Trần Đình T và 01 thẻ nhớ màu đen, đỏ nhãn hiệu Sandisk, dung lượng 32GB hiện đang lưu trữ trong hồ sơ vụ án.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định.

Tại phiên tòa, bị cáo đồng ý với nội dung bản cáo trạng và luận tội của đại diện Viện kiểm sát, bị cáo không có tranh luận gì.

Bị cáo nói lời nói sau cùng: Xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về trình tự, thủ tục tố tụng: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên toà hôm nay bị cáo không có khiếu nại gì về các hoạt động tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên cho nên khẳng định trong quá trình điều tra, truy tố, các biện pháp, hành vi và quyết định của Điều tra viên, Kiểm sát viên đều tuân theo đúng quy định của pháp luật.

Tại phiên toà hôm nay vắng mặt những người đại diện hợp pháp cho bị hại. Nhưng đây là phiên toà mở lại lần thứ hai cho nên việc xét xử vắng mặt những người này là hoàn toàn đúng quy định của pháp luật.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên toà hôm nay bị cáo hoàn toàn thừa nhận hành vi phạm tội của mình như bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5- Nghệ An đã truy tố. Lời nhận tội của bị cáo hoàn toàn phù hợp với biên bản khám nghiệm tử thi, biên bản khám nghiệm phương tiện và các tài liệu có tại hồ sơ vụ án. Như vậy có đủ căn cứ để kết luận:

Vào khoảng 18 giờ 30 phút ngày 30/04/2025, tại đường nội đồng đoạn thuộc xóm H, xã K, tỉnh Nghệ An, Trần Đình T (có giấy phép lái xe theo quy đinh) điều khiển xe ôtô HONDA CITY RS màu trắng biển số 37K-435.51 không giảm tốc độ khi có báo hiệu cảnh báo nguy hiểm tại nơi giao nhau cùng mức với đường bộ dẫn đến va chạm với xe mô tô nhãn hiệu HONDA CLICK, màu đen, biển số 59V1-939.56 do chị Nguyễn Thị M điều khiển. Hậu quả: chị Nguyễn Thị M tử vong.

Hành vi nêu trên của Trần Đình T đã không tuân thủ quy định về tham gia giao thông cụ thể: Không quan sát, giảm tốc độ hoặc dừng lại để đảm bảo an toàn khi tham gia giao thông trên đoạn đường có biển cảnh báo nguy hiểm và nơi đường bộ giao nhau cùng mức với đường bộ dẫn tới tai nạn gây hậu quả bà Nguyễn Thị M tử vong. Hành vi của bị caó đã vi phạm quy định tại điểm b, d khoản 3 Điều 12 Luật trật tự an toàn giao thông đường bộ. Cho nên Cáo trạng tuy tố bị cáo về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a, khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự là có cơ sở đúng quy định của pháp luật.

[3] Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm hại đến tài sản, sức khoẻ của người khác được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự, an toàn xã hội, nhất là tình hình an toàn giao thông hiện nay. Cho nên cần xét xử nghiêm mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung. Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử có xem xét đến các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự sau:

Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên toà hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải với hành vi phạm tội của mình, sau khi phạm tội đã chủ động bồi thường toàn bộ thiệt hại; người đại diện hợp pháp của bị hại có yêu cầu xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; bị cáo có ông ngoại là Hồ Văn N2 tham gia dân công hỏa tuyến được Bộ chứng nhận. Cho nên, cũng cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo để thể hiện tính khoan hồng của pháp luật.

Xét thấy bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, có nơi cư trú rõ ràng nên không cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà giao bị cáo cho chính quyền địa phương giám sát, giáo dục cũng đủ nghiêm minh, không ảnh hưởng đến công tác đấu tranh phòng chống tội phạm và để thể hiện sự khoan hồng của pháp luật xã hội chủ nghĩa.

[4] Về trách nhiệm dân sự: Sau khi tai nạn xảy ra bị cáo và người đại diện hợp pháp cho bị hại đã thoả thuận với nhau về mức bồi thường toàn bộ thiệt hại với số tiền 180.000.000 đồng. Trong quá trình điều tra đại diện hợp pháp của bị hại không có yêu cầu gì nên không xem xét.

[5] Về vật chứng vụ án: Trong quá trình điều tra có thu giữ những vật chứng sau:

• 01 (một) xe ô tô nhãn hiệu HONDA CITY RS mang biển số 37K-435.51; 01 (một) giấy chứng nhận kiểm định an toàn kỹ thuật phương tiện của xe ô tô mang biển số 37K-435.51; 01 (một) giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô của xe ô tô mang biển số 37K-435.51; 01 (một) gấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc TNDS của chủ xe ô tô mang biển số 37K-435.51 thu giữ của Trần Đình T, hiện đã trả lại cho chủ sở hữu.

• 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu HONDA CLICK, màu sơn đen mang biển số 59V1-939.56; 01 (một) giấy chứng nhận đăng ký của xe mô tô mang biển số 59V1-939.56 và 01 (một) giấy phép lái xe hạng A1 mang tên Nguyễn Thị M thu giữ của chị Nguyễn Thị M, hiện đã trả lại cho đại diện gia đình chủ sở hữu theo đúng quy định.

• 01 (một) giấy phép lái xe hạng B mang tên Trần Đình T và 01 thẻ nhớ màu đen, đỏ nhãn hiệu Sandisk, dung lượng 32GB thu giữ của Trần Đình T, hiện đang lưu trữ trong hồ sơ vụ án. Xét thấy không cần phải cấm bị cáo hành nghề cho nên cần trả lại Giấy phép lái xe 01 thẻ nhớ dung lượng 32GB cho bị cáo.

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào: Điểm a, khoản 1 Điều 260; điểm s, b khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự; Điều 106, Điều 107, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

1. Tuyên bố bị cáo Trần Đình T phạm tội “ Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

2. Xử phạt bị cáo Trần Đình T 15 (Mười lăm) tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 30 (ba mươi) tháng. Thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án.

   Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã K, tỉnh Nghệ An quản lý giáo dục trong thời gian thử thách.

   Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.

   Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 (hai) lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo..

3. Về trách nhiệm dân sự: Không có yêu cầu nên không xem xét.

4. Về vật chứng vụ án: Trả lại cho bị cáo 01 Giấy phép lái xe hạng B mang tên Trần Đình T và 01 thẻ nhớ màu đen, đỏ nhãn hiệu Sandisk, dung lượng 32GB

5. Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

6. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người đại diện hợp pháp cho bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản an hoặc bản án được niêm yết công khai.