NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 3 - THANH HÓA

Với thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đặng Thanh Tuấn

Các Hội thẩm nhân dân.

1. Ông Lê Viết Lực
2. Bà Nguyễn Thị Đào

Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thủy - Thư ký Tòa án nhân dân Khu vực 3 - Thanh Hóa

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 3 – Thanh Hóa tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Nguyệt Quế - Kiểm sát viên.

Ngày 15 tháng 12 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân Khu vực 3 – Thanh Hóa mở phiên tòa để xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 37/2025/TLST-HS, ngày 17/11/2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 43/2025/QĐXXST-HS ngày 03 tháng 12 năm 2025, đối với bị cáo:

Hoàng Tiến H ; Sinh ngày: 29/10/1978; Số CCCD: [...]

Nơi thường trú: Thôn Đ, xã T, tỉnh Thanh Hóa; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hoá: 12/12; Dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; con ông: Hoàng Tiến D ( đã chết) và bà Đào Thị T, sinh năm 1945; gia đình có 4 anh chị em, bị cáo là con thứ hai; Vợ, con: Chưa

Tiền án, tiền sự: không; Nhân thân: không.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 03/9/2025 sau đó chuyển tạm giam từ ngày 12/9/2025 đến nay. Hiện bị cáo đang tạm giam tại Phân trại tạm giam khu vực T Công an tỉnh T. Có mặt tại phiên tòa.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Trần Đức T1; Sinh năm: 1991

Địa chỉ: Thôn C, xã T, tỉnh Thanh Hóa. Vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Thực hiện Kế hoạch số 36/KHPH-Đ5 ngày 30/8/2025 của Phòng C Công an tỉnh T về việc huy động lực lượng Công an cấp xã phối hợp với Cảnh sát giao thông thực hiện tuần tra kiểm soát, xử lý vi phạm, đảm bảo trật tự an toàn giao thông trên các tuyến; Kế hoạch 295/KH-CAT-PC08 ngày 14/7/2025 của Giám đốc Công an tỉnh T về việc cao điểm huy động lực lượng phối hợp kiểm soát, xử lý hành vi vi phạm của người điều khiển phương tiện giao thông đường bộ vi phạm nồng độ cồn. Ngày 03/9/2025 Đội cảnh sát giao thông số A, Phòng C Công an tỉnh T phân công 01 Tổ công tác gồm các đồng chí: Đỗ Xuân T2 – Cán bộ, tổ trưởng; Tào Đức N – Cán bộ, thiết bị kỹ thuật; Lưu Thanh S – Cán bộ, phối hợp với lực lượng Công an xã Thiệu Toán gồm 05 đồng chí thuộc Công an xã T: Hồ V; Lê Đình T3; Ngô Thanh T4; Vũ Đức Đ; Trần Đức T1 và 05 đồng chí thuộc tổ an ninh trật tự cở sở xã T: N; Nguyễn Xuân T5; Trần Quốc T6; Tống Xuân Q; Tống Xuân D1 tham gia thực hiện kế hoạch để tập trung xử lý vi phạm nồng độ cồn và xử lý các hành vi vi phạm về trật tự an toàn giao thông khác.

Theo kế hoạch Tổ công tác của Phòng Cảnh sát giao thông tiến hành tuần tra lưu động trên tuyến đường 515 thuộc địa bàn xã T từ 19 giờ đến 19 giờ 30 phút; từ 19 giờ 30 phút đến 23 giờ Tổ công tác tiến hành kiểm tra tại chốt kiểm tra. Nhiệm vụ của các thành phần tham gia như sau: Cán bộ Phòng Cảnh sát giao thông kiểm soát giao thông, tiến hành dừng xe kiểm tra nồng độ cồn và thực hiện kiểm tra, xử lý vi phạm theo kế hoạch; Cán bộ Công an xã T, Tổ an ninh trật tự xã T tiến hành phối hợp, hỗ trợ lực lượng Cảnh sát giao thông trong việc dừng phương tiện, kiểm tra, xử lý vi phạm giao thông và đảm bảo an ninh trật tự tại khu vực kiểm tra, xử lý. Trong đó phân công đồng chí Trần Đức T1 và Nguyễn Xuân T5 đứng tại vị trí cách tổ xử lý 50m về hướng đi xã T, đồng chí Ngô Thanh T4, Nguyễn Quốc V đứng tại vị trí cách tổ xử lý khoảng 10m về hướng đi xã T, các đồng chí Công an xã và tổ an ninh trật tự còn lại có mặt tại chốt hỗ trợ việc kiểm tra, xử lý vi phạm. (BL 12-50).

Vào khoảng 20 giờ 20 phút ngày 03/9/2025 khi tổ công tác lập chốt tiến hành làm nhiệm vụ kiểm tra nồng độ cồn tại khu vực K+200 đường T thuộc thôn Đ, xã T, tỉnh Thanh Hóa thì Hoàng Tiến H, sinh năm 1978 ở thôn Đ, xã T, tỉnh Thanh Hóa (có giấy phép lái xe mô tô hạng A1) điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 36N7-1989 đi theo hướng từ xã T đi xã T. Khi phát hiện H điều khiển xe mô tô cách chốt kiểm tra khoảng 20m, đồng chí Đỗ Xuân T2 – Cán bộ Phòng Cảnh sát giao thông Công an tỉnh T đã dùng còi, gậy chỉ huy giao thông ra tín hiệu dừng xe để kiểm tra nồng độ cồn. Tuy nhiên, do H đã uống rượu và lo sợ việc bị kiểm tra nên không chấp hành hiệu lệnh dừng xe của đồng chí T2 mà tăng ga vượt qua. Lúc này, đồng chí Trần Đức T1 – Cán bộ Công an xã T và đồng chí Nguyễn Xuân T5, tổ an ninh trật tự xã T đang làm nhiệm vụ phía sau cách đồng chí T2 khoảng 50m phát hiện sự việc nên dùng gậy chỉ huy giao thông ra tín hiệu và yêu cầu H dừng lại để chấp hành việc kiểm tra thì H không dừng mà tiếp tục điều khiển xe mô tô đâm vào người đồng chí T1. Hậu quả, đồng chí T1 bị ngã ra đường bị thương phải đi điều trị tại Bệnh viện Đ1. Nhận thấy hành vi vi phạm pháp luật của đối tượng nên Tổ công tác đã khống chế lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và bàn giao hồ sơ, tài liệu, đối tượng cho Cơ quan CSĐT Công an tỉnh T để xử lý theo quy định của Pháp luật. (BL 01- 02; 177-181; 215-229) .

Tại biên bản xem xét dấu vết trên thân thể của anh Trần Đức T1 ngày 03/9/2025 ghi nhận các dấu vết sau: 01 vết xây xước da vùng gò má bên phải kích thước dài 02cm; 01 vết thương rách da chảy máu vùng cẳng chân trái kích thước 02 x 04cm, bờ mép vết nham nhở. (BL 93)

Tại bản kết luận giám định số 608/KLTTCT-PYTH ngày 24/10/2025 của Trung tâm pháp y và giám định y khoa tỉnh T kết luận: Tại thời điểm giám định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của anh Trần Đức T1 là 04%. (BL 115-116)

Kết quả khám nghiệm hiện trường:

Ngay sau khi vụ việc xảy ra, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh T đã tiến hành khám nghiệm hiện trường kết quả như sau:

Hiện trường nơi xảy ra vụ việc được xác định tại đoạn đường K 05+100 đến K+200 Tỉnh lộ 515 thuộc địa phận thôn Đ, xã T, tỉnh Thanh Hóa. Phía T hướng đi xã T; hướng Đông Nam hướng đi xã T; phía Tây Nam là khu dân cư; phía Đông Bắc là bờ đê sông C. Đây là đoạn đường đổ bê tông bằng phẳng, thẳng và không bị che khuất tầm nhìn, có đèn điện cao áp chiếu sáng. Đoạn đường hai chiều riêng biệt có vạch kẻ vàng đứt đoạn ở giữa đường.

Tiến hành khám nghiệm hiện trường theo chiều từ T đến Đ, kết quả như sau:

• Vị trí chốt công tác đầu tiên của tổ đứng tại lề đường bên trái gồm Công an xã T và tổ an ninh trật tự thôn Đ.
• Vị trí chốt thứ 2 là vị trí của tổ cán bộ Phòng Cảnh sát giao thông tại lề đường bên phải, được bố trí 01 dây màu đỏ căng xung quanh khu vực làm việc bên trong, 01 đèn chiếu sáng treo ở cuối thùng xe ô tô biển kiểm soát 36C-005.32.
• Vị trí chốt công tác thứ 3 của tổ công tác gồm Công an xã T và tổ an ninh trật tự thôn Đ là tại lề đường bên phải, cách vị trí chốt thứ 2 là 4900cm về phía T. Tại vị trí phát hiện các dấu vết cà trượt không liên tục hướng từ Tây bắc đến Đ, kích thước 560x97cm. Bề mặt vết sáng bóng và đoạn đầu vết bám dính chất màu đen dạng cao su. (BL 71-72)

Tại bản kết luận giám định số 3791/KL-KTHS ngày 02/10/2025 của Phòng K Công an tỉnh T kết luận:

1. Dấu vết tỳ trượt tại mặt trước ngoài bên phải trục trước, càng trước bên phải; ngoài ốp nhựa vai phoóc bên phải, bên phải phần trước chắn bùn trước xe mô tô biển kiểm soát 36N7-1989 (ảnh 5,6,7) phù hợp do va chạm với quần và người anh Trần Đức T1 tạo nên.
2. Tại thời điểm va chạm xe mô tô biển kiểm soát 36N7-1989 có hướng từ xã T đi xã T; không đủ cơ sở xác định chiều hướng di chuyển anh Trần Đức T1.
3. Vị trí va chạm giữa xe môtô biển kiểm soát 36N7-1989 với anh Trần Đức T1 nằm trước đầu vết cà số (4), được thể hiện trong biên bản khám nghiệm hiện trường và sơ đồ hiện trường, thuộc chiều đường từ xã T đi xã T.
4. Không đủ cơ sở xác định tốc độ của xe môtô biển kiểm soát 36N7-1989 và anh Trần Đức T1 tại thời điểm va chạm”. (BL 112)

Tại biên bản làm việc kiểm tra nồng độ cồn của Hoàng Tiến H ngày 03/9/2025 ghi nhận kết quả trong hơi thở của H có nồng độ cồn 0,429 mg/l. (BL 97)

Về vật chứng, thu giữ, xử lý:

Ngày 03/9/2025 Cơ quan CSĐT Công an tỉnh T đã ra Quyết định tạm giữ đồ vật, tài sản đối với xe mô tô biển kiểm soát 36N7-1989, nhãn hiệu Future neo, màu đen, số khung 35008Y617966, số máy JC35E2729497 là phương tiện thực hiện hành vi phạm tội của Hoàng Tiến H và bộ quần áo trang phục Công an của anh Trần Đức T1. (BL 77)

Quá trình điều tra xác định xe mô tô biển kiểm soát 36N7-1989 là của chị Hoàng Thị T7 (em gái H), sinh năm 1982 ở thôn Đ, xã T, tỉnh Thanh Hóa. Chị T7 không có lỗi trong việc H sử dụng xe thực hiện hành vi phạm tội. Qua tra cứu xe mô tô trên không có trong dữ liệu tang vật, vật chứng. (BL 74-75)

Ngay sau khi có kết quả giám định phương tiện, Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe mô tô cho chủ sở hữu hợp pháp là chị Hoàng Thị T7 và trả lại bộ quần áo cho anh Trần Đức T1 theo quy định của pháp luật. (BL 78-79)

Về trách nhiệm dân sự:

Đối với thương tích của anh Trần Đức T1, đại diện gia đình Hoàng Tiến H đã bồi thường cho anh T1 số tiền là 5.000.000 đồng, anh T1 không có yêu cầu bồi thường gì thêm. (BL 182)

*Cáo trạng số 23/CT - VKSKV3 ngày 4/11/2025 của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 3 - Thanh Hóa, truy tố Hoàng Tiến H về tội “Chống người thi hành công vụ” theo quy định tại khoản 1 Điều 330 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị HĐXX:

• Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Hoàng Tiến H phạm tội “Chống người thi hành công vụ” theo quy định tại khoản 1 Điều 330 Bộ luật hình sự.
• Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 330, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự. Hình phạt đối với Hoàng Tiến H từ 6 đến 9 tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 03/9/2025.
• Án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa bị cáo nhận tội, thống nhất về tội danh, điều luật áp dụng theo bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát và không có ý kiến tranh luận đối với Viện kiểm sát, lời nói sau cùng bị cáo mong HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng:

Tính hợp pháp của các hành vi, Quyết định tố tụng của Điều tra viên, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố: Các hành vi, Quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đều thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đều không có khiếu nại, tố cáo gì về hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện thể hiện trong hồ sơ đều hợp pháp.

[2] Về tội danh:

Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận hành vi cụ thể như sau: Vào khoảng 20 giờ 20 phút ngày 03/9/2025, Tổ công tác Phòng C Công an tỉnh T phối hợp với Công an xã T đang tiến hành làm nhiệm vụ kiểm tra nồng độ cồn tại khu vực Km 05+200, đường T thuộc thôn Đ, xã T, tỉnh Thanh Hóa thì Hoàng Tiến H điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 36N7-1989 đi theo hướng từ xã T đi xã T. Khi phát hiện H điều khiển xe mô tô cách chốt kiểm tra khoảng 20m, đồng chí Đỗ Xuân T2 – Cán bộ Phòng Cảnh sát giao thông Công an tỉnh T đã dùng còi, gậy chỉ huy giao thông ra tín hiệu dừng xe để kiểm tra nồng độ cồn. Tuy nhiên, do H đã uống rượu và lo sợ việc bị kiểm tra nên không chấp hành hiệu lệnh dừng xe của đồng chí T2 mà tăng ga vượt qua. Lúc này, đồng chí Trần Đức T1 và đồng chí Nguyễn Xuân T5 đang làm nhiệm vụ phía sau cách đồng chí T2 khoảng 50m phát hiện sự việc nên dùng gậy chỉ huy giao thông ra tín hiệu và yêu cầu H dừng lại để kiểm tra thì H không dừng mà tiếp tục điều khiển xe mô tô đâm vào người đồng chí T1. Hậu quả, đồng chí T1 bị ngã ra đường thương tích tỷ lệ 04%.

Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với Biên bản lấy lời khai, bản tường trình và các tài liệu, chứng cứ đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Bị cáo Hoàng Tiến H phạm tội “Chống người thi hành công vụ”, tội danh và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 330 Bộ luật hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 3 – Thanh Hóa truy tố đối với bị cáo là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3] Tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo: Hành vi phạm tội trên của bị cáo là nghiêm trọng, xâm phạm đến hoạt động của Nhà nước về quản lý hành chính, xâm hại đến đến việc thực hiện nhiệm vụ của lực lượng Cảnh sát trong việc đảm bảo trật tự an toàn giao thông. Tuy nhận thức được tính nguy hiểm nhưng bị cáo bất chấp pháp luật, không chấp hành mệnh lệnh của người thi hành công vụ. Do đó cần xử bị cáo mức án nghiêm để giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

[4] Xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo:

• Tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.
• Tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đều khai báo thành khẩn, bồi thường thiệt hại khắc phục hậu quả, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, có bố là thương binh; là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Căn cứ vào các quy định của Bộ luật hình sự, căn cứ vào tính chất, mức độ nghiêm trọng của tội phạm, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo. Hội đồng xét xử xét thấy hành vi của bị cáo gây ảnh hưởng rất xấu đến an ninh trật tự tại địa phương nên cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội 1 thời gian nhất định mới đủ răn đe, giáo dục và cải tạo bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Đối với thương tích của anh Trần Đức T1, đại diện gia đình Hoàng Tiến H đã bồi thường cho anh T1 số tiền là 5.000.000 đồng, anh T1 không có yêu cầu bồi thường gì thêm. Việc thỏa thuận dân sự giữa các bên là tự nguyện, đúng quy định pháp luật nên miễn xét.

[6] Xử lý vật chứng: Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe mô tô cho chủ sở hữu hợp pháp là chị Hoàng Thị T7 và trả lại bộ quần áo cho anh Trần Đức T1 là đúng quy định của pháp luật nên miễn xét.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Hoàng Tiến H, phạm tội “Chống người thi hành công vụ”.

Căn cứ khoản 1 Điều 330; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Hoàng Tiến H: 06 tháng tù.

Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 03/9/2025.

Về án phí:

Áp dụng điều 135, 136 BLTTHS; Nghị quyết 326/2016 của UBTVQH. Buộc bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo phần bản án hoặc quyết định có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.