TOÀ ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 2 - HÀ TĨNH Bản án số: 28/2025/HS-ST Ngày: 12/12/2025

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 2 - HÀ TĨNH

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà: Ông Nguyễn Mạnh Cường.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Xuân Tào, bà Trần Thị Toàn.

Thư ký Toà án ghi biên bản phiên toà: Bà Lê Thị Như Quỳnh.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Hà Tĩnh tham gia phiên tòa: Ông Hoàng Xuân Diệu - Kiểm sát viên.

Ngày 12 tháng 12 năm 2025, tại điểm cầu trung tâm trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 2 – Hà Tĩnh và điểm cầu thành phần Trại tạm giam Công an tỉnh H, Toà án nhân dân khu vực 2 - Hà Tĩnh xét xử công khai trực tuyến vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 29/2025/TL-HSST ngày 14 tháng 11 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 29/2025/QĐXXST - HS, ngày 28 tháng 11 năm 2025 của Toà án nhân dân khu vực 2 - Hà Tĩnh, đối với các bị cáo:

1. Họ và tên: Nguyễn Kim H; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; Sinh ngày: 28/02/1986, tại xã H, tỉnh Hà Tĩnh; CCCD số: [...], cấp ngày 25 tháng 10 năm 2024, nơi cấp: Cục Cảnh sát QLHC về TTXH - Bộ C3; Nơi đăng ký thường trú: Thôn B, xã H, tỉnh Hà Tĩnh; Chổ ở hiện nay: Số A, ngõ B đường V, phường T, tỉnh Hà Tĩnh; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: Lớp 08/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Nguyễn Kim S (đã chết) và bà Lê Thị H1; Anh chị em ruột: có 03 người, bị cáo là con thứ hai; Có vợ : Đặng Thị P (Đã ly thân) và 02 con (Đứa lớn nhất sinh năm 2009, đứa nhỏ nhất sinh năm 2012); Tiền án: 04 tiền án (Ngày 14/07/2010, bị Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 02 năm tù, về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm đ khoản 2 Điều 138 Bộ luật hình sự năm 1999, theo bản án số 354/2010/HSPT, chấp hành xong hình phạt tù 06/10/2011 lại tiếp tục phạm tội; Ngày 20/03/2013, bị Tòa án nhân dân quận Thủ Đức (cũ), thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 02 năm tù, về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự năm 1999 với tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Tái phạm”, theo bản án số 67/2013/HSST, chấp hành xong hình phạt ngày 02/06/2014, lại tiếp tục phạm tội; Ngày 22/01/2016, bị Toà án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương (cũ) xử phạt 03 năm 06 tháng tù, về tội “Trộm cắp tái sản” với tình tiết định khung “Tái phạm nguy hiểm” theo quy định tại c khoản 2 Điều 138 của Bộ luật hình sự năm 1999, theo bản án số 18/2016/HSST, chấp hành xong hình phạt ngày 22/10/2018, lại tiếp tục phạm tội; Ngày 09/09/2020, bị Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương (cũ) xử phạt 05 năm 02 tháng tù giam về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” với tình tiết định khung “Tái phạm nguy hiểm” theo quy định tại o khoản 2 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, theo bản án số 374/ 2020/HSST, chấp hành xong hình phạt ngày 17/10/2024, chưa được xóa án tích, lại tiếp tục phạm tội nói trên; Tiền sự: Không; Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 01/6/2025, đến ngày 07/6/2025 áp dụng biện pháp tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh H cho đến nay; Có mặt tại phiên tòa.

2. Họ và tên: Nguyễn Phi V; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; Sinh ngày: 28/5/1997 tại xã T, tỉnh Hà Tĩnh; Số CCCD: [...], cấp ngày 11 tháng 3 năm 2024. Nơi cấp: Cục C4 về TTXH - Bộ C3; Nơi cư trú và chỗ ở hiện nay: Số nhà A, đường D, Tổ A, khu phố C, phường B, thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: Lao động tự do. Trình độ học vấn: Lớp 06/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Nguyễn Phi H2 và bà Võ Thị L; Anh chị em ruột: có 05 người, bị cáo là con thứ năm; Vợ con: Chưa có; Tiền án: Có 01 tiền án (Ngày 20/04/2018, bị Tòa án thành phố T, tỉnh Bình Dương (cũ) xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009, theo bản án hình sự sơ thẩm số 118/2018/HS-ST, tổng hợp hình phạt 09 năm 08 tháng tại bản án hình sự sơ thẩm số 35/2017/HSST, buộc Nguyễn Phi V phải chấp hành chung của hai bản án là 10 năm 05 tháng tù, chấp hành xong hình phạt tù ngày 06/02/2024, chưa được xóa án tích, lại tiếp tục phạm tội nói trên); Tiền sự: Không; Nhân thân (Ngày 23/9/2016, bị Tòa án nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương (cũ) xử phạt 14 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009, theo bản án 152/2016/HSST; Ngày 08/11/2016, bị Tòa án nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương (cũ) xử phạt 03 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”, theo điểm e khoản 2 Điều 138 Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009, theo bản án số 165/2016/HSST, tổng hợp hình phạt 14 tháng tù tại Bản án số 152/2016/HSST, ngày 23/9/2016 của Tòa án nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương, buộc Nguyễn Phi V chấp hành hình phạt của hai bản án là 04 năm 02 tháng tù; Ngày 28/12/2017, bị Tòa án nhân dân huyện Can Lộc, tỉnh Hà Tĩnh (cũ) xử phạt 05 năm 06 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” theo khoản 3 Điều 104 Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009; căn cứ quy định tại điểm h khoản 2 Điều 2 Nghị quyết 41/2017/QH14; áp dụng khoản 3 Điều 7, điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015, sữa đổi bổ sung năm 2017, theo bản án số 35/2017/HSST, tổng hợp hình phạt 04 năm 02 tháng tù tại Bản án số 165/2016/HSST, ngày 08/11/2016 của Tòa án nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương, buộc Nguyễn Phi V chấp hành hình phạt của hai bản án là 09 năm 08 tháng tù; Ngày 22/5/2013 bị Chủ tịch Ủy ban nhân huyện B, tỉnh Bình Dương (cũ) áp dụng biệp pháp đưa vào trường giáo dưỡng trong thời hạn 24 tháng theo Quyết định số 2016/ QĐ-UBND của Chủ tịch UBND huyện B, tỉnh Bình Dương. Chấp hành xong ngày 07/02/2014); Bị tạm giữ từ ngày 09/7/2025, đến ngày 12/7/2025 áp dụng biện pháp tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh H cho đến nay; Có mặt tại phiên tòa.

* Các bị hại:

1. Anh Nguyễn Văn C, sinh năm: 1993; Địa chỉ: Tổ dân phố I, xã C, tỉnh Hà Tĩnh; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Vắng mặt
2. Chị Đặng Hồng N, sinh năm: 1996; Địa chỉ: Tổ dân phố I, xã C, tỉnh Hà Tĩnh. Nghề nghiệp: Lao động tự do; Vắng mặt
3. Anh Nguyễn Văn Ý, sinh năm 2005; Địa chỉ: Thôn T, xã K, tỉnh Hà Tĩnh; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Vắng mặt
4. Chị Hoàng Nữ Anh T, sinh năm 1989; Địa chỉ: Thôn Đ, xã K, tỉnh Hà Tĩnh; Nghề nghiệp: Kinh Doanh.
5. Anh Bùi Đức T1, sinh năm: 1996; Địa chỉ: Thôn T, xã K, tỉnh Hà Tĩnh; Nghề nghiệp: Kinh doanh; Vắng mặt

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Chị Lê Thị H1, sinh năm: 1963; Địa chỉ: Thôn B, xã H, tỉnh Hà Tĩnh; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Vắng mặt
2. Chị Võ Thị L, sinh năm: 1964; Địa chỉ: Số nhà A, đường B, phường B, thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Vắng mặt
3. Anh Nguyễn Trọng Tuấn V1, sinh ngày 01/01/2007; Địa chỉ: Thôn N, phường H, tỉnh Hà Tĩnh; Nghề nghiệp: Học sinh; Vắng mặt

* Người làm chứng:

1. Chị Nguyễn Thị T2, sinh năm: 1988; Địa chỉ: Thôn A, xã C, huyện C, tỉnh Đăk Nông; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Vắng mặt
2. Chị Nguyễn Thị Phương L1, sinh năm: 2006; Địa chỉ: Thôn T, xã Q, tỉnh Lâm Đồng; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Tối ngày ngày 29/5/2025, Nguyễn Kim H mang theo một chiếc kìm, một chiếc cờ lê rồi nói và rủ Nguyễn Phi V điều khiển xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA Exciter màu trắng xanh, không gắn biển kiểm soát đi theo đường Q từ phường T vào xã K, tỉnh Hà Tĩnh để tìm để tìm cơ hội trộm cắp tài sản. Khoảng 02 giờ 35 phút ngày 30/5/2025 khi đi qua nhà anh Bùi Đức T1, sinh năm 1996, ở thôn T, xã K, huyện K, tỉnh Hà Tĩnh (nay là thôn T, xã K, tỉnh Hà Tĩnh), H phát hiện cửa cổng không khoá, điện trong nhà bật sáng, nên H nói V dừng xe lại rồi H đi vào trong nhà thấy anh T1 nằm ngủ trong phòng, cửa không đóng và trên giường có một chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy S24, một đồng hồ thông minh nhãn hiệu Huawei Gt5 pro và 2.500.000 đồng cùng với chiếc chìa khoá xe ô tô, H lấy điện thoại, đồng hồ và tiền bỏ vào túi quần rồi lấy chìa khoá xe ô tô để ra mở cửa xe trộm cắp tài sản trong xe. Tiếp đó H đi sang phòng ngủ bên cạnh thấy trên giường có chiếc máy tính xách tay nhãn hiệu Huawei D15, H lấy cầm ở tay và đi ra mở cửa xe ô tô biển kiểm soát 38A-406.27, của anh T1 đậu ở sân rồi mở cốp trước bên phụ ra thấy một xấp tiền gồm nhiều mệnh giá khác nhau, H lấy bỏ vào túi quần và đi ra nói với V biết. Trên đường về H lấy xếp tiền trộm cắp được trong cốp xe ô tô ra đếm được 4.600.000 cùng với số tiền 2.500.000 đồng trộm cắp được trong phòng ngủ, H giữ lại 3.500.000 đồng, chia cho V 3.600.000 cùng chi tiêu cá nhân hết. Khi về đến phòng trọ ở phường T, tỉnh Hà Tĩnh H đưa cho V chiếc điện thoại còn H cất giữ chiếc máy tính xách tay. Đối với chiếc đồng hồ trộm cắp được trên đường về H lấy ra kiểm tra thấy không lên nguồn nên vứt bên mép đường Q, không nhớ vị trí nào. Ngày 30/5/2025, anh Bùi Đức T1 làm đơn trình báo gửi Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh H về việc bị mất trộm tài sản. Ngày 01/6/2025, Nguyễn Kim H đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh H đầu thú. Ngày 09/7/2025, Nguyễn Phi V đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh H đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Tài sản mà Nguyễn Kim H và Nguyễn Phi V trộm cắp của anh Bùi Đức T1 gồm: Tiền Ngân hàng N1 7.100.000 đồng; Một điện thoại di động Galaxy S24; Một chiếc đồng hồ nhãn hiệu W, một máy tính xách tay nhãn hiệu Huawei.

Tại kết luận định giá tài sản số 20/HĐĐG ngày 09/6/2025 của Hội đồng định giá thường xuyên trong tố tụng hình sự huyện K, tỉnh Hà Tĩnh kết luận: Một chiếc điện thoại di động Galaxy S24 Ultra 5G, đã qua sử dụng trị giá 13.000.000 đồng; một máy tính xách tay nhãn hiệu Huawei, màn hình bị lỗi có nhiều sọc màn hình trị giá 1.000.000 đồng; một đồng hồ nhãn hiệu Watch Huawei, đã qua sử dụng trị giá 2.000.000 đồng.

Tổng giá trị tài sản Nguyễn Kim H và Nguyễn Phi V chiếm đoạt của anh Bùi Đức T1 là 23.100.000 đồng.

Quá trình điều tra còn xác định, ngoài lần trộm cắp nói trên, trong khoảng thời gian từ ngày 29/5/2025 đến ngày 30/5/2025, Nguyễn Kim H còn rủ Nguyễn Phi V thực hiện ba vụ trộm cắp tài sản trên địa bàn xã C, xã K và xã K, tỉnh Hà Tĩnh để bán lấy tiền tiêu xài cá nhân, cụ thể như sau:

Vụ thứ nhất: Tối ngày 28/5/2025 Nguyễn Kim H chuẩn bị một chiếc kìm, một chiếc mỏ lết và một chiếc cờ lê đưa cho Nguyễn Phi V rồi H điều khiển xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA Exciter màu trắng xanh, không gắn biển kiểm soát đi theo đường Q từ phường T vào xã C, tỉnh Hà Tĩnh để tìm để tìm cơ hội trộm cắp tài sản, khi đi đến đoạn đường Q đầu xã C, tỉnh Hà Tĩnh thì V điều khiển xe mô tô còn H ngồi sau quan sát. Khoảng 01 giờ 00 phút ngày 29/5/2025, khi đi đến nhà anh Nguyễn Văn C, sinh năm 1993, ở tổ dân phố I, xã C, tỉnh Hà Tĩnh, H phát hiện cổng nhà khóa còn cửa nhà chính phía trong không đóng, nên H bảo V dừng xe lại, đứng ngoài cảnh giới còn H lấy chiếc cờ lê đi bộ lại bẻ khóa cổng mở cửa đi vào trong nhà bật đèn điện thoại đi lên tầng hai vào phòng ngủ của vợ chồng anh C và chị Đặng Hồng N, lấy trộm 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 15 pro max và 01 điện thoại Iphone 13 đang xạc pin để trên chiếc ghế. Tiếp đó H kéo ngăn tủ nhựa đựng quần áo ra phát hiện trong ngăn kéo có một con lợn tiết kiệm bằng đất, H lấy cầm ở tay rồi đi ra nói V điều khiển xe mô tô chở H đi về phòng trọ của H thuê ở đường V, phường T, tỉnh Hà Tĩnh. Trên đường về H và V đập con lợn tiết kiệm ra đếm được 6.000.000 đồng chia nhau mỗi người 3.000.000 đồng chi tiêu cá nhân, còn 02 chiếc điện thoại di động trộm cắp được H đưa về phòng trọ cất dấu.

Tài sản mà Nguyễn Kim H và Nguyễn Phi V trộm cắp của anh Nguyễn Văn C và chị Đặng Hồng N gồm: Tiền Ngân hàng N1 6.000.000 đồng; 01 điện thoại di động Iphone 15Pro Max, màu xám; 01 điện thoại di động Iphone 13, màu trắng.

Theo kết luận định giá tài sản số 14/HĐĐG ngày 06/6/2025 của Hội đồng định giá thường xuyên trong tố tụng hình sự huyện C, tỉnh Hà Tĩnh kết luận: 01 điện thoại di động Iphone 15Pro Max, màu xám, đã qua sử dụng trị giá 22.000.000 đồng; 01 điện thoại di động Iphone 13, màu trắng, đã qua sử dụng trị giá 7.000.000 đồng. Đối với con lợn đất bị hại trình bày trước khi các bị cáo lấy trộm thì con lợn đã bị vỡ không còn giá trị nên Cơ quan điều tra không tiến hành định giá.

Tổng giá trị tài sản Nguyễn Kim H và Nguyễn Phi V chiếm đoạt của anh Nguyễn Văn C và chị Đặng Hồng N là 35.000.000 đồng.

Vụ thứ hai: Tối ngày ngày 29/5/2025, Nguyễn Kim H mang theo một chiếc kìm, một chiếc cờ lê rồi nói Nguyễn Phi V điều khiển xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA Exciter màu trắng xanh, không gắn biển kiểm soát đi theo đường Q từ phường T vào xã K, tỉnh Hà Tĩnh để tìm để tìm cơ hội trộm cắp tài sản. Khoảng 1 giờ 40 phút ngày 30/5/2025, khi đi qua nhà nghỉ B, ở thôn T, xã K, huyện K, tỉnh Hà Tĩnh (nay là thôn T, xã K, tỉnh Hà Tĩnh), do anh Nguyễn Văn Ý, sinh năm 2005 làm chủ, H phát hiện điện phía trong nhà nghĩ bật sáng, nên nói với V dừng xe lại rồi đi bộ vào tầng một thấy anh Ý nằm ngủ trong phòng, cửa không đóng và thấy chiếc điện thoại IPhone 12 Pro màu xanh để trên giường, H lấy bỏ vào túi quần đi ra nói với V biết và tiếp tục đi theo đường Q hướng ra phường T, tỉnh Hà Tĩnh tiếp tục trộm cắp tài sản.

Theo kết luận định giá tài sản số 20/HĐĐG ngày 09/6/2025 của Hội đồng định giá thường xuyên trong tố tụng hình sự huyện K, tỉnh Hà Tĩnh kết luận: 01 điện thoại di động Iphone 12Pro, màu xanh, đã qua sử dụng trị giá 7.000.000 đồng.

Vụ thứ ba: Khoảng 02 giờ 30 phút ngày 30/05/2025, khi đi qua nhà nghĩ T, ở tổ dân phố Đ, thị trấn K, huyện K, tỉnh Hà Tĩnh (nay là tổ dân phố Đ, xã K, tỉnh Hà Tĩnh), do chị Hoàng Nữ Anh T, sinh năm 1989 làm chủ, H phát hiện điện phía trong nhà nghĩ bật sáng, nên nói với V dừng xe lại rồi đi bộ vào thấy xe ô tô biển kiểm soát 38A-223.89 của chị Hoàng Nữ A T đậu trước sân cửa không khoá, nên H mở cửa xe phía trước bên phụ rồi mở nắp cốp xe giữa ghế phụ và ghế lái lên thấy chiếc điện thoại S1 Galaxy A50s, màu xanh, H lấy bỏ vào túi quần đi ra nói với V biết và tiếp tục đi theo đường Q hướng ra phường T, tỉnh Hà Tĩnh tiếp tục trộm cắp tài sản.

Theo kết luận định giá tài sản số 20/HĐĐG ngày 09/6/2025 của Hội đồng định giá thường xuyên trong tố tụng hình sự huyện K, tỉnh Hà Tĩnh kết luận: Một chiếc điện thoại di động Samsung Galaxy A50s, màu xanh, đã qua sử dụng trị giá 900.000 đồng.

Tổng giá trị tài sản mà Nguyễn Kim H và Nguyễn Phi V chiếm đoạt của các bị hại là 66.000.000 đồng.

Về vật chứng vụ án:

• Vật chứng thu giữ đã xử lý: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A50s, màu xanh, đã qua sử dụng, đã trả lại cho chủ sở hữu chị Hoàng Nữ Anh T; 01 điện thoại di động nhãn hiệu IPhone 12 Pro, đã qua sử dụng, đã trả lại cho chủ sở hữu anh Nguyễn Văn Ý; 01 máy tính xách tay nhãn hiệu Huawei, màn hình bị lỗi có nhiều sọc và một điện thoại di động Samsung Galaxy S24, đã qua sử dụng, đã trả lại cho chủ sở hữu anh Bùi Đức T1; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 13, màu trắng và một điện thoại di động nhãn hiệu IPhone 15 Pro Max, màu xám, đã qua sử dụng, đã trả lại cho chủ sở hữu anh Nguyễn Văn C và chị N.
• Vật chứng thu giữ chưa xử lý: 01 cờ lê cỡ 22, dài 25 cm; 01 mỏ lết dài 27 cm, có cán bọc cao su, màu đen; 01 kìm dài 20 cm, có cán được bọc bằng cao su màu đỏ đen và 01 điện thoại di động iphone 13 Promax, số máy MND03VN/A, số Sêri T79327P4R thu của Nguyễn Kim H; 01 điện thoại di động nhãn hiệu iphone XS max, màu đen đã qua sử dụng, số Imei 1: 353094104508722, số Imei 2: 353094104550997 thu của Nguyễn Phi V. (Các vật chứng này đang tạm giữ tại Phòng thi hành án dân sự khu vực 2 - Hà Tĩnh).
• Vật chứng không thu giữ được: Một xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA Exciter màu trắng xanh, không gắn biển kiểm soát mà Nguyễn Phi V dùng làm phương phạm tội sau đó V đã bán cho một người đàn ông không quen biết ở thành phố Hồ Chí Minh giá 2.000.000 đồng, nên không có căn cứ để truy tìm.

* Về trách nhiệm dân sự: Các bị hại anh Nguyễn Văn Ý, chị Hoàng Nữ Anh T không yêu cầu các bị cáo bồi thường; Các bị hại anh Nguyễn Văn C, anh Bùi Đức T1 đã thoả thuận với gia đình các bị cáo bồi thường đầy đủ thiệt hại. Nay các bị hại không yêu cầu gì thêm.

Tại bản Cáo trạng số 09/CT-VKS-KV2, ngày 12/11/2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2- Hà Tĩnh truy tố: Bị cáo Nguyễn Kim H về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại điểm c điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự; Bị cáo Nguyễn Phi V về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự.

* Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố như Cáo trạng đã nêu và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Về tội danh và hình phạt chính:

Căn cứ điểm c, g khoản 2 Điều 173, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 17, Điều 58, Điều 38 Bộ luật hình sự: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Kim H phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Xử phạt bị cáo Nguyễn Kim H mức án 36 đến 42 tháng tù;

Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 173, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g, h khoản 1 Điều 52, Điều 17, Điều 58, Điều 38 Bộ luật hình sự: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Phi V phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Xử phạt bị cáo Nguyễn Phi V mức án từ 27 đến 32 tháng tù;

- Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 46, các điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; Khoản 1, điểm a, c khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

• + Trả lại cho bị cáo Nguyễn kim H 01 điện thoại di động iphone 13 Promax, số máy MND03VN/A, số Sêri T79327P4R; Trả lại cho bị cáo Nguyễn Phi V 01 điện thoại di động nhãn hiệu iphone XS max, màu đen đã qua sử dụng, số Imei 1: 353094104508722, số Imei 2: 353094104550997.
• + Tịch thu tiêu hủy 01 cờ lê cỡ 22, dài 25 cm; 01 mỏ lết dài 27 cm, có cán bọc cao su, màu đen; 01 kìm dài 20 cm, có cán được bọc bằng cao su màu đỏ đen.
• + Truy thu sung công quỹ Nhà nước của Nguyễn Phi V số tiền 2.000.000 đồng, tiền do chiếc xe máy nhãn hiệu YAMAHA Exciter màu trắng xanh, không gắn biển kiểm soát là phương tiện bị cáo V sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội.
• + 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A50s, màu xanh, đã qua sử dụng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu IPhone 12 Pro, đã qua sử dụng; 01 máy tính xách tay nhãn hiệu Huawei; 01 điện thoại di động Samsung Galaxy S24, đã qua sử dụng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 13, màu trắng và 01 điện thoại di động nhãn hiệu IPhone 15 Pro Max, màu xám, đã qua sử dụng đã được cơ quan điều tra trả lại cho các chủ sở hữu nên đề nghị Hội đồng xét xử miễn xét.

- Về trách nhiệm dân sự: Các bị hại anh Nguyễn Văn Ý, chị Hoàng Nữ Anh T không yêu cầu bồi thường thiệt hại; Anh Nguyễn Văn C, anh Bùi Đức T1 đã được gia đình các bị cáo Nguyễn Kim H và Nguyễn Phi V bồi thường đầy đủ. Nay các bị hại không yêu cầu gì thêm về dân sự đề nghị Hội đồng xét xử miễn xét.

- Về hình phạt bổ sung: Các bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên miễn áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền cho các bị cáo

Các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung bản Cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố, không có ý kiến tranh luận, các bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[01] Hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan CSĐT Công an tỉnh H, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Hà Tĩnh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người chứng kiến không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[02] Tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Trong khoảng thời gian từ ngày 29/5/2025 đến ngày 30/5/2025, với động cơ chiếm đoạt tài sản người khác để bán lấy tiền tiêu xài cá nhân, Nguyễn Kim H rủ Nguyễn Phi V, có hành vi lén lút lợi dụng sự sơ hở trong quản lý tài sản của chủ sỡ hữu thực hiện 04 lần trộm cắp tài sản của người khác trên địa bàn huyện C, tỉnh Hà Tĩnh và huyện K, tỉnh Hà Tĩnh (cũ), với tổng trị giá tài sản 66.000.000 đồng, cụ thể: Vào nhà vợ chồng anh Nguyễn Văn C và chị Đặng Hồng N trú tại tổ dân phố I, xã C, tỉnh Hà Tĩnh, trộm cắp một điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 15Pro Max, một chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 13 và tiền Ngân hàng N1 đang lưu hành 6.000.000 đồng, với tổng trị giá 35.000.000 đồng; Vào nhà nghĩ B, ở thôn T, xã K, huyện K, tỉnh Hà Tĩnh (nay là thôn T, xã K, tỉnh Hà Tĩnh), của anh Nguyễn Văn Ý, trộm cắp một điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Pro trị giá 7.000.000 đồng; Vào nhà nghĩ T, ở tổ dân phố Đ, thị trấn K, huyện K, tỉnh Hà Tĩnh (nay là tổ dân phố Đ, xã K, tỉnh Hà Tĩnh), của chị Hoàng Nữ Anh T, trộm cắp một điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A50s, trị giá 900.000 đồng; Vào nhà anh Bùi Đức T1 ở thôn T, xã K, huyện K, tỉnh Hà Tĩnh (nay là thôn T, xã K, tỉnh Hà Tĩnh), trộm cắp một điện thoại di động nhãn hiệu Galaxy S24, một máy tính xách tay nhãn hiệu Huawei, một đồng hồ Watch Huawei và tiền Ngân hàng N1 đang lưu hành 7.100.000 đồng, với tổng trị giá 23.100.000 đồng.

Lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với nhau, phù hợp biên bản khám xét, vật chứng vụ án thu giữ và các chứng cứ tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án. Vì vậy, có đủ cơ sở kết luận bị cáo Nguyễn Kim H, Nguyễn Phi V phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 173 Bộ luật Hình sự. Việc truy tố và xét xử các bị cáo theo tội danh và điều luật nêu trên là đúng quy định của pháp luật, không có gì oan sai.

[03] Xét hành vi phạm tội của các bị cáo Nguyễn Kim H và Nguyễn Phi V là loại tội phạm nghiêm trọng, lỗi trong vụ án này là lỗi cố ý. Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ. Vì vậy, Hội đồng xét xử cần xét xử các bị cáo mức án nghiêm để cải tạo giáo dục và phòng ngừa chung. Tuy nhiên khi quyết định hình phạt cần căn cứ tính chất mức độ, vị trí vai trò, nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để xem xét trách nhiệm hình sự đối với từng bị cáo.

[04] Vụ án có đồng phạm nhưng chỉ đồng phạm giản đơn, xét vị trí vai trò trong vụ án của từng bị cáo thì Nguyễn Kim H là người khởi xướng đồng thời là người thực hành tích cực, Nguyễn Phi V chỉ đồng phạm với vai trò giúp sức. Nguyễn Kim H chuẩn bị công cụ, phương tiện rồi rủ Nguyễn Phi V cùng tham gia, khi phát hiện người dân sơ hở tài sản H bảo V dừng xe, đứng ngoài canh gác, còn H là người trực tiếp thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Sau khi lấy được tài sản các bị cáo tìm cách tiêu thụ và chia nhau tiêu xài cá nhân.

[05] Về tình tiết định khung tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Nguyễn Kim H, Nguyễn Phi V thực hiện 04 lần trộm cắp tài sản với tổng trị giá tài sản 66.000.000 đồng nên phải chịu tình tiết định khung tăng nặng trách nhiệm hình sự “chiếm đoạt tài sản trị giá từ 50.000.000 đồng đến dưới 200.000.000 đồng” quy định tại điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Ngoài ra đối với Nguyễn Kim H đã bị Toà án nhân dân Thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương xét xử về tội tàng trữ trái phép chất ma tuý, với tình tiết định khung “tái phạm nguy hiểm” theo quy định tại điểm o khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự nhưng chưa được xoá án tích, nay tiếp tục phạm tội mới, nên H còn phải chịu tình tiết định khung tăng nặng trách nhiệm hình sự “tái phạm quy hiểm” quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

[06] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Nguyễn Kim H phải chịu tình tiết tăng nặng “Phạm tội hai lần trở lên” quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Bị cáo Nguyễn Phi V phải chịu tình tiết tăng nặng “Phạm tội hai lần trở lên” và “Tái phạm” quy định tại điểm g, h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

[07] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo Nguyễn Kim H và Nguyễn Phi V đều được hưởng tình tiết giảm nhẹ “Người phạm tội tự nguyện bồi thường thiệt hại”; “Người phạm tội thành khẩn khai báo”; “Đầu thú” và các bị hại anh Nguyễn Văn C, anh Bùi Đức T1 có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo; Ngoài ra đối với Nguyễn Phi V có ông ngoại Võ Bá C1 là Liệt sĩ, hiện nay mẹ của bị cáo đang thờ cúng. Do đó, Hội đồng xét xử cần căn cứ điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ cho các bị cáo một phần là phù hợp.

[08] Đối với Nguyễn Thị T2 và Nguyễn Thị Phương L1 trong quá trình từ ngày 28/5/2025 đến ngày 30/5/2025 cả hai đều ở cùng phòng trọ với Nguyễn Kim H và Nguyễn Phi V. Quá trình điều tra xác định việc H và V đi trộm cắp tài sản sau đó về cất dấu tại phòng trọ T2 và L1 không biết, nên không phải chịu trách nhiệm hình sự.

[09] Về hình phạt bổ sung: Các bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên miễn áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền cho các bị cáo.

[10] Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: Hội đồng xét xử cần căn cứ điểm a khoản 1 Điều 46, điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 1, điểm a, c khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

• + 01 điện thoại di động iphone 13 Promax, số máy MND03VN/A, số Sêri T79327P4R thu của Nguyên Kim H3; một điện thoại di động nhãn hiệu iphone XS max, màu đen đã qua sử dụng, số Imei 1: 353094104508722, số Imei 2: 353094104550997 thu của Nguyễn Phi V là tài sản các bị cáo không sử dùng làm công cụ, phương tiện dùng vào việc thực hiện tội phạm nên cần trả lại cho các bị cáo.
• + 01 cờ lê cỡ 22, dài 25 cm; 01 mỏ lết dài 27 cm, có cán bọc cao su, màu đen; một chiếc kìm dài 20 cm, có cán được bọc bằng cao su màu đỏ đen là công cụ phương tiện dùng vào việc thực hiện tội phạm, là vật không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu huỷ.
• + Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu YAMAHA Exciter màu trắng xanh, không gắn biển kiểm soát của Nguyễn Phi V sử dụng chở theo Nguyễn Kim H thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Sau khi thực hiện hành vi trộm cắp tài sản Nguyễn Phi V đã bán chiếc xe máy nhãn hiệu YAMAHA Exciter màu trắng xanh, không gắn biển kiểm soát cho người không quen biết ở thành phồ H4 với giá 2.000.000 đồng. Xét thấy, đây là phương tiện bị cáo V sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội. Vì vậy Hội đồng xét xử cần truy thu sung công quỹ Nhà nước số tiền do bán xe mà có là phù hợp.
• + 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A50s, màu xanh, đã qua sử dụng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu IPhone 12 Pro, đã qua sử dụng; 01 máy tính xách tay nhãn hiệu Huawei; 01 điện thoại di động Samsung Galaxy S24, đã qua sử dụng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 13, màu trắng và một điện thoại di động nhãn hiệu IPhone 15 Pro Max, màu xám, đã qua sử dụng đã được cơ quan điều tra trả lại cho các chủ sở hữu nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[11] Về trách nhiệm dân sự: Các bị hại anh Nguyễn Văn Ý, chị Hoàng Nữ Anh T đã nhận lại tài sản nên không yêu cầu các bị cáo bồi thường. Các bị hại anh Nguyễn Văn C, chị Đặng Hồng N và anh Bùi Đức T1 đã thoả thuận với gia đình các bị cáo bồi thường đầy đủ thiệt hại. Nay các bị hại không yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử miễn xét.

[12] Về án phí: Các bị cáo Nguyễn Kim H và Nguyễn Phi V phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[13] Về quyền kháng cáo: Các bị cáo, các bị hại, những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

[14] Về quan điểm của Đại diện Viên kiểm sát nhân dân khu vực 2- Hà Tĩnh là có căn cứ nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh và hình phạt chính.
   • - Căn cứ điểm c, g khoản 2 Điều 173, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 17, Điều 58, Điều 38 Bộ luật hình sự: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Kim H phạm tội “Trộm cắp tài sản”; Xử phạt bị cáo Nguyễn Kim H 42 (Bốn hai) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam (ngày 01/6/2025);
   • - Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 173, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g, h khoản 1 Điều 52, Điều 17, Điều 58, Điều 38 Bộ luật hình sự: Tuyên bố Nguyễn Phi V phạm tội “Trộm cắp tài sản”; Xử phạt bị cáo Nguyễn Phi V 27 (Hai bảy) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam (ngày 09/7/2025).
2. Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 46, điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; Khoản 1, điểm a, c khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, xử:
   • + Tịch thu tiêu hủy 01(Một) cờ lê cỡ 22, dài 25 cm; 01 (Một) chiếc mỏ lết dài 27 cm, có cán bọc cao su, màu đen; 01(Một) chiếc kìm dài 20 cm, có cán được bọc bằng cao su màu đỏ đen.
   • + Trả lại cho bị cáo Nguyễn Kim H 01 (Một) điện thoại di động iphone 13 Promax, số máy MND03VN/A, số Sêri T79327P4R; Trả lại cho Nguyễn Phi V 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu iphone XS max, màu đen đã qua sử dụng, số Imei 1: 353094104508722, số Imei 2: 353094104550997
     (Các vật chứng nói trên đang tạm giữ tại Thi hành án Dân sự tỉnh Hà Tĩnh (Phòng Thi hành án Dân sự khu vực 2- Hà Tĩnh) và có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng ngày 14/11/2025).
   • + Truy thu sung công quỹ Nhà nước số tiền 2.000.000 đồng của bị cáo Nguyễn Phi V do xe máy nhãn hiệu YAMAHA Exciter màu trắng xanh, không gắn biển kiểm soát (công cụ phương tiện phạm tội) mà có.
3. Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 3, khoản 1 Điều 6, khoản 1 Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, xử: Buộc các bị cáo Nguyễn Kim H và Nguyễn Phi V mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ vào Điều 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự, xử: Các bị cáo Nguyễn Kim H, Nguyễn Phi V được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Các bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên toà được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án.

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Hội thẩm nhân dân	Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
	Nguyễn Mạnh Cường