TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 1- CẦN THƠ	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
Bản án số: 254/2025/DS-ST Ngày: 27/9/2025 V/v: “Tranh chấp Hợp đồng tín dụng”

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 1- CẦN THƠ

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Yến Nhi

- Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Đỗ Thị Lệ Hằng
2. Bà Nguyễn Minh Phương

- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Phan Thị Ngọc Diệp – Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 1- Cần Thơ.

Trong ngày 27 tháng 9 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 1 - Cần Thơ xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 127/2025/TLST-DS ngày 15 tháng 8 năm 2025 về “Tranh chấp Hợp đồng tín dụng” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 675/2025/QĐXX-ST ngày 26 tháng 8 năm 2025 và Quyết định hoãn phiên toà số: 218 ngày 11/9/2025, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP V (Gọi tắt là: Ngân hàng).

Trụ sở: Số H L, phường Đ, Thành phố Hà Nội.

Địa chỉ liên hệ: Tầng C, số C, đường N, phường C, thành phố Cần Thơ.

Đại diện uỷ quyền: Ông Nguyễn Thành Đ - có mặt.

- Bị đơn: Bà Nguyễn Thị Kim H, sinh năm 1979 - vắng mặt

ĐKTT: Số B, đường T, phường T, thành phố Cần Thơ.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

*Theo đơn khởi kiện và đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn – ông Nguyễn Thành Đ trình bày: vẫn giữ yêu cầu và ý kiến như nội dung đơn khởi kiện. Cụ thể, nguyên đơn khởi kiện yêu cầu Toà án giải quyết:

Buộc bị đơn bà Nguyễn Thị Kim H thanh toán số nợ tạm tính đến ngày 08/7/2025 là 60.419.049 đồng (Trong đó: nợ gốc: 26.183.617 đồng; nợ lãi: 12.748.220 đồng và nợ thẻ tín dụng: 21.487.212 đồng) và lãi phát sinh từ ngày 09/7/2025 theo đúng thỏa thuận trong các Hợp đồng cho đến khi bị đơn thực tế thanh toán hết nợ cho nguyên đơn. Bị đơn phải chịu toàn bộ án phí và các chi phí liên quan (nếu có).

Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ Thông báo thụ lý vụ án đối với bị đơn. Nhưng không nhận được ý kiến của bị đơn.

Phía đại diện nguyên đơn có yêu cầu không qua thủ tục hòa giải, đề nghị đưa vụ án ra xét xử nên Tòa án không tiến hành mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải được theo quy định tại Điều 207 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

Do đó, Tòa án quyết định đưa vụ án ra xét xử theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa,

- Đại diện nguyên đơn – ông Đ trình bày: Vẫn giữ ý kiến và yêu cầu như nội dung đơn khởi kiện. Cụ thể: Buộc bị đơn bà Nguyễn Thị Kim H thanh toán tổng số nợ tạm tính đến ngày 27/9/2025 là 63.932.450 đồng (Trong đó: nợ gốc: 36.663.792 đồng; tổng số tiền nợ lãi: 27.268.658 đồng).

Cụ thể: Nợ theo Hợp đồng tín dụng: 43.509.827 đồng (Trong đó: nợ gốc: 24.183.616 đồng; lãi: 19.326.211 đồng); Nợ thẻ: 20.422.622 đồng (Trong đó: nợ gốc: 12.480.176 đồng; lãi: 7.942.446 đồng).

Và lãi phát sinh từ ngày 28/9/2025 theo đúng thỏa thuận trong các Hợp đồng cho đến khi bị đơn thực tế thanh toán hết nợ cho nguyên đơn. Bị đơn phải chịu toàn bộ án phí và các chi phí liên quan.

- Bị đơn vắng mặt không có ý kiến gì thêm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết:

Ngày 03/11/2022 giữa Ngân hàng và bà H đã ký hợp đồng cho vay và giấy đề nghị kiêm hợp đồng cấp hạn mức tín dụng thẻ với nhau, mục đích vay: tiêu dùng. Quá trình thực hiện hợp đồng, bà H không thực hiện theo đúng theo thỏa thuận nên Ngân hàng có đơn khởi kiện nên quan hệ pháp luật được xác định là “Tranh chấp Hợp đồng tín dụng”. Bà H cư trú tại P. T (P. Hưng Lợi cũ) nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 1- Cần Thơ theo quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 và khoản 2 Điều 1 sửa đổi, bổ sung Điều 35 của Luật số 85/2025/QH15 sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật tố tụng dân sự, Luật tố tụng hành chính, Luật tư pháp người chưa thành niên, Luật phá sản và Luật hoà giải, đối thoại tại Toà án ngày 25/6/2025.

2] Về tố tụng:

Bị đơn bà Nguyễn Thị Kim H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ tham gia các phiên tòa vào ngày 11/9/2025 và ngày 27/9/2025 nhưng bị đơn đều vắng mặt không lý do. Do đó, Hội đồng xét xử giải quyết vắng mặt bị đơn theo quy định tại Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

3] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về việc yêu cầu bị đơn trả tổng số nợ tạm tính đến ngày 27/9/2025 là 63.932.450 đồng (Trong đó: nợ gốc: 36.663.792 đồng; tổng số tiền nợ lãi: 27.268.658 đồng) và lãi phát sinh từ ngày 28/9/2025 cho đến khi thanh toán xong nợ.

Nhận thấy, ngày 03/11/2022 giữa Ngân hàng và bà H đã ký giấy đề nghị kiêm hợp đồng cấp hạn mức tín dụng thẻ, phát hành và sử dụng thẻ tín dụng, dịch vụ ngân hàng Đ1 với hạn mức: 10.000.000 đồng, mục đích vay: phục vụ nhu cầu đời sống, lãi suất: 47.88%/năm, thời hạn vay: 60 tháng. Nhưng đến ngày 13/11/2024 bà H không thanh toán nợ gốc và lãi hàng tháng cho Ngân hàng. Tạm tính đến ngày 27/9/2025 bà H nợ tổng số tiền: 20.422.622 đồng (Trong đó: nợ gốc: 12.480.176 đồng; lãi: 7.942.446 đồng).

Và cùng ngày 03/11/2022, hai bên đã ký Giấy đăng ký kiêm hợp đồng cho vay không tài sản bảo đảm, mở và sử dụng tài khoản thanh toán và dịch vụ ngân hàng điện tử với số tiền vay: 60.000.000 đồng, mục đích vay: phục vụ nhu cầu đời sống, lãi suất: 46%/năm, thời hạn vay: 60 tháng. Nhưng đến ngày 15/10/2024 bà H1 không thanh toán nợ gốc và lãi hàng tháng cho Ngân hàng. Tạm tính đến ngày 27/9/2025 bà H nợ tổng số tiền 43.509.827 đồng (Trong đó: nợ gốc: 24.183.616 đồng; lãi: 19.326.211 đồng).

Nên Ngân hàng khởi kiện yêu cầu bị đơn trả nợ gốc và lãi tính từ ngày vi phạm nghĩa vụ trả nợ theo hợp đồng thẻ và hợp đồng cho vay nêu trên cho đến ngày nguyên đơn khởi kiện (08/7/2025) và đến ngày xét xử (27/9/2025) và cho đến khi thanh toán xong nợ.

Xét thấy, theo các Hợp đồng nêu trên giữa các bên thể hiện số tiền gốc bà H vay như Ngân hàng trình bày và mức lãi suất hai bên thỏa thuận là 46%/năm và 47.88 %/năm. Do bà H vay không thế chấp tài sản nên mức lãi sử dụng thẻ tín dụng và hợp đồng cho vay nêu trên các bên thỏa thuận phù hợp với quy định của pháp luật tại thời điểm giao kết hợp đồng.

Quá trình giải quyết, Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ cho bà H tham gia hòa giải và tham gia các phiên tòa nhưng bà vắng mặt không lý do nên Tòa án không có ý kiến gì của bà gửi cho Tòa án. Do đó, Tòa án căn cứ vào chứng cứ có trong hồ sơ giải quyết theo quy định.

Từ những chứng cứ và phân tích nêu trên cho thấy: Bị đơn đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ theo thỏa thuận tại Mục III của Hợp đồng nên nguyên đơn khởi kiện yêu cầu bị đơn trả tổng số tiền tạm tính đến ngày 27/9/2025 là 63.932.450 đồng (Trong đó: nợ gốc: 36.663.792 đồng; tổng số tiền nợ lãi: 27.268.658 đồng) và kể từ ngày 28/9/2025 bị đơn còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi trên số tiền nợ gốc theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong các hợp đồng cho đến khi thanh toán xong nợ cho nguyên đơn là có cơ sở chấp nhận theo quy định tại Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng.

3] Về án phí dân sự sơ thẩm:

+ Bị đơn bà Nguyễn Thị Kim H phải chịu 3.196.000 đồng.

+ Ngân hàng TMCP V được nhận lại 1.510.000 đồng tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0002128 ngày 14/8/2025 tại Thi hành án dân sự thành phố Cần Thơ.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào:
   • - Khoản 3 Điều 26, Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 và khoản 2 Điều 1 sửa đổi, bổ sung Điều 35 của Luật số 85/2025/QH15 sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật tố tụng dân sự, Luật tố tụng hành chính, Luật tư pháp người chưa thành niên, Luật phá sản và Luật hoà giải, đối thoại tại Toà án ngày 25/6/2025.
   • - Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng.
   • - Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
2. Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng TMCP V.

   Buộc bị đơn bà Nguyễn Thị Kim H có trách nhiệm trả cho nguyên đơn Ngân hàng TMCP V tổng số tiền gốc và lãi tạm tính đến ngày 27/9/2025 là: 63.932.450 đồng (Sáu mươi ba triệu, chín trăm ba mươi hai nghìn, bốn trăm năm mươi đồng) [Trong đó: nợ gốc: 36.663.792 đồng (Ba mươi sáu triệu, sáu trăm sáu mươi ba nghìn, bảy trăm chín mươi hai đồng); tổng số tiền nợ lãi: 27.268.658 đồng (Hai mươi bảy triệu, hai trăm sáu mươi tám nghìn, sáu trăm năm mươi tám đồng)].

   Và kể từ ngày 28/9/2025, bị đơn còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi trên số tiền nợ gốc theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong các hợp đồng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ cho nguyên đơn.

3. Về án phí dân sự sơ thẩm:
   • + Bị đơn bà Nguyễn Thị Kim H phải chịu 3.196.000 đồng (Ba triệu, một trăm chín mươi sáu nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.
   • + Ngân hàng TMCP V được nhận lại 1.510.000 đồng (Một triệu, năm trăm mười nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0002128 ngày 14/8/2025 tại Thi hành án dân sự thành phố Cần Thơ.
4. Về quyền kháng cáo: Đương sự có mặt được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (Đối với đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án niêm yết) để yêu cầu Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ giải quyết theo thủ tục phúc thẩm.

   Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

*Nơi nhận: - Các đương sự; - Tòa án nhân dân TP. Cần Thơ; - Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 1- Cần Thơ; - Thi hành án dân sự TP. Cần Thơ; - Phòng THA dân sự khu vực 1- Cần Thơ; - VKSNDTP. Cần Thơ; - Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phạm Thị Yến Nhi