NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 8 - BẮC NINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Phan Minh Đức

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Quang Lưu

Ông Nguyễn Quang Tuyến

- Thư ký phiên toà: Ông Nguyễn Nam Khánh – Thư ký TAND khu vực 8 – Bắc Ninh

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 – Bắc Ninh tham gia phiên toà: Ông Đoàn Xuân Thảo - Kiểm sát viên.

Ngày 23 tháng 10 năm 2025, tại Tòa án nhân dân khu vực 8 – Bắc Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 50/2025/TLST-HS ngày 09 tháng 10 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 29/2025/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 10 năm 2025 đối với bị cáo:

Hoàng Ngọc Á, sinh ngày 05/10/1997 (SỐ CCCD: [...])

Địa chỉ: thôn C, xã L, tỉnh Bắc Ninh; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ học vấn: 10/12; dân tộc: Tày; giới tính: Nữ; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Văn N và bà Nguyễn Thị D; có chồng là Nguyễn Văn H và 02 con; tiền án, tiền sự, nhân thân: không; bị cáo hiện tại ngoại. Có mặt.

- Bị hại: Công ty TNHH D1 (nay là Công ty cổ phần D1) do ông KIM S là người đại diện theo pháp luật; Địa chỉ: Lô F, khu công nghiệp Q (khu vực mở rộng), phường P, tỉnh Bắc Ninh. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng đầu năm 2015, Á làm hồ sơ xin việc vào Công ty TNHH D1 (nay là Công ty cổ phần D1), do chưa đủ tuổi nên Á lấy thông tin cá nhân của chị ruột là Hoàng Thị Y, sinh năm 1995 để làm hồ sơ xin việc. Khi công ty nhận hồ sơ và gọi đi làm thì Á đã lấy tên là Y cho phù hợp với hồ sơ xin việc. Từ tháng 7/2015, Á là công nhân tại phòng Simtray. Đến giữa tháng 10/2015 Á có quen với một người bạn qua mạng xã hội zalo, người đàn ông đó giới thiệu tên là N1 sinh năm 1985, địa chỉ ở huyện T, tỉnh Bắc Ninh. Sau khi nói chuyện hai người có hẹn gặp nhau tại Hồ Đ, phường K, thành B tại đây N1 hỏi Á làm ở bộ phận gì của công ty? Á nói làm ở bộ phận kiểm tra chất lượng khay sim điện thoại. N1 hỏi “có lấy trộm được hàng không? Em lấy ra anh xem có bán được không”, Á bảo để em xem đã. Khoảng 3-4 hôm sau Á đến công ty làm việc và có chụp ảnh mẫu hàng sản phẩm khay đựng sim điện thoại Sam sung có kí hiệu GH98 – 35872C gửi vào zalo cho N1. N1 bảo cái này bán được 500 đồng (năm trăm đồng/1 chiếc) em lấy trộm một ít mang ra bán, Á đồng ý.

Buổi tối ngày 28/10/2015 Á có làm việc ca đêm tại xưởng 1 thời gian từ 20 giờ 30 phút hôm trước đến 6 giờ sáng hôm sau. Khi đi Á mang theo 01 túi nilon màu đen để đựng áo rét và cất túi nilon đó vào ngăn kéo của bàn vi tính. Đến 0 giờ 15 phút ngày 29/10/2015, lợi dụng lúc công nhân trong xưởng đi ăn đêm Á lấy túi nilon mang đi trước đó ra đến gần bàn chứa sản phẩm đựng khay sim điện thoại Samsung kí hiệu GH98-35872C rồi bê 3 “búc” (1 búc có 1000 sản phẩm, tổng là 3000 sản phẩm) chứa hàng khay đựng sim điện thoại Samsung kí hiệu GH98-35872C vào trong kho của xưởng rồi đổ vào túi nilon, đồng thời đậy áo lên trên cất dưới gầm giá để hàng trong kho. Đến 6 giờ sáng ngày 29/10/2015 khi hết giờ làm Á vào kho lấy túi bóng chứa áo và sản phẩm đã trộm cắp đi ra khỏi công ty, trên đường về thì Á dùng số điện thoại 01652320xxx gọi điện cho N1 vào số điện thoại 0971.007.xxx hẹn gặp ở đầu đường vào làng P, xã P, huyện Q, tỉnh Bắc Ninh (nay là khu phố P, phường P, tỉnh Bắc Ninh) để đưa tài sản cho N1 mang đi bán. Khi đến Á gặp và đưa túi bóng màu đen chứa các sản phẩm đã trộm cắp được cho N1 để N1 đi bán, khi nào bán được thì N1 sẽ thanh toán tiền cho Á.

Lần thứ hai: Tối ngày 29/10/2015, Á có lịch làm ca tối từ 20 giờ 30 phút đến 6 giờ sáng hôm sau. Tuy nhiên, Á đi sớm hơn và đến công ty lúc hơn 19 giờ khi đi Á mang theo 01 túi nilon màu đỏ bên trong đựng quần áo và đi vào phòng simtray. Ánh tiến đến bàn nhận và xuất hàng sản phẩm khay đựng sim điện thoại Samsung có kí hiệu GH98-35872C và bê 3 “búc” (mỗi “búc” 1000 có sản phẩm, tổng là 3000 sản phẩm GH98-35872C) vào trong kho của xưởng bỏ vào trong túi nilon sau đó lại đặt áo lên trên và mang cất vào trong tủ cá nhân trong công ty, rồi quay lại làm việc bình thường. Đến 08 giờ ngày 30/10/2015, khi tan ca Á mang số sản phẩm trộm cắp được về phòng trọ và gọi điện cho N1 ra ngã ba đầu khu phố P, phường P để giao hàng cho N1 đi bán. Khi nhận được hàng thì N1 có bảo Á cho số tài khoản khi nào bán được hàng sẽ gửi tiền vào tài khoản cho Á, nhưng kể từ đó thì Á không liên lạc được với N1 nữa và cũng không thấy N1 gửi tiền cho Á.

Ngày 02/11/2015, Đại diện Công ty TNHH D1 giao nộp cho Cơ quan CSĐT Công an huyện Q 02 đĩa DVD trên mặt đĩa có ghi chữ Camera số 16 DKUIL, ngày 28/10/2015 và 16 DK UIL, ngày 29/10/2015.

Ngày 16/11/2015, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Q thu giữ 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 4 màu trắng của Á. Đồng thời tiến hành kiểm tra điện thoại tại phần tin nhắn, cuộc gọi đến và đi không còn dữ liệu cuộc gọi, hình ảnh hay thông tin cá nhân gì khác.

Tại kết luận định giá tài sản số 88/KL ngày 04/11/2015 của hội đồng định giá tài sản trong tố tụng của UBND huyện Q kết luận: “6.000 sản phẩm ký hiệu GH98-35872C có giá trị là 91.938.000 đồng”.

Với nội dung trên, bản Cáo trạng số: 01/CT-VKS-KV8 ngày 09/10/2025 của VKSND khu vực 8 – Bắc Ninh đã truy tố Hoàng Ngọc Á về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi của mình như Cáo trạng đã truy tố.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 – Bắc Ninh sau khi phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, đã đề nghị HĐXX tuyên bố Hoàng Ngọc Á phạm tội “Trộm cắp tài sản” và đề nghị:

Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 65 Bộ luật Hình sự: Xử phạt Hoàng Ngọc Á từ 32-36 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 60 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

- Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo.

- Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự: Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động Iphone 4 màu trắng.

- Về trách nhiệm dân sự: Không xem xét.

- Lưu theo hồ sơ vụ án 02 đĩa DVD lưu hình ảnh Ánh trộm cắp tài sản và đĩa ghi âm, ghi hình lấy lời khai của Á.

Bị cáo không tranh luận gì với đại diện VKSND khu vực 8 – Bắc Ninh.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. Về thủ tục tố tụng: Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng và đầy đủ các hành vi, quyết định tố tụng theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự.

   Tại phiên tòa, người đại diện theo pháp luật của bị hại đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không có lý do. Tuy nhiên, quá trình điều tra phía bị hại đã có văn bản trình bày ý kiến, nên Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án.

2. Trong khoảng thời gian từ ngày 28/10/2025 đến 30/10/2025, tại công ty D1 thuộc khu phố G, phường P, tỉnh Bắc Ninh, Hoàng Ngọc Á đã có 02 lần thực hiện hành trộm cắp tổng số 6.000 sản phẩm kí hiệu GH98-35872C trị giá 91.938.000 đồng của công ty D1. Do đó, hành vi của Á đã cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự như Cáo trạng đã truy tố.
3. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của tổ chức, làm ảnh hưởng xấu đến môi trường đầu tư của Việt Nam. Bị cáo có 02 lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản với giá trị tài sản chiếm đoạt mỗi lần là 45.969.000 đồng, nên phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “phạm tội 02 lần trở lên” quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

   Sau khi phạm tội Á đã đầu thú, thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội, tự nguyện bồi thường cho bị hại, ngoài ra ông nội của Á được tặng huân chương kháng chiến, nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Xét thấy, mặc dù Á phạm tội 02 lần nhưng các lần phạm tội đều là tội phạm ít nghiêm trọng, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, có nơi cư trú rõ ràng, từ sau khi phạm tội đến nay đã gần 10 năm bị cáo luôn chấp hành tốt pháp luật, nên không cần thiết phải cách ly Ánh khỏi xã hội, mà chỉ cần cải tạo tại địa phương cũng đủ để giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt.

4. Về hình phạt bổ sung: Do Ánh không có nghề nghiệp ổn định, lại đang nuôi con nhỏ nên miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo.
5. Về vật chứng:

   Đối với 6000 sản phẩm khay đựng sim điện thoại Samsung, kí hiệu GH98-35872C, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã ra thông báo truy tìm vật chứng nhưng chưa thu hồi được.

   Đối với 01 điện thoại di động Iphone 4 màu trắng Á dùng để liên lạc khi thực hiện hành vi phạm tội, nên cần tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.

   Lưu theo hồ sơ vụ án 02 đĩa DVD lưu hình ảnh Ánh trộm cắp tài sản.

6. Về trách nhiệm dân sự: Phía bị hại không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì thêm, nên không xem xét.
7. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
8. Đối với người đàn ông tên N1 (theo lời khai của Á), Á không biết tên tuổi địa chỉ ở đâu. Cơ quan CSĐT Công an huyện Q (cũ) đã xác minh tại các cửa hàng điện thoại trên địa bàn huyện T tại thời điểm năm 2015, các cửa hàng đều không quen biết với người đàn ông trên. Cùng thời điểm 2015, Cơ quan CSĐT Công an huyện Q (cũ) đã xác minh đối với số điện thoại 0971.007.xxx (Ánh khi liên lạc với Nam qua số này). Xác minh qua V xác định số điện thoại trên là của anh Tăng Ngọc H1, sinh ngày 30/01/1996 ở L, huyện C, tỉnh Nghệ An. Cơ quan CSĐT đã uỷ thác điều tra, xác minh tại L, huyện C, tỉnh Nghệ An không có công dân nào tên Tăng Ngọc H1, sinh ngày 30/01/1996 ở L, huyện C, tỉnh Nghệ An có hộ khẩu tại địa phương.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố Hoàng Ngọc Á phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 65 Bộ luật Hình sự: Xử phạt Hoàng Ngọc Á 32 (ba mươi hai) tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 60 (sáu mươi) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao Hoàng Ngọc Á cho UBND xã L, tỉnh Bắc Ninh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

* Về vật chứng:

Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự: Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động Iphone 4 màu trắng. (Theo Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản số 27/2025/KV8 giữa Cơ quan CSĐT Công an tỉnh B với Phòng thi hành án dân sự khu vực 8 - Bắc Ninh).

Lưu theo hồ sơ vụ án 02 đĩa DVD lưu hình ảnh Ánh trộm cắp tài sản.

* Về án phí:

Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội: Hoàng Ngọc Á phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

* Về quyền kháng cáo:

Áp dụng Điều 331, 332, 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự:

Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.

Bị hại có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án, hoặc ngày bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.