TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 244/2025/HS-PT Ngày: 21/11/2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán- Chủ toạ phiên toà: Ông Nguyễn Văn Lâm

Các Thẩm phán: Ông Phạm Xuân Duy, ông Phạm Anh Tuyết.

Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Phương Anh - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Đình Hùng - Kiểm sát viên.

Ngày 21 tháng 11 năm 2025, Toà án nhân dân thành phố Hải Phòng xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 181/2025/TLPT-HS ngày 02 tháng 10 năm 2025 đối với bị cáo Nguyễn Phú H, do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 27/HS-ST ngày 12/12/2024 của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Hải Phòng.

* Bị cáo kháng cáo:

Nguyễn Phú H, sinh ngày 25/5/2003; số định danh cá nhân: 031203000494; nơi cư trú: Tổ dân phố Đ, phường H, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Phú V và bà Nguyễn Thị L; bị cáo chưa có vợ, con; Tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 07/4/2025, có mặt.

* Người bào chữa cho bị cáo:

Bà Lã Thùy D - Luật sư Văn phòng L1 thuộc Đoàn luật sư tỉnh Q, có mặt.

Bị hại:

• - Anh Nguyễn Văn C, sinh năm 1995; địa chỉ: Thôn G, phường L, tỉnh Quảng Ninh, vắng mặt.
• - Anh Bùi Chí T, sinh năm 1991; địa chỉ: Tổ dân phố N, phường H, thành phố Hải Phòng, có mặt.
• - Anh Phạm Văn H1, sinh năm 1991; địa chỉ: Tổ dân phố D, phường A, thành phố Hải Phòng; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo bản án sơ thẩm và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Mặc dù không có pháo để bán nhưng với mong muốn lấy tiền của người khác, Nguyễn Phú H đã giao bán pháo thông qua mạng xã hội để nếu có người đặt tiền mua pháo thì H sẽ chiếm đoạt số tiền này. H sử dụng 02 tài khoản mạng xã hội Facebook là "Trần Văn Q" và "Bùi Công N" để tạo nhóm "Pháo Tết Hải Phòng". Nhóm có khoảng 1.700 thành viên. H sử dụng tài khoản nhóm “Pháo Tết Hải Phòng” với mục đích đăng thông tin bán pháo kèm theo hình ảnh các loại pháo như pháo hoa, pháo tép, pháo trứng, pháo bi... Khi những người trong nhóm nhắn tin với H qua ứng dụng mesenger để hỏi mua pháo thì H sẽ yêu cầu những người đó chuyển tiền trước vào tài khoản ngân hàng Q1 (M), số tài khoản 9138666789999, tên tài khoản “NGUYEN THI LUYEN”. Khi đã nhận được tiền thì H sẽ chặn liên lạc và chặn người đó trong nhóm "Pháo Tết Hải Phòng" để chiếm đoạt số tiền mà họ đã chuyển khoản. Với phương thức, thủ đoạn nêu trên, từ tháng 01/2024 đến tháng 12/2024, H đã chiếm đoạt được tiền của 03 người, cụ thể:

• - Ngày 11/02/2024 chiếm đoạt số tiền 2.900.000 đồng từ tài khoản ngân hàng M mang tên “NGUYEN VAN CHIEN” của anh Nguyễn Văn C.
• - Ngày 11/11/2024 chiếm đoạt số tiền 1.400.000 đồng từ tài khoản ngân hàng M mang tên “BUI CHI TAM” của anh Bùi Chí T.
• - Ngày 31/12/2024 chiếm đoạt số tiền 4.100.000 đồng từ tài khoản ngân hàng V1 0031000266732 mang tên “PHAM VAN HIEN” của anh Phạm Văn H1.

Tổng số tiền mà H đã chiếm đoạt được của các bị hại là 8.400.000 đồng và H đã sử dụng hết vào việc chi tiêu cá nhân.

Bà Nguyễn Thị L (mẹ đẻ của bị cáo H) là chủ tài khoản ngân hàng Q1 “NGUYEN THI LUYEN” số 9138666789999 không biết sử dụng tài khoản ngân hàng bằng điện thoại nên đã nhờ H lập và cài vào máy điện thoại của H để khi nào bà đi chợ có người chuyển tiền bằng tài khoản thì bà sẽ đưa số tài khoản này cho họ để chuyển tiền vào, sau đó nhờ H rút tiền mặt ra đưa cho bà.

Tại Bản kết luận giám định số 683/KL-KTHS ngày 20/3/2025 của Phòng K Công an thành phố H kết luận trong mẫu giám định ký hiệu A (01 điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE có số IMEI: 358686327412221, IMEI2: 358686328033935 đã qua sử dụng) tìm thấy 91 cuộc hội thoại Zalo, 60 ảnh chụp màn hình thiết bị thể hiện các cuộc hội thoại Messenger thời gian từ ngày 01/01/2021 đến ngày 22/01/2025 được lưu trong máy.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 11/2025/HS-ST ngày 30/7/2025, Tòa án nhân dân khu vực 1 - Hải Phòng đã căn cứ khoản 1 Điều 174, điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật Hình sự; tuyên bố bị cáo Nguyễn Phú H phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và xử phạt bị cáo 15 tháng tù, thời hạn tính từ ngày bắt thi hành án. Ngoài ra, bản án còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.

Ngày 14/8/2025, bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo.

Tại giai đoạn chuẩn bị xét xử phúc thẩm, bị cáo giao nộp cho Tòa án Biên lai thu tiền thể hiện đã nộp trước quyết định thi hành án khoản tiền án phí theo quyết định của bản án sơ thẩm và tài liệu thể hiện bị cáo nộp 500.000 đồng ủng hộ bão lụt Miền Trung theo tài khoản của Ban vận động cứu trợ Trung ương, Ủy ban T2.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như được mô tả trong bản án sơ thẩm, nhất trí với tội danh như Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên đối với mình, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm cho bị cáo một phần hình phạt.

Người bào chữa cho bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét đến các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới tại cấp phúc thẩm như bị cáo nộp tiền ủng hộ bão lụt Miền T1; bị cáo có ông và bác ruột là người có công với cách mạng để giảm cho bị cáo một phần hình phạt, xử phạt bị cáo 12 tháng tù.

Anh Bùi Chí T là bị hại, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm cho bị cáo một phần hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa xác định Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo khoản 1 Điều 174 Bộ luật Hình sự là có căn cứ. Tuy tại cấp phúc thẩm bị cáo có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình mới nhưng mức hình phạt 15 tháng tù mà Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng đối với bị cáo là phù hợp với tính chất hành vi bị cáo đã thực hiện nên nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm về hình phạt đối với bị cáo. Bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử (HĐXX) nhận định như sau :

1. Về tố tụng: Kháng cáo của bị cáo trong thời hạn luật định nên là kháng cáo hợp lệ.
2. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử sơ thẩm, phù hợp với các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, nên có đủ cơ sở kết luận: Với mong muốn có tiền để tiêu xài cá nhân, nên từ tháng 01/2024 đến tháng 12/2024, Nguyễn Phú H đã sử dụng thủ đoạn gian dối trên mạng xã hội Facebook để làm cho các bị hại tin là mình có pháo để bán rồi chuyển tiền đặt mua pháo vào tài khoản ngân hàng do H quản lý rồi chiếm đoạt tiền của họ. Tổng số tiền bị cáo đã chiếm đoạt được của các bị hại gồm anh Nguyễn Văn C, anh Bùi Chí T, anh Phạm Văn H1 là 8.400.000 đồng. Với các hành vi nêu trên, bị cáo bị Tòa án cấp sơ thẩm xét xử về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo khoản 1 Điều 174 Bộ luật Hình sự là có căn cứ. Về tội danh bị cáo không kháng cáo, Viện kiểm sát không kháng nghị.
3. Xét kháng cáo của bị cáo, thấy rằng:

Số tiền các lần bị cáo chiếm đoạt của anh Nguyễn Văn C và anh Phạm Văn H1 đều trên 2.000.000 đồng; sau khi phạm tội, bị cáo đã bồi cho các bị hại; bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thành khẩn khai báo; bị hại có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Do vậy, Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Tuy tại cấp phúc thẩm bị cáo xuất trình các tài liệu có căn cứ xác định bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới theo khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự nhưng HĐXX thấy rằng mức hình phạt 15 tháng tù mà Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng đối với bị cáo là có căn cứ và phù hợp với tính chất hành vi bị cáo đã thực hiện nên không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo cũng như ý kiến của người bào chữa cho bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm. HĐXX giữ nguyên bản án sơ thẩm về phần hình phạt đối với bị cáo như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng tại phiên tòa.

4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
5. Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Phú H. Giữ nguyên bản án sơ thẩm số 11/2025/HS-ST ngày 30/7/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 1 – Hải Phòng về hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Phú H.

Căn cứ khoản 1 Điều 174, điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Phú H 15 (mười lăm) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

2. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Phú H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị, có hiệu lực pháp luật kể từ khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - VKSND thành phố Hải Phòng; - Phòng HSNV-CA thành phố Hải Phòng; - CQTHAHS - CA thành phố Hải Phòng; - TAND khu vực 1 - Hải Phòng; - Phòng THADS khu vực 1- Hải Phòng; - Bị cáo; - Người bào chữa; - Lưu hồ sơ;

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Văn Lâm