TOÀ ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 8 – NINH BÌNH	CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 24/2025/HS-ST Ngày: 28 - 10 – 2025	———————

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 8 – NINH BÌNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Lê Hoàng Minh.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Bùi Quang Khảnh; bà Vũ Thị Hường.

Thư ký phiên tòa: Bà Đỗ Thị Diệu – Thư ký Toà án nhân dân khu vực 8 – Ninh Bình.

- Đại diện VKSND khu vực 8 – Ninh Bình tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Phạm Ngọc N – Kiểm sát viên.

Ngày 28 tháng 10 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 8 – Ninh Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 26/2025/TLST-HS ngày 10 tháng 10 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 26/2025/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 10 năm 2025 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Quang D, sinh năm: 1983; nơi cư trú: thôn B, xã H, tỉnh Ninh Bình; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hóa: 9/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: kinh; tôn giáo: không; Con ông Nguyễn Quang N1 và con bà: Đỗ Thị L; gia đình bị cáo có 2 anh em, bị cáo là thứ hai; Bị cáo có vợ là Nguyễn Thị Đ - sinh năm: 1984, bị cáo có 03 con, con lớn nhất sinh năm 2008, con nhỏ nhất sinh năm 2020; Tiền án, tiền sự: Không;

Nhân thân:
+ Bản án số 14 ngày 24/04/2018 của Tòa án nhân dân huyện Vụ Bản, tỉnh Nam Định xử phạt Nguyễn Quang D 27 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; ngày 01/3/2020 bị cáo chấp hành xong án phạt tù;
+ Ngày 17/9/2021, bị UBND xã Q, huyện V, tỉnh Nam Định ra Quyết định về việc áp dụng biện pháp giáo dục tại xã. Ngày 18/10/2021, UBND xã Q ra Quyết định chấm dứt việc áp dụng biện pháp giáo dục tại xã đối với Nguyễn Quang D.
+ Ngày 07/12/2021, bị Toà án nhân dân huyện Vụ Bản, tỉnh Nam Định ra Quyết định số 13/QĐ-TA về việc áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời hạn 24 tháng. Ngày 09/12/2023, bị cáo chấp hành xong Quyết định trên.

Biện pháp ngăn chặn: bị cáo bị tạm giữ từ ngày 28/8/2025 đến ngày 31/8/2025 chuyển tạm giam. Hiện bị cáo Nguyễn Quang D đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 3- Công an tỉnh N. (Có mặt).

- Người tham gia tố tụng khác:

Những người làm chứng:

Anh Bùi Công Đ1, sinh năm 1971

Địa chỉ: Thôn P, xã H, tỉnh Ninh Bình.

Anh Hoàng H, sinh năm 1993.

Địa chỉ: Thôn C, xã H, tỉnh Ninh Bình.

(Tại phiên toà những người làm chứng đều vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Quang D, sinh năm: 1983 trú tại: Thôn B, xã Q, huyện V, tỉnh Nam Định (nay là xã H, tỉnh Ninh Bình) bị Toà án nhân dân huyện Vụ Bản, tỉnh Nam Định ra Quyết định số 13/QĐ-TA ngày 07/12/2021, về việc áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời hạn 24 tháng. Ngày 09/12/2023, Nguyễn Quang D chấp hành xong quyết định, trở về địa phương. Ngày 12/12/2023, Ủy ban nhân dân xã Q, huyện V, tỉnh Nam Định (nay là Ủy ban nhân dân xã H, tỉnh Ninh Bình) ra Quyết định số 498/QĐ-UBND, áp dụng biện pháp quản lý sau cai nghiện ma túy, thời hạn quản lý từ ngày 12/12/2023 đến ngày 12/12/2025. Thực hiện Quyết định quản lý sau cai nghiện đối với Nguyễn Quang D, hồi 21 giờ ngày 27/8/2025, Công an xã H tiến hành triệu tập Nguyễn Quang D đến trụ sở Công an xã H để làm việc. Quá trình làm việc, Công an xã H đã mời người chứng kiến, đưa Nguyễn Quang D đến Trung tâm y tế V tiến hành xét nghiệm chất ma túy có trong nước tiểu của D, kết quả dương tính với chất ma túy (Heroine). Cơ quan CSĐT Công an tỉnh N đã thu giữ mẫu nước tiểu niêm phong (ký hiệu N).

Quá trình điều tra Nguyễn Quang D khai nhận do lo sợ sự quản lý của cơ quan Công an nên sau khi có quyết định quản lý sau cai nghiện, D đã tự ý rời khỏi địa phương lên thành phố Hà Nội sinh sống lao động tự do và tiếp tục sử dụng trái phép chất ma túy. Lần sử dụng ma túy gần nhất là khoảng 12 giờ 30 phút ngày 20/8/2025, D tìm và mua 01 (một) gói ma túy Heroine với giá 100.000 đồng của 01 người đàn ông không biết tên tuổi, địa chỉ ở khu vực xã T, thành phố Hà Nội. Sau đó, D mang ma túy ra khu vực cánh đồng thuộc địa bàn xã T, thành phố Hà Nội sử dụng, bằng hình thức chích. Ngày 22/08/2025, D trở về địa phương sinh sống.

Ngày 28/8/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh N ra Quyết định trưng cầu giám định chất ma túy trong mẫu nước tiểu đã thu giữ.

Tại Bản kết luận giám định số 765 ngày 28/8/2025 của Phòng K Công an tỉnh N, kết luận: Có tìm thấy thành phần chất gồm: Morphine, C và 6- MAM trong 01 mẫu nước tiểu được niêm phong ký hiệu N gửi giám định. (Morphine, C và 6-MAM là các sản phẩm chuyển hóa của Heroine (Heroin) trong nước tiểu.

Vật chứng vụ án: 01 mẫu nước tiểu được niêm phong ký hiệu N; gửi giám định đã sử dụng hết để thực hiện giám định.

Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho D: Quá trình điều tra D khai không biết tên tuổi, địa chỉ. Vì vậy, không đủ căn cứ để xác minh xử lý.

Tại giai đoạn điều tra, truy tố Nguyễn Quang D đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Cáo trạng số 21/Ctr - VKS-KV8 ngày 30/9/2025 của VKSND khu vực 8 –Ninh Bình truy tố bị cáo Nguyễn Quang D về tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa sơ thẩm:

Bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình như bản Cáo trạng đã truy tố về tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” là đúng người, đúng tội, không oan và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Đại diện VKSND khu vực 8 – Ninh Bình trình bày quan điểm luận tội giữ nguyên nội dung Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố Nguyễn Quang D phạm tội “Sử dụng trái phép chất ma túy”; đề nghị áp dụng điểm b khoản 1 Điều 256a; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 50; Điều 38 của Bộ luật Hình sự xử phạt Nguyễn Quang D từ 27 tháng đến 30 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt giữ.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo thừa nhận hành vi của mình là vi phạm pháp luật, bị cáo ăn năn hối hận và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
2. [2] Hành vi phạm tội của bị cáo đã được chứng minh bằng lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và tại phiên toà hôm nay. Lời khai phù hợp với lời khai người làm chứng; kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ khác đã được thu giữ trong quá trình điều tra, Hội đồng xét xử thấy có đủ cơ sở kết luận: Nguyễn Quang D bị Ủy ban nhân dân xã Q nay là Ủy ban nhân dân xã H, tỉnh Ninh Bình áp dụng biện pháp quản lý sau cai nghiện ma túy, thời hạn từ ngày 12/12/2023 đến ngày 12/12/2025. Ngày 27/8/2025, Công an xã H tiến hành triệu tập, kiểm tra phát hiện thấy có thành phần chất Morphine, C và 6 MAM trong mẫu nước tiểu. D khai nhận ngày 20/8/2025 đã mua Heroin của 1 người đàn ông, sau đó mang ra khu vực cánh đồng thuộc địa bàn xã T, thành phố Hà Nội để sử dụng. Hội đồng xét xử thấy hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a Bộ luật hình sự. Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi sử dụng trái phép chất ma túy là nguy hiểm cho xã hội nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện phạm tội. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm chính sách độc quyền của Nhà nước về quản lý chất ma tuý, xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội, là nguyên nhân gây ra nhiều loại tội phạm khác, làm băng hoại đến giá trị chuẩn mực đạo đức trong đời sống nhân dân. Vì vậy, hành vi của bị cáo cần phải được xử lý nghiêm để giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
3. [3] Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy:

   Về tình tiết giảm nhẹ: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự bị cáo được hưởng quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

   Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.

4. [4] Về hình phạt: Xét tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội đối với hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo; căn cứ vào các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Hội đồng xét xử xét thấy: Bị cáo là người có nhân thân xấu, đã từng vi phạm pháp luật bị các cơ quan chức năng xử phạt nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học mà lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội. Trên cơ sở đề nghị của Kiểm sát viên và kết quả xét hỏi, tranh tụng tại phiên toà cùng với việc đánh giá toàn diện chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật và có tác dụng giáo dục phòng ngừa chung.
5. [5] Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
6. [6] Bị cáo được quyền kháng cáo theo quy định tại các Điều 331, 332 và 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 256a; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 50; Điều 38 của Bộ luật Hình sự.
   • - Tuyên bố bị cáo Nguyễn Quang D phạm tội “Sử dụng trái phép chất ma túy”.
   • - Xử phạt bị cáo Nguyễn Quang D 27 (hai mươi bảy) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 28/8/2025.
2. Án phí: Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015 và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Bị cáo Nguyễn Quang D phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
3. Quyền kháng cáo: Bị cáo Nguyễn Quang D được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

   Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Ninh Bình; - VKSND tỉnh Ninh Bình; - VKSND khu vực 8 – Ninh Bình; - Công an tỉnh Ninh Bình; - T.H.A dân sự tỉnh Ninh Bình; - UBND xã H; - Bị cáo; - Lưu HS, VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lê Hoàng Minh