NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 10 – ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Nguyễn Thị Xuân

Các Hội thẩm nhân dân:

• - Ông Bùi Tấn Sinh
• - Bà Nguyễn Thị Thanh Thủy

- Thư ký phiên toà: Bà Trương Thị Quý

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 10 – Đà Nẵng tham gia phiên toà: Bà Đỗ Thị Thương - Kiểm sát viên.

Ngày 29 tháng 09 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân Khu vực 10 - Đà Nẵng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 174/2025/TLST-HNGĐ ngày 26 tháng 05 năm 2025 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 81/2025/QĐXXST-HNGĐ ngày 18 tháng 08 năm 2025 giữa các đương sự:

• + Nguyên đơn: Bà Huỳnh Ánh T, sinh năm: 1985; Địa chỉ: Tổ G, phường N, thành phố Đà Nẵng (vắng mặt)
• + Bị đơn: Ông Ngô Nguyễn Hoàng N, sinh năm: 1983; địa chỉ: Tổ E, khối phố C, phường Đ, thành phố Đà Nẵng (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 10/05/2025 và các lời khai có trong vụ án, nguyên đơn bà Huỳnh Ánh T trình bày:

Bà Huỳnh Ánh T và ông Ngô Nguyễn Hoàng N kết hôn vào ngày 27/05/2013, có đăng ký kết hôn tại UBND phường C, quận T, thành phố Đà Nẵng (nay là phường C, thành phố Đà Nẵng). Kết hôn trên cơ sở tự nguyện. Trong quá trình chung sống, vợ chồng hạnh phúc thời gian thì đến năm 2018 phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do vợ chồng có nhiều điểm không hợp và hay cãi vả nhau dẫn đến xung đột. Sau đó bà đã làm đơn đề nghị Tòa án quận Thanh Khê ly hôn đơn phương và đã được giải quyết.

Đến ngày 09/09/2020 bà và ông N đã đăng ký kết hôn lại tại UBND phường H, quận N, thành phố Đà Nẵng (nay là phường N, thành phố Đà Nẵng. Sau khi kết hôn vợ chồng sinh sống ở nhà chồng tại Khối phố C, phường Đ, thị xã Đ, tỉnh Quảng Nam (nay là phường Đ, thành phố Đà Nẵng). Thời gian này, vợ chồng có thêm 1 con chung tên Ngô Hoàng Thư sinh ngày 19/09/2022. Tuy nhiên, do mâu thuẫn nhiều nên từ khi sinh con đến nay, ông bà đã sống ly thân. Nay xét thấy tình cảm không còn, bà T yêu cầu được ly hôn ông Ngô Nguyễn Hoàng N.

Về con chung: Có 02 con chung tên Ngô Hoàng A, sinh ngày 02/08/2014 và Ngô Hoàng Thư sinh ngày 19/09/2022. Con chung đang sống cùng bà T. Nay ly hôn, bà có nguyện vọng nuôi 02 con chung và không yêu cầu ông Ngô Nguyễn Hoàng N cấp dưỡng.

Về tài sản chung, nợ chung: không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bị đơn, ông Ngô Nguyễn Hoàng N đã được triệu tập hợp lệ nhưng không đến Tòa án làm việc nên không có lời trình bày.

Đại diện VKSND Khu vực 10 - Đà Nẵng phát biểu quan điểm giải quyết vụ án.

Quá trình Toà án cấp sơ thẩm đã thụ lý, giải quyết, xét xử vụ án: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án đã tuân thủ đúng quy định của BLTTDS. Nguyên đơn chấp hành tốt quy định của pháp luật. Bị đơn chưa tuân thủ các quy định của pháp luật tố tụng: không có ý kiến, vắng mặt hoàn toàn trong suốt quá trình giải quyết vụ án.

Về nội dung vụ án Viện kiểm sát cho rằng: việc mâu thuẫn của các đương sự đã trầm trọng nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Huỳnh Ánh T, cho bà T được ly hôn ông Ngô Nguyễn Hoàng N. Về con chung: đề nghị giao con chung là Ngô Hoàng A, sinh ngày 02/08/2014 và Ngô Hoàng T1, sinh ngày 19/09/2022 cho bà Huỳnh Ánh T trực tiếp nuôi dưỡng. Về tài sản chung và nợ chung: không yêu cầu Tòa án giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Bà Huỳnh Ánh T yêu cầu ly hôn và giải quyết con chung đối với ông Ngô Nguyễn Hoàng N, bị đơn đang tạm trú tại Tổ E, khối phố C, phường Đ, thành phố Đà Nẵng. Do đó, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 10 - Đà Nẵng theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Khoản 1 Điều 2 Luật số 85/2025/QH15; Điều 5 Nghị quyết số 01/2025/NQ-HĐTP ngày 27/6/2025 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao.

[2] Về nội dung vụ án: Bà Huỳnh Ánh T và ông Ngô Nguyễn Hoàng N có đăng ký kết hôn theo đúng quy định của pháp luật nên quan hệ hôn nhân hợp pháp. Trong quá trình chung sống vợ chồng phát sinh mâu thuẫn và mâu thuẫn kéo dài, trầm trọng. Bà thấy tình cảm vợ chồng không còn nữa nên cương quyết xin ly hôn với ông N.

Hội đồng xét xử xét thấy: bị đơn ông N đã được triệu tập hợp lệ đến phiên toà xét xử lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do. Căn cứ khoản 2 Điều 227 của BLTTDS, Toà án xử vắng mặt bị đơn.

Hội đồng xét xử xét thấy: bị đơn ông N đã được triệu tập nhiều lần nhưng nhưng không đến Tòa án làm việc, chứng tỏ ông không tôn trọng pháp luật, không có thiện chí khắc phục mâu thuẫn vợ chồng. Xét thấy tình cảm của bà T và ông N không còn, vợ chồng không còn sống chung chúng tỏ mâu thuẫn đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không còn tồn tại, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, căn cứ Điều 51, 56 Luật Hôn nhân gia đình chấp nhận yêu cầu xin ly hôn ông Ngô Nguyễn Hoàng N của bà Huỳnh Ánh T là phù hợp.

[3] Về con chung: Có 02 con chung gồm Ngô Hoàng A, sinh ngày 02/08/2014 và Ngô Hoàng T1, sinh ngày 19/09/2022. Khi ly hôn, bà T có nguyện vọng được nuôi con chung, bà T không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung.

Xét yêu cầu nuôi con của các đương sự thì thấy: Hiện con chung đang sống cùng mẹ. Con chung còn nhỏ nên cần có sự chăm sóc, nuôi dưỡng của người mẹ. Bị đơn ông N đã được triệu tập hợp lệ nhưng không đến Tòa án làm việc, không có văn bản trình bày ý kiến nên không thể xem xét nguyện vọng của ông được. Do đó, để ổn định cuộc sống đảm bảo tốt nhất về mọi mặt cho con chung, Hội đồng xét xử thống nhất giao con Ngô Hoàng A, sinh ngày 02/08/2014 và Ngô Hoàng T1, sinh ngày 19/09/2022 cho bà T trực tiếp nuôi dưỡng.

Về cấp dưỡng nuôi con chung: Bà T không yêu cầu cấp dưỡng nên không xem xét.

[4] Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Về án phí: Bà Huỳnh Ánh T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Áp dụng: khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39; Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 53, khoản 1 Điều 54, Điều 56; Điều 81; Điều 82; Điều 83 Luật HNGĐ; Luật phí, lệ phí Tòa án; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án; ; Khoản 1 Điều 2 Luật số 85/2025/QH15; Điều 5 Nghị quyết số 01/2025/NQ-HĐTP ngày 27/6/2025 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao.

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Huỳnh Ánh T đối với ông Ngô Nguyễn Hoàng N về việc “Ly hôn, tranh chấp về con chung”.

1. Về quan hệ hôn nhân: Cho bà Huỳnh Ánh T được ly hôn với ông Ngô Nguyễn Hoàng N.
2. Về con chung:

   Giao con chung là Ngô Hoàng A, sinh ngày 02/08/2014 và Ngô Hoàng T1, sinh ngày 19/09/2022 cho bà Huỳnh Ánh T trực tiếp nuôi dưỡng. Bà Huỳnh Ánh T không yêu cầu ông Ngô Nguyễn Hoàng N cấp dưỡng nuôi con chung.

   Ông Ngô Nguyễn Hoàng N có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung theo quy định của Luật Hôn nhân và gia đình.

3. Về tài sản chung và nợ chung: không yêu cầu Tòa án giải quyết
4. Về án phí: Bà Huỳnh Ánh T phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm, được trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) tại biên lai thu số 0015456, ngày 26/05/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Điện Bàn (nay là Phòng Thi hành án khu vực 10 - Đà Nẵng).
5. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng người vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai.