TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÂM ĐỒNG	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
Bản án số: 213/2025/HSPT Ngày: 30 - 10 - 2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÂM ĐỒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Thanh

Các Thẩm phán: Bà Lê Thị Vân

Ông Nguyễn Công Hoàn

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Duy Nhàn - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng tham gia phiên tòa: Bà Chu Thị Dịu - Kiểm sát viên.

Ngày 30 tháng 10 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 197/2025/TLPT-HS ngày 06/10/2025 đối với bị cáo Nguyễn Thị Á. Do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số: 12/2025/HS-ST ngày 01/8/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 3 – Lâm Đồng.

- Bị cáo có kháng cáo:

Nguyễn Thị Á, sinh ngày 27 tháng 4 năm 1966, tại Hà Nội; Nơi ĐKHKTT và nơi cư trú: Thôn T, xã T, huyện L, tỉnh Lâm Đồng (Nay là thôn T, xã T, tỉnh Lâm Đồng); nghề nghiệp: Tự do; trình độ văn hóa: 07/12; chức vụ, đoàn thể, đảng phái: Không; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn C (đã chết) và bà Bùi Thị C1 (đã chết); chồng Đào Ngọc H, sinh năm: 1968 và 04 người con, lớn nhất sinh năm: 1985, nhỏ nhất sinh năm: 1995.

Tiền án: Tại Bản án Hình sự phúc thẩm số: 66/2023 ngày 09/5/2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xử phạt 18 tháng cải tạo không giam giữ về tội “Đánh bạc”. (Bị cáo chấp hành xong hình phạt cải tạo không giam giữ ngày 22/11/2024).

Tiền sự: Không.

Nhân thân: Tại Quyết định số: 58/QĐ-XPVPHC ngày 06/01/2022 của UBND huyện L xử phạt 9.000.000 đồng về hành vi đánh bạc trái phép và sử dụng nhà ở của mình để chứa bạc.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú – Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 13 giờ 00 ngày 15/12/2024, ông Dương Văn M, ông Nguyễn Đức S, bà Lê Thị N, ông Doãn Văn Á đến phòng trọ của Nguyễn Thị Á để ngồi chơi, tại đây M, S, N, Â cùng rủ nhau đánh bạc dưới hình thức đánh “Phỏm” ăn thua bằng tiền mặt, ông M hỏi Á là “Mưa gió thế này cho anh em chơi tí” thì được Á đồng ý. Á lấy ra 01 bộ bài tú lơ khơ 52 lá cho M, S, N, Ất ngồi đánh bạc. Trước khi đánh bạc M, S, Á, N thống nhất ai ù sẽ bỏ ra 20.000 đồng tiền xâu để cho chủ nhà mua nước, dọn dẹp cho cả nhóm thì Á đồng ý. Trong quá trình đánh bạc nhóm của M, S, Á, N bỏ được 80.000 đồng tiền xâu cho Á thì M đã mượn 80.000 đồng tiền xâu từ Á để tiếp tục đánh bạc. Đến khoảng 18 giờ 30 phút cùng ngày, Công an xã T phát hiện, lập biên bản ghi nhận sự việc, đưa những người có liên quan về Công an xã T để làm việc.

Tại cơ quan Công an các đối tượng trên đã khai nhận toàn bộ hành vi đánh bạc trái phép của mình cụ thể như sau: Ông Dương Văn M mang theo 650.000 đồng và sử dụng toàn bộ vào việc đánh bạc, bà Lê Thị N mang theo 1.000.000 đồng và sử dụng toàn bộ vào việc đánh bạc, ông Nguyễn Đức S mang theo 950.000 đồng và sử dụng toàn bộ vào việc đánh bạc, ông Doãn Văn Á mang theo 360.000 đồng và sử dụng toàn bộ vào việc đánh bạc. Toàn bộ số tiền các đối tượng đã sử dụng vào mục đích đánh bạc tổng cộng là 2.960.000 đồng.

Cách thức đánh bạc như sau: Các đối tượng sử dụng bộ bài tú lơ khơ có 52 quân bài, bắt đầu một ván phỏm thì người chia bài sẽ sử dụng bộ bài tú lơ khơ loại 52 lá để chia cho những người còn lại mỗi người 09 lá bài, còn bản thân người chia sẽ được 10 lá, số lá bài còn lại thì để ở giữa chiếu bạc gọi là “bọc”. Sau khi chia bài cho mọi người xong, người chia bài sẽ là người đánh ra lá bài đầu tiên. Người tiếp theo sẽ ăn lá bài đó nếu lá bài này hợp với các lá bài đang có tạo thành phỏm. Nếu người tiếp theo không ăn lá bài đó thì người này sẽ bốc một lá bài trong bọc. Sau khi ăn bài hoặc bốc bài thì người tiếp theo phải đánh ra một lá bài cho người tiếp theo, cứ tiếp tục như vậy cho đến khi hết vòng. Theo luật đánh phỏm thì ván bài sẽ kết thúc khi có một người chơi ù, nếu không có ai ù thì ván bài sẽ kết thúc sau 04 lượt. Đến lượt cuối cùng, người chơi phải hạ tất cả phỏm mà mình đang có, số lá bài còn lại sẽ được giữ lại để tính điểm. Cách tính điểm: Nếu ai ù thì ván bài sẽ kết thúc. Nếu không có ai ù thì tổng số điểm của các lá bài còn lại sau khi kết thúc ván bài (trừ các quân bài hợp với nhau thành phỏm) sẽ được mang ra so sánh, ai ít điểm hơn thì người đó thắng. Người nào không có phỏm thì về bét.

Về mức độ thắng thua các đối tượng thống nhất như sau: Người nào về nhất thì ăn người về nhì là 20.000 đồng, ăn của người về ba là 40.000 đồng, ăn của người về bét là 60.000 đồng, ăn của người bị cháy (không có phỏm) 80.000 đồng. Người nào bị ăn thường thì mất 20.000 đồng, bị ăn chốt thì mất 80.000 đồng. Người nào ù sẽ ăn của những người còn lại mỗi người là 100.000 đồng.

Vật chứng, tài sản thu giữ gồm:

• 01 bộ bài tú lơ khơ 52 lá đã qua sử dụng;
• 01 chiếu cói màu vàng sọc xanh đỏ;
• Thu giữ trên chiếu trước mặt ông Dương Văn M số tiền 610.000 đồng, trên người ông Dương Văn M 01 (một) điện thoại màu đen, Mastel Model: iziT2;
• Thu giữ trên chiếu trước mặt bà Lê Thị N số tiền 1.340.000 đồng, trên người bà Lê Thị N 01 (một) điện thoại nhãn hiệu Vivo Y28 màu vàng.
• Thu giữ trên chiếu trước mặt ông Nguyễn Đức S số tiền 990.000 đồng, trên người ông Nguyễn Đức S 01 (một) điện thoại nhãn hiệu Oppo A54 màu xanh.
• Thu giữ trên chiếu trước mặt ông Doãn Văn Ấ số tiền 20.000 đồng, trên người ông Doãn Văn Á 01 (một) điện thoại nhãn hiệu Nokia RM-1190 màu đen.

Đối với 01 (một) điện màu đen, Mastel Model: iziT2; 01 (một) điện thoại nhãn hiệu Vivo Y28 màu vàng; 01 (một) điện thoại nhãn hiệu Oppo A54 màu xanh; 01 (một) điện thoại nhãn hiệu Nokia RM-1190 màu đen đã được Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh L xử lý bằng hình thức trả lại cho ông Dương Văn M, bà Lê Thị N, ông Nguyễn Đức S, ông Doãn Văn Ất .

Tại Cáo trạng số: 84/CT-VKSLH ngày 13/6/2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng (Nay là Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Lâm Đồng) đã truy tố Nguyễn Thị Á về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Bản án Hình sự sơ thẩm số: 12/2025/HS-ST ngày 01 tháng 8 năm 2025, Tòa án nhân dân khu vực 3 - Lâm Đồng đã tuyên bố bị cáo Nguyễn Thị Á phạm tội “Đánh bạc”

Áp dụng khoản 1 Điều 321, khoản 2 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thị Á 09 (chín) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Ngoài ra, Bản án còn tuyên về xử lý vật chứng, về án phí và quyền kháng cáo.

Ngày 11/8/2025, bị cáo Nguyễn Thị Á có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm,

Bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như bản án sơ thẩm đã xét xử và giữ nguyên kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt đồng thời xuất trình thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới.

Kiểm sát viên giữ quyền công tố tại phiên tòa phúc thẩm phát biểu quan điểm của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện, hiện nay bị cáo đã 60 tuổi và đang nuôi cháu nội còn nhỏ do bố đã chết và mẹ đi lấy chồng khác, hoàn cảnh gia đình của bị cáo khó khăn có xác nhận của chính quyền địa phương, bị cáo phạm tội ít nghiêm trọng và bị cáo có bố là người có công với cách mạng, đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Đề Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo và sửa bản án sơ thẩm theo hướng giữ nguyên hình phạt 09 tháng tù nhưng chuyển cho bị cáo được hưởng án treo, thời gian thử thách là 18 tháng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng tại giai đoạn sơ thẩm đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện tại giai đoạn sơ thẩm là hợp pháp.

[2] Về thủ tục kháng cáo: Đơn kháng cáo của bị cáo đúng về hình thức, nội dung, trong thời hạn kháng cáo nên hợp lệ, đủ cơ sở để xem xét theo trình tự, thủ tục phúc thẩm.

[3] Về tội danh: Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo khai nhận hành vi như nội dung bản án sơ thẩm đề cập, lời khai của bị cáo phù hợp lời khai của bị cáo tại giai đoạn điều tra, truy tố, xét xử sơ thẩm; phù hợp lời khai người liên quan; biên bản bắt người phạm tội quả tang và các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án nên đủ cơ sở kết luận:

Vào khoảng từ 13 giờ 00 đến 18 giờ 30 ngày 15/12/2024, bị cáo Nguyễn Thị Á đã có hành vi sử dụng phòng trọ của mình và lấy một bộ bài có sẵn tại nhà của mình để cho Dương Văn M, Doãn Văn Á, Lê Thị N, Nguyễn Đức S đánh bạc với tổng số tiền sử dụng vào mục đích đánh bạc là 2.960.000 đồng. Tuy bị cáo không yêu cầu N, S, M, Á phải đưa tiền xâu, nhưng những người này tự thỏa thuận đóng tiền xâu để mua nước và đồ ăn cho cả 05 người gồm 04 người tham gia đánh bạc và bị cáo, tổng số tiền xâu thu được là 80.000 đồng, số tiền này bị cáo đã cho Dương Văn M mượn để đánh bạc khi M yêu cầu.

Mặc dù số tiền đánh bạc là 2.960.000 đồng, nhưng bị cáo đang có tiền án về tội “Đánh bạc” lại tiếp tục thực hiện hành vi đánh bạc trong thời gian chưa được xóa án tích. Toà án cấp sơ thẩm đã xét xử và tuyên bố bị cáo Nguyễn Thị Á phạm tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự là có căn cứ đúng quy định của pháp luật.

[4] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo thì thấy rằng:

Hành vi phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nhưng đã xâm phạm đến trật tự công cộng; gây mất an ninh, trật tự, an toàn xã hội tại địa phương, ảnh hưởng tới nếp sống văn minh xã hội, bởi lẽ đánh bạc sát phạt lẫn nhau là một trong những tệ nạn xã hội; nguyên nhân nảy sinh các hành vi trái pháp luật khác. Khi quyết định hình phạt Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo mức án 09 tháng tù là trong khung hình phạt, tuy nhiên có phần nghiêm khắc, bởi lẽ bị cáo mặc dù chưa được xóa án tích về hành vi đánh bạc nhưng là căn cứ để định tội trong lần phạm tội này, số tiền bị cáo cùng các đối tượng sử dụng để đánh bạc là ít.

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thành khẩn khai báo ăn năn hối cải về hành vi đã thực hiện và bị cáo có bố là ông Nguyễn Văn C là người đã có thành tích trong cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước và được tặng bằng khen, hiện nay bị cáo đã 60 tuổi có hoàn cảnh gia đình khó khăn và là lao động chính trong gia đình đang nuôi cháu nội còn nhỏ (Do bố đã chết và mẹ đi lấy chồng khác) có xác nhận của UBND xã T, tỉnh Lâm Đồng. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự mà Tòa án cấp sơ thẩm chưa áp dụng cho bị cáo.

Xét thấy, bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự, bị cáo có nơi cư trú ổn định rõ ràng và đủ điều kiện để hưởng án treo theo quy định tại Điều 65 Bộ luật Hình sự; Nghị quyết số: 02/VBHN-TANDTC ngày 07 tháng 9 năm 2022 của Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn về án treo. Do vậy, cần chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm, áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự giữ nguyên mức hình phạt 09 tháng tù nhưng cho bị cáo được hưởng án treo thời gian thử thách là 18 tháng như đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng cũng đủ tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị nên Hội đồng xét xử phúc thẩm không xét và có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[6] Về án phí: Do kháng cáo của bị cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thị Á.

Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số: 12/2025/HSST ngày 01/8/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 3 – Lâm Đồng.

1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Thị Á phạm tội “Đánh bạc”.

Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1; khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thị Á 09 tháng tù cho hưởng án treo thời gian thử thách là 18 tháng kể từ ngày tuyên án phúc thẩm.

Giao bị cáo Nguyễn Thị Á cho Ủy ban nhân dân xã T, tỉnh Lâm Đồng để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát giáo dục đối với bị cáo. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 Luật Thi hành án Hình sự.

2. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án. Bị cáo Nguyễn Thị Á không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật hình sự.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.