TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÂM ĐỒNG

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 204/2025/HS-PT

Ngày: 29/9/2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÂM ĐỒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Anh Ứng

Các Thẩm phán: Ông Dư Thành Trung

Ông Bùi Đăng

- Thư ký phiên toà: Bà Nguyễn Thị Hà Chi – Thư ký Toà án nhân dân tỉnh Lâm Đồng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng tham gia phiên tòa: Bà Chu Thị Dịu – Kiểm sát viên.

Ngày 29/9/2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 168/2025/TLPT-HS ngày 13/8/2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 76/2025/QĐXXST-HS ngày 03/9/2025, đối với bị cáo Trần Đại Vũ P có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 28/2025/HS-ST ngày 25/6/2025 của Tòa án nhân dân huyện Đơn Dương, tỉnh Lâm Đồng (nay là Tòa án nhân dân khu vực 2 – Lâm Đồng).

- Bị cáo có kháng cáo:

Họ và tên: Trần Đại Vũ P; tên gọi khác: Mo; Giới tính: nam; Sinh ngày: 08/02/1989; Nơi sinh: Lâm Đồng; Nơi cư trú: D V, Phường E, thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Nghề nghiệp: thợ mộc; Trình độ học vấn: 3/12; Con ông Trần T (đã chết) và con bà Nguyễn Thị P1, sinh năm 1960, Nơi cư trú: tổ dân phố N, thị trấn T, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng; Chị, em ruột: Có 03 người, lớn nhất sinh năm 1981, nhỏ nhất sinh năm 1993, bị cáo là con thứ 3 trong gia đình; Vợ: Vũ Hồng Nhật V, sinh năm 1995; Con: 02 người, lớn nhất sinh năm 2016, nhỏ nhất sinh năm 2022; Tiền án, tiền sự: Không.

Nhân thân: Bản án số 07/2007/HSST ngày 01/02/2007 Tòa án nhân dân huyện Đức Trọng xử phạt Trần Đại Vũ P 50 tháng tù về tội “Cướp tài sản”. Bản án số 21/2007/HSST ngày 16/7/2007 Tòa án nhân dân huyện Đơn Dương xử phạt Trần Đại Vũ P 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

Bị cáo Trần Đại Vũ P bị áp dụng biện pháp tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Đ từ ngày 07/01/2025 đến ngày 24/01/2025, hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cứ trú tại Phường E, thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng từ ngày 24/01/2025 đến nay.

2

Có mặt.

Người bào chữa cho bị cáo: Luật sư Võ Thị Ngọc C, Luật sư của Công ty L - Đoàn Luật sư tỉnh L; địa chỉ: A A, phường X - Đ, tỉnh Lâm Đồng; có mặt.

Trong vụ án còn có 04 bị cáo không kháng cáo, không liên quan đến kháng cáo, vụ án không bị kháng nghị nên Tòa án không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ 40 phút ngày 30/12/2024, Công an huyện Đ bắt quả tang tại quán cà phê “Cá Chép”, ở thôn N, xã K, huyện Đ cả 03 đối tượng gồm: Đinh Hoàng T1, Đặng Hoàng Đăng V1 và Huỳnh Thanh S đang có hành vi đánh bạc bằng hình thức chơi bắn cá thắng thua bằng tiền. Công an huyện Đ tiến hành lập biên bản phạm tội quả tang và lập biên bản thu giữ: số tiền 5.000.000đ; 01 quyển vở học sinh nhãn hiệu T.T Book; 01 cây bút bi hiệu TL-027; 01 máy bắn cá hình hộp chữ nhật, kích thước 2x1,5x0.8m màu vàng;

Quá trình điều tra xác định được nội dung cụ thể như sau: Do muốn có tiền xài cá nhân nên Trần Đại Vũ P thỏa thuận với Đinh Hoàng T1 về việc đặt máy chơi game bắn cá cho người có nhu cầu đánh bạc đến chơi bắn cá thắng thua bằng tiền thì được T1 đồng ý. P và T1 thỏa thuận đặt 01 máy đô 20, nghĩa là 20.000đ đổi được 1.000 điểm và 01 máy đô 50 nghĩa là 50.000đ đổi được 1.000 điểm và thống nhất số tiền ăn chia khi thắng thì P sẽ được hưởng 70% và T1 sẽ được hưởng 30%, cứ khoảng 05 ngày thì P sẽ đến tính tiền với T1 một lần. Sau khi thuê được 01 căn nhà ở thôn N, xã K, huyện Đ và đặt biển hiệu là cà phê “Cá Chép” thì vào ngày 24/12/2024, P mang 02 máy bắn cá như đã thỏa thuận với T1 đến quán để lắp đặt. Ngoài ra, P nhờ Thẩm Thị H là người bán nước giải khát cho người chơi bắn cá ở quán cà phê “Cá Chép” phụ giúp việc quản lý máy bắn cá, nạp điểm, xả điểm, tính tiền cho người chơi bắn cá và ghi vào sổ cho P và T1.

Vào khoảng 19 giờ 00 ngày 30/12/2024, có Đặng Hoàng Đăng V1 đến chơi bắn cá nên H nạp điểm cho V1. Tại máy đô 50, H nạp cho V1 tổng cộng 12 lần với tổng số điểm nạp là 320.000.000 điểm tương đương với số tiền là 16.000.000đ, V1 đã trả cho H 4.000.000đ và nợ 12.000.000đ. Trong lúc V1 đang chơi bắn cá thì T1 ở phía sau quán đi lên để cùng chơi bắn cá với V1, Tân nạp tổng cộng 05 lần với tổng số điểm là 50.000 điểm tương ứng với 2.500.000đ (Tân chơi không thắng thua, mục đích chơi là để câu khách). Sau đó có Phan Văn T2 đến để chơi bắn cá; Tại máy đô 50, T2 nạp 20.000 điểm tương ứng với 1.000.000đ. Sau khi T2 chơi được khoảng 10 phút thì số điểm trên máy là 120.000 điểm, T2 yêu cầu H xả điểm thì được số tiền là 6.000.000đ. Sau khi trừ 1.000.000đ tiền nạp ban đầu thì T1 chuyển khoản số tiền 5.000.000đ cho T2 và T2 đi về. Khi T2 chuẩn bị đi về thì có Huỳnh Thanh S đến chơi bắn cá. Tại máy đô 50, S yêu cầu H nạp 20.000 điểm tương ứng với số tiền là 1.000.000đ. Khi T1, V1 và S đang chơi bắn cá thì bị Công an huyện Đ bắt quả tang.

3

Như vậy, tổng số tiền mà Đinh Hoàng T1, Trần Vũ Đại P2, Thẩm Thị H đánh bạc là 23.000.000đ, số tiền mà Đặng Hoàng Đăng V1 sử dụng để đánh bạc là 16.000.000đ; Số tiền mà mà Phan Văn T2 sử dụng để đánh bạc là 6.000.000đ; số tiền mà Huỳnh Thanh S sử dụng để đánh bạc là 1.000.000đ.

Với nội dung vụ án như trên, tại Bản án hình sự sơ thẩm số 28/2025/HS-ST ngày 25/6/2025 của Tòa án nhân dân huyện Đơn Dương, tỉnh Lâm Đồng (nay là Tòa án nhân dân khu vực 2 – Lâm Đồng) đã quyết định:

“Tuyên bố Trần Đại Vũ P phạm tội “Đánh bạc”.

Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Trần Đại Vũ P 15 (Mười lăm) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án. Được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 07/01/2025 đến ngày 24/01/2025 vào thời gian chấp hành án.

Phạt bổ sung bị cáo Trần Đại Vũ P 30.000.000đ (Ba mươi triệu đồng) sung ngân sách nhà nước.”

Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn tuyên về tội danh và hình phạt của các bị cáo Đinh Hoàng T1, Thẩm Thị H, Đặng Hoàng Đăng V1 và Phan Văn T2; về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 07/7/2025, bị cáo P có đơn kháng cáo, xin giảm nhẹ hình phạt và cho hưởng án treo, vì lý do bị cáo hiện là lao động chính trong gia đình, phải nuôi dưỡng hai con nhỏ.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo P thừa nhận Tòa án nhân dân huyện Đơn Dương, tỉnh Lâm Đồng (nay là Tòa án nhân dân khu vực 2 - Lâm Đồng) xử phạt bị cáo về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự là đúng, không oan và giữ nguyên nội dung kháng cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng, sau khi phân tích các tình tiết của vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự đối với Trần Đại Vũ P, đồng thời căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự, chấp nhận một phần kháng cáo giảm một phần hình phạt cho bị cáo Trần Đại Vũ P, xử phạt bị cáo từ 6-9 tháng tù.

Người bào chữa cho bị cáo trình bày: Tòa án cấp sơ thẩm kết án Trần Đại Vũ P về tội “Đánh bạc” theo khoản 1, khoản 3 Điều 321 của Bộ luật Hình sự có căn cứ, đúng pháp luật. Tuy nhiên, tại giai đoạn xét xử phúc thẩm, bị cáo cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới, cụ thể: bị cáo tự nguyện nộp lại số tiền thu lợi bất chính và số tiền phạt bổ sung được tuyên phạt theo Bản án sơ thẩm; đồng thời bị cáo là lao động chính trong gia đình, phải chịu trách nhiệm nuôi mẹ già và hai con nhỏ được quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 65 xem xét chấp nhận kháng cáo của bị cáo, cho bị cáo được hưởng án treo để tiếp tục lao động nuôi sống gia đình.

4

Bị cáo không có ý kiến bào chữa, tranh luận bổ sung, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Bản án hình sự sơ thẩm số: 28/2025/HS-ST ngày 25/6/2025 của Tòa án nhân dân huyện Đơn Dương, tỉnh Lâm Đồng (nay là Tòa án nhân dân khu vực 2 – Lâm Đồng) đã kết án Trần Đại Vũ P về tội “Đánh bạc” theo quy định khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ và đúng pháp luật.

[2] Xét kháng cáo của bị cáo, Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy:

[2.1]. Trong thời gian chuẩn bị xét xử phúc thẩm bị cáo cung cấp bổ sung tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới gồm: Biên lai giao nộp lại số tiền thu lợi bất chính 27.000.000 đồng và 30.000.000 đồng tiền phạt bổ sung theo Bản án sơ thẩm đã tuyên; giấy xác nhận của chính quyền địa phương xác nhận bị cáo là lao động chính trong gia đình, đang nuôi mẹ già và hai con nhỏ. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự mà cấp sơ thẩm chưa xem xét nên có căn cứ xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[2.2]. Xét kháng cáo của bị cáo xin cho hưởng án treo là không có căn cứ để chấp nhận. Bởi, trong vụ án này bị cáo giữ vai trò là người khởi sướng và là người thực hành tích cực, người giữ vai trò thực hành xếp vị trí thứ 2 sau bị cáo trong nhóm các bị cáo là Đinh Hoàng T1 đã bị cấp sơ thẩm xử phạt 06 tháng tù, bị cáo T1 không kháng cáo. Mặc khác, bản thân bị cáo P có nhân thân xấu (năm 2007 bị cáo P đã bị Tòa án xử phạt tù về tội “Cướp tài sản” và tội “Trộm cắp tài sản”). Do vậy, để nhằm giáo dục bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung tội phạm, HĐXX xét thấy cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo gây ra có xem xét đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới bị cáo đã bổ sung, khắc phục tại phiên tòa phúc thẩm là phù hợp.

[2.3]. Xét luận cứ của Luật sư bào chữa cho bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm là có một phần căn cứ để chấp nhận giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, không có căn cứ cho bị cáo được hưởng án treo như đã nhận định tại tiểu mục [2.2].

[2.4]. Xét quan điểm của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp với tính chất mức độ hành vi và nhân thân của bị cáo nên được chấp nhận.

[3]. Từ những nhận định, phân tích nêu trên có căn cứ chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo về việc xin giảm nhẹ hình phạt, không cho bị cáo được hưởng án treo.

[4] Về án phí: Do kháng áo của bị cáo được chấp nhận một phần nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

5

[5]. Đối với các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;

   Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Trần Đại Vũ P, sửa Bản án sơ thẩm số: 28/2025/HS-ST ngày 25/6/2025 của Tòa án nhân dân huyện Đơn Dương, tỉnh Lâm Đồng (nay là Tòa án nhân dân khu vực 2 – Lâm Đồng) về hình phạt.

   Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; Điều 35, Điều 38; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017); điểm h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án;

   Xử phạt Trần Đại Vũ P 06 (sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc”.

   Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam (từ ngày 07/01/2025 đến ngày 24/01/2025) vào thời gian chấp hành án.

   Về hình phạt bổ sung: Phạt tiền Trần Đại Vũ P 30.000.000₫ (Ba mươi triệu đồng) sung ngân sách nhà nước (Bị cáo đã chấp hành xong trong giai đoạn xét xử phúc thẩm theo biên lai thu số 0001261 ngày 26/9/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Lâm Đồng).

2. Về án phí hình sự phúc thẩm: Trần Đại Vũ P không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - TANDTC (Vụ I); - VKSND tỉnh Lâm Đồng; - Phòng HSNV Công an tỉnh Lâm Đồng; - CQTHAHS Công an tỉnh Lâm Đồng; - TAND khu vực 2 - Lâm Đồng; - VKSND khu vực 2 - Lâm Đồng; - Phòng THADS khu vực 2 - Lâm Đồng; - Bị cáo; người tham gia tố tụng khác; - Lưu: Tổ HCTP, HS.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (đã ký) Nguyễn Anh Ứng

6

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ	THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
Đinh Hữu Luynh Kơ Ria Trâm	Phan Minh Dũng