TOÀ ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 3 - THANH HOÁ Bản án số: 20/2025/HS-ST Ngày: 27 - 9 - 2025

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 3 - THANH HOÁ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Hoàng Ngọc Tuấn

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Hữu Thủy và ông Nguyễn Bá Long

- Thư ký phiên toà: Ông Lê Ngọc Thành - Thư ký Toà án nhân dân khu vực 3 - Thanh Hoá.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Thanh Hoá tham gia phiên toà: Bà Đỗ Thị Nga - Kiểm sát viên.

Ngày 27 tháng 9 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 3 - Thanh Hoá xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 20/2025/TLST-HS ngày 15 tháng 9 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 25/2025/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 9 năm 2025 đối với bị cáo:

Lê Văn B, sinh ngày 19/01/2007; Tại: xã T, tỉnh Thanh Hóa; Nơi cư trú: Thôn P, xã T, tỉnh Thanh Hóa; CCCD số: [...]; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Lê Văn S và bà Tống Thị T; Chưa có vợ.

Tiền án, tiền sự: Không.

Bị bắt tạm giữ từ ngày 08/7/2025 đến ngày 17/7/2025 được thay thế bằng lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú; Có mặt.

Bị hại: Anh Nguyễn Phan Quang H - Sinh năm 2005 (Vắng mặt)

Địa chỉ: Số C ngõ B T, phường H, tỉnh Thanh Hóa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ 45 phút ngày 05/7/2025, Lê Văn B điều khiển xe gắn máy nhãn hiệu Halim màu đen, biển kiểm soát 36AB-383.15 đến sân bóng Tiger ở thôn X, xã T, tỉnh Thanh Hóa chơi. Khi vào phòng bán quần áo của anh Nguyễn Phan Quang H để hút thuốc, B quan sát trong phòng không có người trông coi nên nảy sinh ý đồ trộm cắp. B tìm trong hộp giấy thấy có 01 túi vải nhãn hiệu Nike màu cam đựng tiền, có các mệnh giá khác nhau, B lấy nhiều tờ mệnh giá lớn gồm 100.000đ, 200.000đ, 500.000đ tổng được 13.000.000đ, còn lại tiền mệnh giá thấp B không lấy. B tiếp tục tìm kiếm thấy trong hộp đựng đồ cá nhân trên kệ treo quần áo có 04 tờ tiền mệnh giá 500.000đ tổng được 2.000.000đ, còn tờ mệnh giá thấp B không lấy. Khoảng 15 giờ 55 phút cùng ngày, sau khi lấy được tiền B bỏ tiền vào túi quần đùi bên phải đang mặc, điều khiển xe gắn máy đến quán T1 của anh Nguyễn Văn D (sinh năm 1973, ở thôn Đ, xã T, tỉnh Thanh Hóa) đổi 5.500.000đ tiền mặt thành tiền tài khoản, anh D sử dụng số tài khoản cá nhân chuyển vào tài khoản ViettelPay của B 9704229202030646447. Số tiền trộm cắp được B sử dụng để trả nợ và tiêu sài cá nhân hết.

Sau khi phát hiện mất tài sản, ngày 08/7/2025, anh Nguyễn Phan Quang H đến Công an xã T trình báo.

Ngày 08/7/2025, Lê Văn B đến Công an xã T đầu thú khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, đồng thời giao nộp đồ vật liên quan.

Tại bản cáo trạng số 19/CT-VKSKV3 ngày 15/9/2025, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Thanh Hoá đã truy tố Lê Văn B về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3, giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị áp dụng: Khoản 1 Điều 173; điểm b, s, i khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt Lê Văn B từ 06 tháng đến 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo và không áp dụng hình phạt bổ sung là tiền đối với bị cáo; về dân sự bị hại đã nhận lại tiền không có yêu cầu gì thêm. Trả lại cho bị cáo 01 xe máy, 01 điện thoại. Tịch thu tiêu hủy 01 bộ quần áo.

Lời nói sau cùng, bị cáo biết hành vi phạm tội của mình là vi phạm phát luật, nên đề nghị xem xét giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên; Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục và thời gian theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng; Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo Lê Văn B đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như Cáo trạng Viện kiểm sát truy tố. Đối chiếu lời khai nhận của bị cáo với lời khai của bị hại và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án là hoàn toàn phù hợp; Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 15 giờ 45 phút ngày 05/7/2025, tại phòng bán quần áo ở sân bóng Tiger thuộc thôn X, xã T, tỉnh Thanh Hóa, Lê Văn B lợi dụng sơ hở trong quản lý tài sản của anh Nguyễn Phan Quang H, đã trộm cắp số tiền 15.000.000đ. Số tiền trộm cắp được B sử dụng để trả nợ và tiêu sài cá nhân. Như vậy hành của bị cáo Lê Văn B đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản".

[3]. Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội:

Quyền sở hữu tài sản luôn được pháp luật bảo vệ nhưng B đã không bỏ sức lao động chân chính để có được, lợi dụng sơ hở và không có sự quản lý tài sản của chủ sở hữu nên đã lén lút trộm cắp số tiền 15.000.000đ của anh H để chi tiêu cá nhân. Hành vi trộm cắp tài sản của bị cáo là nguy hiểm, táo tợn, gây hoang mang tâm lý trong nhân dân và gây mất trật tự xã hội nên cần phải được xử lý nghiêm nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

[4]. Về nhân thân và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, sau khi phạm tội đã ra đầu thú, số tiền phạm tội bị cáo và gia đình đã bồi thường đầy đủ cho anh H, anh H xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Nên cần áp dụng điểm b, s, i khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật.

Căn cứ vào nhân thân và tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thì thấy rằng: Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, mới đủ tuổi thành niên, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng, sau khi phạm tội tỏ ra ăn năn hối cải và luôn chấp hành chủ trương chính sách pháp luật của nhà nước tại địa phương (có xác nhận của UBND xã T). Hội đồng xét xử thấy rằng không cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà cần áp dụng Điều 65 của Bộ luật hình sự và phù hợp với hướng dẫn của Tòa án nhân dân Tối cao nên cho bị cáo được hưởng án treo và giao cho chính quyền địa phương theo dõi giám sát cũng đủ điều kiện bị cáo sau này trở thành người công dân tốt.

[5]. Về hình phạt bổ sung: Theo quy định của pháp luật bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền. Tuy nhiên theo các tài liệu chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa đều cho thấy, bị cáo là lao động tự do, không có thu nhập. Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[6]. Về trách nhiệm dân sự và vật chứng:

Đối với số tiền trộm cắp được, bị cáo và gia đình đã bồi thường toàn bộ cho anh H số tiền 15.000.000đ. Anh H đã nhận và không có yêu cầu bồi thường gì thêm. Nên Hội đồng xét xử miễn xem xét.

Đối với chiếc xe gắn máy Halim màu đen, biển kiểm soát 36AB-383.15 và giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe gắn máy số 001097 thu giữ của Lê Văn B. Chiếc xe này là do bố mẹ mua cho B đứng tên và đi học. Khi sử dụng xe là không nhằm mục đích đi trộm cắp, việc vi phạm là bột phát. Nên không cần tịch thu mà cần trả lại cho bị cáo.

Đối với 01 điện thoại nhãn hiệu Galaxy A05 có vỏ màu xanh thu giữ của B không liên quan đến tội phạm nên cần trả lại cho bị cáo.

Đối với 01 bộ quần áo thể thao dòng chữ Italia, áo cộc tay màu trắng, quần đùi màu xanh thu giữ của B là quần áo bị cáo mặc khi thực hiệm phạm tội. Xét thấy hiện nay đã cũ không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

[7]. Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 173; điểm b, s, i khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1, khoản 2 Điều 65 của Bộ luật hình sự.

- Tuyên bố: Bị cáo Lê Văn B, phạm tội “Trộm cắp tài sản”

- Xử phạt: Bị cáo Lê Văn B: 07 (Bảy) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 14 (Mười bốn) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Lê Văn B cho Ủy ban nhân dân xã T, tỉnh Thanh Hóa giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp người được hưởng án treo vắng mặt, thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo, theo quy định tại Điều 93 của Luật thi hành án hình sự.

- Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm c khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;

• + Tịch thu tiêu huỷ 01 bộ quần áo thể thao dòng chữ Italia, áo cộc tay màu trắng, quần đùi màu xanh đã qua sử dụng.
• + Trả lại cho Lê Văn B: 01 xe gắn máy Halim màu đen, biển kiểm soát 36AB-383.15 và 01 điện thoại nhãn hiệu Galaxy A05 có vỏ màu xanh.
• (Hiện đang được lưu giữ tại Phòng thi hành án dân sự khu vực 3 - Thanh Hóa theo biên bản giao nhận ngày 17/9/2025).
• + Trả lại cho Lê Văn B: 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe gắn máy số: 001097.

- Về án phí: Áp dụng: Khoản 2 Điều 136 Bộ Luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội, bị cáo Lê Văn B phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.

- Về quyền kháng cáo: Áp dụng: Điều 331, 333 Bộ Luật tố tụng hình sự; Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày, đối với B kể từ ngày tuyên án. Đối với anh H kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Thanh Hóa; - VKSND khu vực 3 - Thanh Hóa; - Công an tỉnh Thanh Hóa; - Thi hành án HS; dân sự; - Bị cáo; bị hại; - Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Hoàng Ngọc Tuấn