TOÀ ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 5- HÀ NỘI **********	CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc ==============
Bản án số: 190/2025/HSST Ngày: 28/10/2025.

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 5- HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Nguyễn Khắc Hải.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Chu Bá Hữu- Cán bộ hưu trí.
2. Ông Nguyễn Văn Cương- Cán bộ hưu trí.

- Thư ký phiên toà: Ông Lưu Tuấn Minh – Thư ký Toà án nhân dân khu vực 5- Hà Nội.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5- Hà Nội tham gia phiên toà: Bà Vũ Thị Nhiên - Kiểm sát viên.

Ngày 28 tháng 10 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 5- Hà Nội xét xử công khai sơ thẩm theo hình thức trực tuyến vụ án hình sự thụ lý số: 154/2025/HSST ngày 06/10/2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 162/2025/QĐXXST - HS ngày 08 tháng 10 năm 2025 đối với bị cáo:

Họ và tên: Hoàng Văn Bình, sinh năm 1988; Nơi ĐKHKTT: Thôn Yên Phú, xã Nho Quan, tỉnh Ninh Bình; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 9/12; Dân tộc: Mường; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Hoàng Văn Trường và bà Bùi Thị Can; Vợ: Nguyễn Thị Thiết; Con: Có 02 con, sinh năm 2009 và 2012; TATS: Theo Danh, chỉ bản số [...] của Công an thành phố Hà Nội lập ngày 07/9/2025 thể hiện không có tiền án, tiền sự.

Về nhân thân: Bị áp dụng biện pháp cai nghiện bắt buộc thời hạn 21 tháng theo Quyết định ADBPXLHC số 46/QĐTA ngày 05/11/2019 của TAND huyện Nho Quan- tỉnh Ninh Bình. (đã chấp hành xong ngày 02/12/2021).

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 29/8/2025, tạm giam từ ngày 07/9/2025 cho đến nay tại trại tạm giam số 2- Công an thành phố Hà Nội. Có mặt tại phiên tòa.

- Trợ giúp pháp lý bào chữa cho bị cáo Hoàng Văn Bình: Ông Nguyễn Quang Phong - trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước thành phố Hà Nội.

- Bị hại: Anh Phạm Đình Viện, sinh năm 1986.

Địa chỉ: Thôn 7, xã Bát Tràng, T/p Hà Nội.

(Có mặt trợ giúp pháp lý Nguyễn Quang Phong; Vắng mặt anh Viện).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình tranh tụng công khai tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 29/8/2025, Công an xã Bát Tràng, Hà Nội tiếp nhận đơn trình báo của anh Phạm Đình Viện (sinh năm 1986; trú tại thôn 7, xã Bát Tràng, Hà Nội) về việc: Anh Khoảng 18 giờ ngày 27/8/2025, anh Viện để chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave RSX, màu nâu-đen-vàng, biển kiểm soát 36B2-521.93, trị giá khoảng 5.000.000 đồng tại sân nhà thì bị kẻ gian trộm cắp. Căn cứ vào đơn trình báo, Cơ quan công an đã làm rõ Hoàng Văn Bình là đối tượng trộm cắp, cụ thể:

Khoảng 18 giờ ngày 27/8/2025, Bình đi bộ trên đường liên thôn thuộc xã Bát Tràng, Hà Nội mục đích tìm tài sản của người dân sơ hở để thực hiện việc trộm cắp. Đến khoảng 18 giờ 25 phút cùng ngày, Bình đi bộ qua khu vực đường liên thôn thuộc thôn 7, xã Bát Tràng, Hà Nội phát hiện 01 chiếc xe máy kiểu dáng Honda Wave RSX, biển kiểm soát 36B2-521.93 màu nâu-đen-vàng đang đỗ ở sân trước cửa nhà dân không có người trông giữ. Bình đến gần kiểm tra thì thấy chìa khóa vẫn cắm ở ổ khóa liền dắt chiếc xe ra gần đầu ngõ rồi nổ máy rời đi. Sau đó, Bình điều khiển xe máy trộm cắp được cất giấu tại chỗ trọ của Bình ở thôn 1 Giang Cao, xã Bát Tràng, Hà Nội. Đến ngày 29/8/2025, nhận thấy hành vi trộm cắp tài sản của mình là vi phạm pháp luật và sợ bị phát hiện nên Bình đã đến Công an xã Bát Tràng, Hà Nội đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

* Vật chứng thu giữ:

Quá trình bắt giữ Hoàng Văn Bình, Cơ quan Công an đã thu giữ: 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave RSX, màu nâu-đen-vàng, biển kiểm soát 36B2- 521.93, số máy: 5285281564; số khung: CY046160, chiếc xe máy đã qua sử dụng.

Tại Kết luận định giá tài sản số 1209/KL-HĐĐGTS ngày 04/9/2025 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Hà Nội, kết luận:

Giả trị 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave, màu nâu vàng, biển kiểm soát 36B2-521.93, số khung: CY046160, số máy: 52E5281564, đã qua sử dụng, tại thời điểm bị trộm cắp (ngày 27/8/2025) là 5.133.333 đồng (Năm triệu một trăm ba mươi ba nghìn ba trăm ba mươi ba đồng).

Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave RSX, màu nâu-đen-vàng, biển kiểm soát 36B2-521.93 xác định là tài sản của anh Phạm Đình Viện nên Cơ quan Công an đã trao trả cho chủ sở hữu hợp pháp.

Tại Cơ quan CSĐT – Công an thành phố Hà Nội cũng nh tại phiên toà hôm nay, Hoàng Văn Bình đã khai nhận về hành vi của mình. Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với biên bản tiếp nhận người đầu thú biên bản kiểm tra thu giữ tang vật, khám, nghiệm hiện trường, kết luận định giá, lời khai bị hại và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Cáo trạng số 205/CT- VKS ngày 30/9/2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5- Hà Nội truy tố bị cáo Hoàng Văn Bình về tội “Trộm cắp tài sản”, quy định tại Khoản 1 Điều 173 BLHS.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5- Hà Nội giữ quyền công tố tại phiên tòa sau khi phân tích, đánh giá tính chất, nội dung vụ án giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo về tội danh và điều luật nh Cáo trạng đã nêu. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Khoản 1 Điều 173 BLHS; Điều 38; Điểm b, i, s Khoản 1, Khoản 2 (đầu thú, hộ cận nghèo, bị hại xin giảm nhẹ) Điều 51 Bộ luật hình sự đối với bị cáo; Áp dụng Điều 106, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30.12.2016 của Uỷ ban thờng vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Toà án, đề nghị:

Xử phạt: Nguyễn Văn Bình từ 08 đến 10 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày: 29/8/2025.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo do không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định, không có tài sản riêng.

Về bồi thường dân sự: Anh Phạm Đình Viện là bị hại đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu gì về dân sự nên không đặt ra giải quyết.

Về vật chứng: Không có nên không đặt ra giải quyết

Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.

Trợ giúp pháp lý bào chữa cho bị cáo có ý kiến: Thống nhất với việc truy tố và xét xử bị cáo đối với tội danh, đề nghị HĐXX xem xét các tình tiết giảm nhẹ do bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; là người dân tộc thiểu số; đã đầu thú và gia đình thuộc hộ cận nghèo; đã ly hôn và phải nuôi con nhỏ. Đề nghị xử bị cáo mức án thấp hơn đề nghị của Viện kiểm sát để tạo điều kiện cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất có thể.

Tại phần nói lời sau cùng, bị cáo xin khoan hồng giảm nhẹ để sớm về với gia đình và xã hội.

Căn cứ vào tài liệu đợc thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đánh giá toàn bộ chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những ngời tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đợc tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định nh sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng đối với việc khởi tố điều tra, truy tố bị cáo Hoàng Văn Bình của các cơ quan tiến hành tố tụng và ngời tiến hành tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án: Việc Cơ quan điều tra- Công an thành phố Hà Nội, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5- Hà Nội cũng nh Điều tra viên, Kiểm sát viên tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử là hoàn toàn đúng quy định pháp luật về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định tại Bộ luật Tố tụng hình sự, ngoài ra cũng không có khiếu nại tố cáo trong quá trình tố tụng. Do vậy, các hành vi cũng nh quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và ngời tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

Bị hại là anh Phạm Đình Viện đã có đơn xin xét xử vắng mặt và phù hợp với quy định pháp luật nên HĐXX quyết định tiếp tục xét xử.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên toà, bị cáo Hoàng Văn Bình đã khai nhận hành vi phạm tội nh nội dung bản cáo trạng đã nêu. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa bị cáo phù hợp với biên bản kiểm tra, biên bản thu giữ tang vật, kết luận định giá, lời khai người bị hại cũng nh với các tài liệu, chứng cứ đã thu thập trong quá trình điều tra vụ án do đó có đủ cơ sở xác định:

Khoảng 18 giờ 25 phút ngày 27/8/2025, Hoàng Văn Bình đi bộ qua khu vực đường liên thôn thuộc thôn 7, xã Bát Tràng, Hà Nội phát hiện 01 chiếc xe máy kiểu dáng Honda Wave RSX, biển kiểm soát 36B2-521.93 màu nâu-đen-vàng của anh Phạm Đình Viện đang đỗ ở sân trước cửa nhà dân không có người trông giữ. Bình đến gần kiểm tra thì thấy chìa khóa vẫn cắm ở ổ khóa liền dắt chiếc xe ra gần đầu ngõ rồi nổ máy rời đi. Sau đó, Bình điều khiển xe máy trộm cắp được cất giấu tại chỗ trọ của Bình ở thôn 1 Giang Cao, xã Bát Tràng, Hà Nội. Đến ngày 29/8/2025, nhận thấy hành vi trộm cắp tài sản của mình là vi phạm pháp luật và sợ bị phát hiện nên Bình đã đến Công an xã Bát Tràng, Hà Nội đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội.

Tại Kết luận định giá tài sản số 1209/KL-HĐĐGTS ngày 04/9/2025 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Hà Nội, kết luận:

Giả trị 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave, màu nâu vàng, biển kiểm soát 36B2-521.93, số khung: CY046160, số máy: 52E5281564, đã qua sử dụng, tại thời điểm bị trộm cắp (ngày 27/8/2025) là 5.133.333 đồng (Năm triệu một trăm ba mươi ba nghìn ba trăm ba mươi ba đồng).

Hành vi trộm cắp chiếc xe máy Wave màu nâu vàng, biển kiểm soát 36B2-521.93 có giá trị 5.133.333 đồng của bị cáo đã phạm vào tội Trộm cắp tài sản quy định tại Khoản 1 Điều 173 BLHS, điều khoản này quy định:

“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”...

Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5- Hà Nội truy tố bị cáo là có căn cứ, phù hợp quy định pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm vào quyền sở hữu tài sản của công dân đã được pháp luật bảo vệ. Bị cáo nhận thức đợc hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhng do tham lam, t lợi, coi thờng pháp luật nên đã cố tình phạm tội làm cho tình hình trị an thêm phức tạp. Việc đa bị cáo ra xét xử là cần thiết để răn đe giáo dục đồng thời góp phần vào việc đấu tranh phòng ngừa đối với loại tội trộm cắp đã và đang diễn ra thờng xuyên trên thực tế hiện nay.

[3] Khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử xem xét: Tại phiên toà bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải; lần đầu phạm tội và loại tội ít nghiêm trọng; tài sản đã được bị cáo nộp trả lại bị hại. Đây là những tình tiết giảm nhẹ đợc quy định tại điểm b, i, s Khoản 1 Điều 51 BLHS, ngoài ra bị cáo đã đầu thú và gia đình thuộc hộ cận nghèo, đã được bị hại xin giảm nhẹ nên cho bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ theo Khoản 2 Điều 51 BLHS. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng theo điều 52 BLHS.

Xét nhân thân bị cáo đã có 01 lần bị đưa đi cai nghiện bắt buộc với thời hạn 21 tháng từ năm 2019 đến năm 2021 nên xác định bị cáo có nhân thân xấu, không chịu rèn luyện tu dỡng, bị cáo sống lang thang không có chỗ ở ổn định cũng như không đăng ký tạm trú tạm vắng theo quy định, coi thờng pháp luật do đó cần phải áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc là hình phạt tù có thời hạn đối với hành vi phạm tội của bị cáo, mức đề nghị của Viện kiểm sát về hình phạt đối với bị cáo là phù hợp và có đủ tác dụng giáo dục cải tạo bị cáo và góp phần vào việc phòng ngừa chung.

[4] Về bồi thường dân sự: Chủ sở hữu hợp pháp của chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave RSX, màu nâu-đen-vàng, biển kiểm soát 36B2-521.93 là anh Phạm Đình Viện. Ngày 17/9/2025, Cơ quan CSĐT Công an thành phố Hà Nội đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả cho chủ sở hữu là anh Phạm Đình Viện chiếc xe mô tô trên. Anh Viện

đã nhận lại chiếc xe và không yêu cầu đề nghị gì về việc bồi thường nên HĐXX không đặt ra giải quyết vấn đề bồi thường dân sự trong vụ án này.

[5] Về vật chứng: Vụ án không có vật chứng vì vậy HĐXX không xem xét.

[6] Về hình phạt bổ sung: Tại Khoản 5 Điều 173 BLHS có quy định hình phạt bổ sung là phạt tiền. Xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp hay thu nhập ổn định, không có tài sản riêng và gia đình thuộc hộ cận nghèo nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ Khoản 1 Điều 173, Điểm b, i, s Khoản1, Khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự.

Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn Bình phạm tội Trộm cắp tài sản.

Xử phạt: Hoàng Văn Bình 7 (bảy) tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Thời hạn tù tính từ ngày 29/8/2025.

Áp dụng Điều 136; Điều 331,333,336,337 Bộ luật tố tụng hình sự 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30.12.2016 của Uỷ ban thờng vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Toà án:

Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai, sơ thẩm. Bị cáo có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân TP Hà Nội trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân TP Hà Nội trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đợc tống đạt án hợp lệ.

Nơi nhận: - TAND TP Hà Nội; - VKS ND khu vực 5- Hà Nội; - CQĐT- CA TP Hà Nội; - THA dân sự khu vực 5- Hà nội; - Trại tạm giam số 2- CATP Hà Nội - Bị cáo; - Lưu hồ sơ vụ án; VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ Nguyễn Khắc Hải