TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 3 - HÀ NỘI Bản án số: 181/2025/HSST Ngày: 11/11/2025

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc.

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 3 - HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đồng Minh Hoàn

Các Hội thẩm nhân dân:

Bà Đinh Thị Kim Đăng

Bà Nguyễn Thị Huyền Trang

- Thư ký phiên tòa: Bà Ngô Thị Bích Phương - Thư ký viên Tòa án nhân dân khu vực 3 - Hà Nội.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Hà Nội tham gia phiên tòa:

Bà Phạm Thanh T - Kiểm sát viên.

Ngày 11 tháng 11 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 3 - Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 154/2025/TLST- HS ngày 02 tháng 10 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 171/2025/QĐXXST- HS ngày 10 tháng 10 năm 2025 đối với các bị cáo:

1. Họ và tên: Phạm Minh Đ; Giới tính: Nam; Tên gọi khác: Không có; Sinh ngày: 07/8/1971; HKTT: Thôn T, xã N, tỉnh Hưng Yên; Nơi ở: P205A Tập thể bánh kẹo H, ngõ C M, phường V, thành phố Hà Nội; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Thiên Chúa Giáo; Nghề nghiệp: Tự do; Văn hóa: 6/12; Con ông: Phạm Minh S (Đã chết) và bà Phạm Thị M (Đã chết); Vợ: Trần Thị T1; Con: 03 con, con lớn nhất sinh năm 1995, con nhỏ nhất sinh năm 2013; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Ngày 27/08/1991 Tòa án nhân dân huyện Vị Xuyên, Hà Giang (nay là Tòa án nhân dân khu vực 4, tỉnh Tuyên Quang) xử 08 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Bị cáo đầu thú ngày 14/8/2025, tạm giữ từ ngày 14/8/2025 đến ngày 22/8/2025. Hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt tại phiên tòa.

2. Họ và tên: Bùi Hương Q; Giới tính: Nữ; Tên gọi khác: Không có; Sinh ngày: 04/9/2004; HKTT: Xóm K, xã D, tỉnh Phú Thọ; Nơi ở: P205A Tập thể bánh kẹo H, ngõ C M, phường V, thành phố Hà Nội; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Mường; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Tự do; Văn hóa: 12/12; Con ông: Không xác định và bà: Bùi Thị H; Tiền án, tiền sự: Không; Bắt khẩn cấp ngày 14/8/2025, tạm giữ từ ngày 14/8/2025 đến ngày 22/8/2025. Hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt tại phiên tòa

Người bào chữa cho bị cáo Q: Ông Phan Thanh B – Trợ giúp viên pháp lý Trung tâm Trợ giúp pháp lý nhà nước thành phố H. Có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 17 giờ 00 phút ngày 13/8/2025, tại khu vực trước nhà số E M, phường V, thành phố Hà Nội, tổ công tác Công an phường V tiến hành kiểm tra đối với Nguyễn Hải M1 có biểu hiện nghi vấn, phát hiện và thu giữ từ túi quần phía trước bên phải của M1 01 tờ tích kê ghi số đề với nội dung: "908,980x20"; 02,08,58x10; 80x150' đề ngày 13/8/2025. M1 khai nhận đây là số đề vừa mua của Bùi Hương Q với số tiền 220.000 đồng ở cửa hàng X tại địa chỉ D M, phường V, thành phố Hà Nội.

Hồi 17 giờ 10 phút ngày 13/8/2025, tại cổng chính khu đô thị T, D M, phường V, thành phố Hà Nội, tổ công tác Công an phường V tiến hành kiểm tra đối với Phạm Ngọc T2 có biểu hiện nghi vấn, phát hiện và thu giữ từ túi quần phía sau bên phải của T2 01 tờ tích kê ghi số đề với nội dung: "68,86 x 50" đề ngày 13/8/2025, có đóng dấu đỏ "XỔ SỐ ĐẠI LỘC ĐC.402. T2 khai nhận đây là số đề vừa mua của Bùi Hương Q với số tiền 100.000 đồng ở cửa hàng X tại địa chỉ D M, phường V, thành phố Hà Nội.

Tổ công tác dẫn giải M1 và T2 đến cửa hàng X tại địa chỉ D M, phường V, thành phố Hà Nội, phát hiện Bùi Hương Q có hành vi đánh bạc dưới hình thức ghi số đề, thu giữ của Q: 01 bảng giấy kích thước (20,5x29,5)cm ghi số đề ngày 13/8/2025, 24 tờ tích kê ghi số đề ngày 13/8/2025 đều kích thước (07x10,5)cm, số tiền 5.800.000 đồng, 01 dấu màu xanh in chữ "XỔ SỐ ĐẠI LỘC. ĐC: 402" kích thước (03x05x6,5)cm, 01 dấu màu xanh in chữ "402" kích thước (2,5x04x7,5)cm và 01 điện thoại kiểu dáng Iphone XS max màu đen, số imei: 357270099971390, số imei 2: 357270099860965, có số điện thoại theo sim 0877141429. Tại chỗ, Bùi Hương Q thành khẩn khai nhận hành vi bán số đề cho M1 và T2. Tổ công tác đã lập biên bản, thu giữ vật chứng và đưa các đối tượng về trụ sở để làm rõ.

Quá trình điều tra xác định như sau:

Bùi Hương Q và Phạm Minh Đ cùng thuê nhà ở địa chỉ P205A Tập thể bánh kẹo H, ngõ C M, phường V, thành phố Hà Nội. Phạm Minh Đ thuê nhà tại địa chỉ số D M, phường V, thành phố H từ năm 2022 để mở cửa hàng bán xổ số điện toán Đ. Do muốn kiếm thêm thu nhập nên khoảng tháng 7/2024, Đ thuê Q làm nhân viên tại cửa hàng để bán xổ số điện toán và ghi số đề cho khách tại cửa hàng, với mức lương 7.000.000 đồng/tháng. Q sử dụng số điện thoại 0877141429 và zalo tên "Bờ Hờ Q1", Đ sử dụng số điện thoại 0982588671. Khi có khách mua số đề, Q trực tiếp viết 02 tờ tích kê (giao 01 tờ cho khách và giữ lại 01 tờ). Đến 18 giờ hàng ngày, Q tập hợp lại số đề đã bán trong ngày vào 01 bảng cáp chung và chuyển bảng cáp này cùng tiền khách ghi số đề cho Đ khi Đ đến cửa hàng. Đ tự tổng hợp thắng thua cho khách, không chuyển bảng cho ai. Kết quả thắng thua tính theo kết quả xổ số kiến thiết miền bắc hàng ngày, cụ thể: Nếu khách trúng đề hai số thì được 80 lần số tiền khách đánh, nếu khách trúng đề ba số thì được 420 lần tiền đánh. Đến khoảng 10 giờ ngày hôm sau, Đ sẽ đến cửa hàng trực tiếp đưa cho Q tiền khách trúng để Q trả cho khách. Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 13/8/2025, Q đang ở cửa hàng tổng hợp số lô đề đã bán thì bị tổ công tác Công an phường V tiến hành kiểm tra hành chính, bắt quả tang và thu giữ đồ vật tài liệu như đã nêu trên.

Vật chứng của vụ án đã thu giữ gồm: 01 tờ tích kê ghi số đề với nội dung: "908,980x20"; 02,08,58x10; 80x150" đề ngày 13/8/2025, kích thước (07x10) cm thu giữ của Nguyễn Hải M1; 01 tờ tích kê ghi số đề với nội dung: "68,86 x 50" đề ngày 13/8/2025, có đóng dấu đỏ "XỔ SỐ ĐẠI LỘC ĐC.402, kích thước (07x10) cm thu giữ của Nguyễn Ngọc T3; 01 điện thoại di động kiểu dáng Tecno Li7 số imei 1: 351592131517147, số imei 2: 351592131517154 thu giữ của Phạm Minh Đ; 01 bảng giấy kích thước (20,5x29,5)cm ghi số đề ngày 13/8/2025, 24 tờ tích kê ghi số đề ngày 13/8/2025 đều kích thước (07x10,5)cm, 01 dấu màu xanh in chữ "XỔ SỐ ĐẠI LỘC. ĐC: 402" kích thước (03x05x6,5)cm, 01 dấu màu xanh in chữ "402" kích thước (2,5x04x7,5)cm, số tiền 5.800.000 đồng, 01 điện thoại kiêu dáng Iphone XS max màu đen, số imei: 357270099971390, số imei 1: 357270099860965 thu giữ của Bùi Hương Q.

Ngày 14/8/2025, cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố H đã tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Phạm Minh Đ tại địa chỉ P Tập thể bánh kẹo H, ngõ C M, phường V, thành phố Hà Nội theo Lệnh khám xét khẩn cấp số C2093 ngày 14/8/2025 nhưng không phát hiện, thu giữ gì liên quan đến vụ án.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H đã ra Quyết định số C7471/QĐ-CSHS ngày 14/8/2025 trưng cầu giám định đối với chữ viết, chữ số trên bảng cáp, các tích kê thu giữ của Bùi Hương Q, Nguyễn Hải M1 và Nguyễn Ngọc T3.

Kết luận giám định số 4952/KL-KTHS ngày 15/8/2025 của Phòng K Công an thành phố H kết luận: Chữ viết, chữ số trên các mẫu cần giám định (Ký hiệu từ A1 đến A3) với chữ viết, chữ số đứng tên Bùi Hương Q trên các mẫu so sánh (Ký hiệu M1, M2) là chữ do cùng một người viết ra.

Tiến hành kiểm tra 01 điện thoại kiểu dáng Iphone XS max màu đen, số imei: 357270099971390, số imei 1: 357270099860965, có số điện thoại theo sim 0877141429 thu giữ của Bùi Hương Q, phát hiện: có 01 cuộc gọi đến từ số thuê bao 0982288671 (lưu tên trong danh bạ là "anh đức") vào hồi 09 giờ 32 phút ngày 09/8/2025 và 01 cuộc gọi đi đến số thuê bao 0982288671 vào hồi 20 giờ 28 phút ngày 10/8/2025; Các cuộc gọi đi đến, tin nhắn giữa zalo "Bờ Hờ Quờ" đăng nhập trong điện thoại với tài khoản zalo tên "anh đức". Q và Đ khai đây đều là điện thoại cá nhân, dùng để liên lạc hàng ngày, không dùng vào việc ghi số đề, Q chuyển bảng cáp trực tiếp cho Đ khi đến cửa hàng.

Cơ quan điều tra đã cho Bùi Hương Q giải trình các tờ tích kê, bảng cáp bị thu giữ, kết quả xác định: Tổng số tiền ghi số đề ngày 13/8/2025 của Q là 5.800.000 đồng.

Đối với vật chứng thu giữ là tích kê và bảng cáp được chuyển cùng hồ sơ vụ án.

Đối với các vật chứng gồm: 1 điện thoại di động kiểu dáng Tecno Li7 số imei 1: 351592131517147, số imei 2: 351592131517154, 01 dấu màu xanh in chữ "XỔ SỐ ĐẠI LỘC. ĐC: 402" kích thước (03x05x6,5)cm, 01 dấu màu xanh in chữ "402" kích thước (2,5x04x7,5)cm, 01 điện thoại kiểu dáng Iphone XS max màu đen, số imei: 357270099971390, số imei 1: 357270099860965 và tổng số tiền 5.800.000 đồng được chuyển đến Phòng thi hành án dân sự khu vực 3, thành phố Hà Nội để chờ quyết định xử lý.

Công an phường V, thành phố Hà Nội đã ra Quyết định xử phạt hành chính đối với Nguyễn Hải M1 và Nguyễn Ngọc T3 về hành vi đánh bạc theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Nghị định 144/2021/NĐ-CP của Chính phủ với mức phạt là 350.000 đồng/ 01 người.

Lời khai của Bùi Hương Q và Phạm Minh Đ phù hợp với nhau và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã thu thập có trong hồ sơ vụ án.

Đối với hành vi ghi số lô, số đề trước ngày 13/8/2025, các bị cáo đã xóa toàn bộ tin nhắn, hình ảnh liên quan đến việc mua bán số đề, không còn lưu giữ tích kê liên quan, không nhớ đã ghi số đề cho ai, bao nhiêu tiền. Do đó, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H không có căn cứ để xử lý.

Cáo trạng số 168/CT-VKS ngày 30/9/2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 – Hà Nội đã truy tố các bị cáo Phạm Minh Đ và Bùi Hương Q về tội Đánh bạc theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015;

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 – Hà Nội vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố như Cáo trạng đã nêu và đề nghị áp dụng: Khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 47; Điều 65 BLHS; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 đối với bị cáo Phạm Minh Đ và Bùi Hương Q; điểm i khoản 1 Điều 51 BLHS đối với bị cáo Bùi Hương Q; khoản 2 Điều 51 BLHS đối với bị cáo Phạm Minh Đ. Đề nghị Hội đồng xét xử phạt:

1. Phạm Minh Đ từ 12 tháng đến 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 24 tháng đến 36 tháng kể từ ngày tuyên án.

2. Bùi Hương Q từ 09 tháng đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 18 tháng đến 24 tháng kể từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo Phạm Minh Đ và Bùi Hương Q Ủy ban nhân dân phường V, thành phố Hà Nội để giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách của bản án.

Do các bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, hoàn cảnh gia đình khó khăn nên miễn hình phạt bổ sung bằng tiền đối với các bị cáo.

Xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 dấu màu xanh in chữ "XỔ SỐ ĐẠI LỘC. ĐC: 402" kích thước (03x05x6,5)cm, 01 dấu màu xanh in chữ "402" kích thước (2,5x04x7,5)cm; Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước số tiền 5.800.000 đồng; Trả lại cho bị cáo Phạm Minh Đ 01 điện thoại di động kiểu dáng Tecno Li7 số imei 1: 351592131517147, số imei 2: 351592131517154; Trả lại cho bị cáo Bùi Hương Q 01 điện thoại kiểu dáng Iphone XS max màu đen, số imei: 357270099971390, số imei 2: 357270099860965.

Tại phiên tòa, các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như nội dung truy tố của cáo trạng và không có ý kiến tranh luận, lời nói sau cùng bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

Người bào chữa cho bị cáo Bùi Hương Q là ông Ông Phan Thanh B – Trợ giúp viên pháp lý Trung tâm Trợ giúp pháp lý nhà nước thành phố H phát biểu:

Tôi hoàn toàn nhất trí với tội danh và điều luật mà VKSND khu vực 3 – Hà Nội truy tố đối với bị cáo Bùi Hương Q. Về phần hình phạt tôi đề nghị HĐXX xem xét đánh giá thật khách quan tính chất, mức độ hành vi phạm tội. Tại phiên tòa, bị cáo Q khai báo thành khẩn, bị cáo phạm tội lần đầu, bị cáo là người dân tộc Mường sinh sống ở vùng có hoàn cảnh đặc biệt khó khăn, do đó nhận thức của bị cáo còn hạn chế, bị cáo xin được miễn án phí. Từ những phân tích trên, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 BLHS 2015; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án để cho bị cáo Bùi Hương Q được hưởng mức án treo, cải tạo ngoài xã hội và được miễn án phí hình sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố H, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 – Hà Nội, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi tố tụng và quyết định tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên toà, các bị cáo Phạm Minh Đ và Bùi Hương Q khai nhận: Ngày 13/8/2025, tại cửa hàng X tại địa chỉ D M, phường V, thành phố Hà Nội, Bùi Hương Q có hành vi đánh bạc dưới hình thức ghi số đề thuê cho chủ là Phạm Minh Đ. Tổng cộng số tiền đánh bạc là 5.800.000 đồng thì bị cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố H phát hiện, bắt giữ. Lời khai nhận của các bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét, thẩm tra tại phiên tòa. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Hành vi nêu trên của các bị cáo có đủ dấu hiệu cấu thành tội “Đánh bạc”, tội danh và khung hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự như đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 – Hà Nội là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3]. Xét tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội do bị cáo thực hiện. Hội đồng xét xử nhận thấy, hành vi của các bị cáo gây mất trật tự công cộng làm ảnh hưởng xấu đến đời sống xã hội, gây mất trật tự trị an, làm gia tăng tệ nạn cờ bạc. Hiện tại các tệ nạn xã hội đang có chiều hướng gia tăng gây ảnh hưởng đến kinh tế, hạnh phúc gia đình đồng thời là nguồn gốc phát sinh nhiều loại tội phạm nguy hiểm khác. Vì vậy cần phải xử lý nghiêm minh trước pháp luật.

[4]. Về vai trò của các bị cáo trong vụ án: Phạm Minh Đ là người thuê địa điểm, thuê người làm, trả lương, nhận bảng cáp ghi lô đề hàng ngày từ Q, quản lý tiền bán lô đề, đưa tiền cho Q trả tiền trúng thưởng cho người chơi lô đề. Do đó xác định Phạm Minh Đ là người giữ vai trò chính trong vụ án. Bùi Hương Q người được Đ thuê về bán sổ xố và trực tiếp ghi lô đề cho khách, chuyển bảng Cap ghi lô đề hàng ngày cho Đ và nhận tiền từ Đ để trả cho khách thắng lô đề do đó xác định Q tham gia với vai trò đồng phạm tích cực.

[5]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của các bị cáo: Các bị cáo Phạm Minh Đ và Bùi Hương Q không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Các bị cáo không có tiền án tiền sự. Nhân thân của bị cáo Đ có hành vi phạm tội bị xử lý, tuy nhiên hành vi này của bị cáo Đức T4 đến thời điểm hiện tại đã 34 năm. Tại cơ quan điều tra và tại phiên toà hôm nay các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, do đó áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự để giảm một phần hình phạt cho các bị cáo. Bị cáo Q phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên áp dụng thêm điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Q. Bị cáo Phạm Minh Đ ra đầu thú, gia đình bị cáo là gia đình có công với cách mạng nên xem xét cho bị cáo Đ được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của các bị cáo Hội đồng xét xử thấy hành vi phạm tội của các bị cáo không cần áp dụng hình phạt tù giam nghiêm khắc mà chỉ cần cho các bị cáo cải tạo ngoài xã hội cũng đủ tác dụng giáo dục và phòng ngừa chung.

[6]. Xử lý vật chứng:

- Đối với 01 dấu màu xanh in chữ "XỔ SỐ ĐẠI LỘC. ĐC: 402" kích thước (03x05x6,5)cm, 01 dấu màu xanh in chữ "402" kích thước (2,5x04x7,5)cm là con dấu bị cáo dùng để đóng trên các tờ sổ xố không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy theo quy định tại khoản 1, điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

- Đối với 01 điện thoại di động kiểu dáng Tecno Li7 số imei 1: 351592131517147, số imei 2: 351592131517154 (điện thoại cũ đã qua sử dụng không kiểm tra được chất lượng và tình trạng hoạt động) thu giữ của Phạm Minh Đ và 01 điện thoại kiểu dáng Iphone XS max màu đen, số imei: 357270099971390, số imei 2: 357270099860965 vỡ mặt kính lưng (điện thoại cũ đã qua sử dụng không kiểm tra được chất lượng và tình trạng hoạt động) thu giữ của Bùi Quỳnh H1 qua kiểm tra không liên quan đến hành vi phạm tội nên cần trả lại cho các bị cáo quy định tại khoản 1, điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

- Đối với số tiền 5.800.000 đồng là tiền do các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội mà có nên cần tịch thu nộp ngân sách Nhà nước theo quy định tại khoản 1, điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Vật chứng trên đang lưu giữ tại Phòng thi hành án Dân sự khu vực 3 - H2, theo biên bản giao nhận vật chứng số: 2026/KV3-061 GN/THA-CA ngày 28/10/2025 và Giấy nộp tiền vào tài khoản ngày 28/10/2025 giữa Cơ quan CSĐT Công an thành phố H với Phòng Thi hành án Dân sự khu vực 3 - Hà Nội.

[7]. Về hình phạt bổ sung: Xét các bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, không có khả năng thi hành phạt bổ sung bằng tiền nên miễn hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.

[8]. Về án phí: Bị cáo Phạm Minh Đ phải chịu án phí hình sự sơ thẩm; Bị cáo Bùi Hương Q là người dân tộc thiểu số, sinh sống ở vùng kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn nên được miễn tiền nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm.

[9]. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định Bộ luật tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ: khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự; Điều 106, Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án (đối với bị cáo Đ);

Căn cứ: khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự; Điều 106, Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án (đối với bị cáo Q);

Tuyên bố: Bị cáo Phạm Minh Đ và Bùi Hương Q phạm tội “Đánh bạc”.

Xử phạt: Bị cáo Phạm Minh Đ 12 (mười hai) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 (hai mươi bốn) tháng kể từ ngày tuyên án.

Bị cáo Bùi Hương Q 09 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 (mười tám) tháng kể từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo Phạm Minh Đ và Bùi Hương Q về Ủy ban nhân dân phường V, thành phố Hà Nội để giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách của bản án.

Trong trường hợp bị cáo Phạm Minh Đ và Bùi Hương Q thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, bị cáo Phạm Minh Đ và Bùi Hương Q cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo Phạm Minh Đ và Bùi Hương Q phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Về xử lý vật chứng: Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước số tiền 5.800.000 (năm triệu tám trăm nghìn) đồng; Tịch thu tiêu hủy 01 dấu màu xanh in chữ "XỔ SỐ ĐẠI LỘC. ĐC: 402" kích thước (03x05x6,5)cm, 01 dấu màu xanh in chữ "402" kích thước (2,5x04x7,5)cm; Trả lại cho bị cáo Phạm Minh Đ 01 điện thoại di động kiểu dáng Tecno Li7 số imei 1: 351592131517147, số imei 2: 351592131517154 (điện thoại cũ đã qua sử dụng không kiểm tra được chất lượng và tình trạng hoạt động); Trả lại cho bị cáo Bùi Hương Q 01 điện thoại kiểu dáng Iphone XS max màu đen, số imei: 357270099971390, số imei 2: 357270099860965 vỡ mặt kính lưng (điện thoại cũ đã qua sử dụng không kiểm tra được chất lượng và tình trạng hoạt động).

Các vật chứng trên đang lưu giữ tại Phòng Thi hành án dân sự khu vực 3 - Hà Nội Theo Biên bản giao nhận tang vật, vật chứng số: 2026/KV3-061 GN/THA-CA ngày 28/10/2025 và Giấy nộp tiền vào tài khoản ngày 28/10/2025 giữa Cơ quan CSĐT Công an thành phố H với Phòng Thi hành án Dân sự khu vực 3 - Hà Nội.

Bị cáo Phạm Minh Đ phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo Bùi Hương Q được miễn án phí hình sự sơ thẩm.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, bị cáo có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 7, Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Bị cáo Phạm Minh Đ và Bùi Hương Q có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận: - TAND TP Hà Nội; - VKSND TP Hà Nội; - VKSND khu vực 3 – Hà Nội; - Công an thành phố Hà Nội; - THADS thành phố Hà Nội; - UBND phường Vĩnh Tuy, Hà Nội; - Bị cáo; - Lưu hồ sơ.

T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Đồng Minh Hoàn