TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 1 THÀNH PHỐ HÀ NỘI Bản án số: 180/2025/HS-ST Ngày 21 tháng 11 năm 2025

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 1 – THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Với thành phần Hội đồng xét xử gồm có:

- Thẩm phán – chủ tọa phiên tòa: Bà Dương Thị Sen

- Các Hội thẩm nhân dân: - Ông Phùng Ngọc Toàn

- Bà Bùi Thị Hạnh

- Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Đỗ Thị Hải Yến – Cán bộ Tòa án nhân dân Khu vực 1, thành phố Hà Nội

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 1, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Trần Thùy Linh – Kiểm sát viên.

Ngày 21 tháng 11 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân Khu vực 1, thành phố Hà Nội, Tòa án nhân dân Khu vực 1 mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 168/2025/HSST ngày 24 tháng 10 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 386/2025/QĐXXST-HS ngày 03 tháng 11 năm 2025 đối với các bị cáo:

1. Bị cáo Nguyễn Mạnh H, sinh năm 2005; HKTT và nơi ở: Thôn A, phường P, tỉnh Ninh Bình. Nghề nghiệp: Lao động tự do; Văn hóa: 12/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Họ tên bố: Nguyễn Văn T (sinh năm 1973); Họ tên mẹ: Nguyễn Thị H1 (sinh năm 1981); Gia đình bị cáo có 02 anh em, bị cáo là con thứ nhất; Tiền án, tiền sự: Không.

Hiện bị cáo đang bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú, tạm hoãn xuất nhập cảnh. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

2. Bị cáo Nguyễn Huyền A, sinh năm 2005; HKTT : Số A Đ, phường C, Hà Nội; Nơi ở : Số G ngõ A T, phường H, Hà Nội. Nghề nghiệp: Lao động tự do; Văn hóa: 09/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Họ tên bố: Nguyễn Thanh H2 (sinh năm 1975); Họ tên mẹ: Vũ Thị Thanh H3 (sinh năm 1975). Bị cáo là con thứ nhất trong gia đình; Tiền án, tiền sự: Không.

Hiện bị cáo đang bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú, tạm hoãn xuất nhập cảnh. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

* Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Anh Nguyễn Xuân Đ, sinh năm 1981; Địa chỉ: Tổ A xã Đ, Hà Nội. Vắng mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 01 giờ 30 phút ngày 01/8/2025, tổ công tác phường N tiến hành kiểm tra hành chính tại tầng C tòa nhà B số D Đ, phường N, Hà Nội. Quá trình kiểm tra phát hiện các bị cáo Nguyễn Mạnh H và Nguyễn Huyền A đang có hành vi giao tiền cho nhau. Tại chỗ, H và Huyền A đã thừa nhận đang thực hiện hành vi đánh bạc dưới hình thức cá cược đánh B-a. Tổ công tác đã đưa H và Huyền A cùng tang vật về trụ sở Công an phường N để giải quyết.

* Tang vật thu giữ của Nguyễn Mạnh H: 5.000.000đồng gồm 10 tờ tiền mệnh giá 500.000đồng; 01 điện thoại di động Iphone 14 Promax màu tím, đã qua sử dụng; 01 gậy đánh Bi-a bằng gỗ, kích thước 1,5m màu trắng, đen, vàng.

* Tang vật thu giữ của Nguyễn Huyền A: 7.000.000đồng gồm 14 tờ tiền mệnh giá 500.000đồng; 01 điện thoại di động Iphone 13 màu đen đã qua sử dụng; 01 gậy đánh Bi-a bằng gỗ, kích thước 1,5m màu trắng, đen, vàng.

Tại Cơ quan điều tra, bị cáo Nguyễn Mạnh H khai nhận: Khoảng 22 giờ 30 phút ngày 31/7/2025, H cùng với Vũ Văn T1 (không biết nhân thân, lai lịch), T2 (không biết nhân thân, lai lịch) và Nguyễn Huyền A cùng rủ nhau đến quán "GU B1" tại tầng C tòa nhà B số D Đ, phường N, Hà Nội để chơi. Tại đây, H và Huyền A đánh B-a tại bàn số A4 còn T1 và T2 ngồi xem. Trong quá trình đánh B-a, H và Huyền A có thi thuận với nhau nếu ai thắng đến ván thứ 8 trước thì sẽ nhận được số tiền 5.000.000 đồng. Cả hai thỏa thuận đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức đánh B-a 9 bóng cụ thể: sử dụng bàn Bi-a 6 lỗ gồm 9 bi mục tiêu đánh từ số 1 đến số 9 và 01 bi cái trắng, mỗi người sử dụng 01 gậy Bi-a bằng gỗ lần lượt đánh bị cái chạm vào bị theo thứ tự từ 1 đến 9, ai đưa bị số 9 vào lỗ hợp lệ đầu tiên sẽ thắng. Người nào thắng 08 ván trước sẽ được 5.000.000đồng từ người thua cuộc. Đến khoảng 01 giờ 00 phút ngày 01/8/2025, T1 và T2 đi về trước. Khoảng 01 giờ 30 phút cùng ngày, Huyền A đánh thắng đến ván thứ 8 trước, Huyền A nói với H "đưa năm triệu" nên H đã lấy số tiền 5.000.000 đồng từ trong túi ra đưa tiền cho Huyền A thì bị lực lượng Công an phát hiện bắt quả tang như trên.

Lời khai của bị cáo Nguyễn Huyền A khai nhận phù hợp với lời khai của bị cáo Nguyễn Mạnh H về nội dung vụ án. Số tiền 7.000.000đồng thu giữ trong người, Huyền A dùng để đánh bạc với H.

Về các đối tượng Nguyễn Văn T và T2, các bị cáo khai chỉ ngồi xem, không tham gia đánh bạc và không biết nhân thân, lai lịch, địa chỉ nên Cơ quan điều tra không có điều kiện xác minh, làm rõ.

Đối với quán "GU Billiard" số D Đ, phường N, Hà Nội, quá trình điều tra xác định đứng tên đăng ký hộ kinh doanh là anh Nguyễn Xuân Đ (sinh năm: 1981; HKTT: Tổ 14 xã Đ, Hà Nội), anh Đ ủy quyền cho anh Nguyễn Mạnh T3 (sinh năm: 1988; HKTT: Số A ngách A đường L, phường Đ, Hà Nội) quản lý cửa hàng. Quá trình điều tra xác định anh Đ, anh T3 không biết việc bị cáo Huyền A và bị cáo H thực hiện hành vi đánh bạc dưới hình thức cá cược đánh B-a được, thua bằng tiền nên không không xử lý. Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với anh Nguyễn Mạnh T3 về hành vi tổ chức các hình thức vui chơi giải trí ngoài khoảng thời gian từ 8 giờ đến 24 giờ mỗi ngày quy định tại điểm b khoản 1 Điều 16 Nghị định 38/2021/NĐ-CP ngày 29/3/2021 của Chính phủ, mức phạt tiền 7.500.000đồng .

Bản Cáo trạng số 06/CT-VKS ngày 16/10/2025 của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 1 – Hà Nội đã truy tố các bị cáo Nguyễn Mạnh H và bị cáo Nguyễn Huyền A về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự

Tại phiên toà,

- Các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như đã khai tại cơ quan điều tra.

- Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố đối với các bị cáo như nội dung bản cáo trạng, sau khi phân tích tính chất, mức độ phạm tội và nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đối với các bị cáo, đề nghị HĐXX: Áp dụng khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17, Điều 58; Điều 65 Bộ luật hình sự; Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP của Hội đồng thẩm phán TANDTC ngày 15/5/2018; Nghị quyết số 01/2022/NQ-HĐTP của Hội đồng thẩm phán TANDTC ngày 15/4/2022 sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị quyết số 02/2018;

Đề nghị xử phạt các bị cáo Nguyễn Mạnh H và Nguyễn Huyền A mức án từ 09 đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời hạn thử thách từ 18 đến 24 tháng. Giao bị cáo Nguyễn Mạnh H cho UBND phường P, tỉnh Ninh Bình giám sát giáo dục trong thời gian thử thách. Giao bị cáo Nguyễn Huyền A cho UBND phường H, Hà Nội giám sát giáo dục trong thời gian thử thách. Các bị cáo không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt tiền theo quy định tại khoản 3 Điều 321 BLHS.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, đề nghị: Tịch thu sung quỹ Nhà nước 12.000.000 đồng là tiền các bị cáo dùng để đánh bạc; Trả lại cho bị cáo H 01 điện thoại di động Iphone 14 Promax màu tím; trả lại cho bị cáo Huyền A 01 điện thoại di động Iphone 13 màu đen là tài sản của các bị cáo, không liên quan đến hành vi phạm tội; Trả lại cho anh Nguyễn Xuân Đ - chủ quán “GU Billiard” 02 gậy đánh B-a bằng gỗ, kích thước 1,5m màu trắng, đen, vàng.

Về án phí và quyền kháng cáo: Các bị cáo phải chịu án phí và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa, các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi của mình như đã khai tại cơ quan điều tra và trong lời nói sau cùng trước khi hội đồng xét xử vào nghị án, các bị cáo bày tỏ sự ăn năn hối cải về hành vi phạm tội và xin hội đồng xét xử cho các bị cáo được cải tạo ngoài xã hội để có cơ hội sửa chữa lỗi lầm.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi và tranh luận tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến phát biểu quan điểm của Kiểm sát viên, các bị cáo. Hội đồng xét xử nhận thấy:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 1 – Hà Nội, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, qua xét hỏi các bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã truy tố. Xét lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa là thống nhất với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai người làm chứng cùng các tài liệu có trong hồ sơ, có đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 01 giờ 30 phút ngày 01/8/2025, tại cửa hàng tầng C tòa nhà B số D Đ, phường N, Hà Nội, các bị cáo Nguyễn Mạnh H và Nguyễn Huyền A đã có hành vi đánh bạc trái phép được thua bằng tiền dưới hình thức cá cược đánh B-a với tổng số tiền dùng đánh bạc là 12.000.000đồng thì bị bắt quả tang cùng tang vật.

Các bị cáo đều là người đã trưởng thành, tại thời điểm phạm tội bị cáo có năng lực trách nhiệm hình sự đầy đủ. Các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý. Hành vi của các bị cáo Nguyễn Mạnh H, Nguyễn Huyền A đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 1 – Hà Nội truy tố các bị cáo về tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Hành vi phạm tội của các bị cáo đã xâm phạm trật tự công cộng, trật tự kỷ cương xã hội, cờ bạc là một tệ nạn xã hội đang ngày càng gia tăng trên địa bàn thủ đô Hà Nội. Các bị cáo biết rõ những tác hại do cờ bạc gây ra và cũng biết rất rõ nhà nước ta nghiêm cấm chơi cờ bạc dưới mọi hình thức nhưng các bị cáo vì hám lời nên đã thực hiện hành vi phạm tội.

[4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

- Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

- Về các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo đều phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, nhân thân chưa có tiền án tiền sự. Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình và mong muốn được nhận sự khoan hồng của pháp luật để sửa chữa, cải tạo thành người có ích.

Xét thấy, lần phạm tội này, bị cáo H và bị cáo Huyền A có nhiều tình tiết giảm nhẹ, mới tham gia đánh bạc, số tiền đánh bạc không lớn, chưa được hưởng lợi gì từ việc đánh bạc. Do vậy, không cần thiết phải cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội cũng đủ giáo dục răn đe các bị cáo thành người có ích cho xã hội, cũng là thể hiện tính khoan hồng của pháp luật, tạo điều kiện cho các bị cáo được cải tạo, sửa chữa bản thân sau những lỗi lầm, vi phạm pháp luật. Nên áp dụng hình phạt tù nhưng cho hưởng án treo đối với các bị cáo.

[5] Đối với loại tội này ngoài hình phạt chính bị cáo còn có thể phải chịu hình phạt bổ sung là phạt tiền được quy định tại khoản 3 điều 321 Bộ luật hình sự, nhưng xét bản thân các bị cáo không nghề nghiệp ổn định, nên không áp dụng hình phạt bổ sung phạt tiền đối với các bị cáo.

[6] Về vật chứng: Áp dụng điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

• - Trả lại cho anh Nguyễn Xuân Đ 02 gậy đánh B-a bằng gỗ, kích thước 1,5m màu trắng, đen, vàng;
• - Trả lại cho bị cáo Nguyễn Mạnh H 01 điện thoại di động Iphone 14 Promax màu tím, đã qua sử dụng;
• - Trả lại cho bị cáo Nguyễn Huyền A 01 điện thoại di động Iphone 13 màu đen đã qua sử dụng.
• - Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 12.000.000đồng thu giữ của bị cáo Nguyễn Mạnh H và Nguyễn Huyền A, trong đó thu giữ của bị cáo H số tiền 5.000.000đồng và thu giữ của Huyền A số tiền 7.000.000đồng do có liên quan đến hành vi phạm tội.

[7] Đề nghị của Vị đại diện Viện kiểm sát đối với các bị cáo phù hợp với nhận định của HĐXX nên được chấp nhận.

[8]. Về án phí và quyền kháng cáo: Các bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm; Các bị cáo và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các căn cứ, nhận định của Hội đồng xét xử,

QUYẾT ĐỊNH

[1] Về tội danh và hình phạt:

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự; Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng thẩm phán TANDTC; Nghị quyết số 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022 của Hội đồng thẩm phán TANDTC sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị quyết số 02/2018 đối với các bị cáo Nguyễn Mạnh H và Nguyễn Huyền A:

- Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Mạnh H và Nguyễn Huyền A phạm tội “Đánh bạc”.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Mạnh H 12 (Mười hai) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời hạn thử thách là 24 (Hai mươi bốn) tháng kể từ ngày tuyên án (21/11/2025).

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Huyền A 12 (Mười hai) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời hạn thử thách là 24 (Hai mươi bốn) tháng kể từ ngày tuyên án (21/11/2025).

Giao bị cáo Nguyễn Mạnh H cho Ủy ban nhân dân phường P, tỉnh Ninh Bình để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Giao bị cáo Nguyễn Huyền A cho Ủy ban nhân dân phường H, thành phố Hà Nội để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

“Trong thời gian thử thách người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo”.

Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

[2] Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;

• - Trả lại cho anh Nguyễn Xuân Đ 02 gậy đánh B-a bằng gỗ, kích thước 1,5m màu trắng, đen, vàng;
• - Trả lại cho bị cáo Nguyễn Mạnh H 01 điện thoại di động Iphone 14 Promax màu tím, đã qua sử dụng; Trả lại cho bị cáo Nguyễn Huyền A 01 điện thoại di động Iphone 13 màu đen đã qua sử dụng.
• - Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 5.000.000đồng gồm 10 tờ tiền mệnh giá 500.000đồng thu giữ của bị cáo Nguyễn Mạnh H;
• - Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 7.000.000đồng gồm 14 tờ tiền mệnh giá 500.000đồng thu giữ của bị cáo Nguyễn Huyền A.

Các vật chứng hiện đang lưu giữ tại Thi hành án dân sự thành phố H theo Biên bản bàn giao vật chứng số 56 ngày 17/11/2025 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố H và Phòng Thi hành án dân sự Khu vực 1- thành phố Hà Nội và Giấy nộp tiền vào tài khoản của Ngân hàng TMCP Đ1 ngày 11/11/2025.

[3] Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án: Các bị cáo Nguyễn Mạnh H và Nguyễn Huyền A, mỗi bị cáo phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.

[4] Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331 và Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, các bị cáo có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án về những vấn đề liên quan trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ.

Nơi nhận: - TAND TP. Hà Nội; - VKSND Khu vực 1 – Hà Nội; - Công an TP. Hà Nội; - Phòng THADS Khu vực 1 – Hà Nội; - UBND p. Phù Vân, Ninh Bình; - UBND p. Hồng Hà, Hà Nội; - Các bị cáo; - Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan; - Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Dương Thị Sen