NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH THANH HÓA

- Thành phần hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Ngày 18/11/2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa, xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 244/2025/HSPT ngày 23/10/2025 đối với bị cáo Đỗ Thị Q, do có kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thanh Hoá đối với bản án hình sự sơ thẩm số 33/2025/HSST ngày 17/9/2025 của TAND khu vực 4, tỉnh Thanh Hóa.

Bị cáo bị kháng nghị:

Đỗ Thị Q

- sinh ngày 07/8/2007 (tính đến ngày phạm tội bị cáo 17 tuổi 8 tháng 25 ngày) tại tỉnh Thanh Hóa; Nơi ĐKTT và chỗ ở hiện nay: Thôn S, xã T, tỉnh Thanh Hóa; CCCD số: [...]; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: 08/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Thiên chúa giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đỗ Tuấn M (đã chết) và bà Lê Thị T; Chồng, con: Không có; tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 02/5/2025, chuyển tạm giam từ ngày 08/5/2025. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh T. Có mặt.

- Người bào chữa cho bị cáo Đỗ Thị Q: Bà Lê Thu H – Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh T. Có mặt.

Bị cáo không kháng cáo, kháng nghị: Nguyễn Đăng A, Phạm Văn T1.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 06 giờ 45 phút ngày 02/5/2025 Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy phối hợp với Công an phường Q, thành phố S đang làm nhiệm vụ tại đường Q thuộc phường Q, thành phố S (nay là phường S) phát hiện 02 nam nữ thanh niên có biểu hiện nghi vấn. Qua công tác kiểm tra hai người này lần lượt khai là Nguyễn Đăng A và Đỗ Thị Q, phát hiện trên tay phải của Đỗ Thị Q đang cầm 01 gói bọc bằng khẩu trang, bên trong là gói nilon có chứa 01 viên nén màu xanh và chất tinh thể màu trắng (niêm phong ký hiệu M), cả hai đều khai nhận là ma túy dạng "kẹo" và Ketamine của Nguyễn Đăng A. Tổ công tác tiến hành thu giữ các đồ vật nêu trên và đưa các bị cáo về trụ sở để làm việc.

Tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Nguyễn Đăng A tại phố T, phường Đ, thành phố T (nay là phường Đ), tỉnh Thanh Hóa phát hiện thu giữ: 01 ống hút được cuốn từ tờ tiền polime mệnh giá 20.000 đồng, 01 thẻ căn cước công dân mang tên Nguyễn Đăng A, 01 tờ tiền mệnh giá 2.000 đồng, tất cả đều có bám dính chất bột màu trắng (niêm phong trong hộp giấy ký hiệu M1); 01 đĩa sứ màu trắng (niêm phong trong hộp giấy ký hiệu M1) bên trên chứa chất bột màu trắng, lượng chất bột này được thu giữ vào một túi nilon màu trắng và 01 mảnh viên nén màu xanh (niêm phong ký hiệu M2); 01 vỏ lon nước coca cola màu đỏ; 01 máy tính nhãn hiệu Lenovo; 01 đèn chớp màu trắng hình người máy, tất cả phát hiện thu giữ trên bàn trong phòng ngủ của Nguyễn Đăng A và 01 hộp nhựa màu đỏ hình tròn bên trong chứa túi nilon màu trắng chứa chất tinh thể màu trắng, được phát hiện trên nóc tủ trong phòng ngủ của Nguyễn Đăng A (niêm phong ký hiệu M3).

Quá trình điều tra, các bị cáo khai nhận: Ngày 30/4/2025 Nguyễn Đăng A sinh năm 2002, trú tại phố T, phường Đ, tỉnh Thanh Hóa ra Hà Nội chơi. Đến sáng ngày 01/5/2025 Đăng A liên hệ qua Telegram với một người (không nhớ tên tài khoản) hỏi mua 01 túi ma túy Ketamine và 04 viên ma túy dạng "kẹo" (thuốc lắc) với giá 5.000.000 đồng rồi mang về nhà cất giấu. Tối cùng ngày, khi có một mình trong phòng ngủ, Nguyễn Đăng A lấy túi Ketamine đổ một ít ra đĩa, dùng thẻ căn cước công dân của mình cà mịn Ketamine, rồi lấy tờ tiền mệnh giá 2.000 đồng cuộn thành ống hút để sử dụng Ketamine. Sau đó Đăng A dùng laptop nhãn hiệu Lenovo mở nhạc kết nối với đèn để phục vụ cho việc sử dụng ma túy.

Đến khoảng 01 giờ sáng ngày 02/5/2025, Đỗ Thị Q, sinh ngày 07/8/2007, trú tại thôn S, xã T, tỉnh Thanh Hóa liên lạc với Đăng A đến nhà nghỉ T3 ở phường S, tỉnh Thanh Hóa để đón Q. Sau đó, Đăng A đi xe máy đến đón Q và đưa vào phòng ngủ của Đăng A. Tại đây Đăng A lấy 01 viên ma túy dạng "kẹo" đưa cho Q sử dụng bằng cách uống cùng với nước ngọt coca cola, Q uống xong vào nhà vệ sinh nôn vào bồn cầu. Thấy vậy Đăng A tiếp tục lấy 01 viên khác bẻ đôi đưa cho Q một nửa để Q sử dụng cùng với ngọt coca cola, nửa viên còn lại Đăng A để trên mặt bàn. Đăng Anh kẻ 02 "luống" Ketamine đã xào sẵn trước đó đưa ống hút cho Q sử dụng hết 02 "luống", Đăng A cũng tự kẻ "luống" và sử dụng 02 "luống" Ketamine. Đến khoảng 04 giờ 30 phút cùng ngày, Đăng A gọi điện và nhắn tin cho Phạm Văn T1, sinh năm 2002, trú tại phố T, phường Đ, tỉnh Thanh Hóa, rủ T1 đến nhà Đăng A để sử dụng ma túy. Một lúc sau T1 đến, Đăng A lấy từ trong hộp nhựa tròn màu đỏ (hộp đựng nhẫn) đưa cho T1 một viên ma túy dạng “kẹo”, T1 bẻ đôi sử dụng một nửa, một nửa T1 đưa cho Q sử dụng. Q cầm và uống với nước ngọt coca cola. Sau đó T1 tiếp tục sử dụng 02 "luống" Ketamine do Đăng A kẻ sẵn. Do ống hút cuộn bằng tờ tiên 2.000 đồng bị ướt, Đăng A bảo T1 đưa tờ tiền khác để làm ống hút, T1 lấy trong túi quần bên phải ra tờ tiền polime mệnh giá 20.000 đồng đưa cho Đăng A cuộn thành ống hút mới. Đăng A tiếp tục xào Ketamine rồi sử dụng 02 "luống". Đến khoảng 05h30 phút cùng ngày, có tài khoản zalo tên "T2" liên lạc với Q hỏi mua 01 viên "kẹo" và nửa chỉ Ketamine.

Đỗ Thị Q trao đổi với Đăng A về việc có người hỏi mua ma túy thì Đăng A thống nhất với Q sẽ bán 01 viên và nửa chỉ Ketamine với giá 2.200.000 đồng và tiền công đi giao ma túy là 300.000 đồng, tổng cộng là 2.500.000 đồng. Q thông báo cho "T2" biết giá tiền thì "T2" đồng ý và hẹn Q giao dịch mua bán ma túy tại phường S, tỉnh Thanh Hóa. Đến khoảng 06 giờ ngày 02/5/2025, Nguyễn Đăng A lấy 01 viên "kẹo" và một ít Ketamine bỏ vào túi nilong rồi lấy khẩu trang bọc bên ngoài túi ma túy đưa cho Q. Đăng A đi xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Future, BKS 36B7-285.30 chở Q đi bán ma tuý. Khi đi đến đường Q thuộc phường S thì Đăng A và Q bị Công an kiểm tra, phát hiện, đưa về trụ sở Công an phường Q làm việc.

Quá trình làm việc, Nguyễn Đăng A và Đỗ Thị Q nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nên đã xin đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi Mua bán trái phép chất ma túy. Tiến hành triệu tập và làm việc đối với Phạm Văn T1, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật T1 đã xin đầu thú, khai nhận toàn bộ hành vi Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy của mình.

Cơ quan điều tra tiến hành xét nghiệm nước tiểu kiểm tra chất ma túy trong cơ thể các đối tượng, kết quả Nguyễn Đăng A, Phạm Văn T1, Đỗ Thị Q đều dương tính với ma túy Ketamine, M1, A1 và MDMA.

Tại bản Kết luận giám định số 1583/KL-KTHS ngày 07 tháng 05 năm 2025 của Phòng K, Công an tỉnh T, kết luận:

• + Viên nén màu xanh của phong bì ký hiệu M niêm phong gửi giám định là ma tuý, có tổng khối lượng 0,459g loại MDMA.
• + Chất tinh thể màu trắng của phong bì ký hiệu M niêm phong gửi giám định là ma tuý, có tổng khối lượng 0,882g loại Ketamine.
• + Chất bột màu trắng bám dính bên trong ống hút được cuốn từ tờ tiền Polime mệnh giá 20.000 đồng của hộp giấy ký hiệu M1 niêm phong gửi giám định là ma tuý, loại: Ketamine. Không xác định được khối lượng chất ma tuý bám dính.
• + Chất bột màu trắng bám dính trên thẻ căn cước công dân mang tên Nguyễn Đăng A của hộp giấy ký hiệu M1 niêm phong gửi giám định là ma tuý, loại: Ketamine. Không xác định được khối lượng chất ma tuý bám dính.
• + Chất bột màu trắng bám dính trên tờ tiền mệnh giá 2.000 đồng của hộp giấy ký hiệu M1 niêm phong gửi giám định là ma tuý, loại: Ketamine. Không xác định được khối lượng chất ma túy bám dính.
• + Chất bột màu trắng bám dính trên đĩa sứ màu trắng của hộp giấy ký hiệu M1 niêm phong gửi giám định là ma túy, loại: Ketamine. Không xác định được khối lượng chất ma túy bám dính.
• + Chất bột màu trắng của phòng bì ký hiệu M2 niêm phong gửi giám định là ma tuý, có tổng khối lượng 0,072g loại Ketamine.
• + Mảnh viên nén màu xanh của phong bì ký hiệu M2 niêm phong gửi giám định là ma túy, có tổng khối lượng 0,228g loại MDMA.
• + Chất tinh thể màu trắng của phong bì ký hiệu M3 niêm phong gửi giám định là ma tuý, có tổng khối lượng 2,992g loại Ketamine.

Tại bản Kết luận giám định số 1584/KL-KTHS ngày 07 tháng 05 năm 2025 của Phòng K, Công an tỉnh T, kết luận: Tìm thấy chất ma tuý, loại: MDMA, Ketamine trong mẫu nước tiểu ghi thu của Nguyễn Đăng A, Phạm Văn T1, Đỗ Thị Q gửi đến giám định.

Trưng cầu giám định điện thoại Iphone 14 Pro, màu tím của Nguyễn Đăng A. Tại bản Kết luận giám định số 2067/KL-KTHS ngày 17/6/2025 của Phòng K Công an tỉnh T, kết luận: Trong thời gian từ ngày 20/4/2025 đến ngày 02/5/2025: Tìm thấy 1032 cuộc gọi; 81 tin nhắn Message, 303 tin nhắn Tiktok, 54 tin nhắn Tinder, 2879 tin nhắn Zalo trong điện thoại gửi giám định. Không trích xuất được dữ liệu tin nhắn trên ứng dụng Facebook, M2, Telegram trong điện thoại gửi giám định.

Tại Biên bản làm việc hồi 14 giờ 30 ngày 28/7/2025 kiểm tra các cuộc gọi, tin nhắn được phục hồi tìm thấy trên điện thoại của Nguyễn Đăng A, không phát hiện nội dung nào khác liên quan đến việc vi phạm pháp luật.

Trưng cầu giám định điện thoại Iphone 12 Promax, màu vàng của Đỗ Thị Quỳnh . Tại bản Kết luận giám định số 2543/KL-KTHS ngày 18/7/2025 của Phòng K Công an tỉnh T, kết luận: Tìm thấy 294 cuộc gọi; 154 tin nhắn Message, 5514 tin nhắn Zalo trong điện thoại gửi giám định từ ngày 20/4/2025 đến ngày 02/5/2025.

Tại Biên bản làm việc hồi 15 giờ 30 ngày 28/7/2025 kiềm tra các cuộc gọi, tin nhắn được phục hồi tìm thấy trên điện thoại của Đỗ Thị Q, không phát hiện nội dung nào khác liên quan đến việc vi phạm pháp luật.

Vật chứng của vụ án hiện đang bảo quản tại kho vật chứng Phòng Thi hành án dân sự khu vực 4 – Thanh Hóa gồm:

• - Đối với toàn bộ vỏ bao gói niêm phong của hộp giấy ký hiệu M1, phong bì ký hiệu M, M2, M3 và 0,404g chất bột màu xanh, 0,859g chất tinh thể màu trắng của phong bì ký hiệu M; 01 ống hút được cuốn từ tờ tiền polime mệnh giá 20.000 đồng, 01 thẻ căn cước công dân mang tên Nguyễn Đăng A, 01 tờ tiền mệnh giá 2.000 đồng, 01 đĩa sứ màu trắng của hộp giấy ký hiệu M1; 0,056g chất bột màu trắng, 0,198g chất bột màu xanh của phong bì ký hiệu M2; 2,946g chất tinh thể màu trắng của phong bì ký hiệu M3 hoàn lại sau giám định. Tất cả đựng trong 01 túi niêm phong mã số PS1A, ký hiệu PS1 042390, được dán kín niêm phong. 01 điện thoại di động Iphone 14 Pro, màu tím, sử dụng esim số 0865919567 và 0855633636; 01 máy tính nhãn hiệu Lenovo, 01 đèn chớp màu trắng hình người máy, 01 lon nước coca cola màu đỏ thu giữ Nguyễn Đăng A. 01 điện thoại di động Iphone 12 ProMax, màu vàng gắn sim số 0357178207 thu giữ Đỗ Thị Q và 01 điện thoại di động Iphone Xs Max, màu vàng gắn sim số 0988476956 thu giữ của Phạm Văn T1.
• - Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Future, màu nâu, biển kiểm soát 36B7-285.30 thu giữ của Nguyễn Đăng A. Quá trình điều tra xác định xe mô tô không liên quan đến vụ án, Cơ quan điều tra đã trả cho chủ sở hữu ông Văn Huy L (cậu ruột Nguyễn Đăng A).

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 33/2025/HSST ngày 17/9/2025 của TAND khu vực 4, Thanh Hóa đã quyết định:

Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 251; Điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 17; Điều 58; Điều 91 Bộ luật hình sự; Khoản 1 Điều 119, Điều 179 Luật Tư pháp người chưa thành niên.

Tuyên bố: Đỗ Thị Q phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Xử phạt: Đỗ Thị Q 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 02/5/2025.

Ngoài ra án sơ thẩm còn tuyên phạt Nguyễn Đăng A 07 (bảy) năm 09 (chín) tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” và 03 (ba) năm 03 (ba) tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Tổng hợp hình phạt chung của cả hai tội là 11 (mười một) năm tù; Phạm Văn T1 07 (bảy) năm 03 (ba) tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Tuyên xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

- VKSND tỉnh Thanh Hoá có quyết định kháng nghị số 922/QĐ – VKS – P7 ngày 17/10/2015 đề nghị Toà án nhân dân tỉnh Thanh Hoá sửa án sơ thẩm theo hướng giảm hình phạt cho bị cáo Đỗ Thị Q, xử phạt bị cáo Q không quá 3/5 mức hình phạt của bị cáo Nguyễn Đăng A (bị cáo đã thành niên cùng vụ án).

Tại phiên toà: Đại diện VKSND tỉnh Thanh Hoá vẫn giữ nguyên kháng nghị đề nghị giảm hình phạt cho bị cáo Đỗ Thị Q; thay đổi lý do kháng nghị không đề nghị xử lý bị cáo Q không quá 3/5 mức hình phạt của bị cáo Nguyễn Đăng A, nhưng đánh gia vai trò của Q thấp hơn Đăng A, bị cáo là người chưa thành niên, nên mức hình phạt áp dụng đối với bị cáo có phần nghiêm, chưa phù hợp Khoản 1 Điều 119 Luật Tư pháp người chưa thành niên, đề nghị giảm cho bị cáo từ 06 - 07 tháng tù.

Người bào chữa cho bị cáo Đỗ Thị Q: Đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo luôn thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo đầu thú. Gia đình bị cáo hoàn cảnh khó khăn, bị cáo phạm tội khi chưa đủ 18 tuổi. Ở giai đoạn phúc thẩm gia đình bị cáo xuất trình Huân chương kháng chiến hạng nhì của bà nội bị cáo là bà Đào Thị V, nên đề nghị xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đề nghị tuyên bị cáo mức hình phạt nhẹ hơn mức đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về phần thủ tục tố tụng: Sau khi xét xử sơ thẩm VKSND tỉnh Thanh Hoá có quyết định kháng nghị số 922/QĐ – VKS – P7 ngày 17/10/2015. Quyết định kháng nghị ban hành trong hạn luật định nên được xem xét theo thủ tục phúc thẩm.

[2]. Xét kháng nghị của VKSND tỉnh Thanh Hoá:

Khoảng 01 giờ sáng ngày 02/5/2025, Nguyễn Đăng A đón Đỗ Thị Q về phòng riêng tại phố T, phường Đ, tỉnh Thanh Hóa để tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Tại đây, Đăng A đưa ma túy cho Q sử dụng. Đến khoảng 04 giờ 30 phút cùng ngày, Đăng A tiếp tục gọi điện rủ T1 đến nhà để cùng sử dụng ma túy. T1 đồng ý và tham gia tích cực, vừa cung cấp công cụ sử dụng ma túy, vừa đưa ma túy cho Q sử dụng. Loại ma túy mà các bị cáo đã sử dụng gồm Ketamine và MDMA.

Đến khoảng 05 giờ 30 phút ngày 02/5/2025, tài khoản Zalo có tên “T2” liên lạc với Q để hỏi mua ma túy. Sau khi trao đổi với Đăng A, khoảng 06 giờ cùng ngày, Đăng A và Q đã có hành vi cất giấu 0,459 gam ma túy loại MDMA và 0,882 gam ma túy loại Ketamine nhằm mục đích bán trái phép. Trên đường đi giao ma tuý thì bị cơ quan Công an phát hiện bắt giữ.

Hành vi của bị cáo Q đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 BLHS. Đây là hành vi nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến chế độ độc quyền quản lý các chất ma túy của nhà nước, làm mất an ninh trật tự, an toàn xã hội, việc cách ly xã hội đối với bị cáo là cần thiết để giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, xét đây là vụ án đồng phạm. Đỗ Thị Q sinh ngày 07/8/2007 (17 tuổi 08 tháng 25 ngày) là người chưa thành niên từ đủ 16 đến dưới 18 tuổi, thực hiện hành vi phạm tội với vai trò giúp sức cho Nguyễn Đăng A (đã thành niên); vị trí, vai trò của Q thấp hơn Nguyễn Đăng A nên mức hình phạt của Q theo quy định tại khoản 1 Điều 119 Luật tư pháp người chưa thành niên thì hình phạt cao nhất không được vượt quá 3/5 mức hình phạt mà điều luật quy định. Xét bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Tại phiên toà phúc thẩm gia đình bị cáo xuất trình thêm tình tiết giảm nhẹ mới có bà nội là bà Đào Thị V được tặng thưởng huân chương kháng chiến hạng nhì do có nhiều thành tích trong kháng chiến chống Mỹ cứu nước, nên chấp nhận kháng nghị của VKS nhân dân tỉnh T giảm cho bị cáo một phần hình phạt để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật mà cải tạo sớm thành công dân tốt.

Vì các lẽ trên

Căn cứ Điểm b Khoản 1 Điều 355; Điểm c Khoản 1, Khoản 2 Điều 357 BLTTHS.

QUYẾT ĐỊNH

1. Chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thanh Hoá. Sửa bản án hình sự sơ thẩm số 33/2025/HSST ngày 17/9/2025 của TAND khu vực 4, Thanh Hóa về hình phạt của bị cáo Đỗ Thị Quỳnh .

2. Căn cứ: Khoản 1 Điều 251; Điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 17; Điều 58; Điều 91 Bộ luật hình sự; Khoản 1 Điều 119, Điều 179 Luật Tư pháp người chưa thành niên.

Tuyên bố: Đỗ Thị Q phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Xử phạt: Đỗ Thị Q 18 (mười tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 02/5/2025.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.