Bản án số: 176/2025/HS-ST

Ngày: 28/11/2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 6 - HÀ NỘI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Tưởng Thị Huyền

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Thanh Hà-Nguyên Giáo viên

Bà Nguyễn Thị Bích Liên

Thư ký phiên tòa: bà Nguyễn Thị Diệu Linh -Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 6 - Hà Nội

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 - Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Tiến Đại - Kiểm sát viên

Ngày 28 tháng 11 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 6 - Hà Nội, Tòa án nhân dân khu vực 6 - Hà Nội, xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 163/2025/TLST-HS ngày 12 tháng 11 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 174/2025/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 11 năm 2025, đối với các bị cáo:

1. Vũ Đắc H, sinh ngày 19/10/2008; giới tính: nam. Nơi ĐKTT: Tổ dân phố T, phường D, thành phố Hà Nội. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không. Trình độ văn hóa: 10/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do. Con ông: Vũ Đắc H1, sinh năm 1989; con bà: Nguyễn Thị N, sinh năm 1990. Anh, chị, em ruột: có 02 người, bị cáo là con thứ nhất.Vợ, con: Chưa có.

Tiền án: Bản án số 222/2025/HSST ngày 03/4/2025 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xử phạt 30 tháng tù, về tội Cố ý gây thương tích.

Tiền sự: Không.

Bị cáo bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 02/8/2025; hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 2 - Công an thành phố H. Có mặt tại phiên tòa.

2. Trần Văn H2, sinh ngày 27/01/2009; giới tính: nam. Nơi ĐKTT: Tổ dân phố K, phường D, thành phố Hà Nội. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không. Trình độ văn hóa: 10/12; Nghề nghiệp: học sinh. Con ông: Trần Văn H3, sinh năm 1980; con bà: Phạm Thị H4, sinh năm 1984. Anh, chị, em ruột: Có 03 người, bị cáo là con thứ hai. Vợ, con: Chưa có.

Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 02/8/2025; hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 2 - Công an thành phố H. Có mặt tại phiên tòa.

3. Nguyễn Đăng Quang D, sinh ngày 09/10/2008; giới tính: nam. Nơi ĐKTT: Tổ dân phố số A, phường Y, thành phố Hà Nội. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không. Trình độ học vấn: 11/12; nghề nghiệp: Học sinh. Con ông: Nguyễn Đăng T, sinh năm 1976; con bà: Nguyễn Thị Khánh T1, sinh năm 1985. Anh, chị, em ruột: Có 02 người, bị cáo là con thứ nhất. Vợ, con: Chưa có.

Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 02/8/2025; hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 2 - Công an thành phố H. Có mặt tại phiên tòa.

-Người đại diện hợp pháp cho bị cáo Vũ Đắc H: Ông Vũ Đắc H1, bà Nguyễn Thị N vắng mặt. Có bà Bùi Thị T2, sinh năm 1965 là bà nội của bị cáo. Hiện trú tại: tổ dân phố T, phường D, thành phố Hà Nội. Có mặt

-Người đại diện hợp pháp cho bị cáo Trần Văn H2: ông Trần Văn H3, sinh năm 1980, bà: Phạm Thị H4, sinh năm 1984. Hiện trú tại: Tổ dân phố K, phường D, thành phố Hà Nội. Ông H3 có mặt.

- Người đại diện hợp pháp cho bị cáo Nguyễn Đăng Quang D: ông Nguyễn Đăng T, sinh năm 1976; bà Nguyễn Thị Khánh T1, sinh năm 1985. Đều trú tại: Tổ dân phố số A, phường Y, thành phố Hà Nội. Ông T và bà T1 đều có mặt.

Người bào chữa cho các bị cáo: Bà Quách Thị Thu H5 - Trợ giúp viên pháp lý - Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước thành phố H. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Vũ Đắc H là đối tượng sử dụng ma túy. Do không có việc làm ổn định và hám lợi, H đã nảy sinh ý định mua cốt tinh dầu ma túy CBD và tinh dầu thường thuốc lá điện tử để pha loãng bán kiếm lời.

Đầu tháng 7/2025, H lên mạng xã hội T3 vào nhóm “TokeTown H6” để tìm người bán cốt tinh dầu ma túy CBD. Sau khi tìm được, H đã trao đổi thỏa thuận mua 01 lọ cốt tinh dầu ma túy CBD và 02 lọ tinh dầu thuốc lá điện tử của một đối tượng có tài khoản Telegram tên “NuNu” với giá 8.000.000 đồng, hẹn giao nhận ma túy tại khu vực cổng số 1 Siêu thị A, thanh toán bằng tiền mặt. Nhận được tinh dầu ma túy CBD, H mang về

nhà ở tổ dân phố T, phường D rồi đem pha tinh dầu thuốc lá điện tử với tinh dầu ma túy CBD, sau đó chiết tinh dầu ma túy vừa pha cho vào 12 lọ to (loại 10ml), 46 lọ nhỏ (loại 05ml). Sau đó, H dùng tài khoản facebook tên “Dac Hieu” đăng thông tin có nội dung “Sẵn CBD” với mục đích để rao bán kiếm lời. Đến ngày 29/7/2025, Nguyễn Đăng Q D sử dụng tài khoản facebook “Quang D” nhắn tin đến tài khoản facebook “Dac Hieu” của H trao đổi lấy tinh dầu ma túy CBD của H để bán kiếm lời, H đồng ý. Quang Dũng thỏa thuận với H giá 01 lọ tinh dầu ma túy CBD loại 05ml là 150.000 đồng, 01 lọ tinh dầu ma túy CBD loại 10ml là 300.000 đồng, khi nào bán được thì thanh toán tiền.

Khoảng 15 giờ ngày 30/7/2025, tại nhà H, H đã bán cho D 05 lọ tinh dầu ma túy CBD (04 lọ loại 05ml và 01 lọ loại 10ml). Nhận được 05 lọ tinh dầu ma túy, D mang về cất giấu trong tủ quần áo ở nhà để có khách hỏi mua thì bán.

Ngày 01/8/2025, khi D đang ở nhà thì nhận được tin nhắn từ tài khoản facebook “Phúc Típ Bô” của người không quen biết nhắn tin đến tài khoản facebook “Quang Dũng” của D đặt mua 03 lọ tinh dầu ma túy CBD loại 05ml/01 lọ với giá 900.000 đồng, hẹn giao ở số F, phố X, phường P, thành phố Hà Nội, phí vận chuyển 43.000 đồng. Sau đó, người này thanh toán cho D tổng số tiền 943.000 đồng từ tài khoản số 19035214634014 Ngân hàng TMCP K mang tên Nguyễn Thị T4 đến số tài khoản 0865119204 Ngân hàng TMCP Q1 của D. Nhận được tiền, D đã cho 03 lọ tinh dầu ma túy vào 01 hộp nhựa mỏng màu đen để trong 01 hộp giấy màu trắng kích thước (07x12x2,5)cm và đặt dịch vụ giao hàng qua ứng dụng Bee, người giao hàng là anh Nguyễn Văn L (sinh năm 1991; trú tại Chung cư B, phường Y) đến nhận để chuyển hàng, Quang D đã thanh toán phí vận chuyển cho anh L số tiền 30.000 đồng.

Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 01/8/2025, tại số D, ngách A, tổ A, phường Y, Tổ công tác Công an phường Y tiến hành kiểm tra hành chính đối với Nguyễn Văn L thu giữ 01 hộp giấy màu trắng kích thước (07x12x2,5)cm, trong có 01 hộp nhựa mỏng màu đen chứa 03 lọ nhựa màu trắng đều có nắp đậy màu trắng kích thước (4,5x1,5)cm, bên trong chứa chất lỏng dạng tinh dầu (nghi ma túy) do L tự giao nộp, L khai là hàng của khách đặt ship tên “Q” giao đến địa chỉ số F, phố X, phường P, thành phố Hà Nội. Cùng ngày, Nguyễn Đăng Quang D đã đến Công an phường Y đầu thú và khai nhận hành vi phạm tội, đồng thời giao nộp 03 lọ tinh dầu ma túy CBD (02 lọ loại 10ml và 01 lọ loại 05ml).

Sau khi biết Nguyễn Đăng Q D bị bắt giữ, khoảng 17 giờ ngày 01/8/2025 Vũ Đắc H đã nhờ bạn là Trần Văn H2 (sinh ngày 27/01/2009; trú tại tổ dân phố K, phường D) đem 29 lọ tinh dầu ma túy CBD (gồm 23 lọ loại 05ml và 06 lọ loại 10ml) về nhà H2 cất giấu tại tủ thờ tầng 2 nhà H2 ở tổ dân phố K, phường D; H2 biết H mua bán ma túy đã đồng ý cầm về cất giấu hộ để sau đưa lại cho H bán kiếm lời.

Ngày 01/8/2025, khi được mời lên làm việc, Vũ Đắc H đã giao nộp cho Cơ quan điều tra 24 lọ tinh dầu ma túy; Trần Văn H2 đã giao nộp cho Cơ quan điều tra 29 lọ tinh dầu ma túy nêu trên.

Ngày 02/8/2025, Cơ quan điều tra tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Trần Văn H2, Nguyễn Đăng Q D và Vũ Đắc H nhưng không thu được gì.

Ngày 02/8/2025, Cơ quan điều tra đã ra Lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với Vũ Đắc H, Trần Văn H2 và Nguyễn Đăng Q D về hành vi Mua bán trái phép chất ma túy.

Vật chứng vụ án:

Quá trình bắt giữ các đối tượng và điều tra vụ án, Cơ quan điều tra đã thu giữ vật chứng, đồ vật và tài sản liên quan, gồm:

• - Thu của Nguyễn Văn L 01 hộp giấy màu trắng kích thước (07x12x2,5)cm, trong có 01 hộp nhựa mỏng màu đen chứa 03 lọ nhựa màu trắng đều có nắp đậy màu trắng kích thước (4,5x1,5)cm, bên trong đều chứa chất lỏng dạng tinh dầu nghi là ma túy (niêm phong ký hiệu M1);
• - Thu của Nguyễn Đăng Quang D 01 lọ nhựa màu trắng có nắp màu đen kích thước (07x02)cm và 01 lọ nhựa màu trắng có nắp màu trắng kích thước (05x1,8)cm, bên trong đều chứa chất lỏng dạng tinh dầu nghi là ma túy Niêm phong ký hiệu M2); 01 điện thoại Iphone 12 Promax màu vàng, lắp sim số 0353.592.018 có số Imei là 35975193205091, đã qua sử dụng và 913.000 đồnga
• - Thu của Vũ Đắc H 05 lọ nhựa màu trắng có nắp màu đen kích thước (07x02)cm và 19 lọ nhựa màu trắng có nắp màu trắng kích thước (05x1,8)cm, bên trong đều chứa chất lỏng dạng tinh dầu nghi là ma túy (niêm phong ký hiệu M3); 01 điện thoại nhãn hiệu Vivo Y21 màu xanh, lắp sim số 0329.342.008 có số seri 342087915400327 đã qua sử dụng;
• - Thu của Trần Văn H2 01 hộp giấy kích thước (08x08x08)cm, bên trong có 01 lọ nhựa màu trắng có nắp màu đen kích thước (07x02)cm, 13 lọ nhựa màu trắng có nắp màu trắng kích thước (05x1,8)cm, bên trong đều chứa chất lỏng dạng tinh dầu nghi là ma túy; 01 túi nilong màu xanh bên trong có 05 lọ nhựa màu trắng có nắp màu đen kích thước (07x02)cm, 10 lọ nhựa màu trắng có nắp màu trắng kích thước (05x1,8)cm, bên trong đều chứa chất lỏng dạng tinh dầu nghi là ma túy (niêm phong ký hiệu M4); 01 điện thoại Iphone 8 Plus màu trắng, mặt kính trước và sau bị vỡ có số Imei 356774088936281, lắp sim số 0968.459.109.

Tại bản Kết luận giám định số 4762/KL-KTHS ngày 11/8/2025 của Phòng K1 - Công an thành phố H đối với vật chứng nghi là ma túy thu giữ của Nguyễn Đăng Quang D, Vũ Đắc H, Trần Văn H2 và anh Nguyễn Văn L, kết luận:

“...Niêm phong ký hiệu M1 có: Chất lỏng bên trong 03 lọ nhựa màu trắng đều có ma túy loại MDMB-4en-PINACA và ma túy loại MDMB-INACA, tổng thể tích: 10ml (đã thu mẫu 03ml).

- Niêm phong ký hiệu M2 có: Chất lỏng bên trong 02 lọ nhựa màu trắng đều có ma túy loại MDMB-4en-PINACA và ma túy loại MDMB-INACA, tổng thể tích: 10ml (đã thu mẫu 03ml).

- Niêm phong ký hiệu M3 có: Chất lỏng bên trong 05 lọ nhựa màu trắng nắp màu đen và 19 lọ nhựa màu trắng nắp màu trắng đều có ma túy loại MDMB-4en-PINACA và ma túy loại MDMB-INACA, tổng thể tích: 105ml (đã thu mẫu 10ml).

- Niêm phong ký hiệu M4 có: Chất lỏng bên trong 06 lọ nhựa màu trắng nắp màu đen và 23 lọ nhựa màu trắng nắp màu đen đều có ma túy loại MDMB-4en-PINACA và ma túy loại MDMB-INACA, tổng thể tích: 125ml (đã thu mẫu 15ml)”.

Tại bản Kết luận giám định số 7081/KL-KTHS ngày 24/9/2025 của V - Bộ C về hàm lượng chất ma túy thu giữ của Nguyễn Đăng Quang D, Vũ Đắc H, Trần Văn H2 và anh Nguyễn Văn L, kết luận:

“...- Nồng độ chất ma túy NDMB -4en-PINACA trong các mẫu giám định như sau:

- Viện Khoa học hình sự chưa có mẫu chuẩn định lượng chất ma túy MDMB-INACA nên không xác định được nồng độ MDMB-INACA trong mẫu gửi giám định”.

Tại Bản Cáo trạng số 82/CT-VKS-HS ngày 11 tháng 11 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 - Hà Nội truy tố các bị cáo Vũ Đắc Hiếu, Trần Văn Huy, Nguyễn Đăng Quang D về tội: Mua bán trái phép chất ma túy, theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa các bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng với nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 - Hà Nội đã quy kết.

Người Đại diện hợp cho bị cáo H là bà T2 trình bày: Bị cáo H từ nhỏ sống với ông, bà nội, bố bị cáo đang đi chấp hành án, mẹ bị cáo bỏ đi từ khi bị cáo được 9 ngày tuổi, bị cáo thiếu sự chăm sóc của bố mẹ. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Người đại diện hợp pháp cho bị cáo H2 là ông H3 trình bày: Bị cáo phạm tội do bị rủ rê lôi kéo, bị cáo còn nhỏ nên nhận thức pháp luật hạn chế. Mẹ bị cáo bị bệnh tâm thần, bị cáo là người chăm sóc mẹ. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm được hòa nhập với xã hội.

Người đại diện hợp pháp cho bị cáo D là bà T1 trình bày: Bị cáo phạm tội do thiếu hiểu biết pháp luật. Gia đình cũng có một phần lỗi vì chưa sát sao đến con. Đề

nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt để bị cáo được tiếp tục đi học.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 - Hà Nội trình bày quan điểm giải quyết vụ án: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với vật chứng thu giữ, Kết luận giám định, các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Sau khi đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội Mua bán trái phép chất ma túy và đề nghị Hội đồng xét xử:

• - Áp dụng khoản 1, Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 56 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025); khoản 7, Điều 12; khoản 1 Điều 119, Điều 122 Luật tư pháp người chưa thành niên năm 2024, đề nghị xử phạt bị cáo Vũ Đắc H từ 36 tháng đến 42 tháng tù, về tội Mua bán trái phép chất ma túy. Tổng hợp với hình phạt 30 tháng tù của Bản án số 222/2025/HSST ngày 03/4/2025 của TAND thành phố Hà Nội, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai bản án là từ 66 tháng đến 72 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 02/8/2025.
• - Áp dụng khoản 1, Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025); khoản 1 Điều 119 Luật tư pháp người chưa thành niên năm 2024, đề nghị xử phạt:
  • + Bị cáo Trần Văn H2 từ 24 tháng đến 30 tháng tù, về tội Mua bán trái phép chất ma túy. Thời hạn tù tính từ ngày 02/8/2025.
  • + Bị cáo Nguyễn Đăng Quang D từ 24 tháng đến 30 tháng tù, về tội Mua bán trái phép chất ma túy. Thời hạn tù tính từ ngày 02/8/2025.

Về xử lý vật chứng:

• * Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) chiếc thùng cát tông được niêm phong, có chữ ký của Giám định viên, cán bộ điều tra, đóng dấu tròn của V - Bộ C, bên trong chứa ma túy là vật Nhà nước cấm lưu hành.
• * Tịch thu sung quỹ nhà nước: số tiền 913.000 đồng tiền ngân hàng N1 đang lưu hành.
• * Tịch thu phát mại sung quỹ Nhà nước vật chứng gồm: 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu VIVO Y21, màu xanh của Vũ Đắc H; 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Promax, màu vàng của Nguyễn Đăng Quang D; 01 (một) điện thoại di động, nhãn hiệu Iphone 8plus, màu trắng, bị vỡ màn hình của Trần Văn H2.

Phần tranh luận các bị cáo nhất trí không tranh luận gì với luận tội và đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát. Các bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

Đại diện hợp pháp cho các bị cáo không tranh luận gì và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

Người bào chữa cho các bị cáo trình bày luận cứ bào chữa cho các bị cáo: nhất trí về tội danh Viện kiểm sát truy tố đối với các bị cáo. Các bị cáo phạm tội khi chưa đủ 18 tuổi nên khả năng nhận thức pháp luật hạn chế. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng quy định của pháp luật về người chưa thành niên phạm tội để áp dụng mức hình phạt đối với các bị cáo. Bị cáo H gia đình khó khăn, bố đi tù, mẹ bị cáo bỏ đi, bị cáo ở với ông bà nội già yếu, không có thời gian chăm sóc sát sao với cháu nên dẫn đến việc bị cáo H phạm tội. Bị cáo H2 có hoàn cảnh gia đình khó khăn, mẹ bị cáo bị tâm thần được hưởng trợ cấp hàng tháng ở địa phương, bố bị cáo là lao động tự do thu nhập không ổn định, bị cáo là người chăm sóc mẹ hàng ngày. Bị cáo có cụ ngoại tham gia kháng chiến. Bị cáo D có ông nội là thương binh, cụ nội là liệt sỹ.

Vai trò của các bị cáo trong vụ án: Bị cáo H giữ vai trò chính, bị cáo H2 chỉ giúp bị cáo H cất giấu ma túy mục đích để H bán kiếm lời. Bị cáo không trực tiếp giao dịch mua bán ma túy. Bị cáo D mua ma túy về để bán nhưng chưa giao được ma túy đã đã bị bắt. Tại phiên tòa các bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự; Điều 119 Luật tư pháp người chưa thành niên để xét xử đối với các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 - Hà Nội, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo, người tham gia tố tụng khác, không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi hoặc quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]Về nội dung:

* Về tội danh: Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với vật chứng thu giữ được, kết luận giám định cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định:

Nguyễn Đắc H7 đặt trên mạng và mua của người không quen biết 8.000.000 đồng cốt tinh dầu ma túy và tinh dầu thuốc lá điện tử, sau về pha loãng thành 250ml dung dịch tinh dầu, chiết vào 12 lọ to (loại 10ml), 46 lọ nhỏ (loại 5ml), giám định toàn bộ 58 lọ thu được có ma túy loại MDMB-4en-PINACA và MDMB-INACA, hàm lượng

MDMB-4en-PINACA quy đổi là 0,96805 gam, hàm lượng MDMB-INACA không xác định được do không có mẫu chuẩn định lượng.

Ngày 30/7/2025, Trần Văn H2 đã cất giấu tại nơi ở của mình (tổ dân phố K, phường D, thành phố Hà Nội) 29 lọ tinh dầu, tổng thể tích 125ml có ma túy MDMB-4en-PINACA và MDMB-INACA, hàm lượng MDMB-4en-PINACA quy đổi là 0,47875 gam để cho Nguyễn Đắc H7 bán kiếm lời.

Ngày 30/7/2025, Nguyễn Đăng Quang D mua 05 lọ tinh dầu, tổng thể tích 20ml có ma túy MDMB-4en-PINACA và MDMB-INACA, hàm lượng MDMB-4en-PINACA quy đổi là 0,0546 gam với giá 900.000 đồng để bán, tiền thanh toán sau. Chiều ngày 01/8/2025, D đặt ship qua ứng dụng Bee do Nguyễn Văn L vận chuyển đến giao cho khách tại địa chỉ số F, phố X, phường P, thành phố Hà Nội 03 lọ tinh dầu, tổng thể tích 10ml có ma túy loại MDMB-4en-PINACA và MDMB-INACA, hàm lượng MDMB-4en-PINACA quy đổi 0,0315 gam, chưa giao được thì bị tổ công tác Công an phường Y, thành phố Hà Nội kiểm tra, phát hiện thu giữ vật chứng.

Như vậy, bị cáo Vũ Đắc H phải chịu trách nhiệm hình sự về tổng thể tích tinh dầu chứa chất ma túy thu giữ được là 250 ml, hàm lượng ma túy MDMB-4enPINACA quy đổi là 0,96805gam; Trần Văn H2 phải chịu trách nhiệm hình sự tổng thể tích 125ml có ma túy MDMB-4en-PINACA và MDMB-INACA, hàm lượng MDMB-4en-PINACA quy đổi là 0,47875 gam; Nguyễn Đăng Quang D phải chịu trách nhiệm hình sự tổng thể tích 05 lọ tinh dầu, tổng thể tích 20ml có ma túy MDMB-4en-PINACA và MDMB-INACA, hàm lượng MDMB-4en-PINACA quy đổi là 0,0546 gam.

Bản cáo trạng số 82/CT-VKS-HS ngày 11/11/2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 - Hà Nội truy tố các bị cáo Vũ Đắc H, Trần Văn H2, Nguyễn Đăng Quang D về tội Mua bán trái phép chất ma túy theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017, 2024, 2025 là có căn cứ, đúng pháp luật.

*Về hình phạt: Hành vi mua bán trái phép chất ma túy của các bị cáo Vũ Đắc H, Trần Văn H2, Nguyễn Đăng Quang D thuộc trường hợp phạm tội nghiêm trọng. Hành vi của các bị cáo xâm phạm tới chính sách độc quyền quản lý biệt dược của Nhà nước về ma túy, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự trên địa bàn mà còn tiếp tay cho các đối tượng nghiện ma túy, góp phần làm gia tăng các loại tội phạm và tệ nạn trong xã hội. Các bị cáo tuổi đời còn trẻ, không chịu tu dưỡng rèn luyện bản thân, là người có năng lực trách nhiệm hình sự, biết hành vi mua bán trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý phạm tội.

Bị cáo Vũ Đắc H là người trực tiếp đi mua cốt tinh dầu ma túy và tinh dầu thuốc lá điện tử, về pha loãng thành 250ml dung dịch tinh dầu, chiết vào 12 lọ to (loại 10ml), 46 lọ nhỏ (loại 5ml), hàm lượng ma túy MDMB-4enPINACA quy đổi là 0,96805gam. Vì vậy bị cáo phải chịu hình phạt cao hơn bị cao hơn bị cáo H2, bị cáo D.

Bị cáo Trần Văn H2 có hành vi cất giấu ma túy cho Vũ Đắc H, có tổng thể tích 125ml

có ma túy MDMB-4en-PINACA và MDMB-INACA, hàm lượng MDMB-4en-PINACA quy đổi là 0,47875 gam nên bị cáo phải phải chịu trách nhiệm hình sự sau bị cáo H.

Bị cáo Nguyễn Đăng Quang D có hành vi mua 05 lọ tinh dầu của H, tổng thể tích 20ml có ma túy MDMB-4en-PINACA và MDMB-INACA, hàm lượng MDMB-4en-PINACA quy đổi là 0,0546 gam. Do đó bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về khối lượng ma túy bị cáo mua bán.

*Tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

• - Bị cáo Vũ Đắc H, Trần Văn H2, Nguyễn Đăng Quang D không có tình tiết tăng nặng. Bị cáo H nhân thân có 01 tiền án xét xử ngày 03/4/2025, căn cứ điểm a khoản 7 Điều 12 Luật tư pháp người chưa thành niên năm 2024 không tính để xác định tái phạm. Tuy nhiên vẫn xem xét bị cáo có nhân thân xấu.
• - Tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Vũ Đắc H, Trần Văn H2, Nguyễn Đăng Quang D đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo Trần Văn H2, Nguyễn Đăng Quang D nhân thân chưa có tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu. Bị cáo H2 gia đình cung cấp mẹ bị cáo bị mắc bệnh rối loạn phân liệt cảm xúc; bị cáo D có ông nội là thương binh, cụ nội là liệt sỹ. Do đó, Hội đồng xét xử áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với bị cáo H2, bị cáo D; áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với bị cáo H.
• * Về hình phạt bổ sung: Căn cứ khoản 6 Điều 12 Luật tư pháp người chưa thành niên năm 2024 sửa đổi, bổ sung năm 2025 không áp dụng hình phạt bổ sung đối với người chưa thành niên phạm tội.

[3] Về xử lý vật chứng:

Số ma túy thu giữ liên quan đến hành vi phạm tội của các bị cáo không còn giá trị cần tịch thu tiêu hủy 01 (một) thùng cát tông được niêm phong, có chữ ký của Giám định viên, cán bộ điều tra, đóng dấu tròn của V - Bộ C, nguyên vẹn.

Tịch thu sung quỹ Nhà nước: 01 (một) điện thoại di động, nhãn hiệu VIVO, màu xanh, thu giữ của Vũ Đắc H, đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong; 01 (một) điện thoại di động, nhãn hiệu Iphone, màu vàng, thu giữ của Nguyễn Đăng Quang D, đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong; 01 (một) điện thoại di động, nhãn hiệu Iphone 8plus, màu trắng, bị vỡ màn hình, thu giữ của Trần Văn H2, đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong và số tiền 913.000đ thu giữ của Nguyễn Đăng Quang D.

[4] Các vấn đề khác: Đối với người bán ma túy cho Vũ Đắc H, quá trình điều tra H khai mua bằng tiền mặt của một phụ nữ không quen biết trên mạng xã hội tài khoản Telegram “NuNu” với giá 8.000.000 đồng. Tại Công văn số 2109/PTTH&TTĐT ngày 24/9/2025 của Cục P, truyền hình và thông tin điện tử thuộc Bộ V1 cung cấp thông tin: “...Đối với tài khoản Telegram "NuNu", T3 là nền tảng tin nhắn, gọi điện, chia sẻ

hình ảnh, âm thanh, video qua mạng Internet (OTT), nền tảng được vận hành bởi công ty nước ngoài và không có hiện diện pháp lý tại Việt Nam, chưa thông báo thông tin liên hệ tại Việt Nam (T6 không tiết lộ nơi thuê văn phòng công ty hoặc pháp nhân đứng tên thuê văn phòng)”. Ngoài lời khai của Vũ Đắc H và tài liệu điều tra thu thập không có tài liệu, chứng cứ nào khác để chứng minh, Cơ quan điều tra không có căn cứ xác minh làm rõ đối tượng bán ma túy cho H là phù hợp.

Đối với người đặt mua ma túy của Nguyễn Đăng Quang D, quá trình điều tra D khai là người không quen biết sử dụng tài khoản facebook “Phúc Típ Bô”, thanh toán bằng chuyển khoản. Kết quả xác minh tài khoản chuyển tiền có số 19035214634014 mở tại Ngân hàng T7, chủ tài khoản tên Nguyễn Thị T4 (sinh năm 1990; trú tại tổ dân phố A, phường Y, thành phố Hà Nội). Chị T4 khai làm dịch vụ chuyển tiền thu phí tại địa chỉ số C, tổ dân phố A, phường Y, ngày 01/08/2025 chị có chuyển hộ một người số tiền 943.000 đồng vào tài khoản của Nguyễn Đăng Q D để thanh toán tiền hàng có thu phí 10.000 đồng, chị không nhớ được đặc điểm, lai lịch của người này. Xác minh tại số F, phố X, phường P, thành phố Hà Nội (địa chỉ giao hàng), xác định là địa chỉ cửa hàng N2, đại diện cửa hàng cho biết cửa hàng không có ai sử dụng tài khoản facebook “Phúc Típ Bô”. Ngoài lời khai của Nguyễn Đăng Quang D thì không có tài liệu nào khác chứng minh, Cơ quan điều tra không có căn cứ xác minh làm rõ người đặt mua ma túy của D là có căn cứ.

Đối với anh Nguyễn Văn L là nhân viên giao hàng, khi được Nguyễn Đăng Q D thuê vận chuyển 01 hộp hàng đến địa chỉ F Phố X, phường P, anh L không biết trong hộp có ma túy, nên không có căn cứ xử lý là phù hợp.

[5] Về án phí: Các bị cáo H, H2, D mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

[6] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, Người đại diện hợp pháp cho bị cáo, người bào chữa cho bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào các Điều 45; 46; 136; 260; 268; 269; 299; 326; 327; 331; 329; 333 Bộ luật tố tụng hình sự sửa đổi, bổ sung năm 2025; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Toà án;

1- Về tội danh:

Tuyên bố: Bị cáo Vũ Đắc H, Trần Văn H2, Nguyễn Đăng Quang D phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

2- Điều luật áp dụng và hình phạt:

- Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 56 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2024, 2025); khoản 6, 7 Điều 12,

khoản 1 Điều 119, Điều 122 Luật tư pháp người chưa thành niên năm 2024 (sửa đổi, bổ sung năm 2025);

Xử phạt: Vũ Đắc H 42 tháng tù. Tổng hợp với hình phạt 30 tháng tù của Bản án số 222/2025/HSST ngày 03/4/2025 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai bản án là: 72 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 02/8/2025.

- Áp dụng khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2024, 2025); Điều 12; khoản 1 Điều 119 Luật tư pháp người chưa thành niên năm 2024 (sửa đổi, bổ sung năm 2025);

• + Xử phạt: Trần Văn H2 27 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 02/8/2025.
• + Xử phạt Nguyễn Đăng Quang D 22 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 02/8/2025;

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 46, Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự (sửa đổi, bổ sung năm 2025);

Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) thùng cát tông được niêm phong, có chữ ký của Giám định viên, cán bộ điều tra, đóng dấu tròn của V - Bộ C, nguyên vẹn.

Tịch thu sung quỹ Nhà nước: 01 (một) điện thoại di động, nhãn hiệu VIVO, màu xanh, thu giữ của Vũ Đắc H, đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong; 01 (một) điện thoại di động, nhân hiệu Iphone, màu vàng, thu giữ của Nguyễn Đăng Quang D; đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong; 01 (một) điện thoại di động, nhãn hiệu Iphone 8plus, màu trắng, bị vỡ màn hình, thu giữ của Trần Văn H2, đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong.

Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 24 tháng 11 năm 2025 giữa Công an thành phố H và Phòng Thi hành án dân sự khu vực 6 - Hà Nội.

Tịch thu sung công quỹ Nhà nước số tiền 913.000đ thu giữ của bị cáo Nguyễn Đăng Quang D hiện trong tài khoản của Thi hành án dân sự thành phố Hà Nội tại Kho bạc Nhà nước khu vực I-Phòng giao dịch số 10 theo giấy nộp tiến số: No 11774270 ngày 18/11/2025.

4.Về án phí: Bị cáo Vũ Đắc H, Trần Văn H2, Nguyễn Đăng Quang D mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5.Về quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm, các bị cáo, người đại diện hợp pháp cho các bị cáo, người bào chữa cho các bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.