TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 1- LÀO CAI	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
Bản án số: 17/2025/HS-ST Ngày 18-11-2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 1- LÀO CAI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Văn
• Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Ngọc Oanh, bà Cao Thị Chuyên
• Thư ký phiên toà: Bà Nguyễn Thị Thúy Hà – Thư ký Toà án nhân dân khu vực 1- Lào Cai.
• Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1- Lào Cai tham gia phiên toà: Ông Nguyễn Huy Tú - Kiểm sát viên.

Ngày 18 tháng 11 năm 2025, tại Nhà Văn hóa N1, phường Â, tỉnh Lào Cai, Tòa án nhân dân khu vực 1- Lào Cai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 20/2025/TLST-HS ngày 23 tháng 10 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 19/2025/QĐXXST-HS ngày 03 tháng 11 năm 2025, đối với bị cáo:

Đỗ Xuân H, tên gọi khác: Không, sinh ngày 28/02/1990, tại tỉnh Lào Cai; số CCCD: [...] ngày cấp: 01/5/2021, nơi cấp: Cục Cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội – Bộ C. Nơi cư trú: Tổ dân phố H, phường N, tỉnh Lào Cai; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn lớp: 11/12; Dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Đỗ Văn T, sinh năm 1960 và bà Cao Thị Ngọc B, sinh năm 1962; Vợ: Lường Thị T1, sinh năm 1992 (đã ly hôn), có 01 con sinh năm 2013; tiền án: Không; tiền sự: Ngày 27/3/2023, bị Tòa án nhân dân thành phố Yên Bái, tỉnh Yên Bái (nay là Tòa án nhân dân khu vực 1- Lào Cai) quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời hạn 24 tháng. Về nhân thân: Ngày 19/7/2011, bị Tòa án nhân dân thành phố Yên Bái, tỉnh Yên Bái xử phạt 06 tháng tù về tội Cố ý gây thương tích. Ngày 03/10/2025, bị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh L xử phạt tiền về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy. Bị cáo bị bắt từ ngày 14/8/2025, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 2 – Công an tỉnh L, có mặt.

- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Ông Đỗ Văn T, sinh năm 1960, địa chỉ: Tổ dân phố H, phường N, tỉnh Lào Cai, có mặt.

- Người làm chứng: Ông Lại Thế N, sinh năm 1971, địa chỉ: Thôn C, xã T, tỉnh Lào Cai, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Đỗ Xuân H là người nghiện ma túy (H), hiện đang thuộc diện quản lý sau cai nghiện ma túy tại địa phương theo Quyết định số 44/QĐ-UBND ngày 05/4/2025 của Ủy ban nhân dân xã T, thành phố Y, tỉnh Yên Bái (nay là Ủy ban nhân dân phường N, tỉnh Lào Cai) trong thời hạn 02 năm kể từ ngày 05/4/2025 đến 05/4/2027. Vào khoảng 11 giờ 00 phút ngày 11/8/2025, Đỗ Xuân H đi làm về đến khu vực tượng đài B, thuộc địa phận phường Y, tỉnh Lào Cai. H có gặp một người quen từ trước, người này có vẫy H đứng lại nói chuyện. H không biết tên tuổi, địa chỉ nhà người này ở đâu, thường gọi bằng biệt danh là “Béo”. Sau đó, H đưa số tiền 150.000 đồng để nhờ “Béo” mua hộ ma túy, “Béo” đồng ý và hẹn đến khu vực cổng Công ty T3 thuộc địa phận phường Y, tỉnh Lào Cai để giao nhận ma túy. Khoảng 15 phút sau, “Béo” quay lại và đưa cho H 01 gói ma túy màu trắng. Tại đây, “Béo” có hỏi H có sử dụng thêm M cùng với ma túy để tăng cảm giác phê hay không, H đồng ý. “Béo” đưa cho H một lọ nhỏ bằng nhựa, màu trắng, trong đó có chứa chất lỏng và bảo H uống. H đã uống một ngụm nhỏ rồi trả lại lọ nhựa cho “Béo”, sau đó H mang số ma túy nhờ “Béo” mua hộ đến khu đất trống thuộc đồi cây nằm trong khuôn viên nghĩa trang L xã T cũ, thuộc tổ dân phố H, phường N, tỉnh Lào Cai để sử dụng hết và đi về nhà, còn “Béo” đi đâu H không biết.

Đến trưa ngày 13/8/2025, H điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Nouvo, gắn biển số: 21F1-020.18 đi từ nhà tại tổ dân phố H, phường N xuống chợ G để mua đồ dùng. Khi đến khu vực gần cổng Công ty T3, H lại gặp “Béo” và đưa cho “Béo” số tiền 150.000 đồng nhờ “Béo” mua hộ ma túy. “Béo” đi khoảng 10 phút rồi quay lại và đưa cho H một đoạn ngắn ống nhựa màu trắng được hàn kín hai đầu bên trong có chứa chất bột nén màu trắng, là ma túy (Heroine). Sau đó, đến khoảng 14 giờ 20 phút, H cầm đoạn ống nhựa có chứa ma túy nêu trên đi sang quán nước thuộc tổ dân phố H, phường Â, tỉnh Lào Cai. Khi H đang đứng cạnh chiếc xe ô tô nhãn hiệu Mercedes C250 mang BKS: 30Z-8808 nói chuyện với anh Lại Thế N thì bị Công an phường Â, tỉnh Lào Cai, kiểm tra, phát hiện và lập biên bản đối với Đỗ Xuân H.

* Về vật chứng, đồ vật, tài sản tạm giữ:

• - 01 đoạn ống nhựa màu trắng, được hàn kín hai đầu bên trong có chứa chất bột nén màu trắng, nghi là ma túy (Heroin);
• - Số tiền 312.000 đồng;
• - 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung, vỡ màn hình, đã qua sử dụng;
• - 01 xe mô tô nhãn hiệu Nouvo, gắn biển số 21F1-02018, đã qua sử dụng và 01 chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy số 001553 của xe mô tô biển số 21F1-02018;
• - 01 xi lanh và 01 ống nước cất Novocain chưa qua sử dụng.

* Tại Kết luận giám định số 425/KL-KTHS ngày 20/8/2025 của Phòng K Công an tỉnh L, kết luận: Chất bột nén màu trắng bên trong đoạn ống nhựa màu trắng thu giữ khi bắt quả tang Đỗ Xuân H gửi giám định là ma túy, loại Heroine, có khối lượng là 0,02 gam.

* Tại Kết luận giám định số 1365/KL-KTHS ngày 18/8/2025 của Phòng K Công an tỉnh P, kết luận: trong mẫu nước tiểu thu giữ của Đỗ Xuân H gửi đến giám định tìm thấy chất ma túy, loại Morphine; Methadone.

Morphine là sản phẩm chuyển hóa của Heroine trong cơ thể.

Morphine: Số thứ tự 55, Danh mục IIA, Nghị định 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ.

Methadone: Số thứ tự 48, Danh mục IIA, Nghị định 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ.

Bản Cáo trạng số 07/CT-VKS-KV1 ngày 21/10/2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1- Lào Cai truy tố Đỗ Xuân H về tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a của Bộ luật Hình sự, sửa đổi bổ sung tại Luật sửa đổi bổ sung một số điều của Bộ luật Hình sự số 86/2025/QH15 ngày 25/6/2025.

Tại phiên tòa:

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1- Lào Cai giữ nguyên nội dung Cáo trạng đã truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử:

• - Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Đỗ Xuân H phạm tội “Sử dụng trái phép chất ma túy”.
• - Về hình phạt: Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 256a của Bộ luật Hình sự sửa đổi bổ sung tại Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật hình sự số 86/2025/QH15 ngày 25/6/2025; điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự đề nghị xử phạt Đỗ Xuân H 02 năm 06 tháng tù đến 03 năm tù.
• - Về vật chứng vụ án: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm c khoản 2; điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
• + Trả lại cho bị cáo Đỗ Xuân H: Số tiền 312.000 đồng và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung, vỡ màn hình, đã qua sử dụng: đây là đồ vật, tài sản hợp pháp của bị cáo không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo.
• + Tịch thu tiêu hủy: 01 xi lanh và 01 ống nước cất Novocain chưa qua sử dụng; 02 vỏ phong bì đã mở niêm phong và 01 đoạn vỏ ống nhựa màu trắng đã cắt một đầu là những đồ vật không còn giá trị sử dụng.
• - Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 BLTTTHS, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH /14 về án phí bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
• Về quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật;

Bị cáo khai báo thành khẩn, nhất trí với lời luận tội của Kiểm sát viên, không có ý kiến tranh luận gì. Bị cáo nhận thức được hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của mình là vi phạm pháp luật và xin Hội đồng xét xử cho hưởng mức hình phạt thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an tỉnh L, Điều tra viên, Kết luận giám định của Phòng K Công an L, Công an tỉnh P,Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1- Lào Cai, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo và những người tham gia tố tụng khác trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai của bị cáo phù hợp với các tài liệu khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, đã đủ cơ sở kết luận: Đỗ Xuân H là người nghiện ma túy (H), đang trong thời gian quản lý sau cai nghiện ma túy theo Quyết định số 44/QĐ-UBND ngày 05/4/2025 của Ủy ban nhân dân xã T, thành phố Y, tỉnh Yên Bái (nay là Ủy ban nhân dân phường N, tỉnh Lào Cai) trong thời hạn 02 năm kể từ ngày 05/4/2025 đến 05/4/2027. Ngày 11/8/2025 tại tổ dân phố H, phường N, tỉnh Lào Cai, Đỗ Xuân H đã có hành vi Sử dụng trái phép chất ma túy, loại Heroine bằng hình thức hít vào cơ thể, kết quả giám định trong mẫu nước tiểu thu giữ của Đỗ Xuân H tìm thấy chất ma túy, loại Morphine, M. Morphine là sản phẩm chuyển hóa của Heroine trong cơ thể. Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố đối với bị cáo về tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a của Bộ luật Hình sự, sửa đổi bổ sung tại Luật sửa đổi bổ sung một số điều của Bộ luật Hình sự số 86/2025/QH15 ngày 25/6/2025 là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Xét hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm các quy định của Nhà nước về quản lý chất ma túy, gây mất trật tự trị an và gây hậu quả xấu đến nhiều mặt của đời sống xã hội, là nguyên nhân làm phát sinh nhiều loại tội phạm khác. Bị cáo đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ việc sử dụng trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, bị pháp luật nghiêm cấm, hiểu rõ tác hại của ma túy không những ảnh hướng xấu đến sức khỏe của bản thân mà còn làm thiệt hại kinh tế rất lớn cho bị cáo và gia đình nhưng vẫn cố ý thực hiện. Động cơ, mục đích phạm tội của bị cáo là nhằm thỏa mãn nhu cầu cá nhân. Vì vậy, cần đưa bị cáo ra xét xử nghiêm minh.

[4] Về nhân thân và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Bị cáo là người nghiện chất ma túy, đã từng bị đưa đi cai nghiện bắt buộc và từng bị kết án về tội Cố ý gây thương tích nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học để tu dưỡng rèn luyện bản thân mà vẫn cố ý thực hiện tội phạm, thể hiện sự coi thường pháp luật, ý thức tu dưỡng và rèn luyện bản thân của bị cáo là rất kém.

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Quá trình tham gia tố tụng, bị cáo thành khẩn khai báo; Mặc dù bị cáo từng bị kết án nhưng đã được xóa án tích, mức hình phạt cao nhất của khung hình phạt tại khoản 1 Điều 256a Bộ luật hình sự sửa đổi, bổ sung năm 2025 đối với bị cáo là phạt tù đến 03 năm. Theo quy định tại khoản 9 Điều 2 Nghị quyết số 04/2025/NQ-HĐTP ngày 30-9-2025 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự thì bị cáo đủ điều kiện được hưởng tình tiết giảm nhẹ “Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng” nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[5] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo, để đảm bảo tính nghiêm minh của luật pháp cần áp dụng mức hình phạt tù thỏa đáng để có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[6] Về vật chứng, đồ vật tài sản thu giữ:

• - Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Nouvo, gắn biển số 21F1-02018, đã qua sử dụng, và 01 chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy số 001553 của xe mô tô biển số 21F1-02018, đây là tài sản hợp pháp của ông Đỗ Xuân T2, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh L đã trao trả cho ông T2 là phù hợp.
• - Đối với 0,02 gam Heroine đựng trong một đoạn ống nhựa màu trắng, đã sử dụng hết trong quá trình giám định, nên HĐXX không xét.
• - Đối với số tài sản, đồ vật gồm: Số tiền 312.000 đồng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung, vỡ màn hình, đã qua sử dụng không liên quan đến tội phạm cần trả lại cho bị cáo
• - Đối với: 01 xi lanh và 01 ống nước cất Novocain chưa qua sử dụng; 02 vỏ phong bì đã mở niêm phong và 01 đoạn vỏ ống nhựa màu trắng đã cắt một đầu, xét có liên quan đến tội phạm hoặc không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.

[7] Đối với hành vi Đỗ Xuân H tàng trữ trái phép chất ma túy, loại Heroine, có khối lượng là 0,02 gam bị bắt quả tang ngày 13/8/2025. Ngày 03/10/2025 Phòng Cảnh sát Điều tra tội phạm về Ma túy Công an tỉnh L đã ra Quyết định xử phạt hành chính đối với Đỗ Xuân H về hành vi nêu trên bằng hình thức phạt tiền: 2.750.000 đồng, là phù hợp.

- Đối với nguồn gốc số ma túy có để sử dụng H khai nhận mua của một người nam thanh niên không biết rõ tên tuổi, địa chỉ ở đâu, chỉ gọi bằng biệt danh là “Béo”, Cơ quan cảnh sát điều tra không có căn cứ để điều tra, xác minh, làm rõ và xử lý đối với người nam thanh niên này.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[9] Đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp nên được chấp nhận.

[10] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Đỗ Xuân H phạm tội "Sử dụng trái phép chất ma túy”.
2. Về hình phạt:

   Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 256a của Bộ luật Hình sự, sửa đổi bổ sung tại Luật sửa đổi bổ sung một số điều của Bộ luật Hình sự số 86/2025/QH15 ngày 25/6/2025; Điều 38, điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự:

   Xử phạt: Bị cáo Đỗ Xuân H 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 14-8-2025.

3. Về vật chứng, đồ vật, tài sản thu giữ: Căn cứ khoản 1 Điều 47; khoản 2, 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:
   • - Trả lại cho bị cáo số tiền 312.000 đồng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung, vỡ màn hình, đã qua sử dụng.
   • - Tịch thu tiêu hủy: 01 xi lanh và 01 ống nước cất Novocain chưa qua sử dụng; 02 vỏ phong bì đã mở niêm phong và 01 đoạn vỏ ống nhựa màu trắng đã cắt một đầu.

   (Chi tiết đặc điểm vật chứng, đồ vật, tài sản theo Biên bản giao nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 22/10/2025 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh L và Phòng Thi hành án dân sự khu vực 1- Lào Cai).

4. Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016, quy định về mức thu, giảm, miễn, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm
5. Bị cáo được quyền kháng cáo bản án, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo phần bản án có liên quan đến quyền lợi nghĩa vụ của họ trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Lào Cai; - VKSND khu vực 1- Lào Cai; - Công an tỉnh Lào Cai; - CQCSĐT- Công an tỉnh Lào Cai; - Phòng THADS khu vực 1- Lào Cai; - Bị cáo; - NCQL và NVLQ - THA hình sự; - Lưu hồ sơ, TA.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Văn