NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CÀ MAU

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Trọng Nhân

Các Thẩm phán:Ông Phùng Văn Định

Ông Bùi Anh Tuấn

- Thư ký phiên tòa: Ông Bùi Thanh Khuyên là Thư ký Toà án nhân dân tỉnh Cà Mau.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau tham gia phiên tòa:

Ông Quách Lý Hoàng Minh - Kiểm sát viên.

Ngày 24 tháng 12 năm 2025, tại trụ sở Toà án nhân dân tỉnh Cà Mau xét xử công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 200/2025/TLPT-HS ngày 26 tháng 11 năm 2025 đối với bị cáo Nguyễn Tuyết N; do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 27/2025/HS-ST ngày 11 tháng 9 năm 2025 của Toà án nhân dân khu vực 3 – Cà Mau.

- Bị cáo có kháng cáo:

Họ và tên: Nguyễn Tuyết N, sinh năm: 1972, tại tỉnh Cà Mau; CCCD: 096172008348; nơi cư trú: Ấp T, xã K, huyện T, tỉnh Cà Mau, nay là xã K, tỉnh Cà Mau; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ học vấn: 4/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Văn L và bà Lê Thị Q; chồng tên Huỳnh Văn Đ (đã chết); con: 04 người; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo tại ngoại có mặt.

- Bị cáo không kháng cáo, không bị kháng cáo, không kháng nghị (không triệu tập):

1. Bị cáo Trương Lâm V (V1), sinh năm: 1991; nơi cư trú: Ấp T, xã K, huyện T, tỉnh Cà Mau, nay là xã K, tỉnh Cà Mau.
2. Bị cáo Huỳnh Thị T, sinh năm: 1986; nơi cư trú: Khóm A, thị trấn S, huyện T, tỉnh Cà Mau, nay là ấp A, xã S, tỉnh Cà Mau.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Có 02 người không liên quan kháng cáo Tòa án không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ ngày 22/4/2024, Công an huyện T kiểm tra, phát hiện tại nhà bà Cam Thị Đ1, địa chỉ ấp T, xã K, huyện T, tỉnh Cà Mau có tổ chức đánh bài tây 06 lá (binh Ấn Độ) được thua bằng tiền, liên quan đến nhiều đối tượng. Tang vật thu giữ tại chiếu bạc gồm 3.800.000 đồng, 40 lá bài tây (loại 52 lá) đã qua sử dụng. Trong số người tham gia đánh bạc có Trương Lâm V (V1), tạm giữ của V 01 điện thoại di động hiệu Oppo màu xanh, gắn sim số 0948272076, trong đó có cài đặt ứng dụng Zalo với tài khoản “Bằng Hữu”, chứa nhiều tin nhắn liên quan đến mua bán số đề.

Ngày 29/4/2024, vụ việc được chuyển Cơ quan Cảnh sát điều tra để điều tra, kết quả xác định: Trương Lâm V sử dụng điện thoại di động, đăng ký các tài khoản Zalo “Bằng Hữu” và “Truc” bán số đề cho nhiều người, sau đó tổng hợp giao lại cho người có tài khoản Zalo tên “Đen” nhằm hưởng tiền chênh lệch. Vủ bán số đề cho Nguyễn Tuyết N, Huỳnh Thị T, Hồ Quốc T1, Trương Thị T2 và một số người khác chỉ biết tên, không rõ nhân thân, thông qua hình thức nhắn tin Z và nhận trực tiếp. Sau khi nhận tin nhắn mua số đề bằng ứng dụng Zalo, V1 bấm thả biểu tượng hình trái tim hoặc bấm “ok” thể hiện ý chí đồng ý bán số đề và đã nhận được tin nhắn mua số đề. Người mua trực tiếp thì V nhận rồi dùng viết ghi lại trên giấy, sau đó dùng tài khoản Zalo tên “Truc” chụp hình gửi tin nhắn đến tài khoản zalo tên “Bằng Hữu” để theo dõi. Vủ và những người mua số đề thỏa thuận, thống nhất đối với số đầu, số đuôi thì V sẽ lấy 75% số tiền mua số (tức là 750 đồng/01 con số/1.000 đồng), nếu người mua số thắng thì nhận được 70 lần so với số tiền đã mua. Đối với số lô Vủ lấy 14.500 đồng/01 con số lô, nếu người mua số thắng thì nhận được số tiền 80 lần số tiền đã mua. Thời hạn trả tiền mua số đề, trả tiền thắng số đề cách ngày mua khoảng 02 đến 03 ngày thanh toán một lần, cách xác định thắng, thua dựa vào kết quả xổ số kiến thiết của 02 con số cuối từng lô số, nếu con số người mua trùng với kết quả xổ số thì người mua số đề trúng và nhận được tiền trúng, nếu không có số trùng thì người mua số đề thua số và mất toàn bộ số tiền đã mua số.

Ngày 22/4/2024, Trương Lâm V đã bán số đề cho: Nguyễn Tuyết N với tổng số tiền 34.830.000 đồng; Huỳnh Thị T (Thiếm Úvới tổng số tiền 7.100.000 đồng; Ông Hồ Quốc T1 với tổng số tiền 640.000 đồng; Bà Trương Thị T2 với tổng số tiền 440.000 đồng; Người tên H với tổng số tiền 1.530.000 đồng; Người tên T3 với tổng số tiền 20.520.000 đồng. Tổng số tiền Trương Lâm V bán số đề trong ngày 22/4/2024 là 65.060.000 đồng, tất cả đều chưa thực hiện việc giao nhận tiền với nhau. Trong đó, Nguyễn Tuyết N mua số đề 34.830.000 đồng và Huỳnh Thị T mua số đề 7.100.000 đồng.

Ngoài ra, trước ngày 22/4/2024, Trương Lâm V được tài khoản Zalo tên “Đen” rủ tham gia mua bán số đề để hưởng tiền chênh lệch. V đồng ý nhưng không biết rõ nhân thân, địa chỉ của người này. Các tin nhắn mua bán số đề trước ngày 22/4/2024 đã bị V xóa, không nhớ chính xác số tiền, nhưng V khai nhận đã hưởng lợi khoảng 10.800.000 đồng từ việc mua bán số đề. Quá trình điều tra không xác định được nhân thân, địa chỉ cụ thể của những người tên H và T3 nên không thể làm việc được.

Vật chứng, tài sản thu giữ gồm 01 điện thoại di động hiệu Redmi màu đen, gắn sim số thu giữ của Nguyễn Tuyết N và 01 điện thoại di động hiệu OPPO màu xanh, gắn sim số thu giữ của Trương Lâm V.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 27/2025/HS-ST ngày 11 tháng 9 năm 2025 của Toà án nhân dân khu vực 3 – Cà Mau áp dụng khoản 1 Điều 321, các điểm i, s, khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự; xử phạt Nguyễn Tuyết N 01 năm tù về tội “Đánh bạc”; thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên xử phạt: Trương Lâm V1 03 năm tù và phạt bổ sung 10.000.000 đồng về tội “Đánh bạc” theo điểm b khoản 2 và khoản 3 Điều 321. Xử phạt: Huỳnh Thị T 06 tháng tù và phạt bổ sung 10.000.000 đồng về tội “Đánh bạc” nhưng cho hưởng án treo, thử thách 01 năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm, theo khoản 1 và khoản 3 Điều 321. Buộc các bị cáo nộp lại tiền đánh bạc, tiền thu lợi bất chính sung quỹ Nhà nước, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.

Ngày 17/9/2025, bị cáo Nguyễn Tuyết N kháng cáo xin hưởng án treo. Lý do: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bản thân đang thờ cúng liệt sĩ, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng; không tiền án, tiền tự; gia đình có công cách mạng.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Tuyết N giữ nguyên yêu cầu kháng cáo, thừa nhận hành vi phạm tội, xin được hưởng án treo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự; không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Tuyết N, giữ nguyên Bản án sơ thẩm số: 27/2025/HS-ST ngày 11/9/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 3 – Cà Mau.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Tuyết N thừa nhận hành vi phạm tội đúng như bản án sơ thẩm đã xử. Cụ thể: Ngày 22/4/2024, bị cáo N đã tham gia mua số đề do Trương Lâm V bán, với tổng số tiền dùng vào việc đánh bạc là 34.830.000 đồng. Hành vi tham gia đánh bạc ăn thua bằng tiền thông qua hình thức mua số đề của bị cáo N là vi phạm pháp luật hình sự, xâm phạm trật tự công cộng, ảnh hưởng trật tự xã hội ở địa phương. Tòa án cấp sơ thẩm tuyên bố bị cáo N phạm tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự là có căn cứ và đúng pháp luật.

[2] Xét kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo Nguyễn Tuyết N, thấy rằng: Bị cáo đủ nhận thức biết rõ hành vi đánh bạc dưới hình thức mua bán số đề là vi phạm pháp luật, phạm tội nhưng vẫn cố ý thực hiện với số tiền đánh bạc trong ngày 22/4/2024 là lớn. Các lý do bị cáo nêu tại đơn kháng cáo và tại phiên tòa để xin hưởng án treo đã được Tòa án cấp sơ thẩm xem xét đầy đủ để áp dụng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại các điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Đồng thời, Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất vụ án, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội khi quyết định hình phạt 01 năm tù đối với bị cáo là tương xứng, bảo đảm tính nghiêm minh của pháp luật. Việc cho bị cáo hưởng án treo trong trường hợp này là không đáp ứng yêu cầu răn đe và phòng ngừa chung.

[3] Bị cáo kháng cáo không có tình tiết giảm nhẹ mới nên không có cơ sở chấp nhận kháng cáo, cần giữ nguyên bản án sơ thẩm đã xử như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa.

[4] Về án phí: Do không chấp nhận kháng cáo nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Tuyết N; giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số: 27/2025/HS-ST ngày 11 tháng 9 năm 2025 của Toà án nhân dân khu vực 3 – Cà Mau.
2. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s, khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự; Xử phạt bị cáo Nguyễn Tuyết N 01 (một) năm tù về tội “Đánh bạc”; thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.
3. Căn cứ khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án. Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Nguyễn Tuyết N phải chịu 200.000 đồng.
4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.