TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH AN GIANG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc —————————

Bản án số: 156/2025/HS-PT Ngày: 30-9-2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH AN GIANG

—————————

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Diệu Hiền

Các Thẩm phán:Ông Võ Văn Lịnh

Ông Võ Thanh Huyến

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Lê Ngọc Anh - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh An Giang.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh An Giang tham gia phiên tòa: Bà Huỳnh Thị Cẩm Loan- Kiểm sát viên.

Ngày 30 tháng 9 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh An Giang xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 211/2025/TLPT-HS ngày 09 tháng 09 năm 2025 đối vớicác bị cáo Trần Minh V do có kháng cáo của bị cáo với Bản án hình sự sơ thẩm số: 176/2025/HS-ST ngày 24 tháng 6 năm 2025 của Tòa án nhân dân thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang.

- Bị cáo kháng cáo:

Trần Minh V, sinh ngày: 01/9/1993 tại thành phố R, tỉnh Kiên Giang ( nay là tỉnh An Giang ) ; Nơi cư trú: Số F đường N, khu phố P, phường V, thành phố R, tỉnh Kiên Giang (nay là số F đường N, khu phố P, phường R, tỉnh An Giang); Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ văn hóa (học vấn): 09/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn Đ; và bà Nguyễn Thị C, có vợ Nguyễn Thị Kim T; con có 02 người, lớn sinh năm 2016; nhỏ sinh năm 2023.

- Tiền án: Không.

- Tiền sự: Ngày 07/3/2024, bị Công an phường V xử phạt vị phạm hành chính, theo Quyết định số 32 về hành vi đánh bạc trái phép, xử phạt 1.500.000 đồng, đóng phạt ngày 10/4/2024, chưa xóa tiền sự.

- Nhân thân: Ngày 15/11/2011, bị UBND tỉnh K đưa vào cơ sở giáo dưỡng 18 tháng, theo Quyết định số 2450 về hành vi Gây rối trật tự công cộng, chấp hành xong ngày 31/12/2012, đã xóa tiền sự.

Ngày 20/12/2024, bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh K khởi tố vụ án, khởi tố bị can và cấm đi khỏi nơi cư trú. Hiện bị cáo đang tại ngoại, tại số F đường N, khu phố P, phường V, thành phố R, tỉnh Kiên Giang.

(Bị cáo vắng mặt tại phiên tòa)

(Ngoài ra còn những người bị hại và người làm chứng, không liên quan đến nội dung kháng cáo của bị cáo nên không triệu tập)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 20/12/2024, tại trước căn nhà không số thuộc tổ A, khu phố P, phường V, thành phố R, tỉnh Kiên Giang. Công an phường V phát hiện, lập biên bản vi phạm hành chính đối với 05 đối tượng đánh bạc trái phép, bằng hình thức lắc tài, xỉu, thắng thua bằng tiền mặt, gồm: Danh Minh H, sinh năm 1993, thường trú: 214/37 Q, phường V, thành phố R, tỉnh Kiên Giang; Trần Minh V, sinh ngày: 01/9/1993, thường trú: 605 N, phường V, thành phố R, tỉnh Kiên Giang; Hồ Hoài P, sinh năm: 1989, thường trú: 7/27 khu phố P, phường V, thành phố R, tỉnh Kiên Giang; Trịnh Thị H1, sinh năm: 1987, thường trú: Tổ F, khu phố P, phường V, thành phố R, tỉnh Kiên Giang; Lý Thị L, sinh năm: 1958, thường trú: Tổ A, khu phố P, phường V, thành phố R, tỉnh Kiên Giang.

Quá trình điều tra, xác định được như sau: Vào khoảng 19 giờ, ngày 20/12/2024 các đối tượng Danh Minh H, Trần Minh V, Hồ Hoàng P1, Trần Thị H2, Lý Thị L đang ngồi uống cà phê thì H rủ chơi tài - xỉu, tất cả thống nhất chơi. H lấy ra 03 (ba) hột xí ngầu, đĩa sứ và nắp nhựa do H chuẩn bị sẵn. H là nhà cái nên giao kèo, sử dụng bàn nhựa 04 (bốn) chân chia ra 02 bên, bên tay phải của H là tài và bên tay trái của H là xỉu, còn 03 (ba) hột xí ngầu có dạng hình vuông gồm 06 (sáu) mặt, mỗi mặt sẽ thể hiện số điểm (dấu chấm) từ 01 đến 06 chấm, 03 (ba) hột xí ngầu để lên đĩa sứ, dùng nắp nhựa đậy lại rồi lắc trước không để con bạc nhìn thấy. Sau đó, người chơi sẽ đặt tiền vào bên tài hoặc bên xỉu. Sau khi các con bạc đã đặt tiền xong thì H mở nắp nhựa, xác định số điểm mặt ngửa lên của hột xí ngầu, số điểm từ 03 điểm đến 10 điểm là xỉu, số điểm từ 11 điểm đến 18 điểm là tài. Nếu điểm của 03 hột xí ngầu là xỉu thì H là nhà cái sẽ trả thưởng cho người chơi đặt tiền bên xỉu, nếu điểm của 03 hột xí ngầu là tài thì H sẽ trả thưởng cho người chơi đặt tiền bên tài, số tiền trả thưởng tương đương với số tiền đặt cược (tỷ lệ đặt cược là 01 thăng 01), người chơi đặt cược thua thì H lấy hết số tiền đặt cược. Người chơi tham gia đặt cược thấp nhất là 10.000 đồng, cao nhất là 20.000 đồng. Ngoài ra, H không có giao kèo hình thức cá cược nào khác. Lúc này, có 04 người đặt cược gồm: Trần Minh V; Hồ Hoàng P1, Trần Thị H2, Lý Thị L đều đã tham gia đặt cược, mỗi người chơi đặt cược từ 10.000 đồng đến 20.000 đồng mỗi ván. Chơi khoảng 10 ván, đến 19 giờ 30 phút, cùng ngày thì bị Công an phường V phát hiện, mời về trụ sở lập biên bản vi phạm hành chính, thu giữ tang vật phục vụ việc lắc Tài

X và tiền trên người các đối tượng dùng để đánh bạc. Qua điều tra, xác định được nhân thân, quá trình tham gia đánh bạc và số tiền đánh bạc của các đối tượng, cụ thể như sau:

- Danh Minh H, làm cái lắc tài xỉu, H mang theo 550.000 đồng để đánh bạc, Hiệp lắc được khoảng 10 ván, thua hết 40.000 đồng thì bị công an phường V phát hiện, mời về trụ sở làm việc, Công an thu giữ trong người Hiệp 510.000 đồng. Ngoài ra, Danh Minh H khai nhận có 01 tiền sự về hành vi đánh bạc, bị Công an phường V ra quyết định số 36/QĐ-XPHC, ngày 07/3/2024 xử phạt vi phạm hành chính, với số tiền 1.500.000 đồng, đã chấp hành đóng phạt ngày 10/04/2024, chưa xóa tiền sự.

- Trần Minh V, khi đi chơi mang theo 60.000 đồng dùng để đánh bạc, V đặt được 03 ván thua hết 60.000 đồng rồi nghỉ, sau đó bị Công an phường V phát hiện, mời về trụ sở làm việc. Ngoài ra, Trần Minh V khai nhận có 01 tiền sự về hành vi đánh bạc, bị Công an phường V ra quyết định số 32/QĐ-XPHC, ngày 07/3/2024 xử phạt vi phạm hành chính, với số tiền 1.500.000 đồng, đã chấp hành đóng phạt ngày 10/4/2024, chưa xóa tiền sự.

- Hồ Hoàng P1, khi đi chơi mang theo 40.000 đồng dùng để đánh bạc, P1 đặt được 04 ván, thua hết 40.000 đồng rồi nghỉ chơi, sau đó bị Công an phát hiện mời về Trụ sở làm việc. Đến ngày 17/01/2025 Công an phường V ra Quyết định số 13, xử phạt vi phạm hành chính, về hành vi đánh bạc trái phép, xử phạt 1.500.000 đông, đến nay P1 chưa có tiền đóng phạt.

- Trần Thị H2, khi đi chơi mang theo 50.000 đồng, trả tiền ăn và Cà phê hết 30.000 đồng, còn lại 20.000 đồng dùng để đánh bạc, H2 đặt được khoảng 10 ván, ăn được 160.000 đồng, sau đó bị Công an phát hiện mời về Trụ sở làm việc. Đến ngày 17/01/2025 Công an phường V ra Quyết định số 15, xử phạt vi phạm hành chính, về hành vi đánh bạc trái phép, xử phạt 1.500.000 đồng, hình thức phạt bổ sung tịch thu 180.000 đồng tiền thu lợi bất chính. Đến nay H2 chưa có tiền đóng phạt.

- Lý Thị L, khi đi chơi mang theo 20.000 đồng dùng để đánh bạc, Là đặt được 02 ván thua hết 20.000 đồng rồi nghỉ, sau đó bị Công an phát hiện mời về Trụ sở làm việc. Đến ngày 17/01/2025 Công an phường V ra Quyết định số 14, xử phạt vi phạm hành chính, về hành vi đánh bạc trái phép, xử phạt 1.500.000 đồng đến nay Là chưa có tiền đóng phạt.

Ngày 10/3/2025 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh K khởi tố vụ án, khởi tố bị can và ra lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú đối với Danh Minh H và Trần Minh V về tội Đánh bạc, quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự để điều tra.

* Việc thu giữ tài liệu, đồ vật:

• - 01 (một) cái đĩa xứ, hình tròn, có đường viền màu đỏ, đã qua sử dụng;
• - 03 (một) hột xí ngầu, bằng nhựa, hình vuông 06 mặt, trên các mặt có các chấm đỏ đen thứ tự từ 1 chấm đến 06 chấm, đã qua sử dụng;
• - 01 (một) cái nắp bằng nhựa, hình trụ tròn đã qua sử dụng;
• - 01 (một) cái bàn nhựa bốn chân, hình chữ nhật, kích thước ngang 43 cm, dài 64cm, cao 50cm, đã qua sử dụng;
• - Thu giữ trên người của Danh Minh hiệp: 510.000 đồng và Trần Thị H2 180.000 đồng, tổng cộng 690.000₫ (Sáu trăm chín mươi nghìn đồng).

* Tại bản cáo trạng số:182/CT-VKS ngày 23/5/2025 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang đã truy tố bị cáo Danh Minh H, Trần Minh V về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 176/2025/HS-ST ngày 12 tháng 09 năm 2024 của Tòa án nhân dânthành phố R, tỉnh Kiên Giang (nay là Tòa án nhân dân khu vực 1, tỉnh An Giang) đã quyết định:

Tuyên bố: Bị cáo Trần Minh V phạm tội “Đánh bạc”.

Xử phạt bị cáo Trần Minh V 03 (ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.

(Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên phạt bị cáo Danh Minh H 06 (sáu) tháng tù về tội “Đánh Bạc” và tuyên về đánh giá vật chứng, xử lý vật chứng, án phí và báo quyền kháng cáo theo luật định).

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 1/7/2025, bị cáoTrần Minh V1 kháng cáo bản án sơ thẩm với nội dung: Xin hưởng án treo.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh An Giang phát biểu quan điểm giải quyết vụ án như sau:

Về thủ tục tố tụng: Bị cáo Trần Minh V đã được triệu tập hợp lệ nhưng không đến Tòa mà gửi đơn xin tạm hoãn với lý do phải chăm sóc con ruột là Trần Thị Thúy V2, sinh năm 2016 có bệnh chậm phát triển. Xét thấy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 351 Bộ luật Tố tụng Hình sự, việc vắng mặt của bị cáo không gây trở ngại cho việc xét xử nên đề nghị Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án.

Về tội danh, bản án sơ thẩm xét xử Trần Minh V về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự là có căn cứ và đúng pháp luật. Bị cáo có các tình tiết giảm nhẹ theo điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự nên được áp dụng khoản 3 Điều 54 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo mức án 03 tháng tù là nhẹ so với hành vi phạm tội của bị cáo. Bị cáo kháng cáo xin được hưởng án treo nhưng không cung cấp được tình tiết giảm nhẹ nào mới, bị cáo có nhân thân đã bị xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc nên không có căn cứ để bị cáo được hưởng án treo. Đề nghị HĐXX áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Hình sự không chấp nhận kháng cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của đơn kháng cáo: Xét đơn kháng cáo của bị cáo về nội dung, quyền kháng cáo, thủ tục kháng cáo và thời hạn kháng cáo đã đúng quy định tại Điều 331, 332 và 333 của Bộ luật tố tụng hình sự. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận xem xét giải quyết theo trình tự phúc thẩm.

Về việc vắng mặt của bị cáo tại phiên tòa: Bị cáo Trần Minh V đã được triệu tập hợp lệ nhưng không đến phiên tòa mà nhờ người khác gửi đơn xin tạm hoãn ra tòa với lý do phải chăm sóc con ruột là Trần Thị Thúy V2, sinh năm 2016 có bệnh chậm phát triển. Xét thấy, đơn xin tạm hoãn của bị cáo tại ngoại nhưng không có xác nhận của chính quyền địa phương, đơn nhờ người quen gửi. Đồng thời, theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 351 Bộ luật Tố tụng Hình sự, việc vắng mặt của bị cáo trong trường hợp này cũng không gây trở ngại cho việc xét xử nên Hội đồng xét xử chấp nhận đề nghị của Viện kiểm sát vẫn tiến hành xét xử vụ án theo quy định.

[2] Về quyết định của Bản án sơ thẩm: Bị cáo Trần Minh V, trước đó đã có tiền sự về hành vi đánh bạc, ngày 20/12/2024 bị bắt quả tang đánh bạc ăn thua bằng tiền với số tiền dùng để đánh bạc bằng 690.000 đồng. Do đó, bản án sơ thẩm đã xét xử bị cáo về tội “Đánh bạc” theo quy định tại điểm khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự là phù hợp.

[3] Xét kháng cáo của bị cáo xin được hưởng án treo HĐXX thấy rằng: Bị cáo nhiều lần tham gia đánh bạc ăn thua bằng tiền, bị xử phạt hành chính gây mất an ninh trật tự tại địa phương. Bị cáo có các tình tiết giảm nhẹ phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải theo điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, từ đó bản án sơ thẩm xử phạt bị cáo 03 tháng tù là nhẹ so với hành vi phạm tội của bị cáo. Bị cáo xin hưởng án treo nhưng không cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ nào mới, bản thân bị cáo không có ý thức chấp hành pháp luật, có nhân thân đã bị xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc nên không có căn cứ để bị cáo được hưởng án treo.

[4] Về quan điểm của Kiểm sát viên: Quan điểm đề nghị không chấp nhận kháng cáo giữ nguyên bản án sơ thẩm là phù hợp.

[5] Các Quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Về án phí: Căn cứ Điều 135, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội. Do yêu cầu kháng cáo của bị cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự.

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Minh V; Giữ nguyên bản án sơ thẩm.

2. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; khoản 3 Điều 54; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Trần Minh V 03 (ba) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời điểm chấp hành hình phạt được tính từ bị cáo vào chấp hành án.

3. Về án phí: Áp dụng Điều 135, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Bị cáo Trần Minh V phải nộp án phí hình sự phúc thẩm là 200.000 đồng (Hai trăm nghìn).

4. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm số 176/2025/HS-ST ngày 24 tháng 6 năm 2025 của Tòa án nhân dân thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang (nay là Tòa án khu vực 1, tỉnh An Giang) không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM - Vụ giám đốc kiểm tra 1 (1); - VCTVKS phúc thẩm tại Tp. HCM (1); - Tòa phúc thẩm -TANDTC tại Tp. HCM (1); - VKSND tỉnh AG (1); - Sở Tư pháp tỉnh AG (1); - Phòng hồ sơ nghiệp vụ CA tỉnh AG (1); - Bị cáo (1); - Cơ quan điều tra khu vực (1) - VKS khu vực (1) - Tòa án khu vực (1) - Thi hành án hình sự khu vực (1) - Chi cục thi hành án dân sự khu vực (1) - Tổ hành chính tư pháp (1); - Đương sự (2) - Lưu hồ sơ (1); - Lưu tòa hình sự (5).

THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Diệu Hiền