TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 3 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 153/2025/HSST Ngày: 30/9/2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 3, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Mai Thị Công Hoa.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Đức Nhì

Bà Lê Thị Phước Mãng

- Thư ký phiên tòa: Bà Trịnh Thị Thơi - Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 3, Thành phố Hồ Chí Minh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Đào Thị Nhâm - Kiểm sát viên.

Ngày 30 tháng 9 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 3, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 132/2025/TLST-HS ngày 15 tháng 9 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 191/2025/QĐXXST-HS ngày 17 tháng 9 năm 2025 đối với các bị cáo:

1. Huỳnh P;

   sinh ngày: 21/6/1981, tại: Tỉnh Sóc Trăng (nay là Thành phố Cần Thơ); Thường trú: B-1.10 chung cư D, phường A, Thành phố Hồ Chí Minh; Chỗ ở: B chung cư D, phường A, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Thợ gia công bạc; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Huỳnh T và bà: Phương Được; vợ: Lê Thị Ngọc T1, con: có 02 người con, con lớn nhất sinh năm 2013, con nhỏ nhất sinh năm 2018.

   Tiền án, tiền sự: Không;

   Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 30 tháng 7 năm 2025 đến nay.

   Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

2. Nhâm Vĩnh C;

   sinh ngày: 03/5/1987, tại: Thành phố Hồ Chí Minh; Thường trú: D L, phường B, Thành phố Hồ Chí Minh; Chỗ ở: D L, phường B, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Nhân viên giao hàng; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Hoa; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nhâm Chi M và bà: Trần Thị T2; vợ: Nguyễn Thị Tố A; con: có 02 người con, con lớn nhất sinh năm 2012, con nhỏ nhất sinh năm 2015.

   Tiền án, tiền sự: Không;

   Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 30 tháng 7 năm 2025 đến nay.

   Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 18 giờ 55 phút ngày 15/01/2025, Tổ tuần tra 363 số 7, Công an Thành phố H tuần tra đến trước số A đường Đ, Phường A, Quận F, Thành phố Hồ Chí Minh thì phát hiện Huỳnh P điều khiển xe mô tô hiệu Honda SH biển số 59E1-022.23 có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra hành chính. Qua kiểm tra điện thoại của P, phát hiện trong ứng dụng Zalo có nội dung tin nhắn liên quan đến việc P mua số đề của một người có tên Z là “Nhâm Vĩnh C” vào ngày 29/10/2024. Tổ tuần tra đã bàn giao P cùng đồ vật, tài liệu có liên quan cho Công an P1, Quận F xác minh làm rõ. Sau đó, vụ việc được chuyển đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H để thụ lý giải quyết theo thẩm quyền.

Tại Cơ quan điều tra, Huỳnh P khai nhận: Vào khoảng năm 2023, P và Nhâm Vĩnh C quen biết nhau tại quán B1 địa chỉ số A Đ, Phường A, Quận F, Thành phố Hồ Chí Minh. Vào ngày 29/10/2024, do muốn mua số đề thắng thua bằng tiền nhưng không biết ai bán nên P nhắn tin nhờ C mua giúp các số đề 59-78-79 đá xiên với số tiền 20.000 đồng hai đài Bến T3 và Bà Rịa Vũng T4, C đồng ý. Sau khi nhận được tin nhắn của P, C đi gặp một người bạn tên B (không rõ lai lịch) để mua các số đề trên với tổng số tiền 3.456.000 đồng. Chiều cùng ngày, C đi đến quán B1 tại địa chỉ A đường Đ thì B thông báo các số đề P nhờ mua đã trúng được 10.400.000 đồng. B trả tiền mặt trực tiếp cho C. C nhắn tin cho P báo các số đề P mua đã trúng. Lúc này, P vào trang mạng kiểm tra thì biết mình trúng các số đề 78 và 79. Sau khi trừ đi số tiền đã mua số đề 3.456.000 đồng, C sử dụng tài khoản ngân hàng số [...] tại Ngân hàng S chuyển vào tài khoản ngân hàng số [...] tại Ngân hàng S của P số tiền 6.944.000 đồng.

Tại công văn trả lời cung cấp kết quả sổ số phục vụ điều tra số 20/SXKT-TCHC ngày 23/7/3025 của Công ty TNHH MTV X và số 1040/XSKT-TT ngày 23/7/2025 của Công ty TNHH MTV X1 cung cấp kết quả xổ số kiến thiết ngày 29/10/2024 có kết quả có số 78 và 79.

Qua truy xét từ lời khai của P, Cơ quan điều tra mời Nhâm Vĩnh C về làm việc, C khai nhận phù hợp với lời khai của P, phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác được thu thập trong hồ sơ vụ án.

Vật chứng thu giữ:

• - 01 điện thoại di động hiệu IPhone 12 Promax, màu xanh, số máy MGC73ZA/A, số sê-ri G6TF14330D5M. Huỳnh P sử dụng để liên lạc với C nhờ mua số đề.
• - 01 xe mô tô hiệu Honda SH 150I, màu đen, biển số 59E1-022.23, số khung 10B0AF054691, số máy 1056406KTGE1. Qua xác minh do Huỳnh P là chủ sở hữu hợp pháp, sử dụng để đi lại, không liên quan đến hành vi phạm tội.

Tất cả số vật chứng nêu trên, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H đã chuyển đến Cơ quan Thi hành án dân sự Thành phố H tạm giữ chờ xử lý.

Tại Cáo trạng số: 113/CT-VKS-KV3 ngày 14 tháng 9 năm 2025, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Huỳnh P và Nhâm Vĩnh C về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Huỳnh P và Nhâm Vĩnh C như bản cáo trạng. Sau khi phân tích tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của các bị cáo cùng các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử:

Phạt bị cáo Huỳnh P từ 06 tháng tù đến 09 tháng tù về tội “Đánh bạc” nhưng cho hưởng án treo với thời gian thử thách là 01 năm đến 01 năm 06 tháng theo khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Phạt bị cáo Nhâm Vĩnh C từ từ 06 tháng tù đến 09 tháng tù về tội “Đánh bạc” nhưng cho hưởng án treo với thời gian thử thách là 01 năm đến 01 năm 06 tháng theo khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Đề nghị không phạt tiền đối với các bị cáo, do các bị cáo không có khả năng thi hành.

Ngoài ra đại diện Viện kiểm sát còn đề nghị xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 đề nghị Hội đồng xét xử:

• - Tịch thu nộp vào ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động hiệu IPhone 12 Promax, màu xanh, số máy MGC73ZA/A, số sê-ri G6TF14330D5M của bị cáo Huỳnh P sử dụng để liên lạc với C nhờ mua số đề.
• - Trả lại cho bị cáo Huỳnh P 01 xe mô tô hiệu Honda SH 150I, màu đen, biển số 59E1-022.23, số khung 10B0AF054691, số máy 1056406KTGE1, do đây là xe của bị cáo Huỳnh P sử dụng để đi lại, không liên quan đến hành vi phạm tội.
• - Đề nghị bị cáo Huỳnh Phúc N lại số tiền đánh bạc là 13.856.000 đồng.

Tại phiên tòa, bị cáo Huỳnh P và Nhâm Vĩnh C khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với nội dung vụ án được tóm tắt như trên, các bị cáo không tự bào chữa, không tranh luận chỉ xin giảm nhẹ hình phạt.

Các bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo Huỳnh P và Nhâm Vĩnh C nhận thức được hành vi của các bị cáo là sai, là vi phạm pháp luật và xin Hội đồng xét xử xử phạt các bị cáo mức án nhẹ nhất, cho các bị cáo có cơ hội làm lại cuộc đời.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi và quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Thành phố H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của các bị cáo:

Đối chiếu lời khai của bị cáo Huỳnh P và Nhâm Vĩnh C tại phiên tòa là phù hợp với Biên bản tạm giữ đồ vật, tài liệu và lời khai của người làm chứng tại Cơ quan điều tra cùng những tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ nên Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận bị cáo Huỳnh P và Nhâm Vĩnh C đã phạm tội “Đánh bạc”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2025.

Đánh bạc là một tệ nạn xã hội bị pháp luật nghiêm cấm. Các bị cáo Huỳnh P và Nhâm Vĩnh C có năng lực hành vi, đủ khả năng nhận thức về việc làm của mình, các bị cáo biết việc đánh bạc là hành vi vi phạm pháp luật bị Nhà nước nghiêm cấm nhưng vẫn tham gia. Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự công cộng, gây ảnh hưởng xấu đến nếp sống văn minh của xã hội ở cộng đồng dân cư và dễ dẫn đến làm phát sinh những tiêu cực khác. Do đó việc đưa các bị cáo ra truy tố, xét xử trước pháp luật là cần thiết nhằm răn đe, giáo dục các bị cáo đồng thời góp phần đấu tranh phòng chống tội phạm. Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt cũng cần xem xét đến vai trò, nhân thân của từng bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà pháp luật quy định để áp dụng hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội.

Xét, các bị cáo tham gia đánh bạc với hình thức ghi số đề, trong đó bị cáo P là người có nhu cầu mua số đề để thắng thua bằng tiền, còn bị cáo C là người giúp bị cáo P mua số đề, do vậy Hội đồng xét xử đánh giá vụ án này có đồng phạm nhưng mang tính giản đơn; vị trí, vai trò của các bị cáo trong vụ án là ngang nhau.

[3] Về tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

[3.1] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Huỳnh P và Nhâm Vĩnh C không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[3.2] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Các bị cáo Huỳnh P và Nhâm Vĩnh C phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên được xem xét áp dụng quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Xét thấy trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo Huỳnh P và Nhâm Vĩnh C đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho các bị cáo một phần hình phạt theo điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Hội đồng xét xử xét các bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự. Ngoài ra bị cáo Huỳnh P đã tự nguyện nộp lại số tiền thu lợi bất chính là 6.944.000 đồng theo Biên lai thu số 0005860 ngày 25/9/2025 của Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh nên áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 cho bị cáo Huỳnh P và Nhâm Vĩnh C.

[4] Về hình phạt:

Xét hành vi của bị cáo Huỳnh P và Nhâm Vĩnh C là nguy hiểm cho xã hội vì vậy cần xử lý nghiêm để răn đe, giáo dục phòng ngừa chung. Tuy nhiên trong quá trình lượng hình cũng cần xem xét cho bị cáo Huỳnh P và Nhâm Vĩnh C có nhiều tình tiết giảm nhẹ trong đó có 02 tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 và không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Bị cáo P và C có nhân thân tốt và có nơi cư trú cụ thể, rõ ràng đồng thời các bị cáo đã tỏ rõ sự ăn năn hối cải, thành khẩn khai báo. Từ khi được tại ngoại đến nay, các bị cáo không gây nguy hại cho xã hội, không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội; luôn chấp hành đúng chính sách, pháp luật, thực hiện đầy đủ nghĩa vụ của công dân nơi cư trú; các bị cáo có khả năng và điều kiện tự cải tạo, không cần thiết phải bắt chấp hành hình phạt tù. Do đó, theo quy định tại Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 được sửa đổi, bổ sung một số điều tại Nghị quyết 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật hình sự về án treo thì bị cáo Huỳnh P và Nhâm Vĩnh C có đủ điều kiện để được hưởng án treo nên Hội đồng xét xử cho bị cáo P và C hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách theo quy định của pháp luật vừa thể hiện chính sách nhân đạo của Đảng và Nhà nước, vừa tạo điều kiện để bị cáo có thể tu dưỡng trở thành công dân có ích cho xã hội.

Trên đây là lập luận của Hội đồng xét xử đối với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát về các tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ đối với các bị cáo.

[5] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 3 Điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2025 thì bị cáo Huỳnh P và Nhâm Vĩnh C còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng. Xét các bị cáo phạm tội lần đầu và có hoàn cảnh khó khăn nên Hội đồng xét xử không phạt bổ sung đối với các bị cáo.

[6] Đối với người đàn ông tên B (chưa rõ lai lịch) là người đã ghi số đề cho C, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H đang tiếp tục điều tra làm rõ, khi nào bắt được sẽ xử lý sau nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.

[7] Việc xử lý vật chứng:

• - Đối với 01 điện thoại di động hiệu IPhone 12 Promax, màu xanh, số máy MGC73ZA/A, số sê-ri G6TF14330D5M là của bị cáo Huỳnh P sử dụng để liên lạc với C nhờ mua số đề nên Hội đồng xét xử tịch thu nộp vào ngân sách nhà nước.
• - Đối với 01 xe mô tô hiệu Honda SH 150I, màu đen, biển số 59E1-022.23, số khung 10B0AF054691, số máy 1056406KTGE1. Qua xác minh do Huỳnh P là chủ sở hữu hợp pháp, bị cáo P sử dụng để đi lại, không liên quan đến hành vi phạm tội nên Hội đồng xét xử trả lại cho bị cáo Huỳnh Phúc .

[8] Đối với số tiền đánh bạc là 13.856.000 đồng (bao gồm tiền bị cáo P nhờ C mua số đề là 3.456.000 đồng và tiền trúng thưởng là 10.400.000 đồng) bị cáo P có nghĩa vụ nộp lại, ngày 25/9/2025 bị cáo P đã tự nguyện nộp lại số tiền 6.944.000 đồng tại Cơ quan Thi hành án dân sự Thành phố H theo biên lai thu tiền số 0005860. Do vậy, bị cáo P còn phải nộp bổ sung số tiền 6.912.000 đồng để sung quỹ nhà nước.

[9] Bị cáo Huỳnh P và Nhâm Vĩnh C phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 135 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

• - Căn cứ khoản 1 Điều 321; Điều 50; Điều 65; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2025:
• Xử phạt bị cáo Huỳnh P 09 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Đánh bạc”. Thời gian thử thách là 01 (một) năm 06 (sáu) tháng, tính từ ngày tuyên án 30/9/2025.
• Giao bị cáo Huỳnh P cho Ủy ban nhân dân phường A, Thành phố Hồ Chí Minh để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
• Trường hợp bị cáo Huỳnh P thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.
• Trong thời gian thử thách, bị cáo Huỳnh P cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 (hai) lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
• Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo Huỳnh Phúc .
• Căn cứ khoản 1 Điều 321; Điều 50; Điều 65; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2025:
• Xử phạt bị cáo Nhâm Vĩnh C 09 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Đánh bạc”. Thời gian thử thách là 01 (một) năm 06 (sáu) tháng, tính từ ngày tuyên án 30/9/2025.
• Giao bị cáo Nhâm Vĩnh C cho Ủy ban nhân dân phường B, Thành phố Hồ Chí Minh để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
• Trường hợp bị cáo Nhâm Vĩnh C thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.
• Trong thời gian thử thách, bị cáo Nhâm Vĩnh C cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 (hai) lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
• Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo Nhâm Vĩnh C.
• Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:
• Tịch thu nộp vào ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động hiệu IPhone 12 Promax, màu xanh, số máy MGC73ZA/A, số sê-ri G6TF14330D5M.
• Trả lại cho bị cáo Huỳnh P 01 xe mô tô hiệu Honda SH 150I, màu đen, biển số 59E1-022.23, số khung 10B0AF054691, số máy 1056406KTGE1.
• (Theo Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 16/9/2025 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Thành phố H với Phòng Thi hành án dân sự khu vực 3, Thành phố Hồ Chí Minh).
• Buộc bị cáo Huỳnh P nộp vào ngân sách nhà nước số tiền đánh bạc là 13.856.000 đồng (mười ba triệu tám trăm năm mươi sáu nghìn đồng) được cấn trừ vào số tiền 6.944.000 đồng (sáu triệu chín trăm bốn mươi bốn nghìn đồng) mà bị cáo P đã nộp vào ngày 25/9/2025 tại Cơ quan Thi hành án dân sự Thành phố H theo biên lai thu tiền số 0005860, bị cáo P còn phải nộp số tiền 6.912.000 đồng (sáu triệu chín trăm mười hai nghìn đồng).
• - Căn cứ Điều 135 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
• Buộc bị cáo Huỳnh P và Nhâm Vĩnh C mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
• Bị cáo Huỳnh P và Nhâm Vĩnh C có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
• Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
• (Đã giải thích chế định án treo đối với bị cáo Huỳnh P và Nhâm Vĩnh C).

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA - VKSND khu vực 3; - TAND Tp. Hồ Chí Minh; - VKSND Tp. Hồ Chí Minh; - Công an Tp. Hồ Chí Minh; - Thi hành án dân sự Tp. Hồ Chí Minh; - Sở Tư pháp Tp. Hồ Chí Minh; - UBND phường An Lạc, TP. HCM; - UBND phường Bình Tây, TP. HCM; - Bị cáo.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Mai Thị Công Hoa