NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CÀ MAU

Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Nguyễn Trọng Quế

Các Thẩm phán:

• Ông Phan Thanh Hải
• Ông Bùi Anh Tuấn

- Thư ký phiên toà: Ông Phạm Hải Sơn, là Thư ký Toà án nhân dân tỉnh Cà Mau.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau tham gia phiên tòa: Ông Quan Tuấn Nghĩa - Kiểm sát viên.

Ngày 15 tháng 12 năm 2025, tại trụ sở Toà án nhân dân tỉnh Cà Mau xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 166/2025/TLPT-HS ngày 03 tháng 11 năm 2025 đối với bị cáo Lương Văn K do có kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 47/2025/HS-ST ngày 24 tháng 9 năm 2025 của Tòa án nhân dân khu vực 8 - Cà Mau.

- Bị cáo bị kháng nghị:

Lương Văn K, sinh ngày 01/01/1978 tại G, Bạc Liêu (nay là tỉnh Cà Mau; số CCCD: [...], cấp ngày 11/8/2021, nơi cấp: Cục Cảnh sát QLHC về TTXH Bộ C1; nơi cư trú: Ấp A, xã P, thị xã G, tỉnh Bạc Liêu (nay là khóm A, phường L, tỉnh Cà Mau); nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ học vấn: 5/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lương Văn L (đã chết) và bà Nguyễn Thị H (đã chết); vợ tên Nguyễn Thị B (đã ly hôn) và có 03 con; tiền án: Không; tiền sự: Có 01 tiền sự (Ngày 03/5/2024 bị Trưởng Công an thị xã G, tỉnh Bạc Liêu ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 65/QĐ-XPHC về hành vi đánh bạc, nộp phạt ngày 17/5/2024). Bị cáo tại ngoại có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 10 giờ ngày 10/10/2024, tại quán nước của Nguyễn Huyền C ở ấp A, xã P, thị xã G, tỉnh Bạc Liêu (nay khóm A, phường L, tỉnh Cà Mau), Lương Văn K lấy điện thoại Samsung màu bạc, loại Galaxy A05, số thuê bao 0981.067.591 của chị C để trên kệ để truy cập vào trang www.alo789hk.com, đăng nhập bằng tài khoản do bị cáo tự tạo tên kietlac 123, mật khẩu: T123, ID: alo776ajgj8 để tham gia cá cược 01 trận đá gà ăn tiền với số tiền cá cược 100.000 đồng thì bị Công an xã P, thị xã G, tỉnh Bạc Liêu (nay là Công an phường L, tỉnh Cà Mau) phát hiện bắt quả tang và thu giữ: 01 điện thoại di động, nhãn hiệu Samsung màu bạc, loại Galaxy A05; tiền Việt Nam 3.880.000 đồng. Quá trình điều tra, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 47/2025/HS-ST ngày 24/9/2025, Tòa án nhân dân khu vực 8 - Cà Mau đã quyết định: Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo K 03 tháng tù về tội “Đánh bạc”. Ngoài ra, án sơ thẩm còn xử lý án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 23/10/2025, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau kháng nghị đề nghị hủy toàn bộ bản án sơ thẩm.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau đề nghị: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 355; điểm a khoản 1 Điều 358 của Bộ luật Tố tụng hình sự, chấp nhận kháng nghị Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau, hủy Bản án hình sự sơ thẩm 47/2025/HS-ST ngày 24/9/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 8 - Cà Mau, chuyển hồ sơ cho Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 - Cà Mau để giải quyết lại theo thủ tục chung.

- Lời nói sau cùng của các bị cáo: Thừa nhận hành vi phạm tội và đề nghị xem xét kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Lương Văn K có 01 tiền sự về hành vi đánh bạc chưa được xóa, nhưng vào khoảng 12 giờ 30 phút ngày 10/10/2024, tại quán nước của chị Nguyễn Huyền C ở ấp A, xã P, thị xã G, tỉnh Bạc Liêu (nay là phường L, tỉnh Cà Mau) bị cáo lại bị bắt quả tang về hành vi đánh bạc. Số tiền bị cáo dùng vào việc đánh bạc là 100.000 đồng. Với các tình tiết này, Tòa án nhân dân khu vực 8 - Cà Mau đã xét xử bị cáo về tội “Đánh bạc” theo Điều 321 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ.

[2] Bị cáo sử dụng điện thoại di động là phương tiện điện tử kết nối với mạng Internet để đánh bạc trực tuyến, đã hình thành nên chiếu bạc online, nên đã phạm vào tình tiết định khung tăng nặng theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 321 của Bộ luật Hình sự, có khung hình phạt từ 03 năm đến 07 năm tù. Tuy nhiên, các cơ quan tiến hành tố tụng cấp sơ thẩm chỉ xử lý trách nhiệm hình sự đối với bị cáo theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự, có khung hình phạt từ 06 tháng đến 03 năm tù là không đúng, có sai lầm trong việc áp dụng Bộ luật Hình sự. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau kháng nghị đề nghị hủy toàn bộ bản án sơ thẩm là có căn cứ.

[3] Với các phân tích nêu trên, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau được chấp nhận.

[4] Do hủy án sơ thẩm, nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phì hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 355, điểm a khoản 1 Điều 358 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau, hủy Bản án hình sự sơ thẩm số 47/2025/HS-ST ngày 24/9/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 8 - Cà Mau.
2. Giao hồ sơ cho Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 - Cà Mau điều tra, giải quyết lại vụ án theo thủ tục chung.
3. Bị cáo không phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí hình sự phúc thẩm.
4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

3