NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CÀ MAU

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Minh Tấn

Các Thẩm phán: Ông Phan Thanh Hải

Ông Phùng Văn Định

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Vũ Duy - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Hồng Yến - Kiểm sát viên.

Ngày 11 tháng 12 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 142/2025/TLPT-HS ngày 10 tháng 10 năm 2025 đối với bị cáo Nguyễn Văn T do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 04/2025/HS-ST ngày 07 tháng 8 năm 2025 của Tòa án nhân dân khu vực 4 – tỉnh Cà Mau.

- Bị cáo có kháng cáo: Nguyễn Văn T, sinh ngày 21 tháng 12 năm 1998 tại Cà Mau.

Nơi thường trú: ấp Đ, xã T, huyện C, tỉnh Cà Mau (nay là ấp Đ, xã C, tỉnh Cà Mau); chỗ ở hiện nay: số B, Khóm D, Phường H, thành phố C, tỉnh Cà Mau (nay là số B, Khóm D, phường L, tỉnh Cà Mau); nghề nghiệp: nhân viên bán thuốc; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Q và bà Nguyễn Thị Mỹ K; có vợ; tiền án, tiền sự: không. (Có mặt)

Ngoài ra vụ án còn có bị hại không kháng cáo, không liên quan đến kháng cáo nên Tòa án không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bị cáo Nguyễn Văn T được Công ty Trách nhiệm hữu hạn T1 ký Hợp đồng học việc, với vị trí học việc bán hàng tại Nhà thuốc T2 14, đặt tại ấp S, xã L, tỉnh Cà Mau. Trong quá trình làm việc, do cần tiền để tiêu xài và nạp game nên bị cáo đã nhiều lần lén lút thực hiện hành vi lấy trộm tài sản của Nhà thuốc, cụ thể như sau:

Ngày 14 tháng 3 năm 2025 bị cáo đi vào Nhà thuốc rồi đi vào trong đến ngắt điện hệ thống camera, rồi đi đến mở hộc tủ đựng tiền tại bàn để máy vi tính bán thuốc hàng ngày lấy trộm số tiền 5.000.000đ.

Trong ngày 15 tháng 3 năm 2025: khoảng 10 giờ 30 phút, bị cáo bị cáo đến mở hộc tủ đựng tiền bán thuốc hàng ngày lấy trộm số tiền 500.000đ; đến khoảng 15 giờ 30 phút bị cáo tiếp tục đến hộc tủ lấy trộm số tiền 1.000.000đ; đến khoảng 16 giờ 30 phút bị cáo tiếp tục lấy trộm 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A05S, có gắn sim Vinaphone số thuê bao 0941.376.xxx của Nhà thuốc để trên tủ để máy vi tính (điện thoại cấp cho nhân viên liên hệ chung).

Tại kết luận định giá tài sản số 06/TB-HĐĐGTXTS ngày 24 tháng 3 năm 2025 của Hội đồng định giá tài sản, kết luận: 01 điện thoại di động hiệu S, trị giá 2.500.800đ; 01 sim vinaphone, trị giá 25.000đ. Tổng giá trị: 2.525.800đ.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số số 04/2025/HS-ST ngày 07 tháng 8 năm 2025 của Tòa án nhân dân khu vực 4 – tỉnh Cà Mau, đã quyết định:

1. Căn cứ vào Điều 38; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; khoản 1 Điều 173 Bộ Luật hình sự.
2. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
3. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 06 (sáu) tháng tù.

Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn tuyên về án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 13 tháng 8 năm 2025 bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo và giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm.

Bị cáo giữ nguyên kháng cáo và không có ý kiến tranh luận.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Bị cáo thừa nhận đã có hành vi lén lút trộm cắp tài sản của bị hại, với tổng tài sản trị giá 9.025.800đ. Cho nên, cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự là phù hợp với quy định của pháp luật.

[2] Bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự khi cấp sơ thẩm quyết định hình phạt theo quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; đồng thời bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Phạm tội 02 lần trở lên” quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.

[3] Xét kháng cáo của bị cáo: bị cáo kháng cáo xin được hưởng án treo và tại cấp phúc thẩm bị cáo cung cấp văn bản của người đại diện theo pháp luật của bị hại là Tổng giám đốc của Công ty cũng có đơn tha thiết và đề nghị Tòa án xem xét cho bị cáo được hưởng án treo. Hội đồng xét xử xét thấy: bị cáo có hành vi phạm tội 02 lần trở lên, việc áp dụng tù cho hưởng án treo sẽ ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội nên Hội đồng xét xử không chấp nhận cho bị cáo được hưởng án treo theo kháng cáo của bị cáo và yêu cầu của phía bị hại. Tuy nhiên, đây cũng là căn cứ để Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận kháng cáo của bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt và áp dụng Điều 54 của Bộ luật Hình sự cho bị cáo để quyết định dưới mức thấp nhất của khung hình phạt, bởi: số tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự phải nhiều hơn số tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự từ 02 tình tiết trở lên, trong đó phải có ít nhất 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; bị cáo đã bồi thường toàn bộ thiệt hại cho bị hại.

[4] Ngoài ra bản án sơ thẩm cần rút kinh nghiệm do bản án thực hiện không đúng theo mẫu về phần lý lịch của bị cáo, phần nhận định không tóm tắt nội dung vụ án, mà nêu lại toàn bộ phần kết quả điều tra được nêu tại cáo trạng.

[5] Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[6] Các phần quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự:

   Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn T.

   Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 04/2025/HS-ST ngày 07 tháng 8 năm 2025 của Tòa án nhân dân khu vực 4, tỉnh Cà Mau.

2. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản”
3. Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; khoản 1 Điều 54 của Bộ luật Hình sự:

   Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 03 (ba) tháng tù. Thời hạn tù được tính kể từ ngày bị bắt đi chấp hành án.

4. Căn cứ vào Điều 343 của Bộ luật Tố tụng hình sự:

   Bản án, quyết định và những phần của bản án, quyết định sơ thẩm của Tòa án không bị kháng cáo, kháng nghị thì có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

5. Căn cứ vào khoản 2 Điều 355 của Bộ luật Tố tụng hình sự:

   Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.