TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 6 – TP. HÀ NỘI *****	Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
Bản án số: 148/2025/HSST Ngày: 18/11/2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 6 – HÀ NỘI

Với thành phần Hội đồng xét xử gồm có:

• Thẩm phán – Chủ toạ phiên toà:

  Bà Nguyễn Thị Thanh Huyền.

• Các Hội thẩm nhân dân:
  • - Bà Nguyễn Thị Liên
  • - Bà Nguyễn Thị Thanh Hà
• Thư ký Toà án ghi biên bản phiên toà:

  Bà Nguyễn Thị Thảo - Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 6.

• Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 tham gia phiên toà: Bà Nguyễn Thị Kiều Diễm – Kiểm sát viên.

Trong ngày 18 tháng 11 năm 2025, tại Trụ sở Toà án nhân dân khu vực 6, Thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 134/2025/TLST-HS ngày 30 tháng 10 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 146/2025/QĐXXST-HS ngày 03 tháng 11 năm 2025 đối với bị cáo:

Phạm Quang N, sinh năm 1978; Đăng ký HKTT: Số B P, tổ F, P, phường H, thành phố Hà Nội; giới tính: Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; trình độ văn hóa: 12/12; nghề nghiệp: lao động tự do; Bố đẻ: Phạm Văn T, sinh năm 1948; Mẹ đẻ: Nguyễn Thị T1, sinh năm 1953; vợ: Đỗ Thị L, sinh năm 1989; có 02 con, đều sinh năm 2014; D chỉ bản số 3011 lập ngày 22/9/2025 tại PC11B - Công an thành phố H; Tiền án, Tiền sự: không.

Nhân thân: Bản án số 68/2011/HSST ngày 07/6/2011 của TAND huyện Thanh Trì, Hà Nội xử phạt 24 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.

Bị cáo bị đầu thú, tạm giữ, tạm giam từ ngày 13/9/2025. Hiện đang bị tạm giam tại Trại Tạm giam số 2 - Công an thành phố H. Có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Phạm Quang N (sinh năm 1978, Nơi thường trú: Số B P, phường H, thành phố Hà Nội) là người đang điều trị nghiện các chất ma túy bằng thuốc thay thế Methadone tại Khoa tư vấn và điều trị nghiện chất - Trạm Y tế phường P, thành phố Hà Nội từ ngày 01/10/2024.

Ngày 04/9/2025, N đến nhà chú ruột là ông Phạm Quang H (sinh năm 1956, Nơi thường trú: Số nhà B P, phường H) để chăm sóc do ông H bị K gan (ung thư) giai đoạn IV. Trong thời gian này, N thấy ông H thường kêu đau và mệt mỏi. Bản thân N là người nghiện ma túy, biết sử dụng M để giảm đau nên N nảy sinh ý định mua về để tiêm cho ông H. N đã lập một tài khoản facebook (hiện không nhớ tên tài khoản do bị mất điện thoại) rồi liên hệ qua tin nhắn messenger mua 01 ống ma túy Morphine loại 10mg/ml, với giá 70.000 đồng. Ngày 05/9/2025, N được một người giao hàng (không rõ nhân thân, lai lịch) giao cho 01 ống thủy tinh màu nâu bên trong có ma túy Morphine tại điểm đón xe bus trước cổng bệnh viện Q - H, N đã trả cho người giao hàng 100.000 đồng (trong đó có 30.000 đồng phí vận chuyển). Mua xong, N đem ống ma túy Morphine về cất trong tủ lạnh ở nhà ông H. Tối cùng ngày, thấy ông H lên cơn đau, N đã lấy xi lanh có sẵn ở nhà ông H rồi hút khoảng 1/2 lượng ma túy Morphine trong ống và tiêm cho ông H, số còn lại N cất vào ngăn mát tủ lạnh. Khoảng 23 giờ 30 phút cùng ngày 05/9/2025, do ham muốn sử dụng, N đã lấy xi lanh hút số ma túy M còn lại đem vào phòng bếp tầng 1 nhà ông H sử dụng tiêm vào bắp tay của mình, sau đem vứt bỏ xi lanh vào thùng rác.

Thực hiện Kế hoạch số 309/KH-CAHN-PC04 ngày 09/9/2025 của Công an thành phố H về việc tổng kiểm tra, xét nghiệm chất ma túy trong cơ thể đối với người tham gia điều trị nghiện các chất dạng thuốc phiện bằng thuốc thay thế tại Cơ sở điều trị Methadone và người nghi sử dụng trái phép chất ma túy ở cộng đồng trên thành phố Hà Nội. Ngày 12/9/2025, Công an phường H phối hợp với Trung tâm y tế phường P tiến hành xét nghiệm nhanh chất ma túy trong nước tiểu đối với Phạm Quang N, kết quả dương tính với MOP (M1), N đã đầu thú và khai nhận hành vi phạm tội của mình như trên.

Tại bản Kết luận giám định độc chất số 778/2025/KLGĐĐC-TTPY

ngày 12/9/2025 của Trung tâm P - Sở Y đối với mẫu nước tiểu của Phạm Quang N, kết luận:

"...Thời gian thu mẫu nước tiểu của Phạm Quang N: Hồi 14 giờ 20 phút ngày 12/9/2025.

Mẫu nước tiểu vụ Phạm Quang N giám định có tìm thấy chất ma túy là M.

Khi đối tượng sử dụng Methadone thì không chuyển hóa thành Morphine trong cơ thể.

Khi đối tượng sử dụng Morphine vào trong cơ thể thì M tồn tại trong nước tiểu sau 02 ngày (48 giờ) hoặc lâu hơn"...

Tại Cơ quan điều tra, bị can Phạm Quang N khai nguồn gốc ma túy (M) đã sử dụng là mua của người đàn ông (không rõ lai lịch) qua mạng xã hội facebook, giao dịch nhận tại điểm đón xe bus khu vực trước cổng bệnh viện Q, phường H, thành phố Hà Nội. Ngoài lời khai của N thì không có tài liệu nào khác chứng minh, nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để điều tra làm rõ đối tượng bán và người giao ma túy cho N.

Tại cáo trạng số 51/CT-VKS ngày 29/10/2025, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 – Hà Nội đã truy tố Phạm Quang Ngọc về tội Sử dụng trái phép chất ma tuý theo điểm a khoản 1 Điều 256a của BLHS.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 – Hà Nội giữ nguyên quan điểm truy tố đúng như cáo trạng đã truy tố đối với Phạm Quang N.

Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Phạm Quang N phạm tội Sử dụng trái phép chất ma tuý. Đề nghị áp dụng điểm a khoản 1 Điều 256a; điểm i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 38 của Bộ luật hình sự; Nghị quyết số 04/2025/NQ-HĐTP ngày 30/9/2025 của Hội đồng thẩm phán Toà án nhân dân tối cao.

Đề nghị xử phạt Phạm Quang N từ 15 tháng đến 18 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 13/9/2025.

Không áp dụng hình phạt bổ sung cho bị cáo.

Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật;

Tại phiên tòa bị cáo Phạm Quang N thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu được thẩm tra tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: Cơ quan điều tra Công an thành phố H, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 – Hà Nội, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình Điều tra, Truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, những người tham gia tố tụng không có ý kiến khiếu nại về quyết định, hành vi của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2]. Tại phiên toà bị cáo Phạm Quang N thừa nhận có hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý trong thời gian điều trị nghiện các chất ma tuý tại Trạm y tế phường P, Hà Nội cụ thể như sau: Phạm Quang N là đối tượng đang điều trị nghiện các chất ma túy bằng thuốc thay thế Methadone tại Trạm Y tế phường P, thành phố Hà Nội từ ngày 01/10/2024. Hồi 23 giờ 30 phút ngày 05/9/2025, N có hành vi sử dụng tiêm chích trái phép chất ma túy loại Morphine vào cơ thể tại phòng bếp tầng 1 nhà của ông Phạm Quang H, địa chỉ: Số nhà B P, phường H, thành phố Hà Nội. Đến ngày 12/9/2025, Công an phường H phối hợp với Trạm Y tế phường P tiến hành lấy mẫu, xét nghiệm nhanh và giám định độc chất, kết quả có tìm thất chất ma túy Morphine trong nước tiểu của N.

Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với tang vật thu giữ, phù hợp với tài liệu chứng cứ khác đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Như vậy có đủ cơ sở để kết luận, bị cáo Phạm Quang N đã phạm tội “Sử dụng trái phép chất ma tuý” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 256a của Bộ luật hình sự như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 truy tố bị cáo là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3]. Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm tới chế độ độc quyền quản lý các chất ma tuý của Nhà nước, không những thế mà còn làm gia tăng tệ nạn xã hội ở địa phương. Bị cáo đang là đối tượng điều trị nghiện các chất ma tuý, nhân thân bị cáo đã bị xét xử theo Bản án số 68/2011/HSST ngày 07/6/2011 của Toà án nhân dân huyện Thanh Trì, Hà Nội xử phạt 24 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma tuý, bị cáo không lấy đó làm bài học tu dưỡng bản thân mà lại phạm tội, thể hiện coi thường pháp luật, do vậy cần phải xử lý nghiêm đối với bị cáo, nhằm răn đe giáo dục và phòng ngừa chung.

[4]. Đánh giá các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ: Về tình tiết tăng nặng, bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Bị cáo có tình tiết giảm nhẹ tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã khai báo thành khẩn, tỏ ra ăn năn hối cải, bị cáo ra đầu thú. Căn cứ vào Nghị quyết số 04/2025/NQ-HĐTP ngày 30/9/2025 của Hội đồng thẩm phán Toà án nhân dân tối cao thì nhân thân bị cáo đã được xoá án tích nên bị cáo thuộc trường hợp phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Đó là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự, nên có thể giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo theo Điều 54 Bộ luật hình sự, giúp bị cáo yên tâm cải tạo sớm trở về với gia đình và xã hội.

[5]. Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo do bị cáo không có thu nhập ổn định.

Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Phạm Quang N phạm tội "Sử dụng trái phép chất ma tuý".

2. Về hình phạt và điều luật áp dụng đối với các bị cáo: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 256a; điểm i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 54, Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015. Nghị quyết số 04/2025/NQ-HĐTP ngày 30/9/2025 của Hội đồng thẩm phán Toà án nhân dân tối cao.

Xử phạt Phạm Quang N 15 (mười lăm) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 13/9/2025.

Căn cứ Điều 135; Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của ủy ban thường vụ quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Phạm Quang N phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Căn cứ Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự bị cáo Phạm Quang N có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Nơi nhận - Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội - Viện Kiểm Sát nhân dân khu vực 6; - Công An, Thi hành án thành phố Hà Nội; - Bị cáo; - Lưu hs

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ toạ phiên toà Nguyễn Thị Thanh Huyền